#jurisprudence — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #jurisprudence, aggregated by home.social.
-
https://www.europesays.com/news/33329/ Trump immunity news: Todd Blanche is not some tactical genius. #DepartmentOfJustice #DonaldTrump #Headlines #jurisprudence #News #TopStories
-
https://www.europesays.com/news/31942/ Broadview Six: DOJ admits to weaponizing prosecution against Trump foes. #DepartmentOfJustice #DonaldTrump #FirstAmendment #FreeSpeech #Headlines #Immigration #judiciary #jurisprudence #News #SlatePlus #TopStories
-
https://www.europesays.com/news/29229/ Supreme Court analysis: Samuel Alito fumes over abortion access in red states. #abortion #ClarenceThomas #Headlines #judiciary #jurisprudence #Louisiana #News #SamuelAlito #SlatePlus #SupremeCourt #TopStories
-
https://www.europesays.com/people/69820/ Supreme Court analysis: Why is John Roberts in a rush all of a sudden? #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SupremeCourt #voting #VotingRights
-
https://www.europesays.com/people/68364/ Supreme Court threats: Two judges assess why things have gotten worse. #DepartmentOfJustice #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SlatePlus #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/news/27847/ The Supreme Court just made its awful voting rights decision so much worse. #elections #gerrymandering #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #Racism #SamuelAlito #SoniaSotomayor #SupremeCourt #TopStories
-
At the moment, the most likely outcome of the war is a battered but still standing #Iran that has regained the pugilistic confidence it lost after their crushing defeat by #Israel. That will not only translate into further bad behavior by the Iranians—suppression of dissent, resuscitation of their nuclear program, support for #terrorist proxies—but will also leave our allies in the region less secure in the US's ability to protect their collective interests. These countries will turn to China to hedge those interests.
And can you blame them? Would you trust the US under this administration to protect its allies, or negotiate any deal that doesn't enrich Red Don and the Donnettes?
Even assuming we emerge still recognizable as the United States of America following this catastrophic regime, it will take generations to repair the injury to our #economy, our #democracy, our #jurisprudence, and our standing in the world.
-
At the moment, the most likely outcome of the war is a battered but still standing #Iran that has regained the pugilistic confidence it lost after their crushing defeat by #Israel. That will not only translate into further bad behavior by the Iranians—suppression of dissent, resuscitation of their nuclear program, support for #terrorist proxies—but will also leave our allies in the region less secure in the US's ability to protect their collective interests. These countries will turn to China to hedge those interests.
And can you blame them? Would you trust the US under this administration to protect its allies, or negotiate any deal that doesn't enrich Red Don and the Donnettes?
Even assuming we emerge still recognizable as the United States of America following this catastrophic regime, it will take generations to repair the injury to our #economy, our #democracy, our #jurisprudence, and our standing in the world.
-
At the moment, the most likely outcome of the war is a battered but still standing #Iran that has regained the pugilistic confidence it lost after their crushing defeat by #Israel. That will not only translate into further bad behavior by the Iranians—suppression of dissent, resuscitation of their nuclear program, support for #terrorist proxies—but will also leave our allies in the region less secure in the US's ability to protect their collective interests. These countries will turn to China to hedge those interests.
And can you blame them? Would you trust the US under this administration to protect its allies, or negotiate any deal that doesn't enrich Red Don and the Donnettes?
Even assuming we emerge still recognizable as the United States of America following this catastrophic regime, it will take generations to repair the injury to our #economy, our #democracy, our #jurisprudence, and our standing in the world.
-
At the moment, the most likely outcome of the war is a battered but still standing #Iran that has regained the pugilistic confidence it lost after their crushing defeat by #Israel. That will not only translate into further bad behavior by the Iranians—suppression of dissent, resuscitation of their nuclear program, support for #terrorist proxies—but will also leave our allies in the region less secure in the US's ability to protect their collective interests. These countries will turn to China to hedge those interests.
And can you blame them? Would you trust the US under this administration to protect its allies, or negotiate any deal that doesn't enrich Red Don and the Donnettes?
Even assuming we emerge still recognizable as the United States of America following this catastrophic regime, it will take generations to repair the injury to our #economy, our #democracy, our #jurisprudence, and our standing in the world.
-
At the moment, the most likely outcome of the war is a battered but still standing #Iran that has regained the pugilistic confidence it lost after their crushing defeat by #Israel. That will not only translate into further bad behavior by the Iranians—suppression of dissent, resuscitation of their nuclear program, support for #terrorist proxies—but will also leave our allies in the region less secure in the US's ability to protect their collective interests. These countries will turn to China to hedge those interests.
And can you blame them? Would you trust the US under this administration to protect its allies, or negotiate any deal that doesn't enrich Red Don and the Donnettes?
Even assuming we emerge still recognizable as the United States of America following this catastrophic regime, it will take generations to repair the injury to our #economy, our #democracy, our #jurisprudence, and our standing in the world.
-
https://www.europesays.com/news/26187/ The Supreme Court sapping Black voting power was not an accident. #AmyConeyBarrett #BrettKavanaugh #ClarenceThomas #Headlines #JohnRoberts #judiciary #jurisprudence #NeilGorsuch #News #SamuelAlito #SupremeCourt #Tennessee #TopStories
-
https://www.europesays.com/people/61335/ John Roberts’ whites-only childhood and the Supreme Court’s Callais ruling. #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/news/25676/ Supreme Court analysis: Democrats will lose the gerrymandering wars. #democrats #elections #ExecutiveDysfunction #gerrymandering #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #PaywallEssential #PaywallExempt #SupremeCourt #TopStories #Voting #VotingRights
-
-
-
-
-
-
https://www.europesays.com/people/58306/ Guess whose rights the Supreme Court thinks come with a stopwatch. #AntoninScalia #BrettKavanaugh #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SamuelAlito #SupremeCourt #voting #VotingRights
-
La préfecture lui a dit que c’était ok, mais que la loi était général, sans spécification pour ce cas et qu'il ne ferait pas de document.
On lui a conseillé, un huissier pour constaté, mais les avis divergent ...
Existe-il une jurisprudence sur ce sujet ? Comment peut-on la trouver ?
Merci d'avance.
-
La préfecture lui a dit que c’était ok, mais que la loi était général, sans spécification pour ce cas et qu'il ne ferait pas de document.
On lui a conseillé, un huissier pour constaté, mais les avis divergent ...
Existe-il une jurisprudence sur ce sujet ? Comment peut-on la trouver ?
Merci d'avance.
-
Masto fait ta magie.
Un ami propriétaire de sa maison a voulu installé sa clim (oui, c'est pas bien) lui même. Il a un mur recouvert de tuile d'amiante à l'extérieur.
En tant que proprio, il a le droite d'intervenir dessus si il prend les précaution requise.
Il a percé le mur et une tuile (trou diamètre 40mm) avec une "cloche de percement spécial amiante" : toutes les fibres finissent dans un sac sans rejet dans l'air.Mais un voisin là vu faire et depuis l'emmerde. Il a appelé la gendarmerie, qui est passé et qui à dit que c'était ok. Mais qui il était préférable d'avoir un papier officiel de la préfecture pour cela.
-
Masto fait ta magie.
Un ami propriétaire de sa maison a voulu installé sa clim (oui, c'est pas bien) lui même. Il a un mur recouvert de tuile d'amiante à l'extérieur.
En tant que proprio, il a le droite d'intervenir dessus si il prend les précaution requise.
Il a percé le mur et une tuile (trou diamètre 40mm) avec une "cloche de percement spécial amiante" : toutes les fibres finissent dans un sac sans rejet dans l'air.Mais un voisin là vu faire et depuis l'emmerde. Il a appelé la gendarmerie, qui est passé et qui à dit que c'était ok. Mais qui il était préférable d'avoir un papier officiel de la préfecture pour cela.
-
https://www.europesays.com/news/23236/ Supreme Court analysis: What Ezra Klein and Sam Alito have in common. #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #Politics #SamuelAlito #SupremeCourt #TopStories #Voting #VotingRights
-
https://www.europesays.com/news/22710/ There’s something more sinister beneath Trump’s White House ballroom obsession. #DonaldTrump #ExecutiveDysfunction #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #PaywallExempt #SupremeCourt #TopStories #WhiteHouse
-
- https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1498 (Discrimination syndicale contre la CNT-AIT )
Le troisième round de procès du compagnon de la CNT AIT Allier qui avait été licencié pour avoir diffusé un tract dans lequel était écrit entre autres " Nous salariés (...) ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves.
Pour l’autogestion ! Pour la révolution sociale et libertaire ! » vient de se conclure par une nouvelle victoire du compagnon et de la CNT-AIT.La CNT-AIT est définitivement reconnue comme un syndicat, le licenciement est annulé pour « atteinte à la liberté d’expression ».
Le patron est de plus condamné à lui verser quelque 24 000 euros bruts d’indemnités et dommages et intérêts.
...
S’en est suivi un troisième procès, le patron faisant appel, car n’acceptant pas ses défaites.
Le verdict qui a été prononcé en décembre 2025, soit quatre ans après les faits, vient établir définitivement la victoire de la CNT-AIT contre le patron par 3 à 0 !
Et c’est un KO technique, puisque cette décision [1] a été commentée par au moins un prof de droit spécialisé en droit du travail, ce qui veut dire qu’elle fait désormais jurisprudence !
Ce jugement établit que notre compagnon était dans son bon droit d’information syndicale. Sur l’emploi de l’expression « ’Nous, salariés de chez [4], ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves », que l’entreprise entendait faire condamner comme « excessifs voire violents », le tribunal relève que « pris dans leur ensemble, ces termes ne constituent pas des insultes proférées à l’encontre des salariés de la société.
Il apparaît, au contraire, que l’auteur de ce tract parle au nom de ces salariés et prend leur défense face à des ’auditeurs’ qui souhaiteraient ’imposer des exigences aux entreprises qui travaillent’ pour eux.
Il convient alors de rappeler que ce tract a été établi par le syndicat CNT-AIT.
Or, le but d’un syndicat est de défendre les intérêts collectifs des salariés. »
En conséquence, « Le licenciement prononcé par la société à l’encontre de Monsieur XX porte donc atteinte à la liberté d’expression de ce dernier.
Il devra, de ce fait, être annulé. »
Ce verdict est donc favorable pour la CNT AIT, qui est bien reconnue comme un syndicat, légalement. Il valide aussi le fait que les militants de la CNT AIT déploient bien des activités syndicales quand bien même une section dans la boite n’est pas officiellement déclarée.
*Le fait de distribuer des tracts, d’avoir des discussions avec ses collègues sur les questions syndicales ET politiques est reconnu comme constitutif d’une activité syndicale réelle*.
Au final, la boite est condamnée à réintégrer notre compagnon, mais devant l’impossibilité pour elle de le faire, elle est condamnée à lui verser au total quelque 24000 euros (bruts) d’indemnités et de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement.
C’est une bonne nouvelle pour le compagnon, qui suite au licenciement était dans une situation précaire, et psychologiquement, c’est une belle victoire à la fois pour lui et pour nous, car cela montre qu’on peut gagner en se battant avec nos idées, même sur le terrain juridique qui n’est pourtant pas celui que nous privilégions.
Cette victoire aussi a été permise par la solidarité collective de la CNT AIT, car nous avons accompagné le compagnon à la fois dans la rédaction du tract incriminé [2], ensuite un soutien moral et matériel pendant les procès.
CNT-AIT Allier et ses alliés
-->--
#CNTAIT #Jurisprudence #Syndicalisme #Syndicat #AnarchoSyndicalisme
-
- https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1498 (Discrimination syndicale contre la CNT-AIT )
Le troisième round de procès du compagnon de la CNT AIT Allier qui avait été licencié pour avoir diffusé un tract dans lequel était écrit entre autres " Nous salariés (...) ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves.
Pour l’autogestion ! Pour la révolution sociale et libertaire ! » vient de se conclure par une nouvelle victoire du compagnon et de la CNT-AIT.La CNT-AIT est définitivement reconnue comme un syndicat, le licenciement est annulé pour « atteinte à la liberté d’expression ».
Le patron est de plus condamné à lui verser quelque 24 000 euros bruts d’indemnités et dommages et intérêts.
...
S’en est suivi un troisième procès, le patron faisant appel, car n’acceptant pas ses défaites.
Le verdict qui a été prononcé en décembre 2025, soit quatre ans après les faits, vient établir définitivement la victoire de la CNT-AIT contre le patron par 3 à 0 !
Et c’est un KO technique, puisque cette décision [1] a été commentée par au moins un prof de droit spécialisé en droit du travail, ce qui veut dire qu’elle fait désormais jurisprudence !
Ce jugement établit que notre compagnon était dans son bon droit d’information syndicale. Sur l’emploi de l’expression « ’Nous, salariés de chez [4], ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves », que l’entreprise entendait faire condamner comme « excessifs voire violents », le tribunal relève que « pris dans leur ensemble, ces termes ne constituent pas des insultes proférées à l’encontre des salariés de la société.
Il apparaît, au contraire, que l’auteur de ce tract parle au nom de ces salariés et prend leur défense face à des ’auditeurs’ qui souhaiteraient ’imposer des exigences aux entreprises qui travaillent’ pour eux.
Il convient alors de rappeler que ce tract a été établi par le syndicat CNT-AIT.
Or, le but d’un syndicat est de défendre les intérêts collectifs des salariés. »
En conséquence, « Le licenciement prononcé par la société à l’encontre de Monsieur XX porte donc atteinte à la liberté d’expression de ce dernier.
Il devra, de ce fait, être annulé. »
Ce verdict est donc favorable pour la CNT AIT, qui est bien reconnue comme un syndicat, légalement. Il valide aussi le fait que les militants de la CNT AIT déploient bien des activités syndicales quand bien même une section dans la boite n’est pas officiellement déclarée.
*Le fait de distribuer des tracts, d’avoir des discussions avec ses collègues sur les questions syndicales ET politiques est reconnu comme constitutif d’une activité syndicale réelle*.
Au final, la boite est condamnée à réintégrer notre compagnon, mais devant l’impossibilité pour elle de le faire, elle est condamnée à lui verser au total quelque 24000 euros (bruts) d’indemnités et de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement.
C’est une bonne nouvelle pour le compagnon, qui suite au licenciement était dans une situation précaire, et psychologiquement, c’est une belle victoire à la fois pour lui et pour nous, car cela montre qu’on peut gagner en se battant avec nos idées, même sur le terrain juridique qui n’est pourtant pas celui que nous privilégions.
Cette victoire aussi a été permise par la solidarité collective de la CNT AIT, car nous avons accompagné le compagnon à la fois dans la rédaction du tract incriminé [2], ensuite un soutien moral et matériel pendant les procès.
CNT-AIT Allier et ses alliés
-->--
#CNTAIT #Jurisprudence #Syndicalisme #Syndicat #AnarchoSyndicalisme
-
- https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1498 (Discrimination syndicale contre la CNT-AIT )
Le troisième round de procès du compagnon de la CNT AIT Allier qui avait été licencié pour avoir diffusé un tract dans lequel était écrit entre autres " Nous salariés (...) ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves.
Pour l’autogestion ! Pour la révolution sociale et libertaire ! » vient de se conclure par une nouvelle victoire du compagnon et de la CNT-AIT.La CNT-AIT est définitivement reconnue comme un syndicat, le licenciement est annulé pour « atteinte à la liberté d’expression ».
Le patron est de plus condamné à lui verser quelque 24 000 euros bruts d’indemnités et dommages et intérêts.
...
S’en est suivi un troisième procès, le patron faisant appel, car n’acceptant pas ses défaites.
Le verdict qui a été prononcé en décembre 2025, soit quatre ans après les faits, vient établir définitivement la victoire de la CNT-AIT contre le patron par 3 à 0 !
Et c’est un KO technique, puisque cette décision [1] a été commentée par au moins un prof de droit spécialisé en droit du travail, ce qui veut dire qu’elle fait désormais jurisprudence !
Ce jugement établit que notre compagnon était dans son bon droit d’information syndicale. Sur l’emploi de l’expression « ’Nous, salariés de chez [4], ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves », que l’entreprise entendait faire condamner comme « excessifs voire violents », le tribunal relève que « pris dans leur ensemble, ces termes ne constituent pas des insultes proférées à l’encontre des salariés de la société.
Il apparaît, au contraire, que l’auteur de ce tract parle au nom de ces salariés et prend leur défense face à des ’auditeurs’ qui souhaiteraient ’imposer des exigences aux entreprises qui travaillent’ pour eux.
Il convient alors de rappeler que ce tract a été établi par le syndicat CNT-AIT.
Or, le but d’un syndicat est de défendre les intérêts collectifs des salariés. »
En conséquence, « Le licenciement prononcé par la société à l’encontre de Monsieur XX porte donc atteinte à la liberté d’expression de ce dernier.
Il devra, de ce fait, être annulé. »
Ce verdict est donc favorable pour la CNT AIT, qui est bien reconnue comme un syndicat, légalement. Il valide aussi le fait que les militants de la CNT AIT déploient bien des activités syndicales quand bien même une section dans la boite n’est pas officiellement déclarée.
*Le fait de distribuer des tracts, d’avoir des discussions avec ses collègues sur les questions syndicales ET politiques est reconnu comme constitutif d’une activité syndicale réelle*.
Au final, la boite est condamnée à réintégrer notre compagnon, mais devant l’impossibilité pour elle de le faire, elle est condamnée à lui verser au total quelque 24000 euros (bruts) d’indemnités et de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement.
C’est une bonne nouvelle pour le compagnon, qui suite au licenciement était dans une situation précaire, et psychologiquement, c’est une belle victoire à la fois pour lui et pour nous, car cela montre qu’on peut gagner en se battant avec nos idées, même sur le terrain juridique qui n’est pourtant pas celui que nous privilégions.
Cette victoire aussi a été permise par la solidarité collective de la CNT AIT, car nous avons accompagné le compagnon à la fois dans la rédaction du tract incriminé [2], ensuite un soutien moral et matériel pendant les procès.
CNT-AIT Allier et ses alliés
-->--
#CNTAIT #Jurisprudence #Syndicalisme #Syndicat #AnarchoSyndicalisme
-
- https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1498 (Discrimination syndicale contre la CNT-AIT )
Le troisième round de procès du compagnon de la CNT AIT Allier qui avait été licencié pour avoir diffusé un tract dans lequel était écrit entre autres " Nous salariés (...) ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves.
Pour l’autogestion ! Pour la révolution sociale et libertaire ! » vient de se conclure par une nouvelle victoire du compagnon et de la CNT-AIT.La CNT-AIT est définitivement reconnue comme un syndicat, le licenciement est annulé pour « atteinte à la liberté d’expression ».
Le patron est de plus condamné à lui verser quelque 24 000 euros bruts d’indemnités et dommages et intérêts.
...
S’en est suivi un troisième procès, le patron faisant appel, car n’acceptant pas ses défaites.
Le verdict qui a été prononcé en décembre 2025, soit quatre ans après les faits, vient établir définitivement la victoire de la CNT-AIT contre le patron par 3 à 0 !
Et c’est un KO technique, puisque cette décision [1] a été commentée par au moins un prof de droit spécialisé en droit du travail, ce qui veut dire qu’elle fait désormais jurisprudence !
Ce jugement établit que notre compagnon était dans son bon droit d’information syndicale. Sur l’emploi de l’expression « ’Nous, salariés de chez [4], ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves », que l’entreprise entendait faire condamner comme « excessifs voire violents », le tribunal relève que « pris dans leur ensemble, ces termes ne constituent pas des insultes proférées à l’encontre des salariés de la société.
Il apparaît, au contraire, que l’auteur de ce tract parle au nom de ces salariés et prend leur défense face à des ’auditeurs’ qui souhaiteraient ’imposer des exigences aux entreprises qui travaillent’ pour eux.
Il convient alors de rappeler que ce tract a été établi par le syndicat CNT-AIT.
Or, le but d’un syndicat est de défendre les intérêts collectifs des salariés. »
En conséquence, « Le licenciement prononcé par la société à l’encontre de Monsieur XX porte donc atteinte à la liberté d’expression de ce dernier.
Il devra, de ce fait, être annulé. »
Ce verdict est donc favorable pour la CNT AIT, qui est bien reconnue comme un syndicat, légalement. Il valide aussi le fait que les militants de la CNT AIT déploient bien des activités syndicales quand bien même une section dans la boite n’est pas officiellement déclarée.
*Le fait de distribuer des tracts, d’avoir des discussions avec ses collègues sur les questions syndicales ET politiques est reconnu comme constitutif d’une activité syndicale réelle*.
Au final, la boite est condamnée à réintégrer notre compagnon, mais devant l’impossibilité pour elle de le faire, elle est condamnée à lui verser au total quelque 24000 euros (bruts) d’indemnités et de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement.
C’est une bonne nouvelle pour le compagnon, qui suite au licenciement était dans une situation précaire, et psychologiquement, c’est une belle victoire à la fois pour lui et pour nous, car cela montre qu’on peut gagner en se battant avec nos idées, même sur le terrain juridique qui n’est pourtant pas celui que nous privilégions.
Cette victoire aussi a été permise par la solidarité collective de la CNT AIT, car nous avons accompagné le compagnon à la fois dans la rédaction du tract incriminé [2], ensuite un soutien moral et matériel pendant les procès.
CNT-AIT Allier et ses alliés
-->--
#CNTAIT #Jurisprudence #Syndicalisme #Syndicat #AnarchoSyndicalisme
-
- https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1498 (Discrimination syndicale contre la CNT-AIT )
Le troisième round de procès du compagnon de la CNT AIT Allier qui avait été licencié pour avoir diffusé un tract dans lequel était écrit entre autres " Nous salariés (...) ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves.
Pour l’autogestion ! Pour la révolution sociale et libertaire ! » vient de se conclure par une nouvelle victoire du compagnon et de la CNT-AIT.La CNT-AIT est définitivement reconnue comme un syndicat, le licenciement est annulé pour « atteinte à la liberté d’expression ».
Le patron est de plus condamné à lui verser quelque 24 000 euros bruts d’indemnités et dommages et intérêts.
...
S’en est suivi un troisième procès, le patron faisant appel, car n’acceptant pas ses défaites.
Le verdict qui a été prononcé en décembre 2025, soit quatre ans après les faits, vient établir définitivement la victoire de la CNT-AIT contre le patron par 3 à 0 !
Et c’est un KO technique, puisque cette décision [1] a été commentée par au moins un prof de droit spécialisé en droit du travail, ce qui veut dire qu’elle fait désormais jurisprudence !
Ce jugement établit que notre compagnon était dans son bon droit d’information syndicale. Sur l’emploi de l’expression « ’Nous, salariés de chez [4], ne sommes ni vos chiens, ni vos esclaves », que l’entreprise entendait faire condamner comme « excessifs voire violents », le tribunal relève que « pris dans leur ensemble, ces termes ne constituent pas des insultes proférées à l’encontre des salariés de la société.
Il apparaît, au contraire, que l’auteur de ce tract parle au nom de ces salariés et prend leur défense face à des ’auditeurs’ qui souhaiteraient ’imposer des exigences aux entreprises qui travaillent’ pour eux.
Il convient alors de rappeler que ce tract a été établi par le syndicat CNT-AIT.
Or, le but d’un syndicat est de défendre les intérêts collectifs des salariés. »
En conséquence, « Le licenciement prononcé par la société à l’encontre de Monsieur XX porte donc atteinte à la liberté d’expression de ce dernier.
Il devra, de ce fait, être annulé. »
Ce verdict est donc favorable pour la CNT AIT, qui est bien reconnue comme un syndicat, légalement. Il valide aussi le fait que les militants de la CNT AIT déploient bien des activités syndicales quand bien même une section dans la boite n’est pas officiellement déclarée.
*Le fait de distribuer des tracts, d’avoir des discussions avec ses collègues sur les questions syndicales ET politiques est reconnu comme constitutif d’une activité syndicale réelle*.
Au final, la boite est condamnée à réintégrer notre compagnon, mais devant l’impossibilité pour elle de le faire, elle est condamnée à lui verser au total quelque 24000 euros (bruts) d’indemnités et de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du caractère illicite du licenciement.
C’est une bonne nouvelle pour le compagnon, qui suite au licenciement était dans une situation précaire, et psychologiquement, c’est une belle victoire à la fois pour lui et pour nous, car cela montre qu’on peut gagner en se battant avec nos idées, même sur le terrain juridique qui n’est pourtant pas celui que nous privilégions.
Cette victoire aussi a été permise par la solidarité collective de la CNT AIT, car nous avons accompagné le compagnon à la fois dans la rédaction du tract incriminé [2], ensuite un soutien moral et matériel pendant les procès.
CNT-AIT Allier et ses alliés
-->--
#CNTAIT #Jurisprudence #Syndicalisme #Syndicat #AnarchoSyndicalisme
-
https://www.europesays.com/news/20503/ Democrats just won big in Virginia. A court could still take it away. #democrats #DonaldTrump #gerrymandering #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #SlatePlus #SupremeCourt #TopStories #Virginia
-
https://www.europesays.com/people/41942/ Democrats just won big in Virginia. A court could still take it away. #democrats #DonaldTrump #gerrymandering #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SlatePlus #SupremeCourt #Virginia
-
https://www.europesays.com/news/19065/ A new Supreme Court leak shows John Roberts at his worst. #BarackObama #DonaldTrump #Headlines #JoeBiden #JohnRoberts #judiciary #jurisprudence #News #SamuelAlito #SupremeCourt #TopStories
-
https://www.europesays.com/people/36352/ A new Supreme Court leak shows John Roberts at his worst. #BarackObama #DonaldTrump #JoeBiden #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SamuelAlito #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/people/35364/ Viktor Orbán’s defeat showed Democrats how to end Trump’s rule. #Democracy #democrats #DonaldTrump #jurisprudence #SlatePlus #ViktorOrbán
-
https://www.europesays.com/people/19548/ Trump’s week of stinging defeats has a big lesson for the Supreme Court. #DepartmentOfJustice #DonaldTrump #JohnRoberts #jurisprudence #minnesota #SlatePlus #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/people/9627/ John Roberts’ rebuke of Trump’s tariffs is legit. #Constitution #DonaldTrump #Economy #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/people/8976/ Does John Roberts deserve more credit than he’s getting? #DonaldTrump #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SlatePlus #SupremeCourt
-
https://www.europesays.com/people/7550/ Trump shows up to Supreme Court for birthright citizenship, and it backfires badly. #Constitution #DonaldTrump #Immigration #JohnRoberts #Judiciary #jurisprudence #SupremeCourt
-
They had to clean solitary cells. What they saw forced them to quit.
Sign up for the Slatest to get the most insightful analysis, criticism, and advice out there, delivered to…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Health #incarceration #jurisprudence
https://www.newsbeep.com/us/562152/ -
They had to clean solitary cells. What they saw forced them to quit.
Sign up for the Slatest to get the most insightful analysis, criticism, and advice out there, delivered to…
#NewsBeep #News #US #USA #UnitedStates #UnitedStatesOfAmerica #Health #incarceration #jurisprudence
https://www.newsbeep.com/us/562152/ -
https://www.europesays.com/news/12902/ Amy Coney Barrett destroyed the case against birthright citizenship. #AmyConeyBarrett #constitution #DonaldTrump #Headlines #Immigration #judiciary #jurisprudence #News #SlatePlus #SupremeCourt #TopStories
-
https://www.europesays.com/news/?p=12328 The actual danger of Trump’s phony vote-by-mail executive order. #ConspiracyTheories #DonaldTrump #elections #Headlines #judiciary #jurisprudence #News #SupremeCourt #TopStories #Voting #VotingRights
-
Trump DOJ refuses to rule out Second Amendment right to nuclear weapons.
Sign up for Executive Dysfunction, a weekly newsletter that surfaces under-the-radar stories about what Trump is doing to…
#Nuclear #departmentofjustice #DonaldTrump #guns #judiciary #jurisprudence #nuclear #SupremeCourt
https://www.europesays.com/2876871/
