Search
1000 results for “ruska_em”
-
El Caso Motorola: Entre la Estrategia Corporativa y la Censura a Creadores
La reciente actividad legal de Motorola Mobility en India ha encendido las alarmas en la comunidad tecnológica global. Para entender el presente de la marca, es imperativo analizar su metamorfosis desde aquel hito del 4 de enero de 2011, cuando la icónica firma estadounidense se dividió en dos: Motorola Solutions (enfocada en infraestructura y servicios) y Motorola Mobility (la división de dispositivos móviles).
Un Recorrido Cronológico: De Google a Lenovo
La trayectoria de Motorola Mobility ha sido una montaña rusa de adquisiciones estratégicas:
- La Era Google (2011-2012): Google adquirió la firma por 12.500 millones de dólares. El trasfondo no era solo fabricar hardware, sino blindar el ecosistema Android mediante el vasto catálogo de patentes de Motorola frente a litigios de gigantes como Apple y Microsoft.
- La Transición a Lenovo (2014): Tras retener las patentes clave, Google vendió el negocio de hardware a la china Lenovo por 2.910 millones de dólares.
Para Lenovo, esta compra fue el segundo gran golpe en su estrategia de expansión occidental, tras haber adquirido en 2005 la división de computadoras personales de IBM (incluyendo la legendaria línea ThinkPad). Con Motorola, Lenovo buscaba replicar ese éxito en el mercado móvil, consolidándose como un puente entre la ingeniería china y el legado norteamericano.
El Conflicto Actual: La Demanda en India
Motorola Mobility India ha escalado un conflicto sin precedentes al presentar una demanda ante un tribunal de Bengaluru contra más de 300 cuentas de redes sociales e influencers, además de plataformas como X, Instagram y YouTube.
Los puntos clave de la denuncia:
- Campaña de Difamación: La empresa alega una estrategia coordinada para difundir información falsa, específicamente sobre supuestas explosiones e incendios de modelos recientes (como el Edge 70 y el Razr) sin pruebas empíricas.
- Alcance de la Demanda: El documento de 60 páginas no se limita a reportes de seguridad; también incluye críticas a la durabilidad de los equipos, quejas sobre el servicio técnico y reseñas negativas de la interfaz de usuario.
- El Objetivo: Una orden judicial permanente para prohibir la publicación de contenido que la marca considere «falso o difamatorio».
La Respuesta de la Comunidad Tech
La reacción no se ha hecho esperar. Muchos creadores consideran esta acción un ataque directo a la libertad de prensa y expresión. Argumentan que Motorola utiliza su poderío legal para silenciar críticas legítimas sobre fallos de hardware o experiencias de usuario insatisfactorias bajo el pretexto de combatir la desinformación.
Aunque Motorola India emitió un comunicado aclarando que no buscan suprimir reseñas genuinas e incluso ofrecieron disculpas a quienes fueron incluidos «inadvertidamente» en la lista, el daño a la confianza ya es palpable.
https://www.youtube.com/watch?v=CVfqyRaFGA0
Reflexión Personal: Transparencia vs. Presión Corporativa
Como comunicador con más de 20 años de trayectoria en la cobertura del sector, esta situación no me resulta ajena. La falta de transparencia afecta no solo al creador, sino fundamentalmente al consumidor, quien ve sesgada su capacidad de tomar una decisión de compra informada.
En mi experiencia personal, he decidido distanciarme de las estructuras locales de ciertas marcas debido a las presiones para condicionar contenidos. El resultado de mantener una postura crítica suele ser la inclusión en «listas negras», perdiendo acceso a lanzamientos y unidades de prueba.
Recuerdo particularmente un incidente hostil con un directivo regional en un evento público, derivado de mis opiniones sobre el mercado gris en México. Ese momento marcó el fin de mi relación con la marca a nivel internacional. Tras años de realizar informes y coberturas de forma independiente y orgánica, es decepcionante ver cómo las marcas optan por la confrontación en lugar del diálogo.
Conclusión
Ningún dispositivo es perfecto; la tecnología se define por matices de rendimiento que cada usuario debe evaluar. Intentar «silenciar» las opiniones que no son del agrado corporativo es una estrategia contraproducente que, a largo plazo, solo erosiona la reputación global de la marca y aleja a los consumidores más leales.
¿Qué opinan ustedes sobre esta postura de las marcas frente a las críticas? Los leo en los comentarios.
#arielmcorg #derechoALaInformacion #dispositivos #gadgets #Hardware #india #industriaTech #influencers #infosertec #lenovo #libertadDeExpresion #motorola #periodismoTecnologico #PORTADA #redesSociales #review #smartphones #tecnologia -
«Tijuana, Todavía» de Humberto Busto gana College Cinema de Biennale di Venezia, inicia su producción y se pre sentará en Festival de Venecia 🎬 @humbertobusto @humbertobusto1
Producida y protagonizada por el actor, la cinta ganó el competido «grant» para su producción de 200 mil euros.
La película Tijuana, Todavía de Humberto Busto gana el College Cinema de la Biennale di Venezia, inicia su producción y se presentará en el Festival de Venecia
Producida y protagonizada por el actor, la cinta ganó el competido grant para su producción de 200 mil euros y se realizará con un equipo creativo en su mayoría tijuanense.
Los mexicanos Humberto Busto y Gabriel Gutiérrez Morales, con su película “Tijuana, Todavía”, ganaron la 14a. edición del College Cinema 2025/26, un laboratorio de formación avanzada para la producción de películas de bajo presupuesto, creado por la Biennale di Venezia, institución organizadora del Festival de Cine de Venecia.
Luego de participar en los distintos talleres organizados desde octubre del año pasado en la ciudad italiana, la película mexicana fue seleccionada junto a otras tres producciones con el derecho también a presentarse en el marco de la 86 edición de la Biennale a realizarse en septiembre próximo. El largometraje producido y protagonizado por Humberto Busto, comenzará su rodaje durante el primer trimestre de este año en la ciudad fronteriza de Tijuana.
La historia retrata el encuentro entre un joven que huye de Rusia para evitar ser reclutado en la guerra en Ucrania debido a su identidad queer y un hombre gay de mediana edad que intenta navegar su propia identidad en medio del entorno machista del norte del país.
La película contará con la actuación del actor ruso Petr Filimonov, quien comparte historia personal con el personaje que interpretará en la película, ya que también llegó a México refugiándose de la violencia estatal en contra de las personas LGBTIQ+ que han sido catalogadas como grupo terrorista por el gobierno de Vladimir Putin. Es una cinta que explora los deseos inconscientes de querer ser rescatado, la culpa y la vergüenza del exilio tanto físico como emocional, y los intentos por sobrevivir en una ciudad que vive en constante transición.
El proyecto lleva dos años en desarrollo en conjunto con el tijuanense radicado en Seattle, Gabriel Gutiérrez, quien es un artista queer multidisciplinario, cineasta y programador de cine con gran interés en la exploración de la identidad de género y la representación LGBTIQ+ actual.
Para Humberto Busto, quien se ha consolidado como uno de lo actores más reconocidos de su generación, ha sido todo un reto profesional su primer largometraje como productor:
“En Latinoamérica estamos acostumbrados a hacer películas pequeñas cuando la necesidad es grande. En ese sentido, cada decisión está cargada de mucha responsabilidad. Ser cobijados por el College Cinema de la Biennale ha sido fundamental para materializar la idea y llevarla a buen puerto. Y obviamente la colaboración de todo el equipo que se ha sumado es la que ha generado nuestra fortaleza. Estoy muy agradecido con cada uno de los artistas que aportan cada día su tiempo e imaginación. Confiamos mucho en la importancia del tema que retratamos y el objetivo que tenemos Gabriel, Petr y yo de compartir con el mundo lo que nos significa ser personas queer en un contexto tan doloroso a nivel polìtico como el que estamos viviendo ahora”
También destacamos que Humberto Busto fue seleccionado por el Festival Internacional de Cine Guanajuato (GIFF) como su Becado al Rotterdam Lab, un espacio de profesionalización y networking que promueve la coproducción internacional, y donde buscará apoyos para continuar con la realización del documental anti-capacitista “FOSFO”, que está dirigiendo junto a Guz Guevara. Esta película ya ha obtenido premios de desarrollo en las recientes ediciones de Docs MX, así como el impulso regional del fondo The Whickers durante Conecta-Chile el año pasado.
Más de Humberto Busto
Ha ido forjando una carrera como director y productor a lo largo de la última década. Ha escrito y dirigido, entre otros, los cortometrajes “La teta de Botero” ( Selección Oficial en FICG – Nominado al Ariel), “Julkita” ( Selección Oficial Clermont-Ferrand en 2018), “La mirada en tiempos covid” (ensayo audiovisual en colaboración con la Filmoteca UNAM, 2020) y la versión mexicana de “Die Letzte Vorstellung” de Roland Schimmelpfennig (nominada en Los Metro en 2021). También escribe el guión de lo que será su ópera prima de ficción, titulada “Bisonte”, seleccionada en Cine Qua Non Lab 2024.Gabriel Gutiérrez
Su corto documental “A Certain Kind” (2014) explora el trabajo sexual queer en Portland, OR, abordando a un grupo de personas que crean comunidad a través de la producción pornográfica; ha sido proyectado en distintos festivales de cine como AmDocs y Guanajuato International Film Festival. Su tesis de ficción, “Boyslut”, ha sido recientemente estrenada este año.Gracias por leernos
t i j u a n a t o d a v i a g a b r i e l g u t i e r r e z h u m b e r t o y g a b i r i e l v e n e z i a 2 h u m b e r t o b u s t o #25AñosDeSW #BigBangTheory #BuenFin #CDMX #ComunidadSW #DiaDelSwinger #ExpoSW #ExpoSW18 #ExpoSWMexico #ExpoSWMexico18 #FuerzaMexico #Mexico #MundoSW #SigamosAyudando #SwingerDay #SwingersUnidos #SwingersUnited #3D #Almohadazo #FernandaMG82 #FernandaMG82Desnuda #Fersw82 #Fersw82Desnuda #Geekgangstermx #Miaumiauhw #Mrmcuckold #Tapiafernanda #Warnersmx #Triplew #TripleWAndroid #ACCOR #adolescentes #AgeOfUltron #amiga #amor #AngelinaJolie #AngryBirds #aroma #Arte #automovilismo #Avengers #Batman #bebe #bebes #belleza #BigBangTheory #BuenFin #camara #Cannes #CaptainAmerica #CFDI #Cine #Comics #comida #comidaADolicilio #CompuCom #ContpaqI #cuckold #cultura #DLink #DCComics #Dell #Deportes #depresion #DiaDelPadre #Diseño #Disney #diversión #Ecologia #ElAlmohadazo #electrónicaDeConsumoElectrónicaDeConsumo #embarazo #ENVY #Estafa #FacturaElectronica #familia #fanatico #FernandaTapia #FernandaTapiaTV #futbol #GalaxyS4 #Gameloft #Gamers #Geek #geekdom #Geekgangster #Geeks #GUARDIANESDELAGALAXIAVOL2 #hija #hijas #hijos #hogar #hombres #Hotsale #Hotsale2018 #hotwife #HP #HughJackman #IBM #imation #Iphone #IsisMunguía #IWC #IWCSchaffhausen #juegos #Juguetes #Kaspersky #Kinetic #Klans #Koblenz #kyoto #laborSocial #Lenovo #LG #Logan #losSimpson #losSimpsonRespuestasDelPergaminoSagrado #Mac #Madre #madres #magios #mamada #mamas #mamá #MarioAguilar #Marvel #MenInBlack #miaumiahw #Microsoft #Moda #Motorola #Movies #Moviles #musica #navidad #Nextel #niños #Nikon #OPPO #PAC #padres #Pareja #pechos #Pokemon #POkemonGo #preescolares #queMamáDaEsosConsejos #quemamadaesosconsejos #regalos #respuestasDelPergaminoSagrado #Rock #salud #Samsung #SAT #Schaffhausen #sensual #sexo #sexy #SocialMedia #Socialstar #SpiderMan #SpinMaster #Spotify #StarWars #StarWars #sugerencia #sugerncia #Superman #SurfaceRT #swinger #swingers #Symantec #TapiaFernanda #TDK #TecnologíaConMario #TecnologiaTecnologíaConMario #TELCEL #Tequila #TheBigBangTheory #TI #TripleW #TripleW #Turismo #Twitter #warnerS #Yahoo #YouTube #YouTubeMagios -
Toto dle mého názoru ukazuje, jak je český soudní a represivní systém politicky motivovaný:
"Zatímco zápalný útok na budovu patřící ruské ambasádě je "poškozování cizí věci", zápalný útok na továrnu motivovaný odporem k izraelské genocidě, je terorismus" -- "jak se nejen média, ale i policie staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Ruska a jak se staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Izraele"
https://blisty.cz/art/132579-ceska-demokracie-podporou-izraele-hrozne-trpi.html
Cítím vůči českému režimu
e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í ,
když toto vidím
#politicalcourt #showtrial #repression #injustice #czech #czechia #czechrepublic #czechregime #eu #euregime #dueprocess #humanrights #politicalrepression #basmannyjustice #genocide #politicaltrial
-
Toto dle mého názoru ukazuje, jak je český soudní a represivní systém politicky motivovaný:
"Zatímco zápalný útok na budovu patřící ruské ambasádě je "poškozování cizí věci", zápalný útok na továrnu motivovaný odporem k izraelské genocidě, je terorismus" -- "jak se nejen média, ale i policie staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Ruska a jak se staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Izraele"
https://blisty.cz/art/132579-ceska-demokracie-podporou-izraele-hrozne-trpi.html
Cítím vůči českému režimu
e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í ,
když toto vidím
#politicalcourt #showtrial #repression #injustice #czech #czechia #czechrepublic #czechregime #eu #euregime #dueprocess #humanrights #politicalrepression #basmannyjustice #genocide #politicaltrial
-
Toto dle mého názoru ukazuje, jak je český soudní a represivní systém politicky motivovaný:
"Zatímco zápalný útok na budovu patřící ruské ambasádě je "poškozování cizí věci", zápalný útok na továrnu motivovaný odporem k izraelské genocidě, je terorismus" -- "jak se nejen média, ale i policie staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Ruska a jak se staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Izraele"
https://blisty.cz/art/132579-ceska-demokracie-podporou-izraele-hrozne-trpi.html
Cítím vůči českému režimu
e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í ,
když toto vidím
#politicalcourt #showtrial #repression #injustice #czech #czechia #czechrepublic #czechregime #eu #euregime #dueprocess #humanrights #politicalrepression #basmannyjustice #genocide #politicaltrial
-
Toto dle mého názoru ukazuje, jak je český soudní a represivní systém politicky motivovaný:
"Zatímco zápalný útok na budovu patřící ruské ambasádě je "poškozování cizí věci", zápalný útok na továrnu motivovaný odporem k izraelské genocidě, je terorismus" -- "jak se nejen média, ale i policie staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Ruska a jak se staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Izraele"
https://blisty.cz/art/132579-ceska-demokracie-podporou-izraele-hrozne-trpi.html
Cítím vůči českému režimu
e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í ,
když toto vidím
#politicalcourt #showtrial #repression #injustice #czech #czechia #czechrepublic #czechregime #eu #euregime #dueprocess #humanrights #politicalrepression #basmannyjustice #genocide #politicaltrial
-
Toto dle mého názoru ukazuje, jak je český soudní a represivní systém politicky motivovaný:
"Zatímco zápalný útok na budovu patřící ruské ambasádě je "poškozování cizí věci", zápalný útok na továrnu motivovaný odporem k izraelské genocidě, je terorismus" -- "jak se nejen média, ale i policie staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Ruska a jak se staví k lidem, kteří podporují válečné zločiny Izraele"
https://blisty.cz/art/132579-ceska-demokracie-podporou-izraele-hrozne-trpi.html
Cítím vůči českému režimu
e x t r é m n ě s i l n é o p o v r ž e n í ,
když toto vidím
#politicalcourt #showtrial #repression #injustice #czech #czechia #czechrepublic #czechregime #eu #euregime #dueprocess #humanrights #politicalrepression #basmannyjustice #genocide #politicaltrial
-
#tutelademenores #CPI #aporofobia
«Dictar orden de captura contra Vladimir Putin sería un acto de una gran inutilidad e hipocresía. La orden emitida por estos días por la Corte Penal Internacional de La Haya (CPI) por crímenes de guerra contra Ucrania, debido al traslado a Rusia de más de 16.000 niñas y niños ucranianos, podría ser sólo un acto de demostración de fuerza en una guerra que se está intentando ganar en todos los frentes, también en el del relato».Esta nota no es defensa del presidente ruso, las y los menores de edad deben estar con su familia a menos que se demuestre el grave riesgo que corren a su lado. Esta nota sí es denuncia a la falta de fiscalización y sanción cuando son los países de la UE los que tutelan niñas y niños sin respetar las leyes y convenios internacionales en la materia.
La nota completa en teleoLeo.com: http://bit.ly/3Z7khVS
-
#tutelademenores #CPI #aporofobia
«Dictar orden de captura contra Vladimir Putin sería un acto de una gran inutilidad e hipocresía. La orden emitida por estos días por la Corte Penal Internacional de La Haya (CPI) por crímenes de guerra contra Ucrania, debido al traslado a Rusia de más de 16.000 niñas y niños ucranianos, podría ser sólo un acto de demostración de fuerza en una guerra que se está intentando ganar en todos los frentes, también en el del relato».Esta nota no es defensa del presidente ruso, las y los menores de edad deben estar con su familia a menos que se demuestre el grave riesgo que corren a su lado. Esta nota sí es denuncia a la falta de fiscalización y sanción cuando son los países de la UE los que tutelan niñas y niños sin respetar las leyes y convenios internacionales en la materia.
La nota completa en teleoLeo.com: http://bit.ly/3Z7khVS
-
:stargif: 𝑴𝒂𝒏𝒊́𝒂𝒔, 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒔𝒐𝒔 𝒚 𝒓𝒂𝒓𝒆𝒛𝒂𝒔: 𝒍𝒂 𝒗𝒊𝒅𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒗𝒂𝒅𝒂 𝒎𝒂́𝒔 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒏̃𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒓𝒕𝒆𝒔 𝒆𝒖𝒓𝒐𝒑𝒆𝒂𝒔 :stargif:
👑 Vivir en la realeza nunca fue sinónimo de normalidad.
Tras los muros de palacios y salones dorados se escondía un mundo donde lo cotidiano se convertía en ritual, obsesión o directamente en extravagancia.
El control del cuerpo, del ocio y hasta de los pensamientos era tan férreo que muchas rarezas nacieron como una forma desesperada de sentir poder sobre algo propio.La obsesión por la belleza fue una de las más constantes 💅.
La perfección física no era una cuestión estética, sino política.
La piel blanca simbolizaba pureza, estatus y distancia del trabajo manual.
Para lograrla, Isabel I de Inglaterra utilizaba el famoso ceruse de Venecia, una mezcla con plomo que cubría imperfecciones… y lentamente envenenaba.
Caída del cabello, llagas y envejecimiento prematuro eran el precio de parecer eterna.El cabello también se convirtió en una construcción social.
En muchas cortes, especialmente durante la época victoriana, los peinados eran auténticas obras de ingeniería: postizos, rellenos, estructuras internas y días sin deshacerlos.
Dormir sentadas, convivir con suciedad o insectos era secundario frente a la imagen pública.El ocio no se quedaba atrás 🍷.
Cuando los reyes celebraban, lo hacían sin límites.
La zarina Ana de Rusia llevó el exceso al extremo en 1740 al ordenar construir un palacio entero de hielo sobre el río Neva para una boda.
No fue solo un espectáculo visual, sino una demostración de poder cruel.
Luis XIV, por su parte, convirtió Versalles en un teatro perpetuo: banquetes interminables, óperas al aire libre y jardines iluminados donde comer y divertirse era un acto político.Las mascaradas ofrecían una ilusión de libertad.
Bajo una máscara, los nobles podían fingir anonimato durante unas horas, romper reglas y jugar a ser otros, antes de volver a encajar en el corsé del protocolo.Algunas obsesiones rozaron lo patológico.
La emperatriz Sissi de Austria fue esclava de su propia imagen 👗.
Mantenía una cintura imposible con corsés extremos, seguía dietas líquidas y dedicaba jornadas enteras al cuidado de un cabello que le llegaba a los tobillos.
La belleza, para ella, fue una prisión más.El aburrimiento palaciego también generó entretenimientos crueles 🎲.
Enanos de corte tratados como juguetes humanos, cacerías dentro de salones reales o bromas humillantes eran habituales.
En Rusia, la misma zarina Ana obligaba a criados con enanismo a participar en espectáculos ridiculizantes para diversión de la corte.Incluso el dormitorio estaba lleno de manías 🛌.
Muchos monarcas dormían casi sentados, convencidos de que tumbarse del todo podía causar la muerte.
Luis XIV recibía ministros mientras hacía sus necesidades en su orinal de plata, convencido de que su tiempo era demasiado valioso para desperdiciarlo en intimidad.Estas rarezas no desaparecieron con los siglos.
La monarquía británica moderna sigue acumulando manías llamativas.
El rey Carlos III es famoso por su precisión extrema: cordones planchados, pasta de dientes medida, viajes con su propia cama y hasta con su propio asiento de inodoro.
Otros miembros mantienen colecciones de peluches colocados con exactitud milimétrica o normas gastronómicas heredadas por simple costumbre.También existen protocolos que parecen sacados de otra época: herederos que no pueden volar juntos, cumpleaños celebrados dos veces al año o empleados dedicados únicamente a custodiar sellos o tradiciones absurdas.
La realeza siempre ha vivido en una paradoja constante: poder absoluto y vidas encorsetadas por rituales sin sentido.
Detrás del brillo, lo extraño, lo obsesivo y lo absurdo eran la norma. Y quizá lo siguen siendo.▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
𝘔𝘢𝘳𝘪𝘦 𝘈𝘯𝘵𝘰𝘪𝘯𝘦𝘵𝘵𝘦 (2006) 𝘦𝘴 𝘶𝘯𝘢 𝘱𝘦𝘭𝘪́𝘤𝘶𝘭𝘢 𝘦𝘴𝘤𝘳𝘪𝘵𝘢 𝘺 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘨𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘚𝘰𝘧𝘪𝘢 𝘊𝘰𝘱𝘱𝘰𝘭𝘢, 𝘳𝘦𝘤𝘰𝘯𝘰𝘤𝘪𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘴𝘶 𝘦𝘴𝘵𝘪𝘭𝘰 𝘷𝘪𝘴𝘶𝘢𝘭 𝘱𝘰𝘱 𝘺 𝘢𝘯𝘢𝘤𝘳𝘰́𝘯𝘪𝘤𝘰. 𝘌𝘴𝘵𝘢́ 𝘱𝘳𝘰𝘵𝘢𝘨𝘰𝘯𝘪𝘻𝘢𝘥𝘢 𝘱𝘰𝘳 𝘒𝘪𝘳𝘴𝘵𝘦𝘯 𝘋𝘶𝘯𝘴𝘵 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘔𝘢𝘳𝘪́𝘢 𝘈𝘯𝘵𝘰𝘪𝘯𝘦𝘵𝘵𝘢 𝘺 𝘙𝘦𝘴𝘵𝘰𝘯 𝘚𝘤𝘩𝘸𝘢𝘳𝘵𝘻𝘮𝘢𝘯 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘓𝘶𝘪𝘴 𝘟𝘝𝘐, 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯 𝘳𝘦𝘱𝘢𝘳𝘵𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘺𝘦 𝘢 𝘑𝘶𝘥𝘺 𝘋𝘢𝘷𝘪𝘴, 𝘙𝘪𝘱 𝘛𝘰𝘳𝘯, 𝘙𝘰𝘴𝘦 𝘉𝘺𝘳𝘯𝘦 𝘺 𝘈𝘴𝘪𝘢 𝘈𝘳𝘨𝘦𝘯𝘵𝘰.
#historia #realeza #curiosidadeshistoricas #maniasreales #cortes #monarquia #datoscuriosos #historiaantigua
-
'Minnettarız' diyerek açıkladı! Doğru, Türkiye bundan faydalanıyor: Kostin, Birleşik Arap Emirlikleri'nin (BAE) Ras Al Khamiah şehrinde bu yıl 17'ncisi düzenlenen Verona Avrasya Ekonomi Forumu kapsamında AA muhabirinin sorularını yanıtladı.
KOSTİN: TÜRKİYE GİBİ KORKUSUZ OLUN
Türkiye ile Rusya'nın komşu ülkeler olarak iyi ilişkilere sahip olması gerektiğini anlatan Kostin, Türkiye'nin hem Avrupa hem de… https://www.eshahaber.com.tr/haber/minnettariz-diyerek-acikladi-dogru-turkiye-bundan-faydalaniyor-190616.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon EshaHaber.com.tr #Türkiye #Rusya #Ekonomi #Kostin #VTB
-
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
29D) Vsevolod III “Big Nest” Part 4 (1194-1200)
Vsevolod “Big Nest” / Всеволод Большое Гнездо
To see a list of the characters and their inter-relations, please click here 1
Last time, we left Vsevolod firmly in charge in Vladimir but with a new (not that new) Grand Prince down south: Rurik Rostislavich, in for the third and by far the longest of his seven periods ruling Kiev. Despite a degree of distrust between them, Rurik and Svyatoslav Vsevolodovich had avoided armed conflict for Svyatoslav’s second reign in Kiev, allowing Rurik and his relatives to control much of the hinterland of Kiev while Svyatoslav kept the title of Grand Prince and the income from trade and customs duties. According to the chronicles, Svyatoslav tried to ensure a smooth hand-over by summoning Rurik to his deathbed and charging him to take care of his widow, children (although they were all adults) and Kiev itself.
Rurik becomes Grand Prince of Kiev, again.
Rurik returned to Kiev in July 1194 to the delight of the nobles and burgesses, particularly those who had traditionally favoured the descendants of Vsevolod Yaroslavich over those of his brother Svyatoslav. Metropolitan Nikifor greeted Rurik at the city gates and led the procession to St Sophia’s cathedral, where Rurik was enthroned. Unfortunately, not everyone was so happy. Yaroslav Vsevolodovich in Chernigov had hoped to inherit Kiev from his brother, while Vsevolod Big Nest was also a little unsettled by Rurik’s return to the old capital. While Rurik and Svyatoslav divided the area around Kiev between them, neither of them could afford to take action that would disturb the peace, but with all the territory under Rurik’s domination, he might be able to act more independently and, potentially, in a manner that might inconvenience Vsevolod himself.
At this time Vsevolod took some practical action to defend his positions, both in his homeland and near Kiev. In 1194, after having rebuilt both Vladimir and Suzdal’, he ordered the reconstruction of the fortifications of Pereyaslavl’-Zalessky. He also sent his servant south to Gorodets to organise the rebuilding of the fortress which had been founded by his grandfather Vladimir Monomakh a century before and which had belonged to his father. In parallel to the rising political temperature in the rest of the country, the north-west was hit with a drought which led to a rash of fires in Ladoga, Russa and Gorodische, but Novgorod was worst hit, with so many fires starting that many inhabitants thought it safer to live out in the fields rather than risk burning to death in their houses. The next year saw the Archbishop of Novgorod Martiriy take the lead in reconstruction work after the fires, laying the foundations of two churches, one above the city gate, which one must presume required repair after the fires of 1194.
Building work in Novgorod
In 1195, Rurik invited his brother David from Smolensk, his son Rostislav and his son-in-law Roman Mstislavich of Galich to share out the territories that had recently fallen into his hands. The princes held a series of feasts in Vyshgorod, Belgorod and Kiev itself where they fed and watered each other, the nobles and churchmen of the various cities as well as arranging feasts for the common people. Along with the wining and dining, in order to boost his position against his neighbour and rival Yaroslav of Chernigov, Rurik appointed his son-in-law Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky to take over a string of cities to the south-east of Kiev: Korsun’, Boguslav and Torchesk along the river Ros’ as well as Kanev and Trepol’ along the Dnieper. However, when Vsevolod heard of this, he sent a messenger to Rurik demanding control over that territory for himself. After all, Rurik had recognised Vsevolod as his senior and Vsevolod already had a number of sons who would require places to rule.
The noblemen in Kiev advised Rurik that although it was far from ideal, he could give Vsevolod other territories near Kiev. Unfortunately, Vsevolod was insistent on getting the lands that had gone to Roman Mstislavich. Although these fortresses would give their holder a strong military presence near Kiev, another reason might have been more personal: there had been a long-standing rivalry between Vsevolod and Roman’s families going back to Vsevolod’s father Yury’s struggles against Roman’s father and grandfather. Roman had also recently been a threat to his neighbour (and Vsevolod’s nephew) Vladimir Yaroslavich in Galich. In the end, Rurik accepted that Vsevolod was a more valuable ally than Roman and agreed to deprive Roman and hand the cities to Vsevolod. As with the case of Pereyaslavl’, which Vsevolod inherited in 1187 then immediately gave to his nephew Yaroslav Mstislavich, Vsevolod chose to stay in Vladimir and hand these southern territories to someone he felt he could rely on, but also someone to whom Rurik could not object: Vsevolod’s son-in-law and Rurik’s oldest son Rostislav.
Dear Roman, Do you remember those territories I said you could have? I’m afraid there’s been a change of plan. Hope that’s OK. All the best, Rurik.
Although Rurik could hardly complain at the honour shown to his first-born, Roman Mstislavich was far from happy at seeing himself stripped of some very strategic fortresses close to Kiev. Up until this point, Roman had been married to Rurik’s daughter Predslava. Roman was furious with his father-in-law for bowing to Vsevolod’s pressure and suspected him of acting in concert with Vsevolod to humiliate him. He divorced Predslava and sent her back to Kiev. Roman started openly supporting Yaroslav Vsevolodovich’s claim to Kiev, but also sought allies in Poland, backing the sons of Casimir against their uncle Mieszko who was plotting to take Krakow from them, a goal which had come into closer reach after Casimir died in May.
If Roman had hoped for Polish support in his rivalry with Vsevolod, he was to be disappointed. In 1195, the conflict in Poland erupted into open war between young Leszek the White, now High Duke of Poland and his uncle Mieszko the Old. Leszek had inherited Krakow but both Mieszko and his son Boleslaw were not happy to see a ten year old child occupy a throne they thought should be theirs. Luckily for Leszek and his brother Konrad, the boys had the support of the nobility of Krakow and the church. They called on Roman’s help and he and his army went into Poland on the understanding that the favour would soon be returned. Mieszko tried to arrange a deal with Roman, sending heralds to talk peace, but despite the advice of his own followers, Roman was insistent on fighting. Things came a head at the battle of the river Mozgawa on 13th September 1195. The battle proved costly to both sides: Mieszko lost his son Boleslaw and was injured himself, but Roman too was badly wounded, returning to Vladimir-Volynsky with a severely battered army and in need of rest and recuperation. Given his weakened position, both personally and militarily, Roman sought to mend fences with Rurik and accepted the transfer of the fortress Polonny from Kiev to his own territory, as well as getting some landed estates near Korsun’.
“and his (Roman’s) warband took him from there and carried him to Vladimir(-Volynsky)”
In late 1195, an attempt was made to bring a little unity to the political sphere through a dynastic marriage. The Prince of Pskov, Mstislav Romanovich, Rurik’s uncle and Yaroslav Vsevolodovich’s nephew, sent his ten-year-old daughter Maria to Vladimir marry Vsevolod Big Nest’s son nine-year-old son Konstantin on 15th October. Despite the links to Yaroslav’s kin, this was more to cement the alliance between the houses of Smolensk and Vladimir – (Yaroslav was not invited, although the Princes of Ryazan’ and Murom were) and shortly after, Vsevolod called upon Yaroslav Vladimirovich to get the armies of Novgorod to prepare for a fight against Chernigov.
Vsevolod Big Nest, David of Smolensk, the princes of Ryazan’ and Rurik of Kiev sent a joint message to Yaroslav Vsevolodovich and his relatives that they should respect the settlement at Lyubech in 1097 by which their forefather’s descendants were essentially ruled out of the succession for Kiev, as Svyatoslav Yaroslavich had not ruled Kiev legitimately himself. Given that a number of princes from that branch of the family (Vsevolod II, Igor’ II Svyatoslav Vsevolodovich – Yaroslav’s father, uncle and brother) had already ruled Kiev since then, Yaroslav was not willing to accept that. He replied to Vsevolod saying that he and his kinsmen were willing to look after Kiev for Vsevolod or Rurik, but that if the descendants of Vladimir Monomakh wanted to deny Kiev to the descendants of Svyatoslav Yaroslavich forever, it should remembered that his family were not Hungarians or Poles, but descendants of a common forefather. Vsevolod and Rurik could rule as long as they lived, but afterwards, may Kiev go to the most worthy, according to the will of God.
A round of diplomacy as the appetiser for a main course of violence.
Vsevolod and Rurik took steps to back up their words with action; aside from the army of Novgorod which had gathered at Novy Torg and their own men, Rurik had recruited a force of Polovtsy, who were waiting in the steppes to fall on Chernigov, Novgorod-Seversky and Kursk. However, although Vsevolod had agreed to meet with Rurik’s army outside Chernigov at the end of 1195, Vsevolod had been negotiating with Yaroslav Vsevolodovich, who had, in the face of the threat of war, suddenly become far more pliable. Yaroslav’s promises of peace were believed and and Vsevolod sent his own warband and the men of Novgorod home. Rurik withdrew and paid off his Polovtsian allies and agreed a deal with Yaroslav Vsevolodovich in early 1196. As part of this, he agreed to lobby his brother David of Smolensk to arrange the transfer of Vitebsk from David’s son-in-law Vasil’ko Bryachislavich to Yaroslav’s control.
Yaroslav was keen to take control of Vitebsk straight away and sent his nephew Oleg Svyatoslavich, descendant of a previous prince of Vitebsk through his mother, with an army through the territory of Smolensk in the early spring of 1196 to stake his claim. Rurik had withdrawn to Ovruch for the winter and was unable to prevent Oleg Svyatoslavich from entering Smolensk’s terrorities and pillaging them. David raised an army and called upon help from Mstislav Romanovich of Pskov, Gleb Vladimirovich of Ryazan’ and Rostislav Vladimirovich, brother of the Prince of Novgorod. Unfortunately, David found himself fighting a war on two fronts as Vladimir, Prince of Polotsk and Boris of Drutsk turned against him and joined forces with Oleg Svyatoslavich.
Oleg’s men had been careful to maintain good order, even after a heavy snowfall. When David’s men discovered their army on 12th March 1196, Mstislav Romanovich led a sudden cavalry charge in an attempt to throw his enemy into disarray. The attack took a heavy toll on Oleg’s forces, with his standards being abandoned and his eldest son David Olegovich losing his life. However, when David Rostislavich’s commander sent his infantry to deal with the men from Polotsk, the men from Smolensk lost their nerve and fled. The Polotskian contingent had better discipline and, instead of chasing after the fleeing infantry, they rode to the aid of Oleg, hitting Mstislav’s regiment in the rear. At the time, Mstislav was out in front, chasing Oleg’s men and did not realise what was happening behind him. By the time Mstislav returned to whom he thought were his infantry, the survivors had already fled the field, and Mstislav was captured by the men of Polotsk. When Rostislav Vladimirovich, Gleb Vladimirovich and David’s commanders returned from the chase, they realised what had happened and rapidly withdrew to Smolensk to avoid the trap that Mstislav Romanovich had fallen into. When Oleg Svyatoslavich realised they had captured Rurik Rostislavich’s nephew Mstislav, he was delighted and wrote back to his uncle with the good news.
Dear Vsevolod, I’m afraid Yaroslav attacked Smolensk and captured my nephew Mstislav. Can you please help. All the best, Rurik.
Yaroslav Vsevolodovich thought things were turning his way on multiple fronts. After Vsevolod had sent the men Yaroslav Vladimirovich had gathered home to Novgorod at the end of 1195, political forces opposed to Yaroslav’s rule tried to get him removed. They sent the Posadnik Miroshka and other dignitories to Vladimir to request that Vsevolod send one of his sons (although his eldest, Konstantin, was only ten at the time). Vsevolod insisted his guests stay indefinitely and refused to send a replacement for Yaroslav. However, once Oleg Svyatoslavich had defeated David of Smolensk and his allies, the opposition in Novgorod used the fact that Vsevolod was still holding their Posadnik hostage to drive out Yaroslav Vladimirovich in the autumn of 1196 and to request a new prince from Yaroslav Vsevolodovich in Chernigov. Yaroslav sent his second son Yaropolk, who, because of the conflict with Smolensk, took an indirect route and only arrived in March 1197.
Unfortunately for Yaropolk Yaroslavich, the previous incumbent had not left the territory of Novgorod and had taken up residence in Novy Torg. Yaroslav clearly still had support among the wider political class in Novgorod’s territories and started collecting tribute from most of its lands, from the Urals almost up to the city itself. After six months of this, Yaroslav’s opponents lost the argument in the city, Yaropolk was sent packing and the elites of Novgorod asked Vsevolod to send Yaroslav to them again. Yaroslav had been summoned from Novy Torg to Vladimir for consultations with Vsevolod and the chief men of Novgorod met him there, promising to be loyal if only he would return to rule them. Both Vsevolod and Yaroslav were delighted with how things turned out and Vsevolod sent Yaroslav on his way, accompanied by Posadnik Miroshko and the remaining involuntary guests. According to the Novgorod Chronicle, Yaroslav and the notables arrived just after Epiphany in what we would consider 1198 and “all in Novgorod, from small to great, were glad.”
Yaroslav returns to Novgorod and everyone is happy.
Moving back to 1196, after the defeat of David and his allies in March, Rurik raised an army to attack Chernigov and release his nephew Mstislav. His plan was spoiled by Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky, who was still openly supporting Yaroslav Vsevolodovich and who could have attacked Kiev from the south-west while Rurik was out east invading Chernigov. Instead of moving against Yaroslav, Rurik decided to first deal with Roman Mstislavich and prepared to move on Vladimir-Volynsky. Before he could do so, however, Vsevolod Big Nest and David Rostislavich of Smolensk, along with the princes of Ryazan’ and Murom started their own offensive against Chernigov, Kursk and Novgorod-Seversky.
Yaroslav sent his nephews Oleg and Gleb Svyatoslavich to guard the western approaches against Rurik, while withdrawing into the forest zone to the south east. This area – the frontier zone against the steppes – was defended by long rows of fallen trees, built up into an almost impassable barrier for cavalry to slow up the Polovtsy, but would also serve as a good place to avoid Vsevolod and his allies. Although there had been an agreement not to come to a deal with Yaroslav without Rurik, there was some kind of back-channel between Vsevolod on one side and Yaroslav on the other, even while Vsevolod’s allies ravaged the northern areas of Chernigov and Novgorod-Seversky. Yaroslav essentially surrendered by September, agreeing to release Mstislav Romanovich without a ransom being paid and promising not to attempt any more assaults on Kiev or Smolensk while under the current management.
Vsevolod puts his point across to Yaroslav Vsevolodovich through the medium of arson.
In the south-west, Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky, having recovered from his injuries at the hands of Mieszko the Old, was about to call more misfortune upon his head by attacking territories in the principality of Kiev. When Rurik heard of Vsevolod and David’s invasion of Chernigov, his hands were untied and he sent Mstislav Mstislavich to Galich where he joined forces with Vladimir Yaroslavich in an attack on Roman’s fortress at Peremil’ while at the same time, Rostislav Rurikovich and the Black Hats attacked Kamenets. These raids did not seriously affect Roman’s control over his principality, but with Yaroslav Vsevolodovich and Igor’ Svyatoslavich making peace with Roman’s enemies, there seemed little point in continuing the fight. Roman did however finalise his divorce with Predslava, Rurik’s daughter.
An uneasy peace settled over Russia and Vsevolod returned to Vladimir on October 6th to celebrate. He had done quite well, avoiding damage to his own principality, seeing off a threat from Yaroslav while leaving him in power in Chernigov to balance the power of the descendants of Rostislav Mstislavich in Smolensk and Kiev. Yaroslav’s position had been weakened, not only by Vsevolod’s attack, but also by the death of Vsevolod “Wild Bull” Svyatoslavich, Prince of Kursk, at some point in 1196 – he was either too ill or already too dead to take part in any of the military action that year. Vsevolod was known as a courageous warrior and his death at the age of forty-three may have been somewhat unexpected.
Vsevolod and Yaroslav make peace.
Things went even better for Vsevolod Big Nest in 1197. David Rostislavich was a little disappointed at the outcome of the war of 1196 and had been preparing another campaign against Yaroslav, when he fell ill. At the age of fifty-seven, he realised this was probably the end, moved from Smolensk to the monastery where St. Gleb was killed and took monastic vows, leaving his principality to his nephew Mstislav Romanovich. David passed away on 23rd April, leaving a reputation as a pious ruler but a strict enforcer of the law upon rebels. The new prince Mstislav had family ties to both Yaroslav Vsevolodovich, being his cousin and to Vsevolod “Big Nest” as his daughter Maria had married Vsevolod’s son Konstantin in 1195 and was an ally of the Grand Prince of Vladimir. Aside from Yaropolk Yaroslavich’s short period in charge of Novgorod, followed by Yaroslav Vladimirovich’s triumphant return six months later and the birth of Vsevolod’s youngest son, Ivan, 1197 was otherwise a fairly quiet year.
1198 saw the passing of Yaroslav Vsevolodovich of Chernigov, which, like that of his brother Svyatoslav and, more recently, of David of Smolensk, was preceeded by his taking monastic vows. Chernigov was inherited by his cousin Igor’ Svyatoslavich, although who succeeded Igor’ as prince of Novgorod-Seversky is not clear – it could have been his son Vladimir, who died shortly after, or possibly Oleg Svyatoslavich, Svyatoslav Vsevolodovich’s son. Records in Novgorod-Seversky did not survive well, so there is considerable debate as to the later succession to Novgorod-Seversky for several decades.
Yaroslav Vsevolodovich passes away.
With Yaroslav Vsevolodovich ailing or having passed away, Vsevolod “Big Nest” took the opportunity to introduce his son thirteen year old son Konstantin to the art of military campaigning when they set out in spring to clear out the winter camping areas of the Polovtsy along the Don. However, the Polovtsy had seen the size of Vsevolod’s army and made themselves scarce, fleeing to the seaside. The two princes returned to Vladimir on 6th June having set light to the nomads’ campsites without any actual fighting. They were just in time to witness another fire, as, once again, a major conflagration hit Vladimir on 25th June, destroying a large section of the city.
Tragedy hit Yaroslav Vladimirovich in Novgorod at this time. Although Novgorod was seeing a rash of new churches and monasteries being built, suggesting prosperity for the trading elites, this did not stave off the risk of illness. Yaroslav’s elder, seven-year-old son Izyaslav had been placed in nominal charge of Luki on the southern frontiers once Yaroslav had returned to power in 1197, to help guard Novgorod from the threat of Chernigov-aligned Polotsk. On 20th June 1198, Izyaslav’s younger brother Rostislav died in Novgorod, followed two weeks later by Izyaslav himself. Both boys were buried in the Yuriev Monastery to the south of Novgorod. A few months later, Luki was raided by the army of Polotsk in alliance with the Lithuanians, but the townspeople had been warned and were able to escape, although the city was burned. Yaroslav gathered an army from across Novgorod’s huge territory and launched a counter-attack, but when the two sides met, the men of Polotsk, seemingly without their erstwhile allies, chose to make peace and they separated without bloodshed.
Yaroslav Vladimirovich buries his sons.
Despite having regained power in Novgorod due to the support of Vsevolod Big Nest, Yaroslav was not exactly popular. He had recently disappointed his army a second time by calling off a campaign. His men were no doubt hoping to get rich by relieving their defeated enemies of their war gear and other valuables and, at this point, Yaroslav seems to have exhausted the goodwill of his subjects. Archbishop Martiriy and various notables of Novgorod travelled to Vladimir in the summer of 1199 to ask Vsevolod to send one of his sons to reign over them. Sadly, Archbishop Martiriy passed away on the journey but the others made it to Vladimir to make the request: “Lord Grand Prince! Our province is your ancestral property: we pray that you grant us a grandson of Dolgoruky, a great-grandson of Monomakh!” Vsevolod consulted his warband before making what must have been a tricky decision. Vsevolod’s sons were all fairly young at that point, but the choice of Svyatoslav must have seemed a bit odd, both to the elites of Novgorod and to the three-year-old himself. However, the logic seems solid. His appointment underlined both the prestige of Vladimir and of Vsevolod as its ruler, while also allowing the elites of Novgorod to run their city as they wished without an adult like Yaroslav hanging around who might make decisions that annoyed them.
Like Vladimir, Novgorod continued to see its trading wealth expressed in a number of building projects, both of churches and defences – Rusa to the south of Novgorod had its defences built up, not a moment too soon as early 1200 saw an attack by the Lithuanians up the river Lovot’ towards Rusa and Novgorod. The defenders beat the invaders off, freeing the prisoners and regaining the looted valuables, but most of the Lithuanians were able to escape. Later that year the men of Novgorod struck back with a raid against Latgale, where they killed their opponents and took their wives and children back to Luki as prisoners.
Beating off the Lithuanian attack
Around the same time, late 1199 or early 1200, trouble in the south-west also flared up. Vladimir Yaroslavich died in Galich, without an obvious heir near at hand. His neighbour and rival for the principality, Roman Mstislavich, saw his chance. With the help of the young Polish princes he had aided back in 1195, he besieged a leaderless Galich and forced the inhabitants to accept him as ruler. At least some of the nobles had been trying to get one of Igor’ Svyatoslavich of Chernigov’s sons to come and rule, as they were nephews of Vladimir through their mother. Others had visited the Polish camp, begging Duke Leszek the White to take over Galich himself, rather than allow Roman to rule but these attempts to avoid Roman’s dominance over their region ended badly for the nobles.
To remove any open opposition to his rule, he publicly executed a number of the old elite in a particularly cruel manner. including burying them alive, quartering them and even inventing his own methods of torture, scaring many other noblemen to seek safety elsewhere. This gave Roman the opportunity to confiscate their property and distribute it to his own supporters. Having already split up with his first wife, Roman married again. The chronicles did not mention his wife’s name, but many historians believe she could have been Euphrosyne, daughter of the, at the time imprisoned, Roman Emperor Isaac II Angelos.
Isaac II Angelos, Emperor and Autocrator of the Romans. Unknown Byzantine scribes, Public domain, via Wikimedia Commons
Late 1199 also saw the death of Yaroslav Mstislavich, nephew of Vsevolod “Big Nest” and Prince of Pereyaslavl’ after twelve years in charge. Yaroslav had no surviving children and no brothers, so once again Vsevolod got to choose the next ruler. This time, he chose his eldest son, only nine or ten at the time, like his predecessor in the post, also called Yaroslav. The choice, like that of Svyatoslav for Novgorod, seems strange, especially bearing in mind that Vsevolod’s oldest son Konstantin would have been fourteen at the time, so just about ready to rule as an adult, and who did not have his own territory yet. However, Konstantin wanted to concentrate on his studies in Vladimir and the next son, Yury, was not well, so the burden fell on Yaroslav. Yaroslav was accompanied to Pereyaslavl’ by his father, his brothers Konstantin and Yury arriving in August 1200 for Yaroslav to take up his post. After the enthroment, Vsevolod headed back north, leaving Yaroslav behind with a large military force under the command of two of his most experienced commanders.
In Galich, Roman Mstislavich’s cruelty had brought him control of a large rich territory as well as a notoriety among other Russian princes. By divorcing Rurik’s daughter, he had attracted the particular ire of the Grand Prince of Kiev. Rurik had been arranging a campaign to put Roman back in his place with Igor’ Svyatoslavich of Chernigov, who was brother-in-law of the previous prince of Galich – Vladimir Yaroslavich. However, Roman got wind of the plan and struck first. In the autumn of 1200 he mobilised his forces, arriving near Kiev when Igor’ Svyatoslavich was still on the far side of the Dnieper. The Black Hats and Torks serving Rurik saw which way the wind was blowing, swapped sides and Rurik was betrayed again by supporters of Roman who opened the gates of Kiev and many other fortresses in the area. Rurik and his allies were isolated in the inner fortress of Kiev and agreed to abandon the city. Rurik accepted Roman’s peace terms and withdrew to his previous seat at Ovruch.
Ingvar’, would you like to rule Kiev for me, please?
However, Roman Mstislavich, like Andrey Bogolyubsky in his day, was not interested in ruling Kiev himself. The northern chronicles state that his cousin, Ingvar’2 Yaroslavich of Lutsk was set in place by both Roman and Vsevolod Big Nest, while southern sources do not mention Vsevolod at all. It is possible that Vsevolod was not asked, but did not particularly object to Ingvar’s rule, as it would keep the city out of the direct control of Roman and prevent any potential rival to Vsevolod from gaining too much power. Whether or not Vsevolod gave his blessing, that winter, Roman felt secure enough in his extended area of influence to make a move against the Polovtsy on behalf of his new wife’s uncle, the Roman Emperor Alexios III Angelos. The Polovtsy had been helping the Bulgars raid the area around Constantinople and as they frequently did, the Romans engaged a more distant power, in this case – Galich, to strike a closer opponent from the rear. Roman’s campaign was hugely successful, devastating the Polovtsian camps and liberating very many enslaved Russian prisoners, while also breaking the will of the enemies of the Roman Empire.
We shall see how Vsevolod deals with this rival in the next episode.
- Descendants of Yury Dolgoruky, Vladimir Monomakh and Vsevolod I:
Vsevolod “Big Nest” Yuryevich, Grand Prince of Kiev (1173), Grand Prince of Vladimir (1176-1212), son of Yury Dolgoruky, husband of Maria Shvarnovna, brother of Andrey Bogolyubsky, cousin of Izyaslav II and Rostislav Mstislavich, brother-in-law of Mstislav Svyatoslavich.
Maria Shvarnovna, wife of Vsevolod “Big Nest”, mother of all of his many children, sister of Marfa Shvarnovna.
Verkhuslava Vsevolodovna, daughter of Vsevolod “Big Nest”, wife of Rostislav Rurikovich.
Konstantin Vsevolodovich, eldest son of Vsevolod “Big Nest”.
Gleb Vsevolodovich, short-lived third son of Vsevolod “Big Nest”.
Yury Vsevolodovich, fourth son of Vsevolod “Big Nest”.
Yaroslav Vsevolodovich, Prince of Pereyaslavl’ (1200-06)…fifth son of Vsevolod “Big Nest”, father of Alexander Nevsky and ancestor of the subsequent rulers of Russia until 1598.
Vladimir Vsevolodovich, sixth son of Vsevolod “Big Nest”
Svyatoslav Vsevolodovich, Prince of Novgorod (1200-05)…, seventh son of Vsevolod “Big Nest”
Ivan Vsevolodovich, eighth son of Vsevolod “Big Nest”.
Yaroslav Mstislavich, Prince of Novgorod (1176), Prince of Pereyaslavl’ Zalessky (1178-87), Prince of Pereyaslavl’ (1187-99), nephew of Vsevolod “Big Nest”, grandson of Yury Dolgoruky.
Descendants of Mstislav I, Vladimir Monomakh and Vsevolod I
Mstislav Vladimirovich, Prince of Dorogobuzh (1171-73), Prince of Trepol’ (1173-83), Prince of Kanev (1194-1203), son of Vladimir Mstislavich, brother of Yaroslav and Rostislav Vladimirovich.
Yaroslav Vladimirovich, Prince of Novgorod (1182-84, 1187-96)… son of Vladimir Mstislavich, brother of Mstislav and Rostislav Vladimirovich.
Izyaslav Yaroslavich, Prince of Luki (1197-8), son of Yaroslav Vladimirovich, brother of Rostislav.
Rostislav Yaroslavich, son of Yaroslav Vladimirovich, brother of Izyaslav.
Rostislav Vladimirovich, son of Vladimir Mstislavich, brother of Mstislav and Yaroslav Vladimirovich.
Roman Mstislavich, Prince of Novgorod (1168-70), Prince of Vladimir-Volynsky (1170-88, 1188-1205), Prince of Galich (1188, 1199-1205)…, son of Mstislav Izyaslavich, brother of Vsevolod Mstislavich.
Vsevolod Mstislavich, Prince of Belz (1170-88, 1188-95), Prince of Vladimir-Volynsky (1188).
Ingvar’ Yaroslavich, Prince of Luchesk (1180-1220), Grand Prince of Kiev (1200-02)…, son of Yaroslav Izyaslavich, grandson of Izyaslav Mstislavich.
Descendants of Rostislav Mstislavich, Mstislav I etc.
Rurik Rostislavich, Prince of Vruchy (1168-73, 1173-1208), Prince of Novgorod (1170-71), Grand Prince of Kiev (1173, 1180-81, 1194-1201..) third son of Rostislav Mstislavich, cousin of Andrey Bogolyubsky.
Rostislav Rurikovich, Prince of Torchesk (before 1190-1205)…, son of Rurik Rostislavich, brother of Predslava.
Predslava Rurikovna, daughter of Rurik Rostislavich, sister of Rostislav, wife of Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky and Galich.
David Rostislavich, viceroy of Novy Torg (1157-60), Prince of Vitebsk (1165-6), Prince of Vyshgorod (1167-80), Prince of Smolensk (1180-97), fourth son of Rostislav Mstislavich, cousin of Andrey Bogolyubsky
Vladimir Davidovich, Prince of Vyshgorod (1187-119?), Prince of Vyshgorod, son of David Rostislavich.
Mstislav Romanovich, Prince of Pskov (1179-?), son of Roman Rostislavich, nephew of Rurik and David Rostislavich.
Mstislav Mstislavich “the Successful”, Prince of Trepol’ (1193-1203)…, son of Mstislav Rostislavich, grandson of Rostislav Mstislavich, nephew of David, Roman and Rurik Rostislavich.
Descendants of Vsevolod II and Svyatoslav II,
Svyatoslav Vsevolodovich, Prince of Novgorod (1140), Prince of Turov (1142, 1154-55), Prince of Vladimir-Volynsky (1142-46), Prince of Novgorod-Seversky (1157-64) Prince of Chernigov (1164-80), Grand Prince of Kiev (1174, 1176-80, 1181-94), son of Vsevolod II, nephew of Igor’ II, father of Vladimir, Oleg, Vsevolod, Gleb and Mstislav, cousin of Izyaslav Mstislavich, great-grandson of Svyatoslav II.
Oleg Svyatoslavich, son of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Vladimir, Gleb, Vsevolod and Mstislav, father of David Olegovich.
David Olegovich, son of Oleg Svyatoslavich.
Gleb Svyatoslavich, Prince of Kolomna (1179), Prince of Kanev (1182-90)… son of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Vladimir, Oleg, Vsevolod and Mstislav, grandson of Vsevolod II
Yaroslav Vsevolodovich, Prince of Starodub (1164-1180), Prince of Chernigov (1180-99), son of Vsevolod II, brother of Svyatoslav Vsevolodovich.
Yaropolk Yaroslavich, Prince of Novgorod (1197), son of Yaroslav Vsevolodovich.
Igor’ Svyatoslavich, Prince of Novgorod-Seversky (1180-98), Prince of Chernigov (1198-1201), son of Svyatoslav Ol’govich, nephew of Vsevolod II and Igor’ II, cousin of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Oleg and Vsevolod “Wild Bull”, great-grandson of Svyatoslav II
Vladimir Igorevich, Prince of Putivl’ (1185-96), maybe Prince of Novgorod-Seversky (1198-121?), son of Igor’ Svyatoslavich.
Vsevolod “Wild Bull” Svyatoslavich, Prince of Trubetsk and Kursk (1180-96), son of Svyatoslav Ol’govich, nephew of Vsevolod II and Igor’ II, cousin of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Oleg and Igor’, great-grandson of Svyatoslav II
Gleb Vladimirovich, Prince of a section of Ryazan’ principality (?-1212), great-great-great-grandson of Svyatoslav II.
Descendants of Vseslav the Sorceror
Vladimir Volodarevich?, Prince of Polotsk (118?-1216), possibly son of Volodar’ Glebovich, great-grandson of Vseslav the Sorceror.
Boris Rogvolodovich, Prince of Drutsk (118?-later than 1196), great-grandson of Vseslav the Sorceror.
Vasil’ko Bryachislavich, Prince of Vitebsk (1186-later than 1209), great-great-grandson of Vseslav the Sorcer
Descendants of Yaroslav the Wise
Yaroslav “Eight-Minds” Vladimirovich, Prince of Galich (1153-87), son of Vladimir Volodarevich, great-great-great-grandson of Yaroslav the Wise, father of Vladimir and Oleg, brother-in-law of Vsevolod “Big Nest”, father-in-law of Igor’ Svyatoslavich.
Vladimir Yaroslavich, Prince of Galich (1187-88, 1189-99), son of Yaroslav “Eight Minds”, half-brother of Oleg. ↩︎ - Ingvar’ was the original Norse version of the name Russified as Igor’. It is interesting to see a return to Norse names like Rurik. ↩︎
- Descendants of Yury Dolgoruky, Vladimir Monomakh and Vsevolod I:
-
29D) Vsevolod III “Big Nest” Part 4 (1194-1200)
Vsevolod “Big Nest” / Всеволод Большое Гнездо
To see a list of the characters and their inter-relations, please click here 1
Last time, we left Vsevolod firmly in charge in Vladimir but with a new (not that new) Grand Prince down south: Rurik Rostislavich, in for the third and by far the longest of his seven periods ruling Kiev. Despite a degree of distrust between them, Rurik and Svyatoslav Vsevolodovich had avoided armed conflict for Svyatoslav’s second reign in Kiev, allowing Rurik and his relatives to control much of the hinterland of Kiev while Svyatoslav kept the title of Grand Prince and the income from trade and customs duties. According to the chronicles, Svyatoslav tried to ensure a smooth hand-over by summoning Rurik to his deathbed and charging him to take care of his widow, children (although they were all adults) and Kiev itself.
Rurik becomes Grand Prince of Kiev, again.
Rurik returned to Kiev in July 1194 to the delight of the nobles and burgesses, particularly those who had traditionally favoured the descendants of Vsevolod Yaroslavich over those of his brother Svyatoslav. Metropolitan Nikifor greeted Rurik at the city gates and led the procession to St Sophia’s cathedral, where Rurik was enthroned. Unfortunately, not everyone was so happy. Yaroslav Vsevolodovich in Chernigov had hoped to inherit Kiev from his brother, while Vsevolod Big Nest was also a little unsettled by Rurik’s return to the old capital. While Rurik and Svyatoslav divided the area around Kiev between them, neither of them could afford to take action that would disturb the peace, but with all the territory under Rurik’s domination, he might be able to act more independently and, potentially, in a manner that might inconvenience Vsevolod himself.
At this time Vsevolod took some practical action to defend his positions, both in his homeland and near Kiev. In 1194, after having rebuilt both Vladimir and Suzdal’, he ordered the reconstruction of the fortifications of Pereyaslavl’-Zalessky. He also sent his servant south to Gorodets to organise the rebuilding of the fortress which had been founded by his grandfather Vladimir Monomakh a century before and which had belonged to his father. In parallel to the rising political temperature in the rest of the country, the north-west was hit with a drought which led to a rash of fires in Ladoga, Russa and Gorodische, but Novgorod was worst hit, with so many fires starting that many inhabitants thought it safer to live out in the fields rather than risk burning to death in their houses. The next year saw the Archbishop of Novgorod Martiriy take the lead in reconstruction work after the fires, laying the foundations of two churches, one above the city gate, which one must presume required repair after the fires of 1194.
Building work in Novgorod
In 1195, Rurik invited his brother David from Smolensk, his son Rostislav and his son-in-law Roman Mstislavich of Galich to share out the territories that had recently fallen into his hands. The princes held a series of feasts in Vyshgorod, Belgorod and Kiev itself where they fed and watered each other, the nobles and churchmen of the various cities as well as arranging feasts for the common people. Along with the wining and dining, in order to boost his position against his neighbour and rival Yaroslav of Chernigov, Rurik appointed his son-in-law Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky to take over a string of cities to the south-east of Kiev: Korsun’, Boguslav and Torchesk along the river Ros’ as well as Kanev and Trepol’ along the Dnieper. However, when Vsevolod heard of this, he sent a messenger to Rurik demanding control over that territory for himself. After all, Rurik had recognised Vsevolod as his senior and Vsevolod already had a number of sons who would require places to rule.
The noblemen in Kiev advised Rurik that although it was far from ideal, he could give Vsevolod other territories near Kiev. Unfortunately, Vsevolod was insistent on getting the lands that had gone to Roman Mstislavich. Although these fortresses would give their holder a strong military presence near Kiev, another reason might have been more personal: there had been a long-standing rivalry between Vsevolod and Roman’s families going back to Vsevolod’s father Yury’s struggles against Roman’s father and grandfather. Roman had also recently been a threat to his neighbour (and Vsevolod’s nephew) Vladimir Yaroslavich in Galich. In the end, Rurik accepted that Vsevolod was a more valuable ally than Roman and agreed to deprive Roman and hand the cities to Vsevolod. As with the case of Pereyaslavl’, which Vsevolod inherited in 1187 then immediately gave to his nephew Yaroslav Mstislavich, Vsevolod chose to stay in Vladimir and hand these southern territories to someone he felt he could rely on, but also someone to whom Rurik could not object: Vsevolod’s son-in-law and Rurik’s oldest son Rostislav.
Dear Roman, Do you remember those territories I said you could have? I’m afraid there’s been a change of plan. Hope that’s OK. All the best, Rurik.
Although Rurik could hardly complain at the honour shown to his first-born, Roman Mstislavich was far from happy at seeing himself stripped of some very strategic fortresses close to Kiev. Up until this point, Roman had been married to Rurik’s daughter Predslava. Roman was furious with his father-in-law for bowing to Vsevolod’s pressure and suspected him of acting in concert with Vsevolod to humiliate him. He divorced Predslava and sent her back to Kiev. Roman started openly supporting Yaroslav Vsevolodovich’s claim to Kiev, but also sought allies in Poland, backing the sons of Casimir against their uncle Mieszko who was plotting to take Krakow from them, a goal which had come into closer reach after Casimir died in May.
If Roman had hoped for Polish support in his rivalry with Vsevolod, he was to be disappointed. In 1195, the conflict in Poland erupted into open war between young Leszek the White, now High Duke of Poland and his uncle Mieszko the Old. Leszek had inherited Krakow but both Mieszko and his son Boleslaw were not happy to see a ten year old child occupy a throne they thought should be theirs. Luckily for Leszek and his brother Konrad, the boys had the support of the nobility of Krakow and the church. They called on Roman’s help and he and his army went into Poland on the understanding that the favour would soon be returned. Mieszko tried to arrange a deal with Roman, sending heralds to talk peace, but despite the advice of his own followers, Roman was insistent on fighting. Things came a head at the battle of the river Mozgawa on 13th September 1195. The battle proved costly to both sides: Mieszko lost his son Boleslaw and was injured himself, but Roman too was badly wounded, returning to Vladimir-Volynsky with a severely battered army and in need of rest and recuperation. Given his weakened position, both personally and militarily, Roman sought to mend fences with Rurik and accepted the transfer of the fortress Polonny from Kiev to his own territory, as well as getting some landed estates near Korsun’.
“and his (Roman’s) warband took him from there and carried him to Vladimir(-Volynsky)”
In late 1195, an attempt was made to bring a little unity to the political sphere through a dynastic marriage. The Prince of Pskov, Mstislav Romanovich, Rurik’s uncle and Yaroslav Vsevolodovich’s nephew, sent his ten-year-old daughter Maria to Vladimir marry Vsevolod Big Nest’s son nine-year-old son Konstantin on 15th October. Despite the links to Yaroslav’s kin, this was more to cement the alliance between the houses of Smolensk and Vladimir – (Yaroslav was not invited, although the Princes of Ryazan’ and Murom were) and shortly after, Vsevolod called upon Yaroslav Vladimirovich to get the armies of Novgorod to prepare for a fight against Chernigov.
Vsevolod Big Nest, David of Smolensk, the princes of Ryazan’ and Rurik of Kiev sent a joint message to Yaroslav Vsevolodovich and his relatives that they should respect the settlement at Lyubech in 1097 by which their forefather’s descendants were essentially ruled out of the succession for Kiev, as Svyatoslav Yaroslavich had not ruled Kiev legitimately himself. Given that a number of princes from that branch of the family (Vsevolod II, Igor’ II Svyatoslav Vsevolodovich – Yaroslav’s father, uncle and brother) had already ruled Kiev since then, Yaroslav was not willing to accept that. He replied to Vsevolod saying that he and his kinsmen were willing to look after Kiev for Vsevolod or Rurik, but that if the descendants of Vladimir Monomakh wanted to deny Kiev to the descendants of Svyatoslav Yaroslavich forever, it should remembered that his family were not Hungarians or Poles, but descendants of a common forefather. Vsevolod and Rurik could rule as long as they lived, but afterwards, may Kiev go to the most worthy, according to the will of God.
A round of diplomacy as the appetiser for a main course of violence.
Vsevolod and Rurik took steps to back up their words with action; aside from the army of Novgorod which had gathered at Novy Torg and their own men, Rurik had recruited a force of Polovtsy, who were waiting in the steppes to fall on Chernigov, Novgorod-Seversky and Kursk. However, although Vsevolod had agreed to meet with Rurik’s army outside Chernigov at the end of 1195, Vsevolod had been negotiating with Yaroslav Vsevolodovich, who had, in the face of the threat of war, suddenly become far more pliable. Yaroslav’s promises of peace were believed and and Vsevolod sent his own warband and the men of Novgorod home. Rurik withdrew and paid off his Polovtsian allies and agreed a deal with Yaroslav Vsevolodovich in early 1196. As part of this, he agreed to lobby his brother David of Smolensk to arrange the transfer of Vitebsk from David’s son-in-law Vasil’ko Bryachislavich to Yaroslav’s control.
Yaroslav was keen to take control of Vitebsk straight away and sent his nephew Oleg Svyatoslavich, descendant of a previous prince of Vitebsk through his mother, with an army through the territory of Smolensk in the early spring of 1196 to stake his claim. Rurik had withdrawn to Ovruch for the winter and was unable to prevent Oleg Svyatoslavich from entering Smolensk’s terrorities and pillaging them. David raised an army and called upon help from Mstislav Romanovich of Pskov, Gleb Vladimirovich of Ryazan’ and Rostislav Vladimirovich, brother of the Prince of Novgorod. Unfortunately, David found himself fighting a war on two fronts as Vladimir, Prince of Polotsk and Boris of Drutsk turned against him and joined forces with Oleg Svyatoslavich.
Oleg’s men had been careful to maintain good order, even after a heavy snowfall. When David’s men discovered their army on 12th March 1196, Mstislav Romanovich led a sudden cavalry charge in an attempt to throw his enemy into disarray. The attack took a heavy toll on Oleg’s forces, with his standards being abandoned and his eldest son David Olegovich losing his life. However, when David Rostislavich’s commander sent his infantry to deal with the men from Polotsk, the men from Smolensk lost their nerve and fled. The Polotskian contingent had better discipline and, instead of chasing after the fleeing infantry, they rode to the aid of Oleg, hitting Mstislav’s regiment in the rear. At the time, Mstislav was out in front, chasing Oleg’s men and did not realise what was happening behind him. By the time Mstislav returned to whom he thought were his infantry, the survivors had already fled the field, and Mstislav was captured by the men of Polotsk. When Rostislav Vladimirovich, Gleb Vladimirovich and David’s commanders returned from the chase, they realised what had happened and rapidly withdrew to Smolensk to avoid the trap that Mstislav Romanovich had fallen into. When Oleg Svyatoslavich realised they had captured Rurik Rostislavich’s nephew Mstislav, he was delighted and wrote back to his uncle with the good news.
Dear Vsevolod, I’m afraid Yaroslav attacked Smolensk and captured my nephew Mstislav. Can you please help. All the best, Rurik.
Yaroslav Vsevolodovich thought things were turning his way on multiple fronts. After Vsevolod had sent the men Yaroslav Vladimirovich had gathered home to Novgorod at the end of 1195, political forces opposed to Yaroslav’s rule tried to get him removed. They sent the Posadnik Miroshka and other dignitories to Vladimir to request that Vsevolod send one of his sons (although his eldest, Konstantin, was only ten at the time). Vsevolod insisted his guests stay indefinitely and refused to send a replacement for Yaroslav. However, once Oleg Svyatoslavich had defeated David of Smolensk and his allies, the opposition in Novgorod used the fact that Vsevolod was still holding their Posadnik hostage to drive out Yaroslav Vladimirovich in the autumn of 1196 and to request a new prince from Yaroslav Vsevolodovich in Chernigov. Yaroslav sent his second son Yaropolk, who, because of the conflict with Smolensk, took an indirect route and only arrived in March 1197.
Unfortunately for Yaropolk Yaroslavich, the previous incumbent had not left the territory of Novgorod and had taken up residence in Novy Torg. Yaroslav clearly still had support among the wider political class in Novgorod’s territories and started collecting tribute from most of its lands, from the Urals almost up to the city itself. After six months of this, Yaroslav’s opponents lost the argument in the city, Yaropolk was sent packing and the elites of Novgorod asked Vsevolod to send Yaroslav to them again. Yaroslav had been summoned from Novy Torg to Vladimir for consultations with Vsevolod and the chief men of Novgorod met him there, promising to be loyal if only he would return to rule them. Both Vsevolod and Yaroslav were delighted with how things turned out and Vsevolod sent Yaroslav on his way, accompanied by Posadnik Miroshko and the remaining involuntary guests. According to the Novgorod Chronicle, Yaroslav and the notables arrived just after Epiphany in what we would consider 1198 and “all in Novgorod, from small to great, were glad.”
Yaroslav returns to Novgorod and everyone is happy.
Moving back to 1196, after the defeat of David and his allies in March, Rurik raised an army to attack Chernigov and release his nephew Mstislav. His plan was spoiled by Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky, who was still openly supporting Yaroslav Vsevolodovich and who could have attacked Kiev from the south-west while Rurik was out east invading Chernigov. Instead of moving against Yaroslav, Rurik decided to first deal with Roman Mstislavich and prepared to move on Vladimir-Volynsky. Before he could do so, however, Vsevolod Big Nest and David Rostislavich of Smolensk, along with the princes of Ryazan’ and Murom started their own offensive against Chernigov, Kursk and Novgorod-Seversky.
Yaroslav sent his nephews Oleg and Gleb Svyatoslavich to guard the western approaches against Rurik, while withdrawing into the forest zone to the south east. This area – the frontier zone against the steppes – was defended by long rows of fallen trees, built up into an almost impassable barrier for cavalry to slow up the Polovtsy, but would also serve as a good place to avoid Vsevolod and his allies. Although there had been an agreement not to come to a deal with Yaroslav without Rurik, there was some kind of back-channel between Vsevolod on one side and Yaroslav on the other, even while Vsevolod’s allies ravaged the northern areas of Chernigov and Novgorod-Seversky. Yaroslav essentially surrendered by September, agreeing to release Mstislav Romanovich without a ransom being paid and promising not to attempt any more assaults on Kiev or Smolensk while under the current management.
Vsevolod puts his point across to Yaroslav Vsevolodovich through the medium of arson.
In the south-west, Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky, having recovered from his injuries at the hands of Mieszko the Old, was about to call more misfortune upon his head by attacking territories in the principality of Kiev. When Rurik heard of Vsevolod and David’s invasion of Chernigov, his hands were untied and he sent Mstislav Mstislavich to Galich where he joined forces with Vladimir Yaroslavich in an attack on Roman’s fortress at Peremil’ while at the same time, Rostislav Rurikovich and the Black Hats attacked Kamenets. These raids did not seriously affect Roman’s control over his principality, but with Yaroslav Vsevolodovich and Igor’ Svyatoslavich making peace with Roman’s enemies, there seemed little point in continuing the fight. Roman did however finalise his divorce with Predslava, Rurik’s daughter.
An uneasy peace settled over Russia and Vsevolod returned to Vladimir on October 6th to celebrate. He had done quite well, avoiding damage to his own principality, seeing off a threat from Yaroslav while leaving him in power in Chernigov to balance the power of the descendants of Rostislav Mstislavich in Smolensk and Kiev. Yaroslav’s position had been weakened, not only by Vsevolod’s attack, but also by the death of Vsevolod “Wild Bull” Svyatoslavich, Prince of Kursk, at some point in 1196 – he was either too ill or already too dead to take part in any of the military action that year. Vsevolod was known as a courageous warrior and his death at the age of forty-three may have been somewhat unexpected.
Vsevolod and Yaroslav make peace.
Things went even better for Vsevolod Big Nest in 1197. David Rostislavich was a little disappointed at the outcome of the war of 1196 and had been preparing another campaign against Yaroslav, when he fell ill. At the age of fifty-seven, he realised this was probably the end, moved from Smolensk to the monastery where St. Gleb was killed and took monastic vows, leaving his principality to his nephew Mstislav Romanovich. David passed away on 23rd April, leaving a reputation as a pious ruler but a strict enforcer of the law upon rebels. The new prince Mstislav had family ties to both Yaroslav Vsevolodovich, being his cousin and to Vsevolod “Big Nest” as his daughter Maria had married Vsevolod’s son Konstantin in 1195 and was an ally of the Grand Prince of Vladimir. Aside from Yaropolk Yaroslavich’s short period in charge of Novgorod, followed by Yaroslav Vladimirovich’s triumphant return six months later and the birth of Vsevolod’s youngest son, Ivan, 1197 was otherwise a fairly quiet year.
1198 saw the passing of Yaroslav Vsevolodovich of Chernigov, which, like that of his brother Svyatoslav and, more recently, of David of Smolensk, was preceeded by his taking monastic vows. Chernigov was inherited by his cousin Igor’ Svyatoslavich, although who succeeded Igor’ as prince of Novgorod-Seversky is not clear – it could have been his son Vladimir, who died shortly after, or possibly Oleg Svyatoslavich, Svyatoslav Vsevolodovich’s son. Records in Novgorod-Seversky did not survive well, so there is considerable debate as to the later succession to Novgorod-Seversky for several decades.
Yaroslav Vsevolodovich passes away.
With Yaroslav Vsevolodovich ailing or having passed away, Vsevolod “Big Nest” took the opportunity to introduce his son thirteen year old son Konstantin to the art of military campaigning when they set out in spring to clear out the winter camping areas of the Polovtsy along the Don. However, the Polovtsy had seen the size of Vsevolod’s army and made themselves scarce, fleeing to the seaside. The two princes returned to Vladimir on 6th June having set light to the nomads’ campsites without any actual fighting. They were just in time to witness another fire, as, once again, a major conflagration hit Vladimir on 25th June, destroying a large section of the city.
Tragedy hit Yaroslav Vladimirovich in Novgorod at this time. Although Novgorod was seeing a rash of new churches and monasteries being built, suggesting prosperity for the trading elites, this did not stave off the risk of illness. Yaroslav’s elder, seven-year-old son Izyaslav had been placed in nominal charge of Luki on the southern frontiers once Yaroslav had returned to power in 1197, to help guard Novgorod from the threat of Chernigov-aligned Polotsk. On 20th June 1198, Izyaslav’s younger brother Rostislav died in Novgorod, followed two weeks later by Izyaslav himself. Both boys were buried in the Yuriev Monastery to the south of Novgorod. A few months later, Luki was raided by the army of Polotsk in alliance with the Lithuanians, but the townspeople had been warned and were able to escape, although the city was burned. Yaroslav gathered an army from across Novgorod’s huge territory and launched a counter-attack, but when the two sides met, the men of Polotsk, seemingly without their erstwhile allies, chose to make peace and they separated without bloodshed.
Yaroslav Vladimirovich buries his sons.
Despite having regained power in Novgorod due to the support of Vsevolod Big Nest, Yaroslav was not exactly popular. He had recently disappointed his army a second time by calling off a campaign. His men were no doubt hoping to get rich by relieving their defeated enemies of their war gear and other valuables and, at this point, Yaroslav seems to have exhausted the goodwill of his subjects. Archbishop Martiriy and various notables of Novgorod travelled to Vladimir in the summer of 1199 to ask Vsevolod to send one of his sons to reign over them. Sadly, Archbishop Martiriy passed away on the journey but the others made it to Vladimir to make the request: “Lord Grand Prince! Our province is your ancestral property: we pray that you grant us a grandson of Dolgoruky, a great-grandson of Monomakh!” Vsevolod consulted his warband before making what must have been a tricky decision. Vsevolod’s sons were all fairly young at that point, but the choice of Svyatoslav must have seemed a bit odd, both to the elites of Novgorod and to the three-year-old himself. However, the logic seems solid. His appointment underlined both the prestige of Vladimir and of Vsevolod as its ruler, while also allowing the elites of Novgorod to run their city as they wished without an adult like Yaroslav hanging around who might make decisions that annoyed them.
Like Vladimir, Novgorod continued to see its trading wealth expressed in a number of building projects, both of churches and defences – Rusa to the south of Novgorod had its defences built up, not a moment too soon as early 1200 saw an attack by the Lithuanians up the river Lovot’ towards Rusa and Novgorod. The defenders beat the invaders off, freeing the prisoners and regaining the looted valuables, but most of the Lithuanians were able to escape. Later that year the men of Novgorod struck back with a raid against Latgale, where they killed their opponents and took their wives and children back to Luki as prisoners.
Beating off the Lithuanian attack
Around the same time, late 1199 or early 1200, trouble in the south-west also flared up. Vladimir Yaroslavich died in Galich, without an obvious heir near at hand. His neighbour and rival for the principality, Roman Mstislavich, saw his chance. With the help of the young Polish princes he had aided back in 1195, he besieged a leaderless Galich and forced the inhabitants to accept him as ruler. At least some of the nobles had been trying to get one of Igor’ Svyatoslavich of Chernigov’s sons to come and rule, as they were nephews of Vladimir through their mother. Others had visited the Polish camp, begging Duke Leszek the White to take over Galich himself, rather than allow Roman to rule but these attempts to avoid Roman’s dominance over their region ended badly for the nobles.
To remove any open opposition to his rule, he publicly executed a number of the old elite in a particularly cruel manner. including burying them alive, quartering them and even inventing his own methods of torture, scaring many other noblemen to seek safety elsewhere. This gave Roman the opportunity to confiscate their property and distribute it to his own supporters. Having already split up with his first wife, Roman married again. The chronicles did not mention his wife’s name, but many historians believe she could have been Euphrosyne, daughter of the, at the time imprisoned, Roman Emperor Isaac II Angelos.
Isaac II Angelos, Emperor and Autocrator of the Romans. Unknown Byzantine scribes, Public domain, via Wikimedia Commons
Late 1199 also saw the death of Yaroslav Mstislavich, nephew of Vsevolod “Big Nest” and Prince of Pereyaslavl’ after twelve years in charge. Yaroslav had no surviving children and no brothers, so once again Vsevolod got to choose the next ruler. This time, he chose his eldest son, only nine or ten at the time, like his predecessor in the post, also called Yaroslav. The choice, like that of Svyatoslav for Novgorod, seems strange, especially bearing in mind that Vsevolod’s oldest son Konstantin would have been fourteen at the time, so just about ready to rule as an adult, and who did not have his own territory yet. However, Konstantin wanted to concentrate on his studies in Vladimir and the next son, Yury, was not well, so the burden fell on Yaroslav. Yaroslav was accompanied to Pereyaslavl’ by his father, his brothers Konstantin and Yury arriving in August 1200 for Yaroslav to take up his post. After the enthroment, Vsevolod headed back north, leaving Yaroslav behind with a large military force under the command of two of his most experienced commanders.
In Galich, Roman Mstislavich’s cruelty had brought him control of a large rich territory as well as a notoriety among other Russian princes. By divorcing Rurik’s daughter, he had attracted the particular ire of the Grand Prince of Kiev. Rurik had been arranging a campaign to put Roman back in his place with Igor’ Svyatoslavich of Chernigov, who was brother-in-law of the previous prince of Galich – Vladimir Yaroslavich. However, Roman got wind of the plan and struck first. In the autumn of 1200 he mobilised his forces, arriving near Kiev when Igor’ Svyatoslavich was still on the far side of the Dnieper. The Black Hats and Torks serving Rurik saw which way the wind was blowing, swapped sides and Rurik was betrayed again by supporters of Roman who opened the gates of Kiev and many other fortresses in the area. Rurik and his allies were isolated in the inner fortress of Kiev and agreed to abandon the city. Rurik accepted Roman’s peace terms and withdrew to his previous seat at Ovruch.
Ingvar’, would you like to rule Kiev for me, please?
However, Roman Mstislavich, like Andrey Bogolyubsky in his day, was not interested in ruling Kiev himself. The northern chronicles state that his cousin, Ingvar’2 Yaroslavich of Lutsk was set in place by both Roman and Vsevolod Big Nest, while southern sources do not mention Vsevolod at all. It is possible that Vsevolod was not asked, but did not particularly object to Ingvar’s rule, as it would keep the city out of the direct control of Roman and prevent any potential rival to Vsevolod from gaining too much power. Whether or not Vsevolod gave his blessing, that winter, Roman felt secure enough in his extended area of influence to make a move against the Polovtsy on behalf of his new wife’s uncle, the Roman Emperor Alexios III Angelos. The Polovtsy had been helping the Bulgars raid the area around Constantinople and as they frequently did, the Romans engaged a more distant power, in this case – Galich, to strike a closer opponent from the rear. Roman’s campaign was hugely successful, devastating the Polovtsian camps and liberating very many enslaved Russian prisoners, while also breaking the will of the enemies of the Roman Empire.
We shall see how Vsevolod deals with this rival in the next episode.
- Descendants of Yury Dolgoruky, Vladimir Monomakh and Vsevolod I:
Vsevolod “Big Nest” Yuryevich, Grand Prince of Kiev (1173), Grand Prince of Vladimir (1176-1212), son of Yury Dolgoruky, husband of Maria Shvarnovna, brother of Andrey Bogolyubsky, cousin of Izyaslav II and Rostislav Mstislavich, brother-in-law of Mstislav Svyatoslavich.
Maria Shvarnovna, wife of Vsevolod “Big Nest”, mother of all of his many children, sister of Marfa Shvarnovna.
Verkhuslava Vsevolodovna, daughter of Vsevolod “Big Nest”, wife of Rostislav Rurikovich.
Konstantin Vsevolodovich, eldest son of Vsevolod “Big Nest”.
Gleb Vsevolodovich, short-lived third son of Vsevolod “Big Nest”.
Yury Vsevolodovich, fourth son of Vsevolod “Big Nest”.
Yaroslav Vsevolodovich, Prince of Pereyaslavl’ (1200-06)…fifth son of Vsevolod “Big Nest”, father of Alexander Nevsky and ancestor of the subsequent rulers of Russia until 1598.
Vladimir Vsevolodovich, sixth son of Vsevolod “Big Nest”
Svyatoslav Vsevolodovich, Prince of Novgorod (1200-05)…, seventh son of Vsevolod “Big Nest”
Ivan Vsevolodovich, eighth son of Vsevolod “Big Nest”.
Yaroslav Mstislavich, Prince of Novgorod (1176), Prince of Pereyaslavl’ Zalessky (1178-87), Prince of Pereyaslavl’ (1187-99), nephew of Vsevolod “Big Nest”, grandson of Yury Dolgoruky.
Descendants of Mstislav I, Vladimir Monomakh and Vsevolod I
Mstislav Vladimirovich, Prince of Dorogobuzh (1171-73), Prince of Trepol’ (1173-83), Prince of Kanev (1194-1203), son of Vladimir Mstislavich, brother of Yaroslav and Rostislav Vladimirovich.
Yaroslav Vladimirovich, Prince of Novgorod (1182-84, 1187-96)… son of Vladimir Mstislavich, brother of Mstislav and Rostislav Vladimirovich.
Izyaslav Yaroslavich, Prince of Luki (1197-8), son of Yaroslav Vladimirovich, brother of Rostislav.
Rostislav Yaroslavich, son of Yaroslav Vladimirovich, brother of Izyaslav.
Rostislav Vladimirovich, son of Vladimir Mstislavich, brother of Mstislav and Yaroslav Vladimirovich.
Roman Mstislavich, Prince of Novgorod (1168-70), Prince of Vladimir-Volynsky (1170-88, 1188-1205), Prince of Galich (1188, 1199-1205)…, son of Mstislav Izyaslavich, brother of Vsevolod Mstislavich.
Vsevolod Mstislavich, Prince of Belz (1170-88, 1188-95), Prince of Vladimir-Volynsky (1188).
Ingvar’ Yaroslavich, Prince of Luchesk (1180-1220), Grand Prince of Kiev (1200-02)…, son of Yaroslav Izyaslavich, grandson of Izyaslav Mstislavich.
Descendants of Rostislav Mstislavich, Mstislav I etc.
Rurik Rostislavich, Prince of Vruchy (1168-73, 1173-1208), Prince of Novgorod (1170-71), Grand Prince of Kiev (1173, 1180-81, 1194-1201..) third son of Rostislav Mstislavich, cousin of Andrey Bogolyubsky.
Rostislav Rurikovich, Prince of Torchesk (before 1190-1205)…, son of Rurik Rostislavich, brother of Predslava.
Predslava Rurikovna, daughter of Rurik Rostislavich, sister of Rostislav, wife of Roman Mstislavich of Vladimir-Volynsky and Galich.
David Rostislavich, viceroy of Novy Torg (1157-60), Prince of Vitebsk (1165-6), Prince of Vyshgorod (1167-80), Prince of Smolensk (1180-97), fourth son of Rostislav Mstislavich, cousin of Andrey Bogolyubsky
Vladimir Davidovich, Prince of Vyshgorod (1187-119?), Prince of Vyshgorod, son of David Rostislavich.
Mstislav Romanovich, Prince of Pskov (1179-?), son of Roman Rostislavich, nephew of Rurik and David Rostislavich.
Mstislav Mstislavich “the Successful”, Prince of Trepol’ (1193-1203)…, son of Mstislav Rostislavich, grandson of Rostislav Mstislavich, nephew of David, Roman and Rurik Rostislavich.
Descendants of Vsevolod II and Svyatoslav II,
Svyatoslav Vsevolodovich, Prince of Novgorod (1140), Prince of Turov (1142, 1154-55), Prince of Vladimir-Volynsky (1142-46), Prince of Novgorod-Seversky (1157-64) Prince of Chernigov (1164-80), Grand Prince of Kiev (1174, 1176-80, 1181-94), son of Vsevolod II, nephew of Igor’ II, father of Vladimir, Oleg, Vsevolod, Gleb and Mstislav, cousin of Izyaslav Mstislavich, great-grandson of Svyatoslav II.
Oleg Svyatoslavich, son of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Vladimir, Gleb, Vsevolod and Mstislav, father of David Olegovich.
David Olegovich, son of Oleg Svyatoslavich.
Gleb Svyatoslavich, Prince of Kolomna (1179), Prince of Kanev (1182-90)… son of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Vladimir, Oleg, Vsevolod and Mstislav, grandson of Vsevolod II
Yaroslav Vsevolodovich, Prince of Starodub (1164-1180), Prince of Chernigov (1180-99), son of Vsevolod II, brother of Svyatoslav Vsevolodovich.
Yaropolk Yaroslavich, Prince of Novgorod (1197), son of Yaroslav Vsevolodovich.
Igor’ Svyatoslavich, Prince of Novgorod-Seversky (1180-98), Prince of Chernigov (1198-1201), son of Svyatoslav Ol’govich, nephew of Vsevolod II and Igor’ II, cousin of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Oleg and Vsevolod “Wild Bull”, great-grandson of Svyatoslav II
Vladimir Igorevich, Prince of Putivl’ (1185-96), maybe Prince of Novgorod-Seversky (1198-121?), son of Igor’ Svyatoslavich.
Vsevolod “Wild Bull” Svyatoslavich, Prince of Trubetsk and Kursk (1180-96), son of Svyatoslav Ol’govich, nephew of Vsevolod II and Igor’ II, cousin of Svyatoslav Vsevolodovich, brother of Oleg and Igor’, great-grandson of Svyatoslav II
Gleb Vladimirovich, Prince of a section of Ryazan’ principality (?-1212), great-great-great-grandson of Svyatoslav II.
Descendants of Vseslav the Sorceror
Vladimir Volodarevich?, Prince of Polotsk (118?-1216), possibly son of Volodar’ Glebovich, great-grandson of Vseslav the Sorceror.
Boris Rogvolodovich, Prince of Drutsk (118?-later than 1196), great-grandson of Vseslav the Sorceror.
Vasil’ko Bryachislavich, Prince of Vitebsk (1186-later than 1209), great-great-grandson of Vseslav the Sorcer
Descendants of Yaroslav the Wise
Yaroslav “Eight-Minds” Vladimirovich, Prince of Galich (1153-87), son of Vladimir Volodarevich, great-great-great-grandson of Yaroslav the Wise, father of Vladimir and Oleg, brother-in-law of Vsevolod “Big Nest”, father-in-law of Igor’ Svyatoslavich.
Vladimir Yaroslavich, Prince of Galich (1187-88, 1189-99), son of Yaroslav “Eight Minds”, half-brother of Oleg. ↩︎ - Ingvar’ was the original Norse version of the name Russified as Igor’. It is interesting to see a return to Norse names like Rurik. ↩︎
- Descendants of Yury Dolgoruky, Vladimir Monomakh and Vsevolod I:
-
Oversharing y ciberseguridad – Qué está en juego si los empleados comparten demasiado en línea
La defensa de los empleados existe como concepto desde hace más de una década. Pero lo que comenzó como una forma bienintencionada de mejorar el perfil corporativo, el liderazgo intelectual y el marketing, también tiene algunas consecuencias no deseadas. Cuando los profesionales publican sobre su trabajo, su empresa y su función, esperan llegar a profesionales con ideas afines, así como a clientes potenciales y socios. Desde ESET, advierten que los actores maliciosos también están prestando atención y que cuanta más información haya, más oportunidades habrá para llevar a cabo actividades maliciosas que podrían acabar afectando gravemente a una organización. Una vez que esa información es de dominio público, a menudo se utiliza para ayudar a crear ataques convincentes de spearphishing o de compromiso del correo electrónico empresarial (BEC) (Fuente ESET Latam).
“La primera etapa de un ataque típico de ingeniería social es la recopilación de información. La siguiente es utilizar esa información como arma en un ataque de spearphishing diseñado para engañar al destinatario y que instale sin saberlo malware en su dispositivo. O, potencialmente, para que comparta sus credenciales corporativas para obtener acceso inicial. Esto podría lograrse a través de un correo electrónico, un mensaje de texto o incluso una llamada telefónica. Alternativamente, podrían utilizar la información para suplantar a un ejecutivo de alto nivel o a un proveedor en un correo electrónico, una llamada telefónica o una videollamada en la que soliciten una transferencia bancaria urgente.”, revela Martina Lopez, Investigadora de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.
Las principales plataformas para compartir este tipo de información son las habituales. LinkedIn es quizás la más utilizada. Se podría describir como la mayor base de datos abierta de información corporativa del mundo: un auténtico tesoro de puestos de trabajo, funciones, responsabilidades y relaciones internas. También es el lugar donde los reclutadores publican ofertas de empleo, que pueden revelar demasiados detalles técnicos que luego pueden aprovecharse en ataques de spearphishing.
GitHub es quizás más conocido en el contexto de la ciberseguridad como un lugar donde los desarrolladores distraídos publican secretos codificados, direcciones IP y datos de clientes. Pero también pueden compartir información más inocua sobre nombres de proyectos, nombres de canalizaciones CI/CD e información sobre las pilas tecnológicas y las bibliotecas de código abierto que utilizan. También pueden compartir direcciones de correo electrónico corporativas en las configuraciones de Git commit.
Luego están las plataformas sociales clásicas orientadas al usuario final, como Instagram y X. Aquí es donde los empleados suelen compartir detalles sobre sus planes de viaje a conferencias y otros eventos, lo que podría utilizarse en su contra y en contra de su organización. Incluso la información que aparece en el sitio web de su empresa podría ser útil para un posible estafador o hacker. Piense en detalles sobre plataformas técnicas, proveedores y socios, o anuncios corporativos importantes, como actividades de fusiones y adquisiciones. Todo ello podría servir de pretexto para un phishing sofisticado.
Estos ataques suelen requerir una combinación de suplantación de identidad, urgencia y relevancia. A continuación se presentan algunos ejemplos hipotéticos:
- Un atacante encuentra información en LinkedIn sobre un nuevo empleado que ocupa un puesto en el departamento de TI de la empresa A, incluyendo sus funciones y responsabilidades principales. Se hace pasar por un proveedor tecnológico clave y afirma que es necesaria una actualización de seguridad urgente, haciendo referencia al nombre, los datos de contacto y el puesto del objetivo. El enlace de la actualización es malicioso.
- Un agente malicioso encuentra información sobre dos compañeros de trabajo en GitHub, incluido el proyecto en el que están trabajando. Se hace pasar por uno de ellos en un correo electrónico en el que le pide al otro que revise un documento adjunto, que contiene malware.
- Un estafador encuentra un video de un ejecutivo en LinkedIn o en el sitio web de una empresa. Ve en el feed de Instagram/X de esa persona que va a dar una conferencia y que estará fuera de la oficina. Sabiendo que puede ser difícil ponerse en contacto con el ejecutivo, lanza un ataque BEC deepfake utilizando video o audio para engañar a un miembro del equipo financiero y que transfiera fondos urgentes a un nuevo proveedor.
Desde ESET describen ejemplos reales de actores maliciosos que utilizan técnicas de «inteligencia de fuentes abiertas» (OSINT) en las primeras etapas de los ataques. Entre ellos se incluyen:
- Un ataque BEC que le costó 3.6 millones de dólares a Children’s Healthcare of Atlanta (CHOA): es probable que los actores maliciosos revisaran los comunicados de prensa sobre un campus recién anunciado para obtener más detalles, incluido el socio constructor del hospital. A continuación, habrían utilizado LinkedIn y/o el sitio web de la empresa para identificar a los principales ejecutivos y miembros del equipo financiero de la empresa constructora implicada (JE Dunn). Por último, se hicieron pasar por el director financiero en un correo electrónico enviado al equipo financiero de CHOA en el que solicitaban que actualizaran sus datos de pago para JE Dunn.
- Los grupos SEABORGIUM, con sede en Rusia, y TA453, alineado con Irán, utilizan OSINT para realizar reconocimientos antes de lanzar ataques de spearphishing contra objetivos preseleccionados. Según el NCSC del Reino Unido, utilizan las redes sociales y las plataformas de networking profesional para «investigar los intereses [de sus objetivos] e identificar sus contactos sociales o profesionales en el mundo real». Una vez que han establecido la confianza y la relación a través del correo electrónico, envían un enlace para recopilar las credenciales de las víctimas.
“Si bien los riesgos de compartir en exceso son reales, las soluciones son sencillas. El arma más potente es la educación, actualizar los programas de concienciación sobre seguridad es un punto fundamental para garantizar que quienes integran una compañía comprendan la importancia de no compartir en exceso en las redes sociales. Solicitar al personal que evite compartir información a través de mensajes directos no solicitados, incluso si reconocen al usuario (ya que su cuenta podría haber sido suplantada) y asegurarse de que sean capaces de detectar los intentos de phishing, BEC y deepfake.”, aconseja Lopez de ESET Latinoamérica.
Además, dentro de las recomendaciones de seguridad de ESET Latinoamérica, se encuentra el respaldar esto con una política estricta sobre el uso de las redes sociales, definiendo límites claros sobre lo que se puede y no se puede compartir, y aplicando fronteras claras entre las cuentas personales y las profesionales/oficiales. Es posible que también sea necesario revisar y actualizar los sitios web y las cuentas corporativas para eliminar cualquier información que pueda ser utilizada como arma.
También, chequear la autenticación multifactorial (MFA) y las contraseñas seguras (almacenadas en un administrador de contraseñas) también deben ser una práctica habitual en todas las cuentas de redes sociales, por si las cuentas profesionales son comprometidas para atacar a los compañeros de trabajo.
Por último, supervisar las cuentas de acceso público, siempre que sea posible, para detectar cualquier información que pueda ser utilizada para el spearphishing y el BEC, y realizar ejercicios de equipo rojo con los empleados para poner a prueba su concienciación.
“La IA está haciendo que sea más rápido y fácil que nunca para los actores maliciosos perfilar a sus objetivos, recopilar OSINT y luego redactar correos electrónicos/mensajes convincentes en un lenguaje natural perfecto. Los deepfakes impulsados por IA aumentan aún más sus opciones. La conclusión debería ser que, si algo es de dominio público, hay que esperar que un ciberdelincuente también lo sepa y que pronto llamará a la puerta.”, cierra Martina Lopez de ESET.
#arielmcorg #ciberseguridad #eset #esetLatam #oversharing #PORTADA -
Opinión | Que no le digan… | Falsarios y tramposos
Por Mario A. Medina
Al triunfo de Andrés Manuel López Obrador, y aún antes, en México hemos podido presenciar una amplísima estrategia de la oposición política, empresarial, mediática e intelectual de la derecha a partir de la mentira, su uso no es nuevo, ha sido recurrida por reyes, dictadores, presidentes, sacerdotes, etcétera.
La “mentira política se construye cuidadosamente y es diseñada para alcanzar objetivos específicos” como influir en la opinión pública para manipular la realidad en favor de intereses específicos”.
Cómo no olvidar el video que grabó AMLO en tono de burla en el Puerto de Veracruz. El entonces candidato de Morena a la Presidencia de la República explicaba que estaba en espera de un presunto financiamiento que llegaría de Rusia: “Ya soy AndresManuelovich y espero el oro de Moscú”; el pasado miércoles el periodista Raymundo Riva Palacio publicó en su columna “Estrictamente Personal” que el expresidente “tejió alianzas estratégicas con el régimen teocrático de Irán”, que le habría inyectado dinero a su campaña en 2006.
Ricardo Monreal AMLOQue agentes iraníes, cubanos y venezolanos se aperaron “en la Ciudad de México para silenciar a quienes pudieran dar a conocer detalles de los arreglos financieros y políticos que tenían” con López Obrador. Riva Palacio una sola prueba no presentó.
El diario La Opinión de los Ángeles, en octubre del año pasado, cabeceó: “La mentira, una herramienta interminable de la oposición en México” y destacaba: “algunos miembros del PRI-AN insisten que ahora sí, el país se convertirá en Venezuela”.
A diario, escuchamos un sinfín de mentiras que han buscado golpetear tanto al gobierno de López Obrador como ahora al de Claudia Sheinbaum. Las redes sociales como X se han convertido en una herramienta principalísima de comunicación política para alcanzar el objetivo de la derecha: sacar del gobierno a la 4T.
Sin embargo, su estrategia no les ha funcionado. En enero de 2024, en el diario El Economista, Federico Seyde, licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana; master en Gobierno y Política de América Latina y doctor en Ciencia Política por la Universidad de Essex (Reino Unido), escribió: “Desde que López Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional triunfaron en las elecciones federales de 2018 y accedieron al poder, la oposición ha estado errando de manera sistemática tanto en los discursos que definen los parámetros ideológicos de su comunicación con la sociedad civil y el gobierno, como en las estrategias de acción política que se organizan y proyectan a partir de ellos”.
Militante de Morena la plaza de la ConstituciónEfectivamente como también ha señalado el académico, “la crisis que enfrenta la oposición en México es profunda o, en otras palabras, es una crisis de carácter estructural”, pues señala que tanto el PRI, PRD y PAN, “han demostrado en reiteradas ocasiones tanto su falta de brújula ideológica como su abierta incompetencia y mediocridad en el frente de la operación política”.
Y sí, fue demasiado su desprestigio frente a la sociedad de la que se alejó y despreció, amén de que perdió frente a esta, credibilidad y ganó fama de ser corruptos o cínicos como es el caso del presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno o insignificante como lo es Marko, el gris, Cortés, ex presidente nacional del PAN; ya no se diga de los perredistas que desecharon sus principios de izquierda.
Al revisar los diarios en diferentes partes del mundo nos podemos dar cuenta que, en los últimos años, la derecha ha acudido al expediente de la mentira, de la calumnia, de la difamación para ganar terreno, simpatizantes. A través de la guerra mediática, como ha estado sucediendo en México, se acude a la invención en busca de tocar fibras que activen los miedos, los prejuicios y hasta las emociones.
Sin embargo, en México, la derecha ha fracasado en buena medida en este propósito. Tanto los políticos como los intelectuales orgánicos, articulistas y columnistas, han partido de análisis cargados de falsedades, equivocando la estrategia para arrebatarle al gobierno un público, una población que hoy, a diferencia de diez o doce años atrás, está más informada, más politizada, que ha podido contrastar entre los gobiernos del PRI-AN y los de Morena, que independientemente de muchos errores, desaciertos que se le pueden achacar al morenismo, la población en general vive hoy en mejores condiciones sociales y económicas.
Marko Cortés Mendoza | @SociedadN_En un estudio de María Teresa Muñoz Sánchez, “Verdad y mentira en política. Una reivindicación del juicio político crítico para la democracia”, publicado por Scielo, la profesora de tiempo completo de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores Nivel 2, analiza el papel del juicio político en sociedades donde predomina la mentira y las noticias falsas en política, y se pregunta: “¿cómo apelar a la capacidad (del) juicio político cuando estamos diariamente bombardeados por las incontables e inverosímiles mentiras” como las de Donald Trump y por la fuerza de las fake news divulgadas sin el menor pudor y, en muchos casos, aceptadas como verdades de manera acrítica?”
“El 2 de junio fue una derrota histórica para la oposición”, llegó a reconocer el derechista Gabriel Quadri. “Hablar de fraude es una fantasía” ha dicho también y que las “razones de la derrota son otras”, como “el no haber dado la batalla ideológica mediática en favor de un proyecto nacional de democracia liberal, sustentabilidad ambiental, y economía de mercado”.
La oposición política, académica, intelectual, mediática, ha optado por la mentira. Es cierto, sigue en shock, llena de contradicciones, sin identificación ideológica, política; sin identificación con la población que la reconoce como corrupta, sin respuestas verdaderas a las necesidades de ésta a la que le negó mejores estadios de vida, de estudios.
Sus respuestas de todos los días es la injuria, el golpeteo. Ha sido incapaz de hacer un alto y revisar en su morral todos los pecados que lleva y replantearse un proyecto que verdaderamente ofrezca una salida que compita con las respuestas que le ha ofrecido a la gente la Cuarta Transformación.
Su imaginación es nada, sigue siendo incapaz frente a una sociedad hoy, muy distinta más informada y politizada que, como señala la profesora Muñoz Sánchez, “la constitución de una ciudadanía participativa, éticamente responsable y con capacidad de juicio crítico es el único camino para, en primer término, orientar las prácticas políticas hacia una reinstauración del ordenamiento institucional; y, a mediano plazo, superar la amenaza de la mentira en política”.
Esto es lo único que la oposición política, académica, intelectual, mediática no ha querido entender. Sigue vociferando, mentando madres, ofendiendo, calumniando, creando montajes, ofreciendo, a veces, verdades o medias verdades. Su sello son las fake news que, en términos del argot periodístico, “vuelan en escuadrón”.
Lo que es claro, es que su única propuesta a la sociedad es la mentira, de ser, la inmensa mayoría de las veces, unos falsarios tramposos.
Que no le cuenten…
Este sábado 28 se realizará la edición número 47 de la Marcha LGBTTTIQAP+ bajo el lema “Diversidad sin fronteras. ¡Justicia, Resistencia y Unidad!”
La primera se celebró el 29 de junio de 1979. Unos y unas mil gentes denunciaron los abusos que enfrentaban las personas homosexuales; partieron de la columna de la Independencia y caminaron por la calle de Lerma obstruidos por la Policía para no transitar por el Paseo de la Reforma.
Marcha en el Ángel de la Independencia | Foto en Dron: Saúl López“Desafiantes y entre adrenalina, carteles y consignas como ¡No hay libertad política si no hay libertad sexual! y ¡Sin libertad sexual no habrá liberación social! las y los asistentes avanzaban y, quizá sin saber, con sus pasos escribían un nuevo episodio en la vida pública de nuestro país y en la lucha por el reconocimiento de los derechos de las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, travestis, transexuales e intersexuales (LGBTTTI+).
*Periodista: @MarioA_Medina
Columna anterior: Censura y desmemoria
Mario A Medina¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#10Y11DeSeptiembreElIntento #AdánAugustoLópez #AeropuertoInternacionalFelipeÁngeles #AIFA #AlejandroMurat #AltagraciaGómezSierra #AMLo #AndrésManuelLópezObrador #Argentina #ArturoZAldivar #BeatrizParedes #CarolinaViggiano #Cdmx #CitlalliHernández #Claudia #CongresoDeLaUnión #EnriqueDeLaMadri #EnriqueDeLaMadrid #EnriquePeñaNietoTambién #FelipeGarcíaAscencio #FernandoGómezMontt #GerardoEsquivel #GerardoFernándezNoroña #IldefonsoGuajardo #IrmaPineda #javierCorral #JoséÁngelGurría #JoséGutiérrezVivó #JosefinaVazquezMota #JuanRamónDeLaFuente #JuanRamónDeLaFuenteYElHistoriador #LorenzoMeyer #Mañanera #Marcelo #MarciaAltagraciaGómezDelCampo #MargaritaZavala #MarioAMedina #maxCortazar #México #milei #Morena #NarcoPresidente #OlgaSánchezCordero #OpiniónQueNoLeDigan10Y11DeSeptiembreElIntento #QueNoLeCuenten #RicardoMonreal #salvadorAllende #SandraCuevas #SantiagoCreel #Sheinbaum #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #TatianaClouthierCarrillo #XóchitlGálvez #Xingón
-
Nunca colocan al ambiente en su «planilla»
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=zBBJgJlPrJo?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=es&autohide=2&wmode=transparent&w=800&h=450]Siempre me quedo pensando ¿quién está loco? Los CEOs, los que hablan de economía, nunca colocan en su planilla al ambiente! Si lo hicieran sería más difícil justificar que su modelo pasa por más extracción y más destrucción! Por eso ni lo nombran o, a lo sumo, te ponen crecimiento sustentable sabiendo que eso no existe!
¿ Para qué llevar a ese tipo a un programa de radio? Supongo que Bercovich comparte con él todo su panorama sobre extracción a través del fracking, de la minería, del litio y así siguiendo…No pueden colocar en su excel al ambiente, si lo hicieran verían que es un camino de muerteAlgunos de los comentarios (donde tampoco hablan del ambiente como variable!)
#bercovich #economía #fracking #litio #martino #soja #vacaMuerta«Estos tipos son los impulsan la reforma laboral 🤬. Berco te admiro….»,
«La guerrilla no empezó con Isabel,empezó con Onganía
y se agrando con Lanusse!!
Por eso trajeron a Perón
para que el general haga algo!! Y no pudo..taba
viejito y enfermo!
Si hubiese estado sano
viejo y todo hubiese hecho
cosas mejores para la sociedad en su conjunto
Que los asesinos miserables
que vinieron en el 76!!»,
«Y pero no dijo nada nuevo,si se sabe q si otro gobierno gana se derrumba la argentina,la gente no es idiota obvio van a votar a milei,,o que pretenden que voten a Kicillof con el desastre que es la provincia»,
«Que paja escuchar a la burguesía de este país entrampada en discusiones ideológicas. Me quedó claro que no tienen absolutamente nada que ofrecer. Algún día dejarán de ser gobierno (en todas sus variantes)»,
«Excelente entrevista. Existen estos tipos . 😢»,
«Te dan créditos en dólares y se te quedan con lo que compraste . Gran negocio para este Sr.»,
«que mal que envejeció esto en dos días jajajaja hablando mal de la reestatización de YPF. Que burro este hombre!!»,
«\»Lisa, hija… los vampiros son seres inventados. Como los duendes, los gremlins y los esquimales.\»»,
«Dijo \»yo no defiendo ni a Caputto ni a Guzman\» pero con el que se sienta a tomar cafe es con Caputto….que se yo»,
«Muy trucho este personaje. No sé para que le dan micrófono»,
«Dice que los servicios no subieron fuerte en el interior? Jajajaja gente salgan de la Gral. Paz»,
«Brillante este señor, le puso a la tapa a este periodista militante defensor de los más Areces delitos economico – sociales y Morales de la historia de nuestro pais»,
«No aguantae ni 2 minutos, a esta gente le falta un baño de realidad urgente»,
«Carnero HDRMP. ojalá q lo tengas a Nilei de vecino.»,
«Guzman, hizo la reorganización que pudo . el desastre lo hizo MM con 50 mil MM y Milei con 25 mil MM.»,
«Nunca en mi vida vi un sorete rojo como este empresario. Berko lo humilló!!! Cada estupidez que decía y berko le tiraba datos, el sorete rojo (imposibilitado de argumentar) decía ese tema lo hablamos otro día. Jajaja qué sorete rojo de vergüenza!!!! Son así!!! Son tan pero tan pobres que lo único que tienen es plata!!!»,
«Amigo vos tenías un vice que puede justicar de dónde saco su fortuna ( causas cuadernos , los hoteles , el piisito del NY del secretario , 58 000.millones USD ) háganse cargo»,
«Kuka.el problema no es la democracia sino la continuidad de política. Caputo no tiene más inflación q Guzmán .Guzmán se con 70 en el último año»,
«Que se quede el y sus hijos afuera del país. No los necesitamos . sobran!!!»,
«Me hizo mal cardiológicamente escuchar a este tipo!! No hay que darle micrófono anesta runfla»,
«Si tenés un invitado escúchalo. Y si piensa distinto no lo ataques. Solo dijo verdades. Que no te gusten es otra cosa»,
«A Martino lo \»amaron\» de parado. Fin.»,
«Estas son laa cosas que violentan a la gente de a pie. Sos boludo flaco? Desde 2011 que no creces y subsidiaste al maximo, jubilaste sin ingresos. Insultas la inteligencia de las personas de a pie. Por eso cada vez son menos y menos. Nunca mas que? Digan la verdad. No fueron 30000. Preguntale a Labraña quien invento ese numero insultador de gente comun!»,
«El sector inmobiliario√ y el bancario de créditos hipotecas que son el pilar de una economía fueron borrados por el kirchnerismo en 2010✓ Salvo el UVA de Macri todo fue en contra de este sector✓ Que tiene un déficit de 9.000.000 de viviendas pero el estado regala terrenos y departamentos a extranjeros con la nuestra y no te bajan impuestos√ Chile√ Uruguay√ Brasil✓ tienen un 90 % de créditos otorgados para vivienda acá gracias a Milei✓ apenas el 5%>Si terminaríamos para siempre con el marxismo populismo..tenemos..un 2000% de techo para crecer√ E una fortuna si hay estabilidad inversión privada y otra mentalidad que la zurdo garca chorro sanguijuela indispueSto alimentado a sobre✓ y con Audi encima estos progresoretes traidores✓»,
«Bercovich en vez de escuchar al entrevistado quizo convertirlo al peronismo»,
«Bercovich es siempre y en todo momento, un pelotudo. Vive en un universo lleno de ideas estúpidas y el tipo tiene el poder de elegir siempre la mas estúpida. Que tipo pelotudo»,
«Jajaja kukas llorones impresentables»,
«Un capo el chavon y este vercovich un pelotudo como siempre»,
«Que malo sos berco»,
«Hay Milei para rato😮»,
«Es falaz que el salario en dólares haya crecido. Después de la devaluación que provocó Milei a dos días de asumir, en los números reales, el salario en dólares es el más bajo de los últimos 20 años.»,
«Lo banco tiene razón… Y el mercado es la gente»,
«Quién tiene más acceso a bienes durable?»,
«Esto no es una entrevista, es un acoso.
El periodista pasa de un tema a otro sin permitir explicarse al entrevistado.
Interrumpe constantemente y entra en debate.»,
«TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL INVITADO. EL CONDUCTOR VIVE ATRASADO Y DESEA ESE ATRASO.»,
«Minuto 19:00 empieza hablemos sin saber de dos gorilas uno le pinta subirse a la nube de izquierda y el otro a la nube de la izquierda. Los une el antiperonismo y por eso Kicillof no es peronista si lo fuera berko estaría en contra y no lo sacaría como opcion electoral 2027, recuerden que Kicillof fue opocitor a Néstor Kirchner.»,
«Un groso, tipo inteligente»,
«Cuanto se perdió al privatizar YPF .
No se produção y tivemos q importar gás y petróleo eso no se cuenta pq no semana estás perdidas.»,
«Muy bien Ale por traer a la mesa gente diversa. Lo más valioso es EXPONERLOS.»,
«Las escalas muchachos, en uno estan hablando de un depto que si en argentina te pones fino nadie puede justificar si no agrega dolares que uno va comprando en negro, no hay forma de comprar un depto en blanco para el 90% del pais. Eso es para la gilada. Otra es miles de millones de dolares. No jodamos, podemos ser tan Kischneristas como queramos, pero tampoco hablemos pabadas.»,
«a los K no les sirven los ricos que no sean ellos mismos, mantener la gente empobrecida y dependiente de planes es su estrategia, una manga de ladrones del primero al ultimo»,
«el Zurdito.. defendiendo a los TERRORISTAS / ASESINOS de los 70….»,
«Me parece que el periodista solo hace pregunta direccionales . Y no son solo pregunta. 🤔»,
«Un zurdo es un ser muy dañino»,
«No fueron 30mil y fueron Asesinos y Cobardes»,
«Alta domada le dieron al periodista kuka»,
«PD2 y me gustan estos contrapuntos porque Ale los lleva a encerrarse solitos.Solito dice cosas que son icoherentes, y falaces. Pero está bueno saber que piensa, y dejarlo que hable y que quede expuesto»,
«PD me hizo reir el que escribe (y borra) el sócalo, un capo»,
«Me encantan estos contrapuntos. Sos de los pocos que admiro Ale, sin idealizar a nadie, pero me encanta tu optica y tu forma de encarar cada entrevista»,
«🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁🦁💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💪🏾💯💯❤❤💜💜💜❤❤❤💜💜💜❤❤❤❤❤❤❤❤💜💜❤❤❤»,
«No entiendo como bercovich puede invitar al programa a gente asi….lo vi en vivo….inaudito la verdd este tipo. Viven en una nube de pedos.»,
«Los precios en Bs As están baratos 😂😂😂😂 dijo 🤡🤡 como será de barato que a mi hijo le convenía irse a estudiar a Paris antes que a CABA y fue lo que hicimos desde ya ✈️✈️»,
«Imposible debatir con un zurdo… una lástima perder una charla con martino cuando en lugar de un periodista tenés a un militante peronista… tienen su manual de adoctrinamiento y no se salen de ahí…»,
«Gracias pero me quedé sin reliveran .. que se lo fume otro a este personaje nefasto»,
«👏👏👏»,
«Educando a zurdos se llama»,
«Muy buena entrevista.👏👏👏. Ojalá los socialistas, marxistas o comunistas escuchen y reflexionen sobre sus ideologías dañinas.»,
«Buenas entrevista???De verdad???
Sali, no vivas en un CUADRADO como este TIPO!!!»,
«Che es el de la FAMILIA DE CAPUTO!!!»,
«Martino los paseo en chota y meada»,
«EXELENTE 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🇦🇷💪🏻🦁🪿🗳️ JAVIER MÍLEI»,
«Caputo tiene un jefe.. que es el presidente… Si el presidente abogado que es de izquierda o centro.. son tibios y no hacen las cosas que hay que hacer para solucionar los problemas de raíz.. por tanto guiará a su ministro de economía a hacer cosas que solamente parecen buenas…
En cambio ahora tenemos un presidente que es economista y tiene mucho más claro como solucionar el problema de raíz.. por más que haya momentos difíciles.. pero vamos por buen camino.. por eso el accionar de Caputo es y será distinto con distintos jefes..»,
«El discurso de que la gente dejó de comprar pan, leche y carne para comprar electrodomésticos, autos y casas es insultante. Cuando hay millonarios defendiendo tan ardientemente a un gobierno es evidente que se benefician»,
«Gracias por venir, fue un asco escucharte»,
«Muy lindo reportaje , lastima el zurdo de bercovich, que no es ciego es un mercenario, osea pago»,
«Para este personaje ser de clase media baja es tener un trabajo bien pago con los derechos que su gobierno quiere destruir»,
«Inmensa burbuja en la que vive Martino, sostenida por sus millones que lo alejan de la realidad.»,
«Cuando se va del país???»,
«En la década del 60 empezó la guerrilla, el conductor no sabe escuchar y quiere aplicar su ideología sin escuchar al invitado,»,
«Existio una guerra»,
«Muy bien que venga a hablar de visitante. Más allá de lo que piensa, cometió a mi entender un gran error. Dijo \»La Argentina es un mercado\», no, no. Argentina es un país. A partir de esa mirada, el resto ya no importa.»,
«Este engendro es un ejemplo clásico del por qué la argentina no puede salir de sus propias trampas.»,
«Ale, tenés que citar a gente seria. 🙏»,
«Este es un verdadero chanta…»,
«Esta gente está tan sesgada por el individualismo que no puede pensar en un proyecto común. Lo único que les preocupa es amarrocar más riqueza personal.»,
«La vida es así. Sos libre de enrolarte en la iglesia. Hay muchas.»,
«No siempre todos los soretes tienen olor . Ojaime»,
«Dice que es para clase media, media baja o media. En que pais vive? Desaparecio la clase media, el poder adquisitivo por el piso. Lo unico barato en este pais son los sueldos. El salario en dolares subio, dice que la gente ahorra. Preguntenle a un jubilado, a cualquier trabajador y vean que dice. Trabaja con hipotecas, negocio directo»,
«Tremenda domada al surdo de berkovic»,
«Esta es la burguesía argentina. Por eso ya no producen élites nativas, son tipos que no viven en el país, no tienen ninguna vinculación con el devenir del pueblo argentino. Son muy playos, están en un \»cumpleaños\», como la nobleza rusa en 1917. Lamentablemente no tenemos un Lenin que los derive al basurero de la historia. No obstante la lucha de clases es anterior al capitalismo, vamos a ver cómo se reconfigura en los próximos años»,
«Jajajajja el Amigo que vivia en Israel y Ny….culiaooooo mas vale que le va resultar barato»,
«Excelente intervención periodistica Alle❤»,
«La gente no tiene para comer como no hay en la plataforma libertad de expresión no puedo decir lo que haría con esta 🗑️ basura»,
«Que mal periodista, no dejó al entrevistado responder a ninguna de las preguntas que él mismo hizo. Mucha paciencia el entrevistado»,
«Cuál es el chiste? le escupiste el café?»,
«Berco dijo que era simpatizante de Milei y fue lo necesario para sacar el video..»,
«Siempre inviertiendo en el país,dice…
Y construye en Montevideo y Punta del Este.»,
«Te la re pusieron Berco»,
«Estos oligarcas q no tienen idea de cómo se vive con los dos mangos de salario q cobra la gente. Son la podredumbre de este país. Viven en realidades paralelas.»,
«Encontré un resentido fracasado ‼️ Tenés que ir a vivir a Cuba ❓»,
«Pero de que país habla este viejo? Yo cobro 1.200 millones y no puedo vivir !!»,
«Que chata este tipo, un garca por donde lo mires. Muy buena entrevista Berco gracias.»,
«\» este muchacho \» usted se tiene que arrepentir de lo que dijo de la cabra Fernández»,
«Claro que destruyó todo este Guzmán»,
«Garca: una de las cosas que caracterizan a cualquier país „normal“, como decís, es que ninguno tiene un presidente ignorante, bruto, corrupto, indecente, mentiroso, estafador, ladrón, psiquiátrico desquiciado, violento, irresponsable y mil veces más ocupado en defender los intereses de Estados Unidos y de Israel que los de su propio país. Entendiste? Y? Berco, no se te ocurrió a vos eso? Mirá que el periodista sos vos, no yo que vivo en Alemania y me dedico a cualquier cosa menos al periodismo. Tenés que ponerte las pilas. Le dejas pasar esa mentira barata, despreciable de decir que AHORA la Argentina es un país normal???? En serio, Berco???? Pero claro, por eso a este tipo le encanta venir a dialogar con vos.»,
«O sea que lo que hay que hacer es destruir por completo el estado como hizo China, Alemania, Holanda, Francia, Canadá, Australia y Suecia.»,
«Nueve Reinas parece como chamuya.»,
«Que miedo este tipo y todo lo que representa»,
«Hay que decir que Bercovich le da lugar a este tipo y no a Eduardo Sartelli.
Tenenbaum y su equipo reflexionando y disertando sobre eutanasia. Manguel justificando el genocidio en Gaza. En fin. Radio Con Vos.»,
«Este hdddp le dice soberbio a Guzmán pero no a Caputo ni a Sturzenegger ni a Milei. Son tremendamente caraduras estos tipos. No tienen NINGUNA vergüenza. Dan ganas de vomitar escucharlos. SOBERBIO le dice. Caputo y Milei, tipos sencillos, modestos, profesionales que solo hacen su trabajo. Reliveran urgente!!!!!»,
«Pero no da UN fundamento, es pura opinión, POR QUÉ prefiere todo eso??? Pura declamación.»,
«Me recuerda al corrupto Demian Reidel y también a colaboradores de Tony Soprano.»,
«Una semana antes de la huída de De la Rúa podías encontrar a cientos de garcas hablando como este GARCA( valga la redundancia)»,
«Le prestás guita a este individuo?»,
«FUERA MILEI, ESTA LOCO»,
«la nota es antes del fallo de la justicia gringa que le dio la razón a kicillof»,
«No discutas más!!! Es imposible hablar con esta gente!!! No perdamos más el tiempo!!!! Estos pibes son mediocres con poder. Pongamos la energía en seguir mejorando el país y estos pibes desaparecen solos. No los escucha nadie!!!»,
«Créditos en dólares para la vivienda , poder adquisitivo sustentable , pais para invertir … ???? de qué pais habla este charlatan …»,
«Pero para qué le dan micrófono a este parásito que seguro se llena de guita con créditos del estado? Me juego mi capital a que este tipo se llenó de guita gracias al Estado. Y lo único que le importa son los empresarios, no habla de salarios, no habla de solucionar la pobreza. A quien le importa lo que opine un garca así??»,
«Crack,dijo todo lo que pienso»,
«Solo tu educación y profesionalismo puede soportar a semejante gorila. Un auténtico ejemplo de como estos tipos de hacen millonarios explotando gente. Te felicito Berco, yo lo hubiera acogotado. ✌️🇦🇷✌️»,
«Me encantó Berco, le entraron todas las balas, igual el ni se enteró, pero esta entrevista de ninguna manera ayudó a la imagen de Martino y mucho menos a sus ideas.»,
«Estos son los forros que dejan al pais como esta»,
«Grande berco. Estos hay q invitarlos a charlar y dejarlos en evidencia. Con altura como haces vos.»,
«No termine de escuchar la entrevista, pero Bercovich es más duro con cualquiera de centro izquierda que se permite, por ejemplo, apoyar aspectos de la reforma laboral, que con uno de \»los dueños de la argentina\».»,
«Este está reclamando la vocería presidencial…😅»,
«Bercovich es tremendo hipócrita, al igual que R. Sietecase, M. Montenegro, C. Burgueño y E. Tenembaum.»,
«A ver . . . si entiende Bercovich o se va a seguir haciendo distraído. El mercado (y el lo sabe muy bien) gestiona riesgo, y ante la posibilidad de que llegue al gobierno un zurdo filo comunista, retira sus fichas, es decir, asigna mayor riesgo de incobrabilidad de deudas, expropiaciones, etc . . . son las reglas de juego del mundo capitalista como de la democracia, si a bercovich le gusta el durazno que se aguante la pelusa, si a Bercovich le gustan los dirigentes filo comunistas, que se banque tener un riesgo pais del 2000% , 60 % de pobreza infantil y que nadie le desee prestar dinero, como ocurrio en los gobiernos Kirchneristas, gobiernos que Bercovich defendio a capa y espada.
Yo , en lo personal y para mi familia no quiero nada de eso, es decir, yo quiero #MILEI2027 y #VLLC !!! y al que no le guste que se arme un partido politico y vaya a elecciones, pero que despues no se quejen de la peluza del durazno.»,
«Como pueden seguir diciendo que la peor decisión de Kicillof fue estatizar YPF cuando es de lo poco que está manteniendo el país a flote (sobre todo de la perspectiva de ellos mismos)»,
«Completó el álbum de figuritas G.A.R.C.A. con la teoría de los dos demonios»,
«Me encanta como Bercovich se hace el desentendido de lo desastrosas gestiones tanto de Martin Guzman como de Axel Kicillof cuando estuvieron a cargo del ministerio de economia, recordar que Bercovich es economista graduado de la UBA . . . . Pero que va, nada bueno se puede esperar de un economista filo comunista como Bercovich.»,
«Este pelotudo hizo guita con los kirchner y ahora tenemos que fumarlo diciendo que tu salario está altísimo en dólares y el riesgo kuka hasta abajo de la cama. Donde lo auditás está más sucio que una papa.»,
«Esta persona contribullo a la fuga de MILES DE MILLONES de dólares del pais via HSBC.
Sólo en Argentina, luego tal crimenz, alguien donde está calaña puede pasearse por los medios con impunidad
Triste»,
«Preguntale por la causa del HSBC… mamita… \»De acuerdo a la acusación, los integrantes del directorio del HSBC Bank Argentina, en connivencia con las sedes de Suiza y Estados Unidos, “habrían organizado su desarrollo empresarial de manera tal de habilitar un medio paralelo, clandestino y antirreglamentario de actividad bancaria, destinado a canalizar riquezas de determinados clientes de elite y a concretar operaciones en el extranjero, puntualmente en la Confederación Suiza, con lo cual se habría configurado un ámbito de administración de fondos significativos previamente ocultos a las autoridades nacionales de control, en particular la AFIP”.»,
«Empieza diciendo que subieron los salarios en dolares, y 3 mnutos despues te dice que el problema de los creditos en mora es por la \»caida del salario\»…»,
«El chiste se cuenta solo»,
«jajaj este payaso es millonario??? que carajo estamos haciendo como humanidad??? por qué permitimos que exista esa clase social?»,
«Me emcanta cómo Bercovich odia a todos los peronistas y tiene la mejor onda con los oligarcas. Típico trosko que maneja literalmente un Audi. Lo conozco desde la facultad y lamentablemente sigue siendo siempre el mismo.»,
«Son sectores diferentes, a vos te corresponde ir al sector más cabeza, ese que gusta de pelearse con troskos, donde tirás una marucha y no queda un solo peronista. Frente a los troskos, ninguno tiene altura moral para discutirles nada.»,
«Y si Milei gobierna para estos»,
«Si lo hace Adorni, son errores no forzados, si lo hizo el Kirchnerismo, es porque son unos chorros.»,
«Quien es este enfermo??»,
«Berco lo corrige y queda pedaleando en el aire»,
«Muy buenas preguntas de Berco»,
«¿ Guzmán hizo la peor reestructuracion ? No nos endeudó, dejó una ley para que le Congreso limite los préstamos. En cambio Caputo reestructuró endeudándonos y reendeudándonos… no entiendo mucho de economía, pero no hay sentido común que justifique eso.»,
«La única chance de que haya créditos hipotecarios accesibles es que vuelva el peronismo»,
«Si durante el ultimo gobierno peronista no hubo credito, de que hablas»,
«Y si este lavaba plata del narco con el HSBC, cómo no va a querer que este gobierno reelija?»,
«Que quere la LADRONA MAS GRANDE DEL MUNDO MUNDIAL no me hagan enojar.»,
«@D @DanielJerez-s9k qué tiene que ver con lo que dije yo?»,
«Cómo roban estos tipos que no le aportan nada a los argentinos de bien.»,
«Hay que dejar el pasado pero los ganadores son siempre los mismos, los elegidos del mercado»,
«Verco…xq llevas esta gente de mierda ?»,
«Un crack Martino»,
«crack hace la cartera donde la toca este delincuente poco instruido.»,
«Habría que preguntarle por la causa de evasión y lavado como directivo del Hsbc,denunciado por Afip.»,
«Un genio total Gabriel»,
«Un genio lavando guita en el hsbc decís?»,
«Este es un pelotudo q saca temas y después dice que no quiere hablar de eso. Que tipo infeliz.»,
«Dizque una guerra, memoria completa, y las bombas a la plaza de mayo, prescripción de Perón, eso no lo cuentan»,
«Habla de la entelequia denominada mercado, como si no fuesen un grupito de garcas especuladores.»,
«El mercado somos todos. Incluso vos y yo. Creer que el mercado son solo los especuladores de la bolsa, es ignorancia.»,
» @damiandmn seguramente el poder que tenes vos o yo es el mismo de los que manejan la bolsa y los mercados desde wall street»,
«O sea digamos que la puja entre oferta y demanda , el consumidor busca su propio beneficio o más bien es tipo contrato de adhesión? La solución es lo que sostenía la mamá de Lacha, camine señora, camine? Preguntale a Lacha como le va con la venta de fiambres. Somos todos libres e iguales en el mercado, en verdad lo crees? Salario en dolares creciendo y la carniceria vacía.»,
«Arreglar un país destruido por 20 años de populismo no se hace de un día para el otro…..»,
«Sin son garcas muchachis no veo que pidan por carceles o quidren slgo mas barato una soga con una bolsa de consorcio para no ensuciar el piso.»,
«Che, avísenle a este monigote, que se quede hablando de economía y finanzas (o que nisiquiera hable de eso), porque de la Historia Argentina sabe poco y nada.
19:50= \»la guerrilla empieza en el gobierno de Isabel Perón, la guerrilla no empieza antes…\»
¿Qué?
¡¡¿¿KKKHHEEEEEEEE???!!! O es un ignorante o es culiadazo mentiroso.
Para la novedad de este IGNORANTE: la guerrilla en la Argentina, tanto las de izquierda como las peronistas empiezan en 1970 (MIL NOVECIENTOS SETENTAAAA)
El acto fundacional de Montoneros fue el ajusticiamiento de Aramburu en mayo de 1970. Por las dudas aclaro y explico detalladamente algunas de los principales accionares de este sujeto que asaltó la Nación Argentina.
Pedro Eugenio Aramburu: ideológo junto con otras decenas de militares antiperonistas de los bombardeos de Plaza de Mayo, así como de ataques aéreos en otras ciudades como Córdoba; máxima figura de la llamada Revolución Libertadora, responsable del derrocamiento de Perón en 1955 y la instauración de la Proscripción del Peronismo, ideólogo de los fusilamientos de José León Suárez y el secuestro y vejación del cadáver de Evita)
Si este señor que se muestra tan hábil hablando de ministros de economía, de políticas de 100 años, de Democracia… pero no sabe la dimensión y cronología de los hechos históricos del país sobre el que pretende juzgar y criticar la economía, PUES NO LE CREO NADA.
Él es un extremista. Un extremista del Mercado. Y por culpa de su racionalidad del Mercado, la Argentina está podrida económicamente. Porque la manejan financieramente unos pares de multimillonarios presionando y haciendo lobby para que el país esté al servicio de ellos.
Es indignante, cómo han ganado poder estos pelotudos que se creen que conocen sobre el mundo, y son en el fondo, unos ventajistas y oportunistas gestores de estafas piramidales.
En donde la banca internacional y los financistas son los únicos que ganan. Una vergüenza. Les hemos dado el poder a los seres más macabros, cínicos y maquiavélicos que existen. Sólo se les cruza el billete por el cerebro. Pero no saben ni de política, ni de historia, ni de ecología, ni del clima, ni de la vida. Nos gobiernan ignorantes y elucubradores. Inútiles inservibles»,
«que sorete este tipo por favor»,
«Este tipo ocupó lugares directivos en finanzas bancarias? \»La gente aumentó sus ingresos en dólares y ahora puede comprar autos y otros bienes durables…….narnia chantunia argento»,
«Impresentable»,
«Lo blandito y obsecuente que resultó ser el triskito este. Parece que pasó un sobrecito por ahí»,
«No hizo falta que dijera más nada. En cada tema que traía, con una sola pregunta dejaba expuestas sus contradicciones, dobles varas y falacias. Gracias a que no se detuvo a discutir, pudimos ver que todo el andamiaje de argumentos son por lo menos ridículos. Quedó claro que lo único que le importa a él y al “mercado” es hacer guita fácil sin laburar»,
«cómo hacés para no irte de mano??? yo le parto la cara a los 5 minutos»,
«Justo es el pais que no quiere la mayoria, no queremos la mayoria un tipo como vos, que no tenga ni capacidad de escuchar al otro, de pensar distinto. Te juro que es tristisimo lo tuyo.»,
« @andres.giacomini Tristisimo es que defiendas un gobierno emprobecedor. Vos y este chantun del video»,
«Es tan delicada la situacion social del pais, tan detonados tenemos los cimientos culturales que al escuchar a este señor, seguramente un empresario mega exitoso,
solo siento ganas de llorar
Si las condiciones de nuestra coyuntura fuesen menos dramáticas, este personaje me causaría gracia.
Alguien podrá explicarme alguna vez porque este país produce tantos monstruos ?»,
«Berco como jodex presentado garcxs ,no ves que son una merda .»,
«lindo tipo este eh! quedate afuera de argentina papa, no te va a extrañar nadie»,
«Señor Gabriel Martino, elija un país para vivir y váyase a la mi3rda, déjenos construir el nuestro, lo queremos sin lacras como usted.»,
«Y este Martino, ¿tiene idea? ¿qué idea? ¿a quién responde este muchacho?»,
«Que ignorante, por Dios.»,
«trajo 15 temas a la charla y no pudo sostener uno… al final era todo en eso no me quiero meter jajajaja
un video para el olvido»,
«Wtf? Yo lo veo a Berco sin poder retrucar mucho.»,
» @andres.giacomini giaco seguis defendiendo a milei, caputo y adorni?? jajaja»,
« @gregorioarcaute6535 yo defiendo macroeconomía estable. Entiendan de una vez por todas que no interesan las personas si toman las decisiones correctas sensatas y no populistas/buenistas»,
«guzman un desastre dice…
logro una quita de intereses inaudito. justamente porque hasta el fondo sabia que se lo dieron por abajo de la mesa a macri para que se la fugaran los amigotes de caputo.
logro que se postergaran los pagos tambien lo cual era lo necesario para afrontar la post pandemia y encima todos tenedores aceptaron.
este flaco vive en otro planeta igual se nota que berco lo mira como diciendo: para q me voy a gastar en preguntarte jajajaja»,
«Guzmán se fue con menos inflación q la q tiene Milei en menos tiempo ….»,
«Primero dice que los sueldos subieron en dólares. Después dice que los sueldos bajaron y por eso hay deuda con los bancos. Va cambiando de acuerdo a la circunstancia.»,
«no mencionan ni borracho ladeuda que dejo macri,menemmilicos asesinos con guerra incluida,las privatizaciones que despues hubo que retornar como YPF ymuchas mas.EL PERONISMO CON CRISTINA EN 2015 DEJO AL PAIS SIN DUEDA Y CON MUY BAJA DESOCUPACION ,CONSALARIOS MAS ALTOS DE SUDAMERICA.NO SABEN COMO ESCONDER LA VERDAD…..»,
«La confirmación que necesitábamos de que Guzmán fue el mejor ministro que tuvimos desde Lavagna para acá. Este impresentable no fue capaz de dar un solo argumento para justificar su afirmación absurda»,
«Quien tiene acceso a un auto o a un inmueble. En qué realidad vive este señor?. Ah cierto, tiene mucho dinero. Hay que avisarle que la mayoría del pueblo no llega ni a fin de mes.»,
«Lo que es opinar sin entender absolutamente nada de la económia de los paises. Exceso de financierismo. Guzman dejo mejor herencia que la que van a dejar estos mamarrachos, que estan con mayor deuda pública en dolares y en pesos que no bajo prácticamente, la misma inflación de guzman, e inflación dolares record y en el medio se cargaron 10% del salario de trabajadores privados y 20% de los públicos ( para ser generosos.. si se actualiza la canasta para calculo de inflación de indec, la perdida es MAYOR)»,
«No hay que negar la realidad señor, guzman se fue en fracaso escondido en un auto con la capucha tapandose la cara. El peor final.»,
«AJAJAJAJAAJAJ mejor herencia? la Inflacion iba al 6% MENSUAL Con Guzman, perdiendo reservas y con un futuro poco prometedor y se vio con el resultado de Massa. Que ganas de decir boludeces eh.»,
«Que este señor al que le debe sobrar el dinero diga que es simpatizante de Milei no me sorprende. Pero… Un trabajador que tiene el sueldo pisado hace meses y que los servicios, el transporte, el alquiler, le aumenta no se entiende.
\»Esta vez el ajuste lo paga la casta\». Todavía no sé ve. Si se ve que lo pagaron: jubilados, discapacitados, profesionales de la salud, docentes.
Que vergüenza.»,
«😂😂😂😂»,
«Se dan de liberales y son fachos»,
«este tipo es uno de los miles de empresario que esquilman al pais y trabajadores…»,
«Jajajaja los kirchneristas se atragantaron con el choripan mirando esta entrevista 😂😂😂😂😂»,
«No creo, hoy en día el verdadero kuka está en el gobierno.»,
«Se la dan de racionales y son bien IDEOLOGIZADOS estos cargadores»,
«El esterotipo del garca. Llevado a nivel de caricatura. Q impunes q se sienten!»,
«La impunidad es hasta que los empiecen a cag4r a tromoadas por la calle.»,
«Muy buena la charla Berco queridoo!!!
seguilo invitando por favor, quedo desnudo, cuando se la veia negra \»ese tema queda para otra vuelta\», \» de eso no hablo\» .»,
«Basura»,
«😂queda claro que siempre lo mismo: necesidad de vivienda: alegría del financista..»,
«Y obvio si ellos están de fiesta.»,
«o está en su realidad, o te miente sin pudor alguno.»,
«Le bajas mucho el nivel al programa invitando invitando este pelotudo berco»,
«Un tiro en la frente»,
«A bercovich❗»,
«❤️ recuerden que ustedes son la agrupación amor»,
« @Oscargonza64 ahora reclaman amor ustedes…que reprimen chicos discapacitados…por suerte ya te queda poco»,
«Este no es el que estuvo PRESO? que manera de sumar apoyo de Delincuentes este Gobierno eh»,
«😂😂 el KÍSNERISMO no❓🤫»,
«Good termo !!! Que HDP…»,
«Este guzman es un ignorante ,un necio un tipo que no ve la realidad ,el solo vé su negocio sucio»,
«LOS CORRUPTOS DE LA DERECHA…,ESTAN LIBRES…, COMO ESTE….!!!»,
«Por suerte los corruptos de la izquierda ya tienen tobillera 😂😂😂»,
« @alejandrom4347 ESTE ES UNO DE LOS QUE TENDRIA QUE ESTAR PRESO…, JUNTO CON CAPUTO.., STUGENEZZER.., MACRI…, Y TODA LA BANDA DE MAFIOSOS…DE VERDAD….!!! CUANDO VOLVAMOS EN EL 2027…, TODOSXESTOS TIENEN QUE TERMINAR…,PRESOS…!!! Y POR SUPUESTO..,VAMOS A LIBERAR A CRISTINA…!!! CON ESTOS MAFIOSOS…NO HAY QUE TENER…COMPASION….!!!»,
» @owitt1308 los mafiosos 😂😂😂😂😂😂 y los kirchneristas son tan honestos 😂😂😂😂😂»,
«BERCO…,NO LE DES ENTIDAD…A ESTE TIPO…, ES REPRESENTAE…DE LOS CORRUOTOS…!!!»,
«Aprende a escribir KUKA»,
« @andresdellabella8723 VOS DE CORRUPTOS…, SE VE QUE SABES MUCHO….!!!»,
«MARTINO .. ERRORES NO FORZADOS ? SE PUEDE SER TAN PELOTUDO?»,
«Que desastre ese tipo negacionista,
Cuanto odio
HSBC BANCO FUGADOR
INCENDIO LOS ARCHIVOS DE ELLOS EN MOUNTAIN»,
«UN SANGANO DE EMPRESARIO … ASCO DE EMPRESARIO … ESPERO QUE SUS HIJOS NO VUELVAN NUNCA MAS AL PAIS»,
«GRACIAS A CRISTINA …Y…KICILOFF…, TENEMOS YPF…Y…VACA MUERTA….!!!! DEJA DE HABLAR….BOLUDECES….!!!!»,
«ESTE CARADURA…., CRITICA A GUZAMAN….!!!! …Y LE TOCO…A GUZMAN…, REFINANCIAR…,EL MUERTO…QUE LE DEJO…,CAPUTO, STUGENEZZER.., MACRI….!!!!»,
«A Gusman no le tocó refinanciar nada. Fué a refinanciar porque quiso. No había ninguna razón para refinanciar, más que gastarse la plata en lugar de pagar las deudas. Y encima que negoció en la refinanciación? Que esa deuda le iba a caer en su mayoría al gobierno que le seguía, o sea, al actual.»,
« @damiandmn Por eso esta Caputo..con el..IMBECIL..MILEI…?? Porque esta pagando la deuda que generó el…., con Stugenezer y con Macri….!!!…»,
«Que chanta.»,
«Este sujeto despreciable ,hace guita con la sangre y lagrimas del pueblo argentino ,y esto gracias a la ayuda del pervertido de milei»,
«Reverendisimo H de Y, Ale, te envidio el estómago para no trompearlo»,
«Este tipejo vive en un termo»,
«Este Señor es muy claro en lo que dice… Y ojalá lo escuche mucha gente… Ya que para mi, el problema que tiene Argentina, pero por lejos, el más grande; aclaro porque Argentina tiene muchos problemas, pero enserio, el más grande, es: que el capital esté en manos de gente como este señor… Un crapula…!!!!»,
«Es un asco»,
«Terrible sorete»,
«Piedad Berco. Con tipos como este hacerla más corta. Entre mentira y contradicciones se nos va el tiempo.»,
«es bastante facil hablar cuando nunca pasaste necesidad. me gusta que se saca datos del 0rt0 como 1000EY!»,
«ESTE PERSONAJE…, FUE EL CEO EN ARGENTINA DEL HSBC…, EL BANCO MAS LAVADOR DE DOLARES…EN EL PLANETA….!!!.., CON MACRI…,ESTUVO A CARGO DE LA UIF…., JUSTAMENTE EL ENTE QUE CONTROLA EL LAVADO DE DINERO….!!!.UN …DELINCUENTE…!!! …CUANTO ESTE TIPO…,HABLA DE …\» LA GENTE…GANA MAS EN DOLARES\»…, HABLA DE MENOS DEL 5% DE LA GENTE….!!!»,
«Este pelotudo cree que los kirchneristos han echo buen gobierno ROBRNDO no los elegimos para que roben porque le roban a la PATRIA»,
«Son solo impresiones que tenés porque estás intoxicado por las narrativas izquierdistas.»,
«Este va a financiar la campaña del ponzidente Milei.»,
«La que consume este pibe es muy loco… Como te como te pinturria la realidad…
Un cara dura…!!!»,
«Quién es este mencho?»,
«Créditos hipotecarios en dólares ???😢 Los únicos felices con Milei son los financistas 😅»,
«Qué buena entrevista! Da para entender, no para justificar, como piensa esta gente. En lo personal, prefiero otro modelo, al de estos tipos no accedo ni para una carpa para 2 personas 👥»,
«Exacto. Así piensan y así gobiernan.»,
«Grande berco ….!!!!!!»,
«Que asco me da este Gabriel Martino!!!»,
«Este tipo donde vive????»,
«Vive de la nuestra, lo SUBVENCIÓNAN Y LO SUBSIDIAMOS CON LA NUESTRA.POR ESO QUIEREN ES GOBIERNO!!»,
«Dios mio!!! Solo clase alta y media alta. Solo ellos tienen derecho a tener una vivienda.»,
«Tipico de persona de derecha, critica lo de la expopiación de YPF y después dice menos mal que con Vaca Muerta subieron las exportaciones….. ellos muy campantes no ven la contradicción en eso… Y elogiar a Caputo como alguien que hace las cosas bien ya es indefendible… nos endeudó por 70 mil millones solo con el FMI y en menos de 6 años…»,
«Cambio de consumo por bien durable 😂😂😂😂 no como para comprarme un auto, es un ideota»,
«Ahora tenés la posibilidad de comprarte un bm! 😆»,
«@francoestrubia6503no escuchaste al otro que antes le quemaba los pesos y se compraba 200 pares de Zapatillas y ahora se compra un auto o una Casa! Como pueden creerles esas cosas?»,
«Qué sesgado este garca. Son todos iguales de cagadores, este y Caputo se pueden ir de la mano.»,
«Un millonario Hablando de Barato! 😂😂😂😂 infumable lo delirante que es este tipo… muy en su burbuja Ricachona.»,
«Hablo, mejor dicho escribio la envidia. FIN»,
« @DanielJerez-s9k Si si si inventate otra cosa! Envidia? Naa no se puede envidiar a un decerebrado que tiene como Dios al Dinero.»,
«Está fuera de realidad igual que los que gobiernan»,
«UFFFFFFFFFFFFFFFF TREMENDO PELOTUDO…
BUENO NO, ES OTRA COSA.»,
«Este pedante que habla con la papa en la boca no representa a nadie, habla de un país que desea en 1% de millonarios que no laburan.»,
«Mis respetos Bercovich. Me gusto el debate aunque no comparto la mirada de Martino la respeto, es su punto de vista.»,
«Habla por si solo de la energía. Berco le responde y arruga, cambia de tema. Habla por si solo de la \»estabilidad política\». Berco le responde y arruga, cambia de tema. Habla por si solo de la dictadura. Berco le responde y arruga, cambia de tema.
No para de recular en chancletas el gilastrun este»,
«Así que los K fueron todos un desastre de corrupción, el actual es gobierno normal y lo Adorni fue un \»error no forzado\». Jajajja, qué es Argentina? Un partido de tenis? Y ni empecemos con esta visión de ver el país desde arriba (lo importante es que sus hijos pudientes les guste la derecha, los trabajadores que se están endeudando no importan).»,
«Las escalas muchachos, en uno estan hablando de un depto que si en argentina te pones fino nadie puede justificar si no agrega dolares que uno va comprando en negro. Eso es para la gilada. Otra es miles de millones de dolares. No jodamos, podemos ser tan Kischneristas como queramos, pero tampoco hablemos pabadas.»,
« @TheLAMARQUENET \»Miles de millones de dólares\». Ni en los terrenos patagónicos ni en Seycheles los encontraron.»,
« @LELElelec que ingenuo jaja. Como si alguna ves vas a encontrar algo. Tuvieron años para esconderlo. Muy ingenuo lo tuyo. En todas las causas quedo despues de agotar todas las instancias culpable. Y eso que los jueces los puso el peronismo y son peronistas pero hay un punto donde ya era ridículo lo burdo de la estafa.»,
« @TheLAMARQUENET Buscalos vos entonces…mucha suerte»,
« @TheLAMARQUENET Lo de las abuelitas que financiaron con 300 palos también es de ingenuo? Jajajajjaja»,
» @LELElelec Aunque no sean MILES, si son centenas de millones (SOLO Dañiel Muñoz el secretario de los K, tenia fideicomisos por 70 millones de usd, deptos en la gran mazana, miami, villa langostura, etc). LA hij 5 Millones de usd en la caja de seguridad y aca estan jodiendo por una casa o depto de 200/300 mil usd. final DEJAME DE JODER.»,
« @TheLAMARQUENET los que jugaban al fútbol con Macri? Dónde te informas vos? En la peluquería?»,
«Y yo calculo que tambien depende del nivel de MAGNITUDES, y si robo dinero el propio presidente o si armo un esquema exclusivamente para robar, etc. TODO eso y mucho mas, se hizo durante los 16 años K, en mayor o menor medida siempre habia curros»,
«Este hombre habla de un grupo selecto de personas… que camine la calle!!»,
«Me cansó…»,
«Esta es la burguesía que nos tocó y explica buena parte de los problemas que tenemos. Los dirigentes tampoco ayudan, claro.»,
«no ayudan no, son parte!!»,
«Los oligarkas q se hicieron millonarios con la Tushhha .Son les KukEs»,
«la casta en estado puro, el hsbc fue el peor banco de la historia en la argentina no se con q autoridad habla»,
«\»No me gusta el señalamiento\» pero el señala a los k y no soy kirschnerista…es una mierda de tipo»,
«El problema es que nos los cagan a trompadas como se merecen.»,
» @alvarobertolo2214 y los votan»,
«Lo peor de todo que fue y supongo que es un tipo con preeminencia en el sistema de …que estamos. Otro entre tantos que hay que sacar del sitio de las decisiones»,
«😂😂😂😂😂😂 son épocas difíciles para que los KUKA»,
«¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué Berco invita a fantasmones como este?????????????????»,
«Mmmmmm…huele a mierda. Oportunistas. EN DOLARES…???. La moneda de los colonizadores tira bombas dueños de la maquinista.»,
«ALTO GARCA este muchacho…quisiera ver las tasas que cobra…»,
«Qué flor de chanta con todas las letras!»,
«este flaco es como un vendedor de autos usados… puro chamuyo»,
«Claro que no quieren la pobre democracia que tenemos. Quieren una autocracia\\dictadura porque la quieren toda para ellos. Odian lo nacional y lo popular, que somos mayoría. Los data center no generan empleo…gracias berco por exponerlo!»,
«Cuando se preguntan, quien sostiene a este loco como presidente ??? Ya ven quienes lo apoyan como este pseudo empresario que quiere que Argentina sea un pais de servicios y no industrial y no se le movio un pelo, el pais del salvense quien pueda…..»,
«Y que puede decir este delincuente.»,
«Por fin habla alguien que sabe de economía»,
«Creo que cortaron la parte, solo veo a martino, que de economía sabe menos que un almacenero.»,
«GARCA»,
«este tipo estuvo Condenado a 15 años por lavado de guita es un Delincuente»,
«No entiendo porque ese modo de expresarse..\» un pasante que solo fue ayudante de cátedra\» , más allá si te gustó o no su gestión.»,
«Porque es gente muy bruta, su argumental se reduce a eso.»,
«Otra vez lo entrevistas a este gil de goma? Para dejarlo expuesto supongo. Si Guzmán fue un desastre por lo menos se fue rápido. Imagínense ocho años de Milei adonde vamos a terminar está en pedo. La nota ni la quiero escuchar este es una máquina de hacer guita nomás lo felicito pero que no opine. Mira Milei era opinólogo y el bardo que esta haciendo»,
«Alejandro yo tampoco la escuché ,en realidad unos segundos ,garza importante»,
«No lo felicites, que sin el kirchnerismo seguía vendiendo ballenitas este mamarracho.»,
«Es un chanta éste personaje!!!!»,
«El salario en dolares ha crecido? esta loco el docente seguro que no»,
«Cuanto ganaba en 2023 vs ahora y vemos los números. Porque ustedes son 100% relatos»,
» @alejandrom4347 Con el último de cristina, el triple en dólares el salario promedio. De hecho, no sé si en pandemia llegó a estar tan por el piso como ahora. El que dependa de insumos importados te va a querer cagar a trompadas, ni hablar.»,
«@francoestrubia6503 el ultimo de cristina fue el del titere fernandez, poné datos, no relatos.»,
«Ale, mis felicitaciones por ser un señor y no saltarle a la yogular a este chanta impresentable. gran manera de preguntar y dejarlo en evidencia cuando el temita del gasoducto!!! jaja»,
«Fua! Que pedazo de sorete. No? Gracias Berco por exponerlo.»,
«Es un caradura.»,
«Dios mío»,
«Dígase \»la gente\» el 5% de los Argentinos. Eso deberían aclarar.»,
«Naa no es el 5%. Es bastante mas. Lo que pasa que hay un 40/50% de la población que es clase mediabaja que la sufre.»,
«Y la izquierda hace rato que dice \»el pueblo trabajador que representamos\» y no llegan ni al 3%.»,
« @andres.giacomini Exacto. Al pueblo trabajador lo representa el peronismo. Jaque mate.»,
« @jimmypatin1240 ya no…se olvidaron que perdieron las elecciones?»,
» @jimmypatin1240 Claro por eso hay 70% anti peronismo no? Si lo representara el pueblo, lo habria votado en mayoria las ultimas 4 elecciones, paso, generales, ballotage, legislativas, no paran de perder.»,
«Ahh, un impresentable por donde lo mires.»,
«Es despreciable»,
«Peroncho»,
» @julianormond373 Nunca; pero si se ve que sos medio nabo.»,
«EL CONDUCTOR ES ASI LAMENTABLE»,
» @claudiotepongo1894 Hablo del entrevistado……»,
«Más soberbio que usted! Mamita querida!! Caputo salió super mal del gobierno de macri y ahora mienten porque la realidad es otra cosa!! Bájate del avión y camina la calle!!»,
«Ale… Este es un chanta.»,
«El KÍSNERISMO ❓»,
«Es mileistano te das cuenta»,
«Todo un chanta»,
«Sería bueno saber de quien habla. Mi hijo esta haciendo su residencia en medicina. Cobra 900 mil y el alquiler 850 mil (en Cordoba), lo tenemos que ayudar porque no le alcanza. Imposible pensar en comprar una propiedad. El consumo bajo, Argentina esta mas caro que en España. De que sector habla? que llegan a Argentina y encuentran el pais tan accesible.»,
«Totalmente de acuerdo. No es sólo que la inflación sigue en niveles altos (más altos que los que tenía Guzmán) y los alquileres y servicios siguen aumentando de forma brusca, sino que los salarios se desplomaron. Comer un asado es un lujo. Acá en Gesell se ve la miseria y el resultado de un verano similar al anterior pero con mucho menos gasto. El otro día se me acercó un churrero pidiéndome entre lágrimas e impotencia que le compre 1/2 docena. No lo ví nunca. Es indibujable la realidad.»,
«Acá te das cuenta que viven en Narnia. Un país pensado primordialmente para y por los del poder económico.»,
» @LELElelecMe da asco y vergüenza.»,
«Que raro q en 16 años de kirchnerismo suizo no pudieron comprar un departamento al nene🤡🤡🤡»,
«Yo soy médico especialista desde 2009. Nunca cobré por la residencia ni un peso. Nunca tuve ni aguinaldo ni vacaciones pagas ni art, y fué durante el supuesto gobierno para todos ✌️»,
« @julianormond373 en que hospital trabajabas en 2009?»,
« @julianormond373 Viste, ese es el problema de financiar universidades públicas. Bastaaaaaaaa de médicos de la pública, que todos egresar de las privadas. Al igual que el resto de profesionales, el chorros de Peron cometió el error al quitar el arancelamiento.»,
«850 mil en córdoba ??? Vive en un piso en plaza España?? . Estos kukitas inventando 😂»,
« @rodriotero1559 un piso sale tan barato en córdoba? Permitime dudar»,
«Mas caro que España? JA, un alquiler en pleno centro de Barcelona o Madrid, no baja el monoambiente de 1000 euros, o sea 1.7 millon, aca tu hijo paga 850.000 y estoy seguro que podria alquilar por 600 lucas. y menos tambien.»,
«1 millón de pesos el alquiler en Cordoba? Pero qué alquila el pibe ese? Jajajajaja»,
«Hablá solo mentira, y para una sola clase….me dan asco»,
«Ex banquero. Delincuente»,
-
Con calma
https://www.youtube.com/watch?v=cc1udk2Dqj4
Tendencias de búsqueda en Google en España en 2025. Se puede hacer Global o búsqueda por países.
“Hasta los años 90, en sociología el rock se estudia como resistencia frente a la cultura hegemónica, gramsciana”, explica Del Val. “A partir de los años 90, la forma de entender el rock gira a la corriente de Pierre Bourdieu y se plantea que lo que quiere es estar institucionalizado y legimitado: entrar en la academia, en los museos, que le den un Nobel a Bob Dylan…”. Un proceso de reconocimiento y taxidermización semejante al que experimentaron otras músicas como el jazz y que coincide con su pérdida de relevancia social.
Pocos han diagnosticado mejor esta situación que Simon Reynolds en ‘Retromania’, en el que explica la obsesión de la música popular por su propio pasado, lo que ha provocado que termine convirtiéndose en un producto de consumo nostálgico, pieza de museo y fetiche al mismo tiempo. “El crítico/músico Momus ha atacado la ‘museificación’ del rock, equiparándolo al repertorio de ‘obras maestras veneradas’ de la música clásica que se interpretan una y otra vez sin fin”, escribe Reynolds.
Enlace: De Ana Rosa a Arrimadas: qué significa que a todo el mundo le guste Extremoduro
https://www.youtube.com/watch?v=97iOolax6R8
He visto el documental de Arte.tv Ucrania: juegos de guerra sobre un puesto de operadores de drones ucraniano en la guerra contra Rusia. Fueron varias cosas las que me sorprendieron entre ellas que el napalm sigue siendo permitido en los conflictos bélicos:
«Aunque criticado el napalm sigue estando autorizado hoy en día, excepto contra objetivos civiles. Lo utilizan ambos bandos.»
Otra de las cuestiones que me llamó la atención es la insistencia del soldado que opera el dron en el distanciamiento con lo que está haciendo, comenta en varias ocasiones que para el es como un videojuego y me llamó la atención el motivo:
«Yo hago mi trabajo lo mejor posible, pero intento distanciarme de todo esto, alejarme lo máximo posible. No quiero volver con un síndrome postraumático.»
Esta preocupación del TEPT… ¿viene del cine o es algo en lo que se incide en el propio ejército?
Al mismo tiempo que creaban dibujos de animales en cuevas los humanos de hace 40.000 años también trazaron símbolos abstractos en ellas. La paleoantropóloga Genevieve von Petzinger ha catalogado estas formas por todo el mundo, especialmente en Europa, y descubrió 32 símbolos presentes en todo el continente durante un período muy largo que considera que es un legado de la migración de los humanos modernos de Europa desde África.
Me llamó la atención que algunos de los símbolos se dieron sólo durante un tiempo y otros están localizados en un punto concreto del espacio como estos rectángulos divididos que aparecieron nada más que en el norte de España. Según comenta la paleoantropóloga algunos estudiosos los han clasificado como sígnos de familia o clan… pero reconozco que a mi me hizo gracia su parecido con el plano de un piso. ¿Problemas de vivienda ya en aquella época?
Enlace: 40,000-Year-Old Symbols Found in Caves Worldwide May Be the Earliest Written Language
Curiosamente esta misma semana leí este artículo: Un grupo de investigadores hizo que una IA escribiera una indicación y que otra IA generara una imagen, y encontraron solo 12 motivos comunes repetidos en miles de imágenes.
Traducción automática de las citas.
Para la investigación, el grupo quería configurar una IA para generar imágenes sin intervención humana. Para ello, el equipo le dio a un generador de imágenes de IA una instrucción para que produjera una imagen. A continuación, se le pidió a una segunda IA que la describiera. La descripción se realimentó al generador de imágenes para crear una imagen basada en la instrucción escrita por la IA . Esto se prolongó durante 100 rondas. Los investigadores repitieron el experimento 40 veces y luego lo repitieron con cuatro generadores de imágenes diferentes.
Al analizar los resultados, los investigadores descubrieron que las imágenes tendían a encajar en uno de doce motivos o estilos diferentes. Según lo describieron, «…los sistemas evolucionaron sistemáticamente hacia resultados semánticos y visuales casi idénticos: faros tormentosos, escenas nocturnas urbanas, catedrales góticas e interiores palaciegos. En lugar de explorar posibilidades creativas, los bucles autónomos de IA parecen gravitar hacia lo que podría llamarse música visual de ascensor».
Los investigadores advirtieron que “el despliegue generalizado de tales sistemas podría homogeneizar inadvertidamente la cultura visual”.
Sin embargo, los investigadores señalan que la investigación sobre la transmisión cultural humana también tiende a repetir temas comunes, observando que estos, tanto en la narrativa como en las artes visuales, se repiten incluso en culturas distintas y durante diferentes períodos. «La diferencia no radica en la presencia de convergencia, sino en los atractores específicos: donde los humanos convergen en mitos sobre el diluvio y patrones espirales moldeados por la cognición corpórea, los sistemas de IA convergen en la estética de la fotografía de archivo moldeada por datos de entrenamiento a escala de internet», explicaron los investigadores.
En la película El casero (Hal Ashby, 1970) mientras los dos propietarios que acaban de comprar edificios en el barrio hablan se cuela por la ventana una bolsa con polvo, Cuando el protagonista le pregunta a la gente qué es aquello le responde: eviction powder, en el doblaje español: «polvo de expulsión». Aquí se puede ver la escena.
¿Existió el «eviction powder» o es una licencia de la película para indicar que no son bienvenidos? No he conseguido encontrar ninguna información al respecto y con ese nombre no aparece en el libro de Kristin Hunter en el que se basa la película.
#2025 #baile #cueva #dron #ElCasero #formas #gentrificación #Google #guerra #HalAshby #mineros #museo #napalm #nostalgia #rock #rockAndRoll #símbolos #tendencia #TEPT #Ucrania #videojuego #vudú
-
🌐 ■ Liada entre Ucrania e Israel por un buque ruso con grano "robado": va a convocar al embajador ■ El Panormitis, de bandera panameña, se encuentra en aguas próximas a Haifa, según los servicios de seguimiento marítimo. Transporta más de 6.200 toneladas de trigo y 19.000 toneladas de cebada procedentes de zona o[…]
https://www.huffingtonpost.es/global/ucrania-grano-f202604.html?int=MASTODON_WORLD#rusia #comercio #sanciones #guerraucrania #cereales #sancioneseconomicas #global #israel
-
🔮 El Tarot según Kena: una joya esotérica de los años 60
Recordando a Beatriz Espejo y María Luisa Honey
🧙♀️ Cuando las revistas hablaban de magia
Una de las cosas más fascinantes de las revistas Kena de los años 60 era su apertura a lo esotérico 🕯️. En esa época, era completamente habitual encontrar artículos sobre astrología, tarot y temas místicos en publicaciones femeninas.
No era raro: todo lo contrario. La espiritualidad alternativa estaba en pleno auge. De hecho, fue durante esos años cuando comenzó lo que hoy conocemos como la New Era 🌌, y revistas como Kena reflejaban ese despertar con naturalidad y estilo.En ese contexto, la escritora Beatriz Espejo realizaba reportajes sobre el mundo esotérico que, hasta el día de hoy, siguen siendo una joya. Uno de esos reportajes hablaba sobre el tarot, y lo hacía desde la voz de una experta que se volvió leyenda: María Luisa Honey.
🃏 El arte del tarot en voz de una experta
En ese reportaje, Beatriz conversó con María Luisa Honey, una de las lectoras de tarot más notables de México en aquel entonces. No era solo una intérprete de cartas, sino una verdadera estudiosa del tema.
🌟 ¿Quién era María Luisa Honey?
María Luisa dedicó años a estudiar las cartas del tarot. Aprendió su simbolismo, su historia, su energía… y se esforzaba por leerlas con la máxima exactitud posible 📚.
Formó un grupo de amigas fieles que creían ciegamente en sus lecturas. La seguían incluso cuando cambiaba de casa 🏡 y la consultaban a menudo, como quien busca consejo en una guía espiritual.Hablar con María Luisa sobre tarot era entrar en otro mundo: un universo lleno de símbolos, historia y misterio ✨. Por suerte, Beatriz Espejo logró captar esa esencia en uno de sus reportajes, del que se conserva este pequeño pero poderoso fragmento:
📜 Un relato desde el misterio: el origen del tarot
“La historia de las cartas data de épocas remotas. En el Egipto faraónico está el origen de los llamados tarots, libros sagrados, que esencialmente constan de veintidós figuras particulares que corresponden a cada letra del alfabeto hebreo.
Los sacerdotes los usaban para predecir, por ejemplo, el destino de un joven.
👑 El tarot inglés y su evolución en Europa
María Luisa poseía una impresionante colección de barajas y comentaba sobre una en especial:
“Este es el tarot inglés o de Ricardo Corazón de León, quien lo llevó a Inglaterra después de una de las cruzadas. Los vestidos egipcios resultaron impúdicos para las costumbres europeas y se ideó un equivalente con personajes trajeados al estilo medieval: mercaderes, gente del pueblo, damas y caballeros.”
🗺️ Con el tiempo, se crearon tarots por toda Europa: Italia, Alemania, España y Francia. Los naipes, iluminados como los manuscritos, alcanzaban precios altísimos. En 1470, Visconti, duque de Milán, pagó 1,500 piezas de oro por un juego. Pero con la invención del grabado en madera en 1423, las barajas se hicieron más accesibles y populares, pese a los decretos que intentaban prohibirlas 📜.
✨ El tarot en la historia de Europa
El tarot comenzó su camino hacia la popularidad mundial gracias a los nobles y la alta sociedad. No solo en Italia y Francia, sino también en España y Alemania, las cartas se convirtieron en un símbolo de estatus y misterio. La alta nobleza no solo jugaba con ellas, sino que las usaba para estudiar el futuro.
Pero el tarot no solo se convirtió en una cuestión de clases altas, sino que empezó a llegar a todos los rincones del mundo, gracias a avances como la imprenta y la grabación en madera, que hicieron que las cartas se abarataran y fueran más accesibles 📜.
💬 ¿Te atreves a leer las cartas?
El tarot sigue siendo un arte de adivinación sumamente relevante hoy en día. Muchos, como María Luisa Honey, continúan practicando el tarot con respeto y dedicación, mientras que otros descubren su magia por primera vez. La influencia de figuras como Madame Lenormant sigue vigente, no solo por sus contribuciones al mundo esotérico, sino por su legado de predicción y sabiduría ancestral.
🧙♀️ Madame Lenormant: la cartomántica que advirtió a Napoleón
Otra figura legendaria mencionada es Madame Lenormant, una mujer enigmática que brilló en la época del Imperio francés. Fue amiga personal de Napoleón Bonaparte y sus predicciones causaban furor 😱.
✨ Sus hazañas más conocidas incluyen haber predicho la muerte de María Antonieta y de Luis XVI. A pesar de que contrajo viruela —enfermedad que le deformó el rostro—, se retiró a estudiar ciencias ocultas y se convirtió en una autoridad en el tarot.
Napoleón la consultaba en secreto cada vez que debía tomar una decisión grave. Ella le advirtió sobre la campaña de Rusia, pero él, seguro de sí mismo, respondió: “La derrota no ha sido hecha para mí”.
Después de su regreso derrotado, la historia cuenta que arremetió contra ella diciendo:
“Como me parecen incomprensibles sus estúpidos garabatos, usted me sugestionó a mí y yo a mi ejército”.
Para hablarle en un lenguaje que él entendiera —ya que Napoleón amaba la cultura griega—, Madame Lenormant creó una baraja basada en símbolos egipcios pero con dibujos helénicos 🎴.
Este es solo el comienzo de una serie sobre el tarot y su legado en la cultura esotérica. ¡No te pierdas las siguientes partes donde profundizaremos aún más en este arte fascinante y sus figuras más importantes!
#Cartomancia #CulturaPop #Esoterismo #HistoriaDelTarot #NewEra #Ocultismo #RevistaKena #Tarot
-
:stargif: 𝑬𝒍 𝒄𝒐𝒓𝒐𝒏𝒆𝒍 𝒅𝒆 𝑨𝒓𝒅𝒂𝒉𝒂𝒏 𝒚 𝒍𝒂 𝒉𝒊𝒔𝒕𝒐𝒓𝒊𝒂 𝒊𝒏𝒗𝒆𝒏𝒕𝒂𝒅𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒐𝒔 “𝒈𝒊𝒈𝒂𝒏𝒕𝒆𝒔” :stargif:
El hallazgo ocurrió en 2017 en Ardahan, muy cerca de la frontera con Georgia.
Durante unas obras aparecieron varias tumbas militares del siglo XIX.
En una de ellas se encontró un cuerpo extraordinariamente bien conservado.Los estudios históricos identificaron al fallecido como Karl Rjepetsky, un oficial del ejército del Imperio ruso que murió en 1894 cuando la región estaba bajo control ruso.
Qué hacía un oficial ruso en Turquía
Para entenderlo hay que retroceder a la Guerra ruso‑turca de 1877‑1878.
Tras esa guerra, Rusia derrotó al Imperio otomano y se quedó con varios territorios del Cáucaso, entre ellos Ardahan y Kars.
Durante unas décadas esas ciudades se llenaron de guarniciones militares rusas para defender la nueva frontera.Rjepetsky era uno de esos oficiales destinados allí.
Tenía el rango de teniente coronel, un mando intermedio alto dentro del ejército imperial.
No era un soldado raso: probablemente dirigía unidades de infantería o supervisaba posiciones defensivas en esa frontera estratégica del Cáucaso.Murió en 1894, ya en tiempos de paz, y fue enterrado con uniforme en el cementerio militar de la guarnición.
Por qué su cuerpo estaba tan bien conservado
Cuando apareció la tumba en 2017, lo que sorprendió fue el estado del cuerpo.
Tras más de 120 años, el cadáver conservaba barba, parte del uniforme y rasgos faciales visibles.No fue embalsamado.
Los especialistas creen que ocurrió una momificación natural debido a varios factores:▪️clima frío del Cáucaso
▪️ataúd relativamente sellado
▪️suelo con poca actividad bacteriana
▪️poca humedad dentro de la tumbaEste tipo de conservación ocurre a veces en regiones frías.
Cómo apareció la historia de los “gigantes”
Aquí entra internet.
Las fotos del hallazgo comenzaron a circular en blogs y redes.
El cuerpo parecía grande y robusto, además de muy bien conservado, algo que siempre llama la atención.Algunos sitios de misterio empezaron a publicar las imágenes diciendo que se había encontrado:
▪️un “gigante antiguo” enterrado en Turquía
▪️un soldado de más de tres metros
▪️incluso un ser prehistórico o extraterrestreLa historia fue creciendo porque muchas de esas páginas copiaban fotos reales pero quitaban el contexto histórico.
Al final el nombre de Karl Rjepetsky quedó mezclado con teorías conspirativas.También influyó algo más: en internet existe desde hace años la llamada “teoría de los gigantes antiguos”, una idea pseudohistórica que afirma que hubo humanos gigantes en el pasado y que los gobiernos ocultan sus restos.
Cuando apareció una foto de un cadáver grande y bien conservado, encajaba perfectamente en esa narrativa… aunque no tuviera nada que ver.En realidad no había ningún misterio extraordinario:
Era un solo hombre, no una criatura extraña.
Era un oficial del ejército ruso del siglo XIX.
Estaba enterrado en una guarnición militar en la frontera del Cáucaso.
Su conservación se debió simplemente a condiciones naturales favorables.Pero la combinación de fotos impactantes, historia poco conocida y redes sociales fue suficiente para que el coronel del siglo XIX terminara convertido, al menos en internet, en un “gigante”.
Un buen ejemplo de cómo una historia real puede transformarse por completo cuando pasa por el filtro de la red.
▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
#historia #arqueologia #imperioruso #sigloxix #turquia #caucaso #curiosidadeshistoricas #mitosdeinternet
-
:stargif: 𝑨𝒏𝒂𝒔𝒕𝒂𝒔𝒊𝒂 𝑹𝒐𝒎𝒂́𝒏𝒐𝒗: 𝒍𝒂 𝒑𝒓𝒊𝒏𝒄𝒆𝒔𝒂 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒍 𝒎𝒖𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒆 𝒏𝒆𝒈𝒐́ 𝒂 𝒆𝒏𝒕𝒆𝒓𝒓𝒂𝒓 :stargif:
👑 En 1918, todos creyeron que Anastasia Románov había muerto junto al resto de su familia.
Pero durante décadas, medio mundo se aferró a la idea de que la hija menor del zar había logrado escapar.
No era solo una duda histórica: era una necesidad emocional.
Pensar que, entre tanta violencia, alguien había sobrevivido ❄️El mito nació casi al instante.
Tras la ejecución de la familia Románov en Ekaterimburgo, los bolcheviques ocultaron los cuerpos y difundieron información confusa.
Ese vacío fue el caldo de cultivo perfecto para la esperanza… y para el engaño.
Pronto empezaron a aparecer mujeres que aseguraban ser Anastasia.
Algunas hablaban con acento ruso, otras conocían detalles íntimos del palacio, y varias mostraban cicatrices que decían provenir de la noche de la matanza.La más famosa fue Anna Anderson.
Apareció en Berlín en 1920 tras un intento de suicidio.
Afirmaba no recordar su pasado con claridad, pero poco a poco fue reconstruyendo una historia que convenció a miles de personas.
Tenía marcas en el cuerpo y conocía episodios privados de la familia imperial. Incluso algunos parientes de los Románov dudaron.
La única que se negó rotundamente a verla fue la emperatriz viuda María Fiódorovna: para ella, Anastasia había muerto.El caso dividió tribunales, familias y países durante décadas.
Libros, juicios y entrevistas mantuvieron viva la posibilidad del milagro.
Y, en el fondo, lo que sostenía la historia no era la evidencia, sino el deseo colectivo de un final menos cruel.La ciencia, sin embargo, terminó hablando.
En los años noventa, tras el hallazgo de una fosa común en 1991, comenzaron los análisis genéticos.
El ADN mitocondrial fue clave.
Se compararon muestras con las del príncipe Felipe de Edimburgo, pariente directo de la zarina Alejandra.
El resultado fue claro: Anna Anderson no tenía ningún vínculo con los Románov.
En realidad, era Franziska Schanzkowska, una obrera polaca con una vida marcada por el trauma y la enfermedad mental.Aun así, el misterio no quedó completamente cerrado hasta 2007.
Durante años faltaban dos cuerpos: el del zarevich Alekséi y el de una de las hijas, Anastasia o María.
Ese año, una segunda fosa cercana confirmó, mediante pruebas genéticas realizadas en laboratorios de Estados Unidos y Austria, que toda la familia murió la noche del 17 de julio de 1918 en el sótano de la Casa Ipatiev.No hubo escape.
No hubo rescate de última hora.
La dinastía Románov terminó de forma brutal.Y, sin embargo, el mito sobrevivió.
Películas, novelas y relatos —como la popular cinta animada de 1997— siguieron alimentando la idea de la princesa perdida que logra huir y reencontrarse con su pasado.
Hoy, la familia Románov está canonizada por la Iglesia Ortodoxa Rusa y sus restos descansan en la catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo.El caso de Anastasia demuestra algo muy humano: a veces, incluso cuando la ciencia da una respuesta definitiva, preferimos creer que la tragedia no fue absoluta.
Porque la esperanza, como los mitos, es difícil de enterrar 🕯️▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣
#anastasiaromanov #imperioruso #historiadelmundo #mitoshistoricos #misteriosdelahistoria #familiareal #ecosdelpasado
-
Vladímir Vladimiróvich, como era inevitable, se la tiene que envainar frente a Aliyev por el derribo del Embraer de las líneas aéreas azeríes.
#aviación✈️ #Rusia🇷🇺 #Azerbaiyán🇦🇿 #noticias
-
🚨 Escándalo en Bakú: $2.000M perdidos y petróleo contaminado revelan un pacto secreto Putin–Aliyev. Moscú usó a SOCAR para vender crudo en Europa. 🛢️🔥 #AdnanAhmedzadeh #azerbaiyán #bakú #EminAgalarov #IlhamAliyev #lukoil #petróleo #rusia #socar #VagitAlekperov #VladímirPutin https://soyarmenio.com/noticias-internacionales/putin-aliyev-secreto-petroleo/
-
Narativele Rusiei, expuse de Diana #Șoșoacă în prime time la RTV, postul fondat de Sebastian Ghiță. Moderatorul Victor Ciutacu: Ediție colosală a emisiunii după eurosuccesul politic.
Nici o întrebare despre vizita la 📜#AmbasadaRusiei. -
🌍 ■ El Kremlin aprieta a Ucrania para que acepte el plan de paz: "Más tarde será demasiado tarde" ■ EEUU, Ucrania y la UE discuten la propuesta de paz del presidente Trump este domingo en Suiza.
https://www.huffingtonpost.es/global/el-kremlin-aprieta-ucrania-acepte-plan-paz-mas-tardea-demasiado-tarde.html?int=MASTODON_WORLD