#libertad-de-expresion — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #libertad-de-expresion, aggregated by home.social.
-
Palma de Oro a la cobardía en Cannes frente al "control fascista" de Bolloré
-
Alemania fue pionera en la represión europea contra la solidaridad con Palestina, y Gran Bretaña le está pisando los talones. Los judíos que se oponen al genocidio han sido silenciados, expulsados de partidos y acusados de antisemitismo.
-
🚨📻📺 ¿Cuál es el reto de los medios en la era digital?
Durante la renovación de la CIRT Querétaro, Mauricio Kuri llamó a fortalecer contenidos responsables, veraces y con enfoque ciudadano. Además, se anunció una propuesta para facilitar el acceso gratuito a radio FM en celulares. 📲
Mauricio Kuri González @makugo
Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión#Querétaro #CIRT #Radio #Televisión #MediosDeComunicación #MauricioKuri #LibertadDeExpresión
Más…
https://amanecerqro.com/mauricio-kuri-toma-protesta-a-nueva-mesa-directiva-de-cirt/
-
El Congreso suspende cautelarmente la acreditación de Vito Quiles y Bertrand Ndongo y enfila su expulsión definitiva https://www.eldiario.es/politica/congreso-suspende-cautelarmente-acreditacion-vito-quiles-bertrand-ndongo-enfila-expulsion-definitiva_1_13218627.html Daniel Ríos #CongresodelosDiputados #Libertaddeexpresión #Extremaderecha #VitoQuiles
-
El personal del Festival de Cannes denuncia un "cribado" administrativo que les impide trabajar
-
🎯 ■ Hombres G se vuelve a pronunciar sobre sí en España hay menos libertad que antes: lo que dicen va a ser objeto de debate ■ "Ahora nos tienen manipulados".
https://www.huffingtonpost.es/virales/hombres-g-vuelve-pronunciar-sobre-si-espana-hay-libertad-dicen-objeto-debate-f202605.html?int=MASTODON_WORLD -
🌍 ■ Propalestinos, abstenerse: las nuevas reglas de EEUU pueden negar la residencia por expresar una opinión ■ El Gobierno de Trump podría plantarse ante quienes hayan participado en actos considerados a […]
https://www.huffingtonpost.es/global/propalestinos-abstenerse-nuevas-reglas-eeuu-negar-residencia-expresar-opinionbr-f202604.html?int=MASTODON_WORLD#palestina #asilo #libertaddeexpresion #banderas #global #eeuu #refugiados #permisoderesidencia #donaldtrump #antisemitismo #inmigracion
-
El Caso Motorola: Entre la Estrategia Corporativa y la Censura a Creadores
La reciente actividad legal de Motorola Mobility en India ha encendido las alarmas en la comunidad tecnológica global. Para entender el presente de la marca, es imperativo analizar su metamorfosis desde aquel hito del 4 de enero de 2011, cuando la icónica firma estadounidense se dividió en dos: Motorola Solutions (enfocada en infraestructura y servicios) y Motorola Mobility (la división de dispositivos móviles).
Un Recorrido Cronológico: De Google a Lenovo
La trayectoria de Motorola Mobility ha sido una montaña rusa de adquisiciones estratégicas:
- La Era Google (2011-2012): Google adquirió la firma por 12.500 millones de dólares. El trasfondo no era solo fabricar hardware, sino blindar el ecosistema Android mediante el vasto catálogo de patentes de Motorola frente a litigios de gigantes como Apple y Microsoft.
- La Transición a Lenovo (2014): Tras retener las patentes clave, Google vendió el negocio de hardware a la china Lenovo por 2.910 millones de dólares.
Para Lenovo, esta compra fue el segundo gran golpe en su estrategia de expansión occidental, tras haber adquirido en 2005 la división de computadoras personales de IBM (incluyendo la legendaria línea ThinkPad). Con Motorola, Lenovo buscaba replicar ese éxito en el mercado móvil, consolidándose como un puente entre la ingeniería china y el legado norteamericano.
El Conflicto Actual: La Demanda en India
Motorola Mobility India ha escalado un conflicto sin precedentes al presentar una demanda ante un tribunal de Bengaluru contra más de 300 cuentas de redes sociales e influencers, además de plataformas como X, Instagram y YouTube.
Los puntos clave de la denuncia:
- Campaña de Difamación: La empresa alega una estrategia coordinada para difundir información falsa, específicamente sobre supuestas explosiones e incendios de modelos recientes (como el Edge 70 y el Razr) sin pruebas empíricas.
- Alcance de la Demanda: El documento de 60 páginas no se limita a reportes de seguridad; también incluye críticas a la durabilidad de los equipos, quejas sobre el servicio técnico y reseñas negativas de la interfaz de usuario.
- El Objetivo: Una orden judicial permanente para prohibir la publicación de contenido que la marca considere «falso o difamatorio».
La Respuesta de la Comunidad Tech
La reacción no se ha hecho esperar. Muchos creadores consideran esta acción un ataque directo a la libertad de prensa y expresión. Argumentan que Motorola utiliza su poderío legal para silenciar críticas legítimas sobre fallos de hardware o experiencias de usuario insatisfactorias bajo el pretexto de combatir la desinformación.
Aunque Motorola India emitió un comunicado aclarando que no buscan suprimir reseñas genuinas e incluso ofrecieron disculpas a quienes fueron incluidos «inadvertidamente» en la lista, el daño a la confianza ya es palpable.
https://www.youtube.com/watch?v=CVfqyRaFGA0
Reflexión Personal: Transparencia vs. Presión Corporativa
Como comunicador con más de 20 años de trayectoria en la cobertura del sector, esta situación no me resulta ajena. La falta de transparencia afecta no solo al creador, sino fundamentalmente al consumidor, quien ve sesgada su capacidad de tomar una decisión de compra informada.
En mi experiencia personal, he decidido distanciarme de las estructuras locales de ciertas marcas debido a las presiones para condicionar contenidos. El resultado de mantener una postura crítica suele ser la inclusión en «listas negras», perdiendo acceso a lanzamientos y unidades de prueba.
Recuerdo particularmente un incidente hostil con un directivo regional en un evento público, derivado de mis opiniones sobre el mercado gris en México. Ese momento marcó el fin de mi relación con la marca a nivel internacional. Tras años de realizar informes y coberturas de forma independiente y orgánica, es decepcionante ver cómo las marcas optan por la confrontación en lugar del diálogo.
Conclusión
Ningún dispositivo es perfecto; la tecnología se define por matices de rendimiento que cada usuario debe evaluar. Intentar «silenciar» las opiniones que no son del agrado corporativo es una estrategia contraproducente que, a largo plazo, solo erosiona la reputación global de la marca y aleja a los consumidores más leales.
¿Qué opinan ustedes sobre esta postura de las marcas frente a las críticas? Los leo en los comentarios.
#arielmcorg #derechoALaInformacion #dispositivos #gadgets #Hardware #india #industriaTech #influencers #infosertec #lenovo #libertadDeExpresion #motorola #periodismoTecnologico #PORTADA #redesSociales #review #smartphones #tecnologia -
🗳️ ■ Un juez ordena detener al humorista Jair Domínguez para notificarle la citación a un juicio impulsado por Vox: "Estoy en Banyoles" ■ La justicia ha defendido la orden justificando que se encuentra en "ignorado paradero". El catalán, de 45 años, ha respo[…]
https://www.huffingtonpost.es/politica/un-juez-ordena-detener-humorista-jair-dominguez-notificarle-citacion-juicio-impulsado-vox-estoy-banyoles-f202604.html?int=MASTODON_WORLD -
Venezuela registró 386 incidentes contra la libertad de expresión en 2025
-
El Gobierno concede el indulto a 'Las seis de la Suiza' nueve meses después de su ingreso en prisión
-
La SIP denuncia la exclusión de la libertad de expresión en la transición de Venezuela
-
La SIP denunció la exclusión de la libertad de expresión y prensa del proceso de transición en Venezuela
-
Juicio oral contra el humorista Héctor de Miguel por una denuncia por acoso de Abogados Cristianos
-
En Venezuela, 43 medios de comunicación están bloqueados
-
La UER recuerda a Felicia las normas de neutralidad tras sus declaraciones sobre Israel
📰 Título original: Felicia ha sido advertida por la UER tras criticar a Israel
🤖 IA: No es clickbait ✅
👥 Usuarios: No es clickbait ✅Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/la-uer-recuerda-a-felicia-las-normas-de-neutralidad-tras-sus-declaraciones-sobre-israel/?redirpost=713c04ed-bd34-47bf-81fc-38c9d4609c6d
-
"Lo que Weiwei escribió causó ofensa — ¿a quién? ¿De qué manera? ¿No dijo algo que millones (incluso una mayoría en todos los países occidentales) piensan, algo que ofende solo a los sionistas más duros?"
🖋️ Por Slavoj Žižek, miembro cofundador de DiEM25.
https://www.perfil.com/noticias/internacional/ai-weiwei-un-caso-de-postura-etica-y-disidencia.phtml
-
Según el algoritmo de Facebook, soy un "traficante de armas" y un "exhibicionista" (esto último por subir una foto de mi gata). 🐱🚫
Ante el absurdo de la censura robótica, doy un paso al frente hacia la libertad en mi blog.
Pásate a leerlo aquí: 🔗 https://www.saboridoblog.com/2026/03/02/alfonso-saborido-blog-censura-algoritmo/
#Censura #IA #LibertadDeExpresión #META #Facebook -
Sala IV declara inconstitucional y anula subasta de frecuencias de radio y televisión impulsada por el Gobierno
La subasta de frecuencias, que sólo privilegiaba la capacidad económica de los oferentes, estaba suspendida desde el 26 de noviembre del año pasado; pero ahora fue anulada.
La entrada Sala IV declara inconstitucional y an [...]#Democracia #FRECUENCIAS #LibertadDeExpresión #MediosDeComunicación #País #Radio #SalaConstitucional #Subasta #Televisión #ÚltimaHora
-
Cine, memoria y debate: un ciclo gratuito con conversatorios abiertos a la comunidad | vía #UChileRadio
#cultura #círculodeperiodistas #debate #derechoshumanos #libertaddeexpresion #lunesdecine #panoramacultural
-
Pavel Durov bajo fuego – Rusia inicia una investigación criminal contra el fundador de Telegram
En un giro irónico y sorprendente de los acontecimientos, Pavel Durov, el multimillonario fundador de Telegram, se encuentra ahora bajo investigación criminal en Rusia. La noticia, fue reportada por el Financial Times marca un punto de ruptura definitivo entre el «Zuckerberg ruso» y el Kremlin, en un caso que mezcla acusaciones de seguridad nacional, evasión fiscal y el control del flujo de información en tiempos de conflicto (Fuente Financial Times ).
Durov, quien abandonó Rusia en 2014 tras negarse a entregar datos de usuarios de su anterior red social (VK), ha mantenido una relación tensa pero pragmática con las autoridades de su país de origen. Sin embargo, la situación ha escalado tras la negativa de Telegram a implementar las nuevas «llaves de acceso maestras» que el gobierno ruso exige para monitorear canales de comunicación cifrados, citando la lucha contra el terrorismo.
Las claves de la investigación:
- Ciberseguridad y Soberanía: Las autoridades rusas acusan a Durov de permitir que la plataforma sea utilizada para coordinar actividades ilícitas que atentan contra la seguridad del Estado, al no proporcionar los metadatos de ciertos canales críticos.
- Presunta Evasión Fiscal: La investigación también apunta a las estructuras financieras de Telegram en el extranjero. Se alega que la compañía ha movido fondos de forma opaca para evitar las sanciones internacionales impuestas a Rusia, algo que Durov niega categóricamente.
- El control de la narrativa: Telegram se ha convertido en la principal fuente de información (y desinformación) tanto para ciudadanos rusos como ucranianos. Esta investigación es vista por analistas como un intento directo del Kremlin de forzar a la plataforma a aceptar la censura estatal o enfrentar un bloqueo total en el territorio.
¿Qué significa esto para los usuarios?
Aunque Durov reside actualmente en Dubái y posee ciudadanía francesa y de San Cristóbal y Nieves, esta investigación tiene implicaciones técnicas reales:
- Riesgo de Bloqueo: Es muy probable que Rusia intente bloquear nuevamente el acceso a Telegram dentro de sus fronteras, una medida que ya fracasó en el pasado pero que ahora cuenta con infraestructuras de filtrado más avanzadas.
- Presión sobre el Cifrado: Este caso pone a prueba la promesa de privacidad de Telegram. Si Durov cediera ante Rusia para salvar sus activos o evitar represalias, la reputación de la app como refugio seguro se desplomaría globalmente.
La respuesta de Telegram
A través de su canal oficial, Durov ha reiterado que «la libertad de expresión es un derecho no negociable» y que la plataforma prefiere ser bloqueada antes que comprometer la privacidad de sus usuarios. «Nuestra misión no ha cambiado: proteger la libertad en todos los rincones del mundo, incluso donde es más difícil», señaló en un breve comunicado.
Este enfrentamiento legal en 2026 es el capítulo más peligroso en la historia de Telegram. Con Durov en la mira de Moscú (y bajo escrutinio también en Occidente por temas de moderación), el futuro de la app de mensajería más influyente de la región pende de un hilo.
#apps #arielmcorg #ciberseguridad #Geopolítica #infosertec #innovación #LibertadDeExpresión #PavelDurov #PORTADA #privacidad #rusia #tecnología #telegram -
El despido de un empleado del Arsenal por sus publicaciones sobre Gaza abre un debate legal sobre libertad de expresión
📰 Título original: Arsenal in the Dock for Sacking Kitman Who Spoke Out Against Israeli Slaughter in Gaza
🤖 IA: Es clickbait ⚠️
👥 Usuarios: Es clickbait ⚠️Ver resumen IA completo: https://killbait.com/es/el-despido-de-un-empleado-del-arsenal-por-sus-publicaciones-sobre-gaza-abre-un-debate-legal-sobre-libertad-de-expresion/?redirpost=052ff873-5974-4771-974a-70579fa0452d
-
El Gobierno de Trump lanza una VPN gratuita para que los europeos puedan saltar la censura digital
En un movimiento sin precedentes en la política tecnológica de Washington, el gobierno de los Estados Unidos ha lanzado oficialmente una red privada virtual (VPN) gratuita y de acceso global. Bajo la premisa de «defender la libertad de expresión y el acceso a la información» en países con censura digital, esta herramienta marca un cambio drástico en cómo el Estado interactúa con la infraestructura de internet, generando un intenso debate sobre la privacidad y la soberanía de los datos.
Esta VPN se anuncia como una solución para usuarios en regiones con restricciones severas (como Rusia, Irán o China), permitiéndoles saltar bloqueos gubernamentales y acceder a la «internet abierta». Sin embargo, el hecho de que sea una herramienta operada y financiada directamente por una administración federal ha encendido las alarmas entre los defensores de los derechos digitales, quienes cuestionan quién supervisa realmente el tráfico de datos que pasa por sus servidores.
¿Cómo funciona la «VPN del Gobierno»?
A diferencia de los servicios comerciales, esta herramienta se promociona con características específicas:
- Sin costo de suscripción: Es totalmente gratuita y no contiene publicidad, financiada por fondos federales destinados a la promoción de la democracia.
- Protocolos de ofuscación: Utiliza tecnologías avanzadas para ocultar que el usuario está usando una VPN, permitiendo que el tráfico pase desapercibido ante los firewalls estatales más sofisticados.
- Privacidad de «Cero Registros» (en teoría): La administración asegura que no recopila registros (logs) de actividad de los usuarios ni direcciones IP, aunque expertos legales señalan que, bajo leyes de seguridad nacional, el gobierno podría estar obligado a interceptar ciertos datos si lo considera necesario.
El dilema de la confianza
El lanzamiento ha dividido a la comunidad de ciberseguridad. Por un lado, se reconoce el valor de proporcionar una herramienta de elusión de censura para millones de personas que no pueden pagar un servicio premium. Por otro, surge una pregunta inevitable: ¿Es seguro entregar todo tu tráfico de internet a un gobierno extranjero?
«Una VPN es, por definición, un túnel de confianza. Cuando usas una VPN estatal, estás moviendo la capacidad de vigilancia de tu gobierno local al gobierno de los Estados Unidos», señalan analistas de privacidad. Existe el temor de que esta red se convierta en una gigantesca base de datos de inteligencia para monitorear tendencias de disidencia global y recopilar metadatos de ciudadanos extranjeros de manera masiva.
Impacto en el mercado de VPNs
Este lanzamiento también supone una amenaza para la industria de la ciberseguridad privada. Al ofrecer un servicio gratuito con el respaldo de la infraestructura gubernamental más poderosa del mundo, muchas empresas de VPN comerciales podrían ver amenazado su modelo de negocio, especialmente en mercados emergentes.
La herramienta ya está disponible para su descarga en plataformas móviles y de escritorio. Su éxito dependerá de si los usuarios en zonas de conflicto confían más en el gobierno estadounidense que en sus propios proveedores locales o en las empresas privadas de tecnología.
Nuestra pregunta es muy simple ¿la usarias?, los leemos en comentarios.
#arielmcorg #CensuraDigital #ciberseguridad #estadosUnidos #Geopolítica #infosertec #innovación #InternetLibre #LibertadDeExpresión #PORTADA #privacidad #tecnología #vpn -
El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. rastrea a críticos de ICE en redes sociales
Un nuevo reporte ha desatado una fuerte polémica sobre los límites de la vigilancia estatal en la era digital. Según documentos filtrados, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha enviado cientos de citaciones administrativas para identificar a usuarios anónimos en redes sociales que han expresado críticas o han compartido información sobre las operaciones del Servicio de Inmuebles y Aduanas (ICE) (Fuente NYT).
La investigación revela que el gobierno ha estado utilizando citaciones administrativas —un mecanismo que no requiere la aprobación previa de un juez— para obligar a plataformas tecnológicas a entregar datos personales de cuentas que participan en el activismo anti-ICE. Entre la información solicitada se encuentran direcciones IP, números de teléfono, correos electrónicos y registros de ubicación, lo que permitiría despojar del anonimato a cualquier ciudadano que haya cuestionado las tácticas de la agencia migratoria.
El uso de las «Citaciones Administrativas» bajo la lupa
El punto más crítico del escándalo es la naturaleza de estas citaciones. A diferencia de una orden judicial tradicional, que exige demostrar una «causa probable» de un delito, estas peticiones son emitidas directamente por la agencia. Organizaciones defensoras de los derechos civiles, como la ACLU, denuncian que el DHS está utilizando estas herramientas —diseñadas originalmente para casos de explotación infantil o tráfico de drogas— para realizar «pesca de información» contra opositores políticos y activistas.
Impacto en la Libertad de Expresión
El efecto de estas tácticas en la comunidad digital es inmediato:
- Efecto amedrentador: Muchos usuarios podrían optar por el silencio o la autocensura ante el temor de que sus datos personales acaben en manos de agencias federales por el simple hecho de compartir una opinión.
- Presión sobre las Big Tech: Plataformas como X (antes Twitter), Meta y Google se encuentran en una posición comprometida, debiendo decidir entre cumplir con las demandas legales de la agencia o proteger la privacidad de sus usuarios bajo sus propias políticas de transparencia.
- Anonimato en riesgo: El reporte subraya que incluso las cuentas que no utilizan sus nombres reales son vulnerables, ya que los metadatos entregados por las empresas permiten una identificación casi instantánea por parte de las autoridades.
Hasta el momento, el DHS ha defendido sus acciones asegurando que estas citaciones son parte de investigaciones legítimas para prevenir amenazas contra sus agentes, pero no han aclarado por qué el volumen de estas peticiones se ha disparado precisamente contra cuentas de carácter puramente informativo o crítico. Este caso pone de manifiesto la creciente tensión entre la seguridad nacional y los derechos digitales en un 2026 donde la frontera entre la opinión pública y el escrutinio estatal es cada vez más delgada.
#arielmcorg #BigTech #ciberseguridad #DerechosCiviles #DHS #EstadosUnidos #ICE #infosertec #LibertadDeExpresión #PORTADA #privacidad #tecnología #VigilanciaDigital -
¿El fin de la privacidad? Qué es el «Chat Control», la propuesta europea que pone en jaque al cifrado
Chat Control es el nombre con el que se identifica al proyecto de Reglamento para Prevenir y Combatir el Abuso Sexual Infantil que se discute en la Unión Europea. El objetivo declarado es reforzar la detección y eliminación de contenidos inapropiados e ilegales y prevenir el grooming en servicios digitales como aplicaciones de mensajería, correo electrónico y plataformas online. El experto en Ciberseguridad Ariel Corgatelli, en diálogo con el equipo de Ramos Generales, habló en Radio Nacional sobre este tema y cuáles son los cuidados que pretende llevar adelante.Reproductor de audio (Fuente y entrevista en Radio Nacional).
«La decisión de avanzar en este sentido es muy bueno. Aunque hay que se cautos respecto a algunas consideraciones. El año pasado arrancó en Australia, con la prohibición del acceso a las redes sociales de los menores y en España ocurre lo mismo. En Reino Unido tuvieron algunas acciones parecidas y en Francia también», mencionó.
El concepto de «Chat Control» ha encendido todas las alarmas entre defensores de los derechos civiles y expertos en ciberseguridad. La propuesta busca implementar un sistema de escaneo automatizado que analice imágenes, videos y enlaces compartidos en conversaciones privadas antes de que sean cifrados. Según las autoridades europeas, esta es la única forma de detectar contenido ilegal en un entorno digital cada vez más cerrado, pero para los críticos, esto equivale a instalar un «micrófono permanente» en el bolsillo de cada ciudadano.
El mayor peligro técnico reside en la ruptura del cifrado de extremo a extremo. Este sistema garantiza que solo el emisor y el receptor puedan leer el contenido de un mensaje. Si se obliga a las empresas a escanear los archivos antes del envío, se crea una «puerta trasera» que, según los expertos, podría ser explotada no solo por gobiernos, sino también por hackers y regímenes autoritarios. «No existe tal cosa como una puerta trasera que solo usen los buenos», advierten desde la comunidad criptográfica.
La resistencia no se ha hecho esperar. Plataformas como Signal ya han manifestado que prefieren abandonar el mercado europeo antes que comprometer la seguridad de sus usuarios. Por su parte, varios países miembros de la UE mantienen posturas enfrentadas: mientras algunos ven la medida como una herramienta necesaria para la seguridad nacional, otros consideran que viola el derecho fundamental a la privacidad establecido en la propia carta de derechos de la Unión.
En este 2026, el desenlace del «Chat Control» definirá el futuro de internet en Occidente. Si la ley se aprueba tal como está redactada, Europa podría pasar de ser el referente mundial en protección de datos (gracias al RGPD) a convertirse en una región donde la correspondencia privada sea supervisada por algoritmos estatales, marcando un precedente histórico en la vigilancia digital.
#arielmcorg #ChatControl #ciberseguridad #cifrado #DerechosDigitales #infosertec #LibertadDeExpresion #PORTADA #privacidad #tecnologia #telegram #UnionEuropea #whatsapp -
La “Oficina de Respuesta Oficial”: la verdad según el Estado mileísta
El gobierno de Milei puso en marcha la llamada Oficina de Respuesta Oficial de la República Argentina, un nuevo dispositivo estatal destinado a “desmentir mentiras”, “exponer operaciones” y señalar a medios y dirigentes políticos. Presentada como una defensa de la libertad de expresión, la iniciativa ya despertó críticas por su evidente sesgo propagandístico y por el riesgo de que el poder político se arrogue la facultad de definir qué es verdad y qué no. Por Roque Pérez […] -
Pavel Durov rompe el silencio – El fundador de Telegram arremete contra el plan de Sánchez para procesar directivos de redes sociales
El clima de tensión entre el Gobierno de España y las plataformas digitales ha escalado a nivel internacional. Pavel Durov, fundador de Telegram, ha criticado duramente la reciente propuesta del presidente Pedro Sánchez, que busca establecer responsabilidades penales directas contra los directivos de redes sociales que no colaboren en la persecución de delitos digitales y la protección de menores (Fuente El País España).
La respuesta de Durov no se ha hecho esperar tras conocerse los detalles del borrador de ley que España impulsa en el marco de su ofensiva contra el ciberdelito. A través de un comunicado en su canal oficial, el magnate tecnológico calificó la iniciativa de «amenaza directa a la innovación y a la libertad de expresión en Europa». Según Durov, responsabilizar penalmente a los CEOs por el contenido generado por terceros es una medida «autoritaria» que busca convertir a los directivos en «censores estatales bajo amenaza de prisión».
El plan del Gobierno español, bautizado internamente como la «Ley de Responsabilidad Digital», pretende que los altos ejecutivos de empresas como Telegram, X o Meta puedan ser citados ante la justicia española e incluso enfrentar penas de cárcel si sus plataformas ignoran sistemáticamente las órdenes judiciales de retirada de contenido o no implementan sistemas de verificación de edad efectivos. Esta propuesta surge en un contexto donde España lidera, junto a Francia, una corriente europea que exige mayor control sobre los gigantes tecnológicos tras el aumento de casos de ciberacoso y estafas digitales.
«Es peligroso que los líderes políticos intenten externalizar la vigilancia policial a empresas privadas mediante la intimidación», afirmó Durov, sugiriendo que este tipo de leyes podrían forzar a las plataformas a abandonar el mercado español para proteger a su personal. Por su parte, desde la Moncloa defienden que la medida es necesaria para acabar con la «impunidad digital» y aseguran que la ley cumple con los marcos jurídicos de la Unión Europea.
Este enfrentamiento marca un nuevo capítulo en la regulación de internet en 2026. Con Francia registrando oficinas de X y España apuntando a los directivos, el modelo de «plataforma neutral» está bajo asedio en el viejo continente, planteando un futuro incierto para la privacidad y la operación de las grandes tecnológicas en territorio europeo.
#arielmcorg #ciberseguridad #españa #Europa #infosertec #LeyDigital #LibertadDeExpresión #PavelDurov #PedroSánchez #PORTADA #RedesSociales #tecnología #telegram