#privacidad — Public Fediverse posts

A veces los jardines vallados de las redes sociales propietarias tienen buenas ideas como permitir publicar en abierto pero que no se promocione en sus secciones de publicaciones populares. Buena idea, decía, pero no original porque los mensajes públicos de visibilidad reducida llevan existiendo en Mastodon desde hace casi diez años con el nombre de «sin listar» o «publicación silenciosa». Y seguramente también en la mayoría de redes federadas.

Es sorprendente en una red social privada porque es una función que juega a la contra de que se viralicen esos mensajes y a favor de que sus usuarios sientan un poco más de seguridad a la hora de escribir. Radical, verdad?

Si no estás pagando por ello, tú no eres el consumidor; eres el producto que se vende.

Richard Serra, artista y escultor pionero en el análisis de los medios de comunicación

#Frase #Privacidad #RedesSociales #PensamientoCritico

https://mastodon.social/@Tutanota/117223765496863185

#uBlock ya no funcionará en #GoogleChrome después del cambio a #ManifestV3, que para mí personalmente no es nada más que una táctica para que te comas todos sus anuncios y también sus rastreadores esparcidos por todo el Internet.

Google se hará de oídos sordos por más que nos quejemos en línea al respecto, así que es hora de migrar a otro navegador. ⏭️

#Privacidad #MicdanSigiloNoticia #Seguridad #Navegadores #NoGoogle #NoChrome

¿Por qué EEUU desactiva rastreadores en los móviles de sus tropas? #EEUU #Pentagono #EjercitoEEUU #Ciberseguridad #Privacidad #DatosPersonales #Geolocalizacion #OrienteMedio #Iran #Tecnologia #SeguridadNacional #felizsabado #5deseptiembre

https://donporque.com/eeuu-desactiva-rastreadores-en-moviles-de-sus-tropas/

Signal llama «vigilancia masiva» al plan del Reino Unido de escanear dispositivos

El primer ministro Keir Starmer anunció en la London Tech Week que Apple y Google deberán activar herramientas para detectar imágenes de desnudos en dispositivos de menores. Signal respondió con un documento titulado «La vigilancia no es seguridad», advirtiendo que el sistema sentaría las bases para el control estatal sobre cualquier contenido privado (Fuente Signal).

El gobierno del Reino Unido quiere que cada teléfono y tablet se convierta en un punto de control de imágenes. Signal dice que eso es exactamente el problema. La propuesta de escaneo de dispositivos fue anunciada por el primer ministro Keir Starmer durante la London Tech Week. Bajo el plan, compañías como Apple y Google deberían activar funciones integradas en smartphones y tablets para detectar y bloquear imágenes de desnudos en dispositivos de menores.

El alcance de lo que se pide es amplio. El gobierno quiere que las protecciones se apliquen en todo el dispositivo, incluyendo cámaras, aplicaciones de terceros, funciones de búsqueda y servicios de mensajería. Los adultos podrían seguir viendo o compartiendo contenido para adultos, pero solo después de pasar una verificación de edad. Si las empresas tecnológicas no actúan en un plazo de tres meses, el gobierno dice que impulsará una legislación con multas para las compañías y posible responsabilidad penal para sus ejecutivos.

Apple ya tiene algo similar en funcionamiento. La compañía ofrece su función Communication Safety, que usa aprendizaje automático en el propio dispositivo para detectar fotos y videos de desnudos, difuminar el contenido y advertir a los menores antes de que lo vean o envíen. Apple recientemente presentó herramientas ampliadas de seguridad infantil en la WWDC26, aunque la propuesta del Reino Unido va más lejos al hacer el enfoque obligatorio y extenderlo más allá del ecosistema de Apple.

La respuesta de Signal fue contundente. En un documento titulado «La vigilancia no es seguridad», la app de mensajería cifrada señaló que obligar a los residentes del Reino Unido a probar su edad o tener su contenido escaneado simplemente para comunicarse es una propuesta peligrosa. Aunque el escaneo ocurra en el dispositivo, Signal argumenta que el sistema normalizaría la inspección de contenido privado antes de que pueda enviarse o verse.

El argumento central de los críticos no es técnico, sino político. «Sabemos que las capacidades de vigilancia masiva y censura, por más sinceras que suenen las promesas de quienes las inician, nunca permanecen acotadas de forma estrecha», escribió Signal. Una vez que los teléfonos estén obligados a inspeccionar contenido para una categoría de material, el mismo sistema puede expandirse a lo que los gobiernos consideren amenazas o contenido dañino.

Signal también advirtió que el sistema fortalecería el control que Apple, Google y Microsoft ya tienen sobre la información más personal de los usuarios, y sostuvo que la verdadera seguridad infantil debería significar mejor educación financiada, servicios sociales más sólidos y salvaguardas reales en plataformas de IA, no escaneo predeterminado en cada dispositivo.

No es la primera vez que el Reino Unido choca con las grandes plataformas de mensajería cifrada. WhatsApp y Signal habían dicho anteriormente que preferirían abandonar el país antes que debilitar el cifrado bajo la Online Safety Bill. Más recientemente, las reglas de verificación de edad de la Online Safety Act impulsaron un aumento en el uso de VPNs.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. rastrea a críticos de ICE en redes sociales

Un nuevo reporte ha desatado una fuerte polémica sobre los límites de la vigilancia estatal en la era digital. Según documentos filtrados, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha enviado cientos de citaciones administrativas para identificar a usuarios anónimos en redes sociales que han expresado críticas o han compartido información sobre las operaciones del Servicio de Inmuebles y Aduanas (ICE) (Fuente NYT).

La investigación revela que el gobierno ha estado utilizando citaciones administrativas —un mecanismo que no requiere la aprobación previa de un juez— para obligar a plataformas tecnológicas a entregar datos personales de cuentas que participan en el activismo anti-ICE. Entre la información solicitada se encuentran direcciones IP, números de teléfono, correos electrónicos y registros de ubicación, lo que permitiría despojar del anonimato a cualquier ciudadano que haya cuestionado las tácticas de la agencia migratoria.

El uso de las «Citaciones Administrativas» bajo la lupa

El punto más crítico del escándalo es la naturaleza de estas citaciones. A diferencia de una orden judicial tradicional, que exige demostrar una «causa probable» de un delito, estas peticiones son emitidas directamente por la agencia. Organizaciones defensoras de los derechos civiles, como la ACLU, denuncian que el DHS está utilizando estas herramientas —diseñadas originalmente para casos de explotación infantil o tráfico de drogas— para realizar «pesca de información» contra opositores políticos y activistas.

Impacto en la Libertad de Expresión

El efecto de estas tácticas en la comunidad digital es inmediato:

• Efecto amedrentador: Muchos usuarios podrían optar por el silencio o la autocensura ante el temor de que sus datos personales acaben en manos de agencias federales por el simple hecho de compartir una opinión.
• Presión sobre las Big Tech: Plataformas como X (antes Twitter), Meta y Google se encuentran en una posición comprometida, debiendo decidir entre cumplir con las demandas legales de la agencia o proteger la privacidad de sus usuarios bajo sus propias políticas de transparencia.
• Anonimato en riesgo: El reporte subraya que incluso las cuentas que no utilizan sus nombres reales son vulnerables, ya que los metadatos entregados por las empresas permiten una identificación casi instantánea por parte de las autoridades.

Hasta el momento, el DHS ha defendido sus acciones asegurando que estas citaciones son parte de investigaciones legítimas para prevenir amenazas contra sus agentes, pero no han aclarado por qué el volumen de estas peticiones se ha disparado precisamente contra cuentas de carácter puramente informativo o crítico. Este caso pone de manifiesto la creciente tensión entre la seguridad nacional y los derechos digitales en un 2026 donde la frontera entre la opinión pública y el escrutinio estatal es cada vez más delgada.

Blog Think Big - Descubre lo que implica desactivar las cookies https://blogthinkbig.com/las-cookies-desactivarlas #cookies #privacidad #cookieless