home.social

#privacidad — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #privacidad, aggregated by home.social.

  1. Borrar es solo un truco, un espejismo, una ficción pública, una mentira no del todo noble que la informática te dice para tranquilizarte y darte consuelo.

    Edward Snowden, Vigilancia permanente

    #frase #privacidad #CensuraDigital #Tecnología #Snowden

  2. Borrar es solo un truco, un espejismo, una ficción pública, una mentira no del todo noble que la informática te dice para tranquilizarte y darte consuelo.

    Edward Snowden, Vigilancia permanente

    #frase #privacidad #CensuraDigital #Tecnología #Snowden

  3. Borrar es solo un truco, un espejismo, una ficción pública, una mentira no del todo noble que la informática te dice para tranquilizarte y darte consuelo.

    Edward Snowden, Vigilancia permanente

    #frase #privacidad #CensuraDigital #Tecnología #Snowden

  4. Borrar es solo un truco, un espejismo, una ficción pública, una mentira no del todo noble que la informática te dice para tranquilizarte y darte consuelo.

    Edward Snowden, Vigilancia permanente

    #frase #privacidad #CensuraDigital #Tecnología #Snowden

  5. Borrar es solo un truco, un espejismo, una ficción pública, una mentira no del todo noble que la informática te dice para tranquilizarte y darte consuelo.

    Edward Snowden, Vigilancia permanente

    #frase #privacidad #CensuraDigital #Tecnología #Snowden

  6. Irlanda multa a Google con 403M€ por el uso de datos de localización que pudo inducir a un rastreo constante, sin base legal ni transparencia. Tiene 6 meses para cumplir el RGPD. aidoo.news/noticia/WNAjk7

    #Privacidad #ProteccionDeDatos #Localizacion #PublicidadDigital #Irlanda

  7. @rinze

    Conmigo van listos, antes me desconecto completamente de internet.

    Habrá que llevar a #juicio a la #ue y recordarle que los #datos de #ciudadanos son parte de un #derecho #inalienable de #privacidad.

    Protegido por la #ley de #proteccion de #datos.

  8. @rinze

    Conmigo van listos, antes me desconecto completamente de internet.

    Habrá que llevar a #juicio a la #ue y recordarle que los #datos de #ciudadanos son parte de un #derecho #inalienable de #privacidad.

    Protegido por la #ley de #proteccion de #datos.

  9. @rinze

    Conmigo van listos, antes me desconecto completamente de internet.

    Habrá que llevar a #juicio a la #ue y recordarle que los #datos de #ciudadanos son parte de un #derecho #inalienable de #privacidad.

    Protegido por la #ley de #proteccion de #datos.

  10. @rinze

    Conmigo van listos, antes me desconecto completamente de internet.

    Habrá que llevar a #juicio a la #ue y recordarle que los #datos de #ciudadanos son parte de un #derecho #inalienable de #privacidad.

    Protegido por la #ley de #proteccion de #datos.

  11. @rinze

    Conmigo van listos, antes me desconecto completamente de internet.

    Habrá que llevar a #juicio a la #ue y recordarle que los #datos de #ciudadanos son parte de un #derecho #inalienable de #privacidad.

    Protegido por la #ley de #proteccion de #datos.

  12. Colombia's third data bill would fine firms up to 5% of revenue: Geolocation and neurodata join the sensitive list, and foreign ad tech tracking Colombians needs a local representative. Two prior attempts died in committee. ppc.land/colombias-third-data- #Colombia #LeyDeDatos #Privacidad #Tecnología #PublicidadDigital

  13. Colombia's third data bill would fine firms up to 5% of revenue: Geolocation and neurodata join the sensitive list, and foreign ad tech tracking Colombians needs a local representative. Two prior attempts died in committee. ppc.land/colombias-third-data- #Colombia #LeyDeDatos #Privacidad #Tecnología #PublicidadDigital

  14. Colombia's third data bill would fine firms up to 5% of revenue: Geolocation and neurodata join the sensitive list, and foreign ad tech tracking Colombians needs a local representative. Two prior attempts died in committee. ppc.land/colombias-third-data- #Colombia #LeyDeDatos #Privacidad #Tecnología #PublicidadDigital

  15. Google abre Home MCP (acceso anticipado): agentes de IA de terceros podrán analizar y controlar Google Home y dispositivos Matter. Con límites, pero advierte riesgos. Por ahora solo para Home Premium Advanced en EE. UU. aidoo.news/noticia/r1vOyy

    #SmartHome #Matter #Domotica #Privacidad #Tecnologia

  16. UE alerta: Tinder y otras apps de citas se usan para reclutar, robar datos y hacer propaganda. En la OTAN ya hubo casos con suplantación y chantaje ligados a inteligencia rusa. aidoo.news/noticia/rE3OzL

    #OTAN #Inteligencia #Rusia #Privacidad #Desinformacion

  17. @sl1200
    mientras #TahoeLAFS o #Freenet no consigan masificarse y mejorar en terminos de velocidad... NINGUNA nube vale nuestra #privacidad
  18. @sl1200
    mientras #TahoeLAFS o #Freenet no consigan masificarse y mejorar en terminos de velocidad... NINGUNA nube vale nuestra #privacidad
  19. @sl1200
    mientras #TahoeLAFS o #Freenet no consigan masificarse y mejorar en terminos de velocidad... NINGUNA nube vale nuestra #privacidad
  20. @sl1200
    mientras #TahoeLAFS o #Freenet no consigan masificarse y mejorar en terminos de velocidad... NINGUNA nube vale nuestra #privacidad
  21. @sl1200
    mientras #TahoeLAFS o #Freenet no consigan masificarse y mejorar en terminos de velocidad... NINGUNA nube vale nuestra #privacidad
  22. ¿Y de que sirve combatir a Threads?

    Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

    Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

    La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

    Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

    Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

    Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

    @marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd
  23. ¿Y de que sirve combatir a Threads?

    Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

    Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

    La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

    Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

    Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

    Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

    @marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd
  24. ¿Y de que sirve combatir a Threads?

    Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

    Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

    La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

    Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

    Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

    Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

    @marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd
  25. ¿Y de que sirve combatir a Threads?

    Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

    Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

    La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

    Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

    Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

    Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

    @marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd
  26. ¿Y de que sirve combatir a Threads?

    Si lo piensan bien... Meta, la matriz de ellos, si quisieran acceder a los contenidos y datos de todos nosotros, ni siquiera se molestarian en #federar con el #fediverso, pues para eso solo necesitarian crear una instancia tipo mastodon-social (que no llamara la atencion) y desde ahi recopilar cuanta informacion pase por sus servidores.

    Asi de facil. Finalmente esta discusion no tiene sentido, es eterea.

    La estructura federada en si misma NO ESTA pensada para proteger nuestros datos, ni nuestra #privacidad, sino todo lo contrario... mas bien para exponerla.

    Todavia mas, cada administrador tiene el control de nuestros datos y de la informacion que compartimos... y ademas de la informacion que comparten otros usuarios de otros nodos. La cuestion solo pasa por la cantidad de nodos que logras federar. Mastodon-social es una de las instancias que mas federa, probablemente con el 80 o 90% de todos los nodos y por lo mismo quien tenga acceso a su administracion tiene acceso al 99% de todos los usuarios.

    Si quisieramos una solucion que protegiera nuestra privacidad, nuestros datos y nuestras conexiones, entonces la solucion iria en otra direccion: anonimato + 100% descentralizacion (tipo #p2p) + 100% distribucion de datos (fragmentados)

    Un ejemplo de ello seria transitar hacia una especie de RRSS que combinara lo que hace #tahoeLAFS (un sistema que administra el almacenamiento de manera distribuida y anonima) y #Sone, una solucion de red social anonima y con un sistema antispam que nos permite proteger nuestra informacion de manera activa. El problema de estas soluciones es que todavia estan muy inmaduras para su uso masivo y para nada son amigables... y requieren mucha inversion en trabajo de desarrollo y tendrian que enfrentar la furia de empresas como Meta o Twitter, que se encargarian de hacer una campaña masiva para evitar su uso... pero en la practica, ni siquiera los Estados podrian perseguirla o prohibirla.

    @marcelcosta @Alexia_Powderr @VictorMoral @karlggestd