home.social

#ecosdelpasado — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #ecosdelpasado, aggregated by home.social.

  1. 🧿 𝑻𝒉𝒐𝒎𝒂𝒔 𝑳. 𝑱𝒆𝒏𝒏𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒚 𝒆𝒍 𝒏𝒆𝒈𝒐𝒄𝒊𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂𝒔 𝒎𝒂𝒏𝒄𝒉𝒂𝒔 🧿

    El 3 de marzo de 1821, un sastre de Nueva York consiguió algo que ningún afroamericano había logrado antes de manera documentada: que el Gobierno de Estados Unidos le concediera una patente por un invento propio.

    Se llamaba Thomas L. Jennings, tenía 29 años y había desarrollado un procedimiento para limpiar prendas delicadas sin estropearlas.
    Lo llamó *dry scouring*, algo así como limpieza o desengrasado en seco, y fue uno de los antecedentes de las actuales tintorerías.

    Lo curioso es que aquel hombre podía ser propietario de un invento, ganar dinero con él y defender sus derechos ante la ley, mientras otros estadounidenses negros ni siquiera eran considerados dueños de su propio trabajo.

    Y Jennings no se conformó con fabricar un producto y enriquecerse.
    Buena parte de lo que ganó acabó destinada a combatir precisamente aquella injusticia.

    Thomas nació el 1 de enero de 1791 en Nueva York, en una familia negra libre.
    Esto último era importantísimo, porque la esclavitud seguía existiendo en el estado y no sería abolida definitivamente allí hasta 1827.

    De su infancia conocemos pocos detalles.
    No se conservan datos suficientes sobre sus padres ni sobre una posible educación académica, pero sabemos que aprendió el oficio de sastre trabajando como aprendiz.

    Y debía de ser bastante bueno.

    Con el tiempo abrió su propio negocio de confección y limpieza de ropa en el Bajo Manhattan.
    Llegó a tener una clientela acomodada y consiguió que su establecimiento prosperara.

    En aquella época, la ropa no era precisamente barata.
    Un buen traje, un vestido de seda o una prenda de lana podían representar una inversión considerable, y mantenerlos limpios era todo un problema.

    El agua, el jabón y los tratamientos disponibles no siempre funcionaban.
    Algunas telas encogían, perdían su forma o quedaban dañadas al intentar quitarles manchas de grasa.

    Jennings conocía perfectamente aquellas dificultades porque trabajaba todos los días con esas prendas.

    Así que comenzó a experimentar.

    Su objetivo era encontrar un sistema capaz de eliminar la suciedad y la grasa sin someter las prendas a un lavado convencional que pudiera estropearlas.

    Tras varias pruebas desarrolló el procedimiento que denominó *dry scouring*.
    El resultado permitía limpiar tejidos delicados y conservar mejor su aspecto original.

    En marzo de 1821 obtuvo la patente estadounidense número 3306X.

    La noticia apareció incluso en la prensa neoyorquina.
    Un anuncio publicado aquel mismo mes explicaba que el método permitía limpiar prendas y tejidos de lana conservando su forma y dándoles una apariencia semejante a la de la ropa nueva.

    Pero aquí aparece uno de los detalles más frustrantes de toda esta historia.

    **No sabemos exactamente qué sustancias utilizaba ni cómo funcionaba su procedimiento.**

    Y no es porque Jennings quisiera guardar el secreto.

    El 15 de diciembre de 1836 se declaró un incendio en el edificio de Washington donde se almacenaban miles de documentos de la Oficina de Patentes estadounidense.
    El fuego destruyó aproximadamente 10.000 expedientes, entre ellos el de Thomas Jennings.

    Por si fuera poco, los bomberos tuvieron dificultades para combatir las llamas porque el frío había deteriorado sus mangueras de cuero.

    Así desapareció la descripción técnica de uno de los inventos más importantes de la historia de los afroamericanos.

    Por eso, aunque se considera a Jennings un precursor de la limpieza en seco moderna, no podemos afirmar que utilizara los mismos disolventes ni las mismas técnicas químicas de las tintorerías actuales.

    Lo verdaderamente indignante de aquella época era la situación legal de los inventores esclavizados.

    Una persona sometida a esclavitud podía idear una máquina, mejorar una herramienta o descubrir un procedimiento revolucionario, pero no tenía reconocido el mismo derecho a registrar y explotar su invento.

    En la práctica, los propietarios podían beneficiarse del trabajo intelectual de las personas a las que esclavizaban.

    Jennings consiguió su patente porque era un hombre libre y podía cumplir los requisitos legales exigidos para solicitarla.

    Pero eso no significaba que estuviera libre de discriminación.
    Los afroamericanos seguían encontrando enormes obstáculos para acceder a negocios, instituciones y oportunidades que los blancos tenían mucho más a su alcance.

    Y aquí es donde su historia se vuelve todavía más interesante.

    Jennings estuvo casado con Elizabeth, una mujer cuya situación jurídica era muy distinta de la suya.

    Según las biografías del programa Lemelson del MIT, ella había estado sometida a servidumbre por contrato y Thomas utilizó parte de sus ingresos para conseguir su libertad y la de sus hijos.

    Es un episodio que suele resumirse diciendo que compró la libertad de su familia, aunque los detalles exactos de aquellas operaciones no están suficientemente documentados.

    El matrimonio tuvo tres hijos, que recibieron educación y participaron en distintas actividades de la comunidad afroamericana neoyorquina.

    Jennings también destinó dinero a apoyar el movimiento abolicionista.
    Participó en iniciativas religiosas, políticas y sociales, y estuvo vinculado a la iglesia bautista Abyssinian, una institución fundamental para la comunidad negra de Nueva York.

    Apoyó además *Freedom's Journal*, el primer periódico estadounidense propiedad de afroamericanos, fundado en 1827.

    En 1831 fue elegido secretario adjunto de la primera Convención Anual de Personas de Color, celebrada en Filadelfia, donde se debatieron cuestiones como la esclavitud, la educación y los derechos civiles.

    Pero todavía le quedaba por vivir uno de los episodios más desagradables de su vida.

    El 16 de julio de 1854, Elizabeth Jennings, una de sus hijas, tenía 24 años y trabajaba como maestra.

    Aquel domingo se dirigía a la iglesia acompañada de su amiga Sarah Adams cuando intentó subir a un tranvía tirado por caballos de la compañía Third Avenue Railroad.

    El conductor le ordenó que bajara.

    ¿El motivo? Era negra y aquel vehículo no estaba destinado a pasajeros afroamericanos.

    Elizabeth se negó.

    El conductor intentó expulsarla por la fuerza.
    Ella se resistió, se agarró al vehículo y defendió su derecho a viajar.
    Finalmente, un policía intervino para ayudar a echarla.

    Terminó en la calle, con el vestido sucio y el sombrero destrozado.

    La familia Jennings no estaba dispuesta a dejar aquello así.

    Thomas apoyó la denuncia contra la compañía de transportes y colaboró en la organización de la defensa jurídica de su hija.

    Y aquí aparece un personaje que años después llegaría a ser presidente de Estados Unidos.

    Uno de los abogados que defendió a Elizabeth fue Chester A. Arthur, entonces un joven jurista de 24 años que acababa de comenzar su carrera.

    En febrero de 1855, el caso llegó a juicio en Brooklyn.

    El jurado, compuesto íntegramente por hombres blancos, falló a favor de Elizabeth y le concedió una indemnización de 225 dólares, además de 22,50 dólares por las costas.

    La compañía aceptó eliminar inmediatamente la segregación en su servicio.

    Aquella victoria fue importante, aunque no acabó de golpe con la discriminación en todos los transportes de Nueva York.

    Thomas Jennings participó después en la creación de la Legal Rights Association, una organización destinada a combatir estas prácticas mediante denuncias y procedimientos judiciales.

    En 1861, el transporte público de Nueva York había quedado desegregado.

    Y Chester A. Arthur, el joven abogado que había defendido a su hija, llegaría a la presidencia estadounidense en 1881.

    Todo aquello ocurrió un siglo antes de que Rosa Parks protagonizara su célebre protesta en un autobús de Montgomery.

    Jennings continuó vinculado a los negocios y al movimiento por los derechos de los afroamericanos durante sus últimos años.

    Murió el 11 de febrero de 1859, a los 68 años, según el National Inventors Hall of Fame.
    Su fallecimiento se sitúa en Nueva York, aunque las fuentes biográficas consultadas no permiten establecer con seguridad la causa médica de su muerte.

    No hay pruebas fiables de que fuera asesinado, sufriera un accidente o muriera en circunstancias misteriosas.
    Tampoco se conocen grandes escándalos personales que puedan atribuirse documentalmente a él.

    Su muerte fue comentada por Frederick Douglass, antiguo esclavo convertido en uno de los abolicionistas más influyentes de Estados Unidos.

    Douglass destacó lo extraordinario que había sido que un hombre negro obtuviera una patente y fuera reconocido legalmente como ciudadano en una sociedad que seguía negando derechos fundamentales a millones de personas.

    Thomas murió dos años antes del comienzo de la Guerra Civil estadounidense y seis años antes de que la Decimotercera Enmienda aboliera la esclavitud en todo el país.

    Y todavía hay una última curiosidad.

    Aunque muchas historias populares presentan al francés Jean-Baptiste Jolly como el inventor de la limpieza en seco, su actividad se sitúa habitualmente en la década de 1850, bastante después de la patente de Jennings.

    Eso no significa que ambos utilizaran el mismo procedimiento ni que Jennings inventara por sí solo todas las técnicas posteriores.
    La limpieza de tejidos mediante sustancias distintas del agua tiene una historia mucho más antigua y compleja.

    Pero la patente de 1821 está documentada, y su importancia histórica también.

    Thomas L. Jennings empezó intentando solucionar un problema bastante cotidiano: cómo quitar las manchas de la ropa sin estropearla.

    Terminó convertido en un empresario, inventor y activista que utilizó su dinero para enfrentarse a un sistema que todavía permitía tratar a seres humanos como propiedades.

    Y su hija, por cierto, tampoco se quedó callada cuando intentaron decirle dónde podía sentarse.

    Menuda familia. ❤️

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    #ecosdelpasado #historia #thomasjennings #inventos #inventores #estadosunidos #abolicionismo #derechosciviles #curiosidadeshistoricas #historiaolvidada

  2. 🧿 𝑳𝒂 𝒄𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒅𝒆 𝒎𝒊𝒎𝒃𝒓𝒆 𝒒𝒖𝒆 𝒆𝒔𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊́𝒂 𝒖𝒏 𝒒𝒖𝒊𝒓𝒐́𝒇𝒂𝒏𝒐 𝒅𝒆 𝒈𝒖𝒆𝒓𝒓𝒂 🧿

    A simple vista parece una cesta de viaje de principios del siglo XX, de esas en las que cualquiera imaginaría ropa, mantas o provisiones.
    Pero si la abrimos, lo que encontramos es bastante más inquietante: sierras para cortar huesos, bisturíes, pinzas, agujas y herramientas capaces de perforar un cráneo.
    Todo perfectamente colocado en sus compartimentos, esperando a que un cirujano tuviera que utilizarlo. ⚕️

    Estamos ante un *Field Surgical Pannier*, un equipo quirúrgico portátil británico cuyo diseño se remonta a 1905.
    Su finalidad era que los médicos militares pudieran llevar el instrumental necesario hasta las zonas donde se atendía a los soldados heridos, sin depender de un hospital convencional.

    Y es que en una guerra no bastaba con sobrevivir a una bala o a una explosión.
    Había que conseguir que te atendieran a tiempo, algo que no siempre ocurría.
    Una hemorragia podía acabar con un hombre en cuestión de minutos y una herida aparentemente controlada podía complicarse días después por una infección.

    La cesta estaba organizada para aprovechar hasta el último rincón.
    Había bisturíes de distintos tamaños, tijeras, pinzas para sujetar vasos sanguíneos, agujas de sutura y sierras de amputación.
    También podía contener instrumental para operaciones craneales, como las trefinas, unas herramientas que permitían abrir orificios circulares en el hueso del cráneo.
    Solo imaginar a un cirujano trabajando con aquello en una instalación improvisada ya pone los pelos de punta. 😬

    Estos equipos podían incluir materiales para administrar anestesia, soluciones salinas y preparar o esterilizar los instrumentos.
    A comienzos del siglo XX, la cirugía había avanzado muchísimo respecto a épocas anteriores.
    Ya se conocía la importancia de la antisepsia y se utilizaban anestésicos, aunque eso no significaba que las operaciones fueran seguras.

    Durante la Primera Guerra Mundial, los equipos quirúrgicos portátiles acompañaron a los servicios médicos británicos.
    Los heridos eran evacuados a través de distintos puestos de asistencia y hospitales, y algunos necesitaban intervenciones urgentes antes de poder continuar el traslado.

    Las condiciones podían ser espantosas.
    Barro, frío, escasez de material, dificultades para mantener la limpieza y médicos que debían atender a numerosos soldados en muy poco tiempo.
    Una operación que hoy se realizaría en un quirófano equipado podía tener que practicarse en un edificio adaptado, una tienda sanitaria o una instalación cercana al frente.

    Las amputaciones eran especialmente temidas.
    Cuando una extremidad había quedado destrozada y no podía salvarse, retirarla podía ser la única posibilidad de evitar una hemorragia mortal o determinadas complicaciones.
    Los cirujanos también trataban de extraer fragmentos de metralla, controlar sangrados y limpiar heridas contaminadas.

    Pero había un enemigo al que todavía no podían combatir como lo hacemos hoy: las infecciones bacterianas.
    La penicilina no se descubriría hasta 1928 y su utilización generalizada llegaría bastante después.
    La gangrena gaseosa y otras infecciones graves podían matar a un soldado incluso después de haber sobrevivido a la operación.

    Tampoco conviene imaginar que aquella cesta permitía realizar cualquier intervención en mitad de una trinchera.
    El instrumental era portátil, pero una operación compleja seguía necesitando personal preparado, anestesia, iluminación, material limpio y unas condiciones mínimas de trabajo.
    La cesta facilitaba llevar las herramientas; no convertía cualquier rincón del campo de batalla en un quirófano.

    El Science Museum de Londres conserva un ejemplar de este tipo de equipo, utilizado durante la Primera Guerra Mundial, con más de un centenar de instrumentos y materiales.
    Su contenido permite hacerse una idea de la cantidad de cosas que un cirujano militar necesitaba tener a mano.

    Y hay algo que me resulta especialmente llamativo: el contraste entre el aspecto casi doméstico de aquella cesta de mimbre y lo que guardaba en su interior.
    Un objeto que podría pasar perfectamente por el equipaje de alguien que se marcha de viaje, pero que estaba preparado para afrontar algunas de las heridas más terribles de una guerra.

    Detrás de aquellas sierras, pinzas y bisturíes había médicos trabajando al límite y soldados que, después de sobrevivir al combate, todavía tenían que enfrentarse a una operación cuyo resultado nadie podía garantizar.

    Una cesta aparentemente inofensiva que, dependiendo de las circunstancias, podía
    representar la última oportunidad de seguir con vida. 🕯️

    ▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣▣

    #historiadelamedicina #medicinamilitar #primeraguerramundial #cirugia #historia #curiosidadeshistoricas #instrumentosquirurgicos #sigloxx #historiadelaciencia #ecosdelpasado

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.