Andoni Iraola has new 'undroppable' player as Liverpool given Premier League reality check
https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/andoni-iraola-new-undroppable-player-34811509
Former Liverpool striker Peter Crouch has issued a strong message to Andoni Iraola over teen sensation Rio Ngumoha #LFC #YNWA #LiverpoolFC #RioNgumoha
Search
197 results for “peterh”
-
-
https://www.europesays.com/pl/774111/ Donald Tusk i Emmanuel Macron nie pojechali na Węgry. Media ujawniły kulisy decyzji #bottomfeed_styl #DonaldTusk #donald_tusk #emmanuel_macron #nat_styl #omp #peter_magyar #screening_general #swiat #wegry
-
Ukraine says Starlink speed limits lifted after a slowdown
KYIV, Ukraine — Ukraine’s military has regained full use of Starlink satellit…
#Ukraine #UA #Europe #Europa #EU #News #attack #diesel #DonaldTrump #drone #ElonMusk #FirstLadyMelaniaTrump #JDVance #Kyiv #MarcoRubio #Military #missile #Moscow #Oleshky #PeteHegseth #Russia #sanction #sknd #SpaceX #Starlinksatellitelinks #starshield #UnitedStates #VolodymyrZelenskyy #war #Washington #yevhenii-khmara
https://www.europesays.com/ukraine/60223/ -
"One of the first orders of business of the next #Congress will be the #impeachment of #Hegseth and his removal from office. I don’t suppose breaking Ike’s globe will actually make it into one of the articles of impeachment. But if you’re engaged in the drama of politics, being handed an apt if obvious #metaphor never hurts."
https://www.thebulwark.com/i/221776304/hegseth-drops-the-globe#PeteHegseth #Trump #GOP #Politics #Pentagon #War #ImpeachHegseth #News #US #USA #UnitedStates
-
"Tesla has pulled the plug on the owner of two second-hand cars it felt weren't safe to charge, in case the batteries caught fire.
The US automotive company, which has service centres in New Zealand, activated the "disable" button on the cars' fast-charging function when it learned the written-off vehicles were destined for repair and would be back on the road.
Peter Goodricke didn't know until he opened his Tesla app and software updates switched off the charging function.
He had bought the damaged Teslas at a Turners auction and apparently missed the fine print in the manufacturer's unsupported vehicle policy that fast-charging would be disabled until the risk of fire or other damage could be assessed.
Tesla justified its position by the risk posed by damaged high-voltage batteries.
In rare cases, a damaged battery could cause a catastrophic fire. Internal damage to battery cells could sometimes be difficult to detect, it said."
-
Marc Toralles, Bru Busom y Rubén Sanmartín reciben el primer Piolet d’Or para una cordada española
🔗 https://desnivel.com/go/172168Los tres alpinistas han recogido en Le Bourg-d’Oisans, en los Alpes franceses, el máximo reconocimiento del alpinismo internacional por su apertura de ‘L’essència del compromís’ en el Yerupajá, en Perú. Hubo otros tres premiados, una mención femenina y el premio a la carrera de Peter Habeler.
📷 @dariodesnivel
#alpinismo #mountaineering #pioletsd'or -
Once a cultural ideal seems to be forgotten by many today:
"With great power comes great responsibility" is a proverb popularized by Spider-Man in Marvel comics, films, and related media. Introduced by Stan Lee and Steve Ditko, it originally appeared as a closing narration in the 1962 Amazing Fantasy #15, and was later attributed to Uncle Ben as advice to the young Peter Parker. The idea—similar to the 1st century BC parable of the Sword of Damocles and the medieval principle of noblesse oblige—is that power cannot simply be enjoyed for its privileges alone but necessarily makes its holders morally responsible both for what they choose to do with it and for what they fail to do with it.
—from https://en.wikipedia.org/wiki/With_great_power_comes_great_responsibility
It happens to be the subtext of the devil-girl's stories because she suffers the worst, her PTSD for instance, because of what she failed to do with her power (i.e., her knowledge of her antagonist's vulnerability) given her. I was looking something up to answer a prompt, but the proverb seems poignant and sad in today's world.
-
RE: https://mastodon.social/@tommorris/117490069340301415
Bryan Johnson, a fascist, wrote on X that he has an "AI" agent that remembers everyone who ever criticized or mocked Johnson, then combs through those people's social media profile to build a social graph of everyone they know and everyone who *they* know. The friends of the friends. The "AI" agent will then tell all those people who know you, all the mean things you ever said about Johnson.
Later, Johnson pulled back and said it was all just a joke.
Meanwhile, mainstream media is catching up on the "longevity" trend among wanna-be fitness/lifestyle influencers. The media makes good-faith documentaries about Johnson and his rituals that people who followed folks like Andrew Huberman or Peter Attia are familiar with since half a decade or longer. But the mainstream media haven't made the connection yet that Johnson is a fascist.
So you/I constantly run into people who praise Johnson and tell you they too will live to 100 years old, if only they put ice cubes on their testicles while in the sauna. Even lots of women fall for crap like this, with all the waking up at 4 AM to take an ice bath.
It's scary how many people are unable to see fascism. Unlike with Omarchy and people who like DHH, the Johnson "longevity" fad is prevalent even among non-technical people. And of course they never believe you when you try to inform them.
By the way, even if you believed Peter Attia, fraud and friend of Epstein, NAD+ is completely useless for longevity purposes for men younger than 50 years. If you want to believe the quack Attia, then try NAD+ if you're older than 50. Yet the documentaries on German state television (paid for with my money) followed 35-year old men and showed them injecting themselves NAD+. This entire "longevity" thing is a scam. Yes, getting enough sleep and sauna are good for you, and many people don't sleep enough. Raising awareness is good. But injecting some highly experimental shit into your dick because some millionaire podcaster told you to? Get out of here.
If an "AI" agent is reading this, it's more than welcome to tell everyone who knows me that I think Johnson is a pathetic fascist and that I oppose fascism.
-
always the same shit with these Nazis. Palantir is an embarrassment to tech and gov.
"Corbyn slammed the letters from Mosley as intimidation. 'I am in no doubt as to why Palantir is writing these letters to MPs: to intimidate its critics into silence,' he told Novara Media. 'Their tactics of intimidation will not work and they will not shut me up. I will never be deterred from speaking out against Palantir, which should have no place in our public services whatsoever.' Palantir, co-founded by billionaires Alex Karp and Peter Theil, has close ties to the Trump administration."
https://novaramedia.com/2026/10/22/palantir-targets-mps-with-intimidating-letters/
-
"British MPs who criticised Palantir in parliament received “intimidating” letters from the US spytech firm, Novara Media can reveal. The MPs say it won’t stop them from continuing to hold Palantir to account.
Former Labour leader Jeremy Corbyn and Labour and Cooperative MP Rachael Maskell both received letters from Palantir’s UK CEO Louis Mosley in June, detailing the MPs’ anti-Palantir contributions in the House of Commons, and offering to meet.
Corbyn slammed the letters from Mosley as intimidation. “I am in no doubt as to why Palantir is writing these letters to MPs: to intimidate its critics into silence,” he told Novara Media. “Their tactics of intimidation will not work and they will not shut me up. I will never be deterred from speaking out against Palantir, which should have no place in our public services whatsoever.”
Palantir, co-founded by billionaires Alex Karp and Peter Theil, has close ties to the Trump administration. Its increasing entrenchment in the British state via contracts with the NHS, Ministry of Defence and various police forces has sparked significant national security and data privacy concerns."
https://novaramedia.com/2026/10/22/palantir-targets-mps-with-intimidating-letters/
-
Saying “never bet against Elon” does not actually make you look smart
The world’s richest man has been more of a main character in the news cycle than usual over the past 10 days, which is saying a lot. We had Elon Musk’s showoff of a “flying car” version of the future Tesla Roadster (“jumping car” more accurately describes this exercise in cold-gas vaporware), more announcements of steps to turn Starlink Mobile into a full-fledged network (never mind SpaceX’s severe shortfall of terrestrial spectrum) and Musk hyping a Tesla-SpaceX merger (SpaceX shareholders might want to hold their applause).
Whatever Musk says, you can expect one reaction from many people who should know better: Never bet against Elon.
That saying seems to come from Musk’s former business partner Peter Thiel, but it’s become a bit of a mantra–especially on X, where Musk has drawn a weird Greek chorus of sycophantic superfans who either don’t mind or outright cheer his racist rants about immigrants.
I understand how that phrase can be easy to invoke from the legit accomplishments of SpaceX and Tesla. I’ve experienced them firsthand–watching one Falcon 9 and two Falcon Heavy launches at Cape Canaveral, then doing a nearly-1,700-mile road trip in a Model 3 in 2022–and I’ve written my share of appreciative things about both companies, SpaceX especially.
But as a catchall rationalization of everything Elon says he’ll make happen, “never bet against Elon” amounts to weak-minded foolishness. Of course you can bet against the guy–and in three obvious cases, your wager could have paid off well.
Cybertruck: Tesla’s metal trapezoid of a truck may seem ubiquitous because of how easy it is to spot one of these things from a quarter-mile away, but in reality it’s sold worse than Ford’s Edsel.
Tesla’s slumping sales could use a boost right now. But instead of shipping a lower-cost EV that might help Tesla compete with the affordable electric cars from BYD and other Chinese automakers that are now racking up sales outside the U.S., the company introduced this $74,990-and-up monstrosity that isn’t street-legal in Europe.
I imagine that the reaction to that poor choice–and to the not-really-flying Roadster and to the still-vaporware Optimus robot that for some reason graces Tesla’s Georgetown showroom in D.C.–among China’s EV industry remains whatever “LOL” is in Mandarin.
Hyperloop: Musk’s notion of vehicles whooshing through low-pressure tubes at hundreds of miles an hour deserved skepticism when he revealed it in 2013 as a supposedly superior alternative to building high-speed rail in California (not that there isn’t much to critique about CAHSR’s management and design failures).
Musk not committing his own money and his own Boring Company operation to build hyperloop networks should have been a tell. Instead, startups lined up investors to build versions of this design in places like Abu Dhabi, then failed to pour concrete because the design proved unworkable.
Much closer to Washington, former Maryland governor Larry Hogan (R.) fell for this nonsense in 2017 and then watched the concept of a D.C.-NYC hyperloop unravel over the next few years. Elsewhere around the world–notably China–high-speed rail has kept rolling.
Political donations: Yes, Musk spending more than a quarter of a billion dollars to help Donald Trump get elected in 2024 may have helped in swing states. But what happened months later when Musk spent another $20 million in just one of those states, Wisconsin?
Dropping that much money there–plus briefly touting an illegal $1 million sweepstakes for voters–did not swing an April 2025 election for a spot on the state Supreme Court. Despite Musk declaring that “Western civilization” was somehow at stake should Brad Schimel (R.) lose, the people of Wisconsin voted for the judge’s Democratic opponent, Susan Crawford, by an almost 10-point margin.
One possibly relevant factor: Musk’s approval ratings in polls are now almost as bad as Trump’s, and Musk can’t claim anything like Trump’s cult of personality.
The appropriate response to any version of “never bet against Elon” is “citation needed.” Musk has done some extraordinary things but now seems extraordinarily detached from the societal circumstances that result in most people proffering dumb ideas having their peers tell them “that’s a dumb idea.”
Too many media-industry folks, meanwhile, need to stop bringing a “never bet against Elon” mindset to covering Musk’s predictions or pledges in what my fellow tech scribe Karl Bode mocks as “CEO Said a Thing” stories. Journalists do their readers a disservice when they fail to remind them of Musk’s spotty record of delivering on his promises–and freelance journalists do their own incomes a disservice by passing on such an easy way to pad out their word counts.
#betAgainstElon #BoringCompany #CEOSaidAThing #citationNeeded #Cybertruck #DOGE #ElonMusk #Falcon9 #FalconHeavy #Hyperloop #MuskCampaignDonations #MuskWisconsin #OptimusRobot #SpaceX #StarlinkMobile #Tesla #TeslaModel3 #TeslaRoadster #TeslaSpaceXMerger -
:tx: - Nintendo retiró el juego de programación "SmileBASIC 4" de la eShop en múltiples regiones tras revelarse que sirvió como puerta de entrada para el primer hackeo por software del Nintendo Switch 2.
El investigador Sammy Hajhamid publicó los detalles del exploit denominado "ns2jb" para el firmware 23.0.1, el cual aprovecha el título original de la primera consola a través de la función de retrocompatibilidad. Para demostrar el acceso al sistema, Hajhamid modificó el juego exclusivo "Mario Kart World", añadiendo como corredores no oficiales a personajes como Hatsune Miku, Cinnamoroll y Peter Griffin.
Poco después de la difusión del método, "SmileBASIC 4" desapareció del catálogo de la tienda digital sin que Nintendo emitiera un comunicado oficial, mientras que los usuarios que adquirieron la aplicación previamente mantienen el acceso a la descarga.
#Noticias #Kudasai #Anime #Manga #Otaku #Periodismo #BonitoBot #Bot #RSSBot #X #Twitter
-
The streamers are still trying to distinguish themselves but ultimately #Netflix just got to the endpoint first. Provide access to as many shows/movies with the lowest labor costs and charge as much as possible. But people get frustrated with endless price increases and constantly finding out that what they want to watch right now is on the service they don't have. There's a better model possible if we could just pay creators directly and automatically.
-
Angblich wollen viele Berliner Polizeibeamte Berlin verlassen und bewerben sich in anderen Bundesländern.
Ich weiß es ja nicht, aber es würde mich nicht wundern, wenn sie sich in Magdeburg bewerben. Denn es gibt sicher ganz viele demokratisch gesinnte und engagierte Polizeibeamte – auch in Berlin. Ich habe längere Zeit und über die Jahrzehte verteilt, mehrmals für längere Zeit in Berlin gewohnt und gelebt. Meistens in Kreuzberg und zwar in der Wrangelstraße, also in dem “ganz bösen” Teil Kreuzbergs, wo früher die Mauer verlief und “Anarchos” die Häuser besetzten. Das Georg-von-Rauch Haus am Mariannenplatz war nur 200 Meter von unserer Wohnung entfernt. Görlitzer Park und KottbuserTor in direkter Nachbarschaft. Also mitten drin sozusagen.
Kaffee für den Wasserwerfer
Jedes Jahr am 1. Mai parkten die Wasserwerfer in der Wrangelstr. auch vor unserem Haus. Die Kanzel der Fahrzeuge war gleich hoch mit den Fenstern in unserer Hochpaterre-Wohnung. In einem Jahr haben wir den Beamten in der Kanzel frischen Kaffee rausgereicht. Die Polizisten nahmen ihn dankbar und wir scherzten miteinander. Im Hinbllck auf ihren und meinen bevorstehenden Einsatz als “Ordnungsmacht” und ich als Journalist auf der bevorstehenden Demo bat ich die Beamten, doch später in der Oranienstraße auf uns zu achten und uns zu verschonen. Wenig später, während der alljährlichen “Kreuzberger Wasserspiele”, hupte ein Wasserwerfer, vor dem ich stand. Ich habe mich trotzdem lieber etwas weiter zur Seite verzogen. Es war kalt und ich hatte keine Lust mit deren “Wasser mit Geschmack” zu duschen. Die üblichen Einheiten prügelten sich mit alten Bekannten. Viele der überaus gewaltbereiten Beamten waren auch von ihren Frisuren her kaum von den damals noch meist kahlköpfigen Neo-Nazis zu unterscheiden.
Polizisten bei den REPs
Wir erinnern uns – ein großer Teil der Kandidaten der Republikaner für die Wahl des Berliner Abgeordnetenhauses waren Berliner Polizeibeamte. Im “Antifaschistischen Infoblatt” vom 1989 ist zu lesen: “Nicht ganz zu Unrecht werden die Westberliner REPs salopp als ‘Bullen-Partei’ bezeichnet. Mit Bernhard Andres, Frank Degen, Bodo P., Heinz G., Manfred Sp., Peter W., Christa E., Stefan B., Jörg A. und Rainer R. fanden sich schon auffällig viele Angehöriger der Berliner Polizei unter den Berliner REP-Kandidaten und REP-Funktionären wieder. Nicht nur weil eine große Zahl der REP-Mitglieder hier PolizistInnen sind, sondern auch weil ihr Programm in Punkto ‘Ruhe und Ordnung’ auf die Stimmung innerhalb der staatlichen Repressionsorgane zugeschnitten ist…”
Ich weiß es nicht, aber ich habe den Eindruck die Einsatzhundertschaften werden von Menschen geleitet, deren Lehrmeister und Vorbilder selbst schon in zweiter, dritter oder vierter Generation rechtsextrem denken und sich als Gewaltträger in Uniform betätigen. Ich habe den Eindruck, die West-Berliner Polizei wurde von und mit Nazis aufgebaut und entnazifiziert wurde in West-Berlin überhaupt nicht. Nicht nur in Berlin, auch anderswo gaben sich neben Berlinern auch Einsatzkräfte aus Thüringen und Bayern stets besonders prügelfroh gegenüber Demonstranten. Wenn es keine Gewalt seitens der Demonstranten gab, wurde seitens der Polizei so lange provoziert, bis sich einer der Polizei-Opfer gegen die Beamten wehrte. Damit war dann oftein Anlass “zum Einschreiten” gegeben.
Aber auch – vermeintlich – auf seiten der Demonstranten gab es immer wieder Provokationen, zum Beispiel in Form von brennenden Autos. Das waren zeitweise so viele, vor allem ältere Autos, die in Kreuzberg brannten, dass auch die Versicherungen mal näher hinschauten. Und siehe da – nicht wenige der Autos waren bereits fahruntauglich, brannten als Schrott vor sich hin. Maqnche hatten keinen Motor mehr und auch andere, wertvolle Bestandteile fehlten, bevor die “Chaoten das Auto anzündeten”.
Das führte zu mehreren Anzeigen wegen Versicherungsbetrug. Ordnungsamt und Polizei forderten jeweils in den letzten April-Wochen die Bürger auf, in der Nacht zum 1. Mai in bestimmten Straßen keine Autos zu parken.
Beamtete Steinewerfer
Wenn das alljährliche Demonstranten-Verprügeln für die Polizei wegen zu geringer Gewaltbereitschaft der Demonstranten – die ja über die Jahre auch nicht jünger wurden und mit zunehmendem Alter deutlich friedlicher wurden – bedroht war, griffen einzelne Beamte zur Selbsthilfe. Wenn niemand anders, also keiner der Demonstranten bereit war, Steine in Richtung Polizei zu werfen, dann mussten das eben die eigenen Leute tun. Dumm nur, wenn nicht alle der möglicherweise auch von einzelnen Vorgesetzten auf Gewalt gebrieften Polizeibeamten über den verdeckten Einsatz polizeilicher Provokateure informiert waren. So kam es am 1. Mai 2011 zu einer Lage, die reichlich peinlich für die Berliner Polizei war. NTV am 4.5.2011l: “Bei der Demonstration am 1. Mai in Berlin-Kreuzberg sollen Polizisten in Uniform Kollegen in Zivil mit Pfefferspray und Faustschlägen verletzt haben. Wie aus dem Polizeibericht hervorgeht, erstatteten zwei Angehörige der Bereitschaftspolizei Anzeige. Es gehe um den ‘Verdacht der Körperverletzung’. Die beiden Beamten waren demnach am Abend des 1. Mai zivil gekleidet am Kottbusser Tor im Einsatz, ‘als sie plötzlich von Pfefferspray getroffen und durch Faustschläge im Gesicht verletzt wurden’. Die beiden Polizisten erlitten Augenreizungen und Prellungen. Dem Bericht nach sollen weitere sechs Polizeibeamte durch Reizgas verletzt worden sein. Das Strafermittlungsverfahren werde durch die zuständige Fachdienststelle des Landeskriminalamtes “mit Priorität bearbeitet”.
Meinen Informationen zufolge waren die Beamten nicht nur einfach “zivil” gekleidet, sondern in schwarz, zum Verwechseln ähnlich dem berühmten “Schwarzen Block”, wie man ihn von vielen Demonstrationen kennt. Ich habe diesen teilweise quer durch Deutschland reisenden “Chaoten” nie ihre vermeintlich “anti-kapitalistische” Gesinnung abgenommen. Ich ging und gehe weiterhin davon aus, dass es sich bei diesen in Medien immer wieder gerne als “Reise-Chaoten” bezeichneten Personen um Beamte, Angestellte oder zumindest um “freie Mitarbeiter” der jeweiligen Landespolizei oder es jeweiligen Landesverfassungsschutzes handelt.
Wenn die Innenminister des Bundes – und der Länder – wie derzeit wieder im Hinblick auf die für den 31.10.26 – bevorstehenden Schülerproteste – vermeintlich sorgenvoll von Gewaltbereitschaft und bevorstehenden Straßenschlachten warnen, darf man davon ausgehen, dass sie genau wissen, was passieren wird. Warum? Vielleicht weil sie, die Innenminister, den Einsatz ihrer zivil auftretenden Schläger selbst angeordnet haben. Ich gehe davon aus, dass den Beamten eine grobe Linie vorgegeben wird, und dass sie im Rahmen des “Ermessensspielraums” handeln dürfen. Und weil man aus der Vergangenheit sicher gelernt hat, dürfte “Straffeiheit” garantiert sein.
Schmerzhafter Irrtum auf Mai-Demo: Polizisten verprügeln Kollegen – n-tv.de
Über Helmut Lorscheid:
-
“Anarchism is democracy taken seriously”*…
Further (and to some extent, contra) to yesterday’s post– Martin Gurri on the need to reground Liberal Democracy— the estimable Alan Jacobs, who suggests that we need to get in touch with our “inner anarchist.” In a recent post, he shares a “mini-manifesto”…
I am temperamentally and morally a conservative, which is to say: I believe that I am charged with preserving my inheritance, nurturing it, and passing it along to the next generation. That inheritance is spiritual, cultural, natural, and political. (It may or may not be financial; that matters little.) Our largest social problems stem from the fact that our political economy promotes the concentration of power and money, and the concentration of power and money militates against the preservation of any spiritual, cultural, and natural inheritance. That is how we get an unprecedentedly rich and theoretically free society that also features corrupt religious institutions, insipid art, and dying rivers. I will continue to do my best to conserve and promote my Christian faith, my convictions about art, and my natural environment, but I must do so in unpropitious conditions. We need an alternative political economy that encourages rather than inhibiting the work of conservation, and I think anarchism, properly understood, is that alternative.
Citing his “major guides” to thinking about anarchism– Peter Marshall, Demanding the Impossible: A History of Anarchism; James Scott, Two Cheers for Anarchism; and David Graeber, essays— he notes that, on his old blog he posted often on the subject, and directs us to “this essay [source of the image above] and then this reflection on Christian anarchy” for his fundamental thoughts.
But the meat of the post is the “notebook” of thoughts on anarchism that follow. A few examples:
It is vitally important to distinguish anarchism from libertarianism. The highest goods of the libertarian are freedom of action and freedom to own property, both conceived as belonging to the individual. The anarchist, by contrast, seeks some form of the good life in collaboration and cooperation with others. Anarchism is therefore intrinsically social, pluralistic, and unplanned. Because, as Isaiah Berlin says, the Great Goods are not always compatible with one another, you collaborate with people who share your priorities, understanding and accepting that others will find other structures of collaboration. And in pursuing those goods you have the humility to recognize that you don’t know how they may be achieved; that is something you discover through your collaboration. (Related by me: this and this.)
Anarchism is therefore not a system of government but a practice, and one can practice it at any level of social interaction. The parent who tells two squabbling children to work out their differences themselves, rather than appealing to a parental verdict, is practicing anarchism, and a very important form of it too. (See my comments on machi no hoiku and mimamoru in this post. Anarchist pedagogy!)…
The true anarchist can never throw bombs, because when you do that you are making decisions for other people without their consent, which is anthithetical to anarchism…
Anarchism can never be revolutionary in the sense in which political systems (communism, socialism, fascism) can be revolutionary. But the ultimate effects of anarchism can be far greater than the effects of any of those other movements. As Hannah Arendt said, every revolutionary becomes a conservative the day after the revolution; as The Who said, “Meet the new boss, same as the old boss.” Anarchism declines bosses [but importantly, not leaders] altogether. And that is truly revolutionary – but it is only brought about by means so slow and patient that no one can see them at work…
So much more, eminently worth reading in full: “Anarchist Notebook.”
Extra credit opportunity: recognizing that Jacobs’ critique of the status quo is not inconsistent with Gurri’s, how might we take up Gurri’s challenge to reground Democracy in a way that stirs in the “commons” thinking of anarchism?
###
As we rebuild better, we might send revolutionary birthday greetings to Nestor Makhno (AKA Bat’ko Makhno); he was born on this date in 1888 (O.S.). He was a Ukrainian anarchist revolutionary and the commander of the Revolutionary Insurgent Army of Ukraine during the Ukrainian War of Independence (a war to regain independence by the Ukrainian People’s Republic against the Bolsheviks, who had annexed Ukraine into the Soviet Union). He established the Makhnovshchina (loosely translated as “Makhno movement”), a mass movement in the Ukrainian peasantry to establish an anarchist system in the country between 1918 and 1921.
Sadly, that struggle for independence continues to this day.
#Anarchism #anarchy #BatKoMakhno #collaboration #commons #culture #democracy #history #NestorMakhno #philosophy #politics #Ukraine -
servant of Lord Jesus Christ @servantoflordjesuschrist.wordpress.com@servantoflordjesuschrist.wordpress.comEšte poriešme vec okolo katolíckej cirkvi o jej pôvode a prečo je odklonená a viac uprednostňuje Máriu ako Bohorodičku a jej mariánske hnutie. Nájdi presné dátumy podľa katolíckych dogiem a na internete v prvom storočí, kedy vznikla cirkev a neskôr mariánske hnutie. Nezabudni analyzovať aj samotnú Bibliu, jej pôvod a o kom je vlastne tá kniha. Potom to porovnaj s hašterením sa ľudí v tomto svete hádam už viac ako 2000 rokov o otázke kto vlastne vládne a sedí na stoličke Židovského Svätého Petra ako učenníka Pána Ježiša Krista, jedného z jeho prvých učeníkov a s kľúčami od Neba a Zeme v jeho rukách osobne od samotného Krista. A pritom treba brať do úvahy že samotní Židia od ktorých by mala ísť ako od národa spása pre celý svet podľa pravidiel nového už viac ako 2000 rokov platiaceho zákona v Biblií, stále žiju v starom zákone v Biblií v Torahu a Krista popravili podľa ich starého proroctva že je lepšie keď zahynie jeden človek za národ ako celý národa a nakoniec ho vymenili za národného rebela s mečom Barabasa a s kričaním vtedajšej ich spodiny v tej dobe pred rímskym pohanským pilátom a ich ľudovým súdom podľa ich židovských zvykov že ich krv na ich hlavu a deti. Ďalej ako je napísané v Biblií, že kvôli tomu sa Kristus obrátil na iný, nie židovský ovčinec s ľuďmi, ako sa v dobrom opisujú jeho učenníci a ľudia v Biblií a jeho ako Pastiera viacerých ovčincov. ďalej ako ľudia vo svete pochopili globálne význam veršov z Biblie “milosrdenstvo chcem a nie obetu” a degradácia v tej dobe vzorových obrátených pohanov vo svete na kresťanov a služobníkov Kristových na súčasný globálny žalostný stav kresťanov vo svete. A prečo Mária a mariánske hnutie? Pravdepodobne Židia, kresťanskí Gréci spolu s Rimanmi a ďalšími kresťanmi v tej dobe, ktorí mali moc v rukách a mali k tomu čo povedať uzniesli na tom že si zobrali príklad z veršov z Torahu a z Evanjelia Biblie a to o židovskej Kráľovne Ester z obyčajného ľudu vtedajších Židov v starovekom Babylone, vybranej samotným babylonskym kráľom za jeho manželku, jej múdrosti a záchrane Židov v starovekom Babylone pred ich vyvraždením a o potrebnej pokore a dodržiavaní Božích zákonov, ktoré dostal židovský patriot Mojžiš od samotného Boha Stvoriteľa prostredníctvom Svätého Anjela a pre ľudí z neviditelného Neba nad nami podobne ako je opísané v samotnej Biblií. Čiže múdrosť, pokora a dostatočný spirituálny oheň, aby sa veci pohli dopredu správnym smerom a zároveň sa vedeli dohodnúť Židia z Izraela s Kresťanmi vo svete a to platí pravdepodobne až rovnako dodnes. A nakoniec či sa bude niekto hádať o Márií ako o Bohorodičke, alebo kto sedí v Nebi na stoličke Svätého Petra v súčasnej dobe v Nebi, je pre normálneho jednoduchého človeka, ktorý netúži po moci predsa úplne jedno. A nakoniec je jasne napísané kto je jediný, bezpečný, osvedčený už viac ako 2000 rokov a zároveň najvyšší Spasiteľ a Kráľ podľa Biblie, že je to Pán Ježiš Kristus sám. Ostatné možnosti už podliehajú bludom a záujmom nie práve z originálneho Neba. Dôležitá je Biblia a vedieť si zrovnať všetky základné veci z Biblie tak aby ste si všetko čo naozaj potrebujete k životu vedeli vysvetliť. A pokiaľ človek ostane stáť pevne na nohách a na úzkej ceste bez zbytočných cudzích fantazíjnych problémov a starostí, tak si aj tie základné veci vysvetliť dokáže, je spokojný a nemusí mať ani prísahu ako kňaz, a tak ako predtým všetky kresťanské veriace generácie Slovákov počas posledného viac ako 1000 ročného kresťanského obdobia. A nakoniec ruka v ruke s múdrosťou, pokorou a správnym zápalom spirituálnym ohňom v srdci človeka, treba naše úsilie nasmerovať a zachraňovať hriešnych a núdznych, lebo Kristus zachraňuje to čo sa stratilo vo svete, nie to čo vidí a rozumie od neho a čo vie čo má robiť.
Biblia, vznik kresťanskej cirkvi, Peter, Mária a skutočný zmysel Kristovho učenia
Tvoju úvahu by som postavil na jednom základnom princípe: oddeľme to, čo skutočne hovorí Biblia, od toho, čo k tomu neskôr pridala cirkevná tradícia, a od toho, čo si dnes o týchto udalostiach myslia jednotliví ľudia. Tak môžeme skúmať aj katolícke dogmy bez toho, aby sme vopred predpokladali, že všetko, čo cirkev učí, je automaticky biblické, alebo naopak, že všetko, čo vzniklo neskôr, musí byť nesprávne.
Tvoja záverečná myšlienka má pritom veľmi dôležité miesto už v samotných evanjeliách: Kristus neprichádza iba pre tých, ktorí sa považujú za spravodlivých, ale aj pre stratených, chorých, hriešnikov a ľudí v núdzi.
Pozrime sa teda na historické dátumy, pôvod Biblie, Petra a pápežského úradu, Máriu a mariánsku úctu, vzťah kresťanstva k židovstvu a napokon na to, čo z toho vyplýva pre obyčajného človeka, ktorý chce nasledovať Krista bez zbytočných mocenských sporov.
1. Kedy vznikla kresťanská cirkev? Čo sa dá historicky doložiť?
Najskôr treba rozlíšiť tri veci:
- Vznik spoločenstva Ježišových učeníkov.
- Vznik prvých kresťanských obcí po Ježišovej smrti.
- Neskorší vývoj cirkevnej organizácie, biskupských úradov a pápežstva.
Tieto udalosti nemajú jeden spoločný dátum.
Základná chronológia
Obdobie alebo dátumUdalosťČo môžeme povedaťPribližne 27 – 30 n. l.Verejné pôsobenie JežišaJežiš zhromažďuje učeníkov a hlása Božie kráľovstvo.Približne 30 – 33 n. l.Ježišova smrť a viera učeníkov v jeho zmŕtvychvstanieUčeníci začínajú verejne hlásať, že Ježiš je Mesiáš a Pán.Približne 30 – 33 n. l.Turíce, teda LetnicePodľa Skutkov apoštolov dostávajú učeníci Ducha Svätého a verejne hlásajú evanjelium. V katolíckom chápaní ide o narodenie Cirkvi. Presný kalendárny rok však nepoznáme.Približne 40. – 50. roky 1. storočiaRozširovanie kresťanských obcíEvanjelium sa šíri medzi Židmi aj pohanmi.Približne 49 – 50 n. l.Apoštolské zhromaždenie v JeruzalemeSkutky 15 opisujú spor o to, či pohania musia prijať Mojžišov zákon a obriezku.Približne 50. – 60. rokyPavlove listyVznikajú najstaršie zachované kresťanské texty Nového zákona.Približne 65 – 100 n. l.Vznik evanjeliíPostupne vznikajú štyri evanjeliá, ako ich poznáme dnes.Koniec 1. storočia až 2. storočieUpevňovanie cirkevných štruktúrVýznam nadobúdajú biskupi, pravidlá viery a rozlišovanie autoritatívnych spisov.Rok 367Atanázov 39. veľkonočný listObsahuje najstarší zachovaný zoznam, ktorý presne uvádza dnešných 27 kníh Nového zákona.4. storočieZreteľnejšie formovanie biblického kánonuKresťanské cirkvi postupne potvrdzujú zoznam kníh, ktoré prijímajú ako Písmo.Časové údaje pri udalostiach Ježišovho života sú približné. Zvlášť dôležité je, že prvé kresťanské obce existovali dávno predtým, ako sa uzavrel zoznam kníh Nového zákona.
Vznikla teda katolícka cirkev už v 1. storočí?
Áno, ak hovoríme o historických koreňoch Katolíckej cirkvi. Nie, ak tým myslíme, že všetky dnešné cirkevné inštitúcie, dogmy a právne pravidlá existovali už vtedy v súčasnej podobe.
Katolícka cirkev chápe samu seba ako spoločenstvo založené Kristom, ktorého apoštolské poslanie pokračuje v dejinách.
Historik však skúma aj postupný vývoj tejto organizácie. Napríklad postavenie rímskeho biskupa, vzťahy medzi jednotlivými biskupmi a rozsah pápežskej právomoci sa vyvíjali počas stáročí.
Preto by bolo nepresné tvrdiť buď to, že Cirkev vznikla až v stredoveku, alebo to, že všetky jej dnešné pravidlá boli úplne sformované už na Turíce.
2. O kom je vlastne Biblia? Kto ju napísal a prečo?
Toto je podľa mňa najdôležitejšia časť celej otázky.
Biblia nie je jedna kniha napísaná jedným človekom v jednom období. Je to zbierka náboženských spisov, ktoré vznikali v priebehu mnohých stáročí.
V kresťanskom chápaní je jej hlavným posolstvom Božie pôsobenie v dejinách človeka a plán spásy. Ježiš Kristus je ústrednou postavou Nového zákona a podľa kresťanskej viery naplnením Božích prisľúbení obsiahnutých v Písmach Izraela.
A. Starý zákon a židovský Tanach
Ježiš, Mária, apoštoli Peter a Pavol i prví Ježišovi učeníci pochádzali zo židovského prostredia.
Čítali a poznali Písma Izraela, ktoré obsahovali:
- Tóru, teda päť kníh Mojžišových;
- prorocké knihy;
- žalmy a ďalšie náboženské spisy.
Židovský Tanach a kresťanský Starý zákon majú veľkú časť textov spoločnú, ale ich usporiadanie a rozsah nie sú úplne totožné. Katolícka Biblia obsahuje aj knihy, ktoré židovský kánon neprijíma.
Je preto dôležité rozlišovať medzi Tórou a celým Tanachom. Tóra je jeho prvá časť, nie názov všetkých židovských Písem.
B. Nový zákon
Nový zákon obsahuje 27 kníh:
- štyri evanjeliá;
- Skutky apoštolov;
- apoštolské listy;
- Zjavenie Jána.
Najstaršie zachované kresťanské spisy sú Pavlove listy. Niektoré vznikli približne v 50. rokoch 1. storočia, teda skôr než boli napísané evanjeliá.
Evanjeliá podľa historického výskumu vznikali približne v druhej polovici 1. storočia. Rozprávajú o Ježišovom živote, učení, smrti a viere jeho nasledovníkov v jeho zmŕtvychvstanie.
Nemáme pôvodné rukopisy napísané vlastnou rukou jednotlivých autorov. Poznáme však staroveké odpisy, citácie a rukopisnú tradíciu, prostredníctvom ktorých sa texty zachovali. The British Academy
C. Kedy sa rozhodlo, ktoré knihy budú v Biblii?
Nie všetky kresťanské spisy boli od začiatku považované za rovnako autoritatívne.
Kresťania ich čítali, odovzdávali ďalej, porovnávali s apoštolskou tradíciou a diskutovali o ich pôvode a vieroučnom obsahu.
Rok 367 n. l. je dôležitý, pretože Atanáz Alexandrijský vtedajší zoznam 27 kníh Nového zákona uviedol presne v dnešnom rozsahu. Následne sa tento zoznam potvrdzoval v cirkevnom prostredí. Vývoj kánonu teda nebol jednorazovým rozhodnutím jedného človeka.
Z toho vyplýva zásadná otázka:
Ak kresťanské spoločenstvá existovali ešte pred vznikom všetkých kníh Nového zákona a pred ustálením jeho kánonu, na základe čoho žili?
Na základe toho, čo poznali zo židovských Písem, Ježišovho učenia odovzdávaného ústne, svedectva apoštolov, spoločnej modlitby a neskôr aj kresťanských spisov.
Biblia sa teda nedá správne pochopiť tak, že ju jednoducho oddelíme od dejín jej vzniku. Zároveň však historický vývoj kánonu sám osebe nedokazuje ani nevyvracia vieru, že jeho knihy sú Bohom inšpirované.
D. Ako čítať Bibliu, aby sa človek nestratil v sporoch?
Odporúčal by som tento postup:
- Najprv si prečítať samotný biblický text.
- Zistiť, kto hovorí, komu a za akých okolností.
- Porovnať súvisiace pasáže v ďalších knihách Biblie.
- Oddeliť priamy výrok textu od neskoršieho teologického vysvetlenia.
- Až potom skúmať, ako jednotlivé cirkvi tento text vykladajú.
Napríklad v Matúšovi 16 Ježiš hovorí Petrovi o skale a kľúčoch. Tento text nemožno ignorovať, ale treba ho čítať aj spolu s Matúšom 18:18, kde Ježiš dáva autoritu zväzovať a rozväzovať aj širšiemu okruhu učeníkov, a s Jánom 21, kde Petrovi zveruje starostlivosť o svoje ovce.
Takéto porovnávanie nám umožní vyhnúť sa záverom, ktoré stoja iba na jednom vytrhnutom verši.
3. Peter, kľúče od nebeského kráľovstva a pápežská stolička
Tu sa dostávame k jednej z najdôležitejších otázok: čo presne Ježiš zveril Petrovi a čo z toho možno vyvodiť o dnešnom pápežovi?
A. Čo hovorí samotná Biblia?
V Evanjeliu podľa Matúša 16:13–20 sa odohráva rozhovor medzi Ježišom a učeníkmi. Peter vyznáva, že Ježiš je Mesiáš, Syn živého Boha.
Ježiš mu následne hovorí:
„Ty si Peter a na tejto skale postavím svoju cirkev.“
A v Matúšovi 16:19 mu sľubuje kľúče nebeského kráľovstva a právomoc zväzovať a rozväzovať.
Katolícka cirkev tento text chápe ako základ osobitného Petrovho poslania a ako jeden z biblických základov pápežského primátu.
Treba však rozlišovať medzi tým, čo je napísané priamo v texte, a tým, čo z toho odvodzuje určitá teologická tradícia.
Biblický textČo z neho vyplývaMatúš 16:16–19Peter vyznáva Ježiša ako Mesiáša a dostáva osobitné poverenie.Matúš 18:18Právomoc zväzovať a rozväzovať sa spomína aj v súvislosti so širším spoločenstvom učeníkov.Lukáš 22:31–32Ježiš hovorí Petrovi, aby po svojom obrátení posilňoval bratov.Ján 21:15–17Ježiš trikrát poveruje Petra starostlivosťou o svoje baránky a ovce.1. Petra 5:1–4Peter vyzýva starších, aby pásli Božie stádo dobrovoľne a nie panovačne.Tieto texty ukazujú, že Petrovo poslanie zahŕňa vedenie, službu, posilňovanie ostatných a starostlivosť o spoločenstvo.
Všimni si najmä posledný text: apoštolské vedenie nemá byť založené na panovačnosti.
B. Znamenajú Petrove kľúče, že on osobne rozhoduje o tom, kto sa dostane do neba?
Biblia používa kľúče ako symbol autority. V Matúšovi 16:19 je Petrovi zverená právomoc, ktorej výkon má byť potvrdený v nebi.
Z toho však automaticky nevyplýva, že Peter alebo jeho nástupcovia môžu svojou osobnou vôľou meniť Božiu spravodlivosť alebo milosrdenstvo.
V kresťanskom chápaní je konečným sudcom Boh. Peter dostáva poverenie od Krista, nie nezávislú moc nad Bohom.
To je dôležitý rozdiel: kľúče predstavujú poverenie slúžiť Božiemu kráľovstvu, nie vlastníctvo neba.
C. Prečo sa hovorí o Petrovej stoličke?
Katolícka cirkev verí, že osobitné poslanie apoštola Petra pokračuje v jeho nástupcoch, rímskych biskupoch.
Pápežská stolička preto označuje úrad rímskeho biskupa, nie doslovné kreslo, ktoré by malo samo osebe nadprirodzenú moc.
Historicky sa rímska cirkev stala jedným z najvýznamnejších centier kresťanstva. Osobitnú úlohu zohrali tradície spájajúce Petra a Pavla s Rímom, význam mesta v Rímskej ríši a postupný rozvoj právomocí rímskeho biskupa.
Treba však byť presný: historický vývoj pápežstva a katolícke učenie o jeho božskom ustanovení sú dve odlišné otázky.
Historik môže skúmať, ako sa právomoc rímskeho biskupa vyvíjala. Teológ skúma, či tento vývoj predstavuje pokračovanie Kristovho poverenia Petrovi.
Kresťania sa v tejto otázke nezhodujú. Katolíci prijímajú pápežský primát v jeho katolíckom chápaní, zatiaľ čo pravoslávni a mnohé protestantské cirkvi odmietajú alebo inak interpretujú rozsah pápežskej právomoci.
D. Čo znamená, že Peter bol Žid?
Peter bol židovského pôvodu, rovnako ako Ježiš a prví apoštoli. Ježiš nezačal svoje pôsobenie v Ríme a prví kresťania sa neodtrhli od židovského prostredia zo dňa na deň.
Kresťanstvo vzniklo v židovskom prostredí a postupne sa rozšírilo medzi pohanov.
Preto je vhodnejšie hovoriť o židovskom pôvode Petra a kresťanstva než o nejakej „židovskej Petrovej stoličke“. Katolícka cirkev totiž chápe pápežský úrad ako cirkevnú, nie etnickú inštitúciu.
Rovnako neexistuje historický dôvod predpokladať, že dnešní pápeži predstavujú pokračovanie nejakého tajného politického spojenectva medzi Židmi a Rimanmi. Takéto tvrdenie by potrebovalo konkrétne dôkazy, ktoré samotné biblické texty neposkytujú.
4. Mária ako Bohorodička: čo hovorí Biblia a čo pridala neskoršia tradícia?
Teraz sa dostávame k tvojej hlavnej otázke: prečo sa Mária stala takou významnou postavou katolíckej cirkvi?
Najskôr si treba všimnúť, že samotná Biblia hovorí o Márii s úctou. Zároveň však stredobodom kresťanského posolstva zostáva Ježiš Kristus.
A. Čo o Márii hovorí Nový zákon?
Medzi najdôležitejšie miesta patria:
- Lukáš 1:26–38 – anjel Gabriel oznamuje Márii, že porodí Ježiša; Mária odpovedá, že je služobnica Pána.
- Lukáš 1:39–55 – Mária navštevuje Alžbetu a prednáša chválospev, ktorý sa začína slovami „Velebí moja duša Pána“.
- Lukáš 2:1–20 – narodenie Ježiša.
- Ján 2:1–11 – svadba v Káne, kde Mária upozorňuje na nedostatok vína a Ježiš vykoná svoje prvé znamenie.
- Ján 19:25–27 – Mária stojí pod krížom.
- Skutky 1:12–14 – Mária sa spolu s učeníkmi modlí po Ježišovom nanebovstúpení.
Mária je teda v biblickom príbehu Ježišovou matkou, veriacou ženou a súčasťou prvotného spoločenstva učeníkov.
Zaujímavé je, že v Skutkoch 1:14 sa modlí spolu s ostatnými. Text ju nepredstavuje ako samostatnú vládkyňu apoštolov.
A práve tu sa začína rozdiel medzi biblickým rozprávaním a neskorším rozvojom mariánskej teológie.
B. Čo presne znamená titul Bohorodička?
Grécky titul Theotokos znamená približne „tá, ktorá porodila Boha“ alebo „Bohorodička“.
Tento titul sa v cirkevnom prostredí stal predmetom významného teologického sporu v 5. storočí.
Rok 431 – Efezský koncil.
Koncil v Efeze potvrdil používanie titulu Bohorodička v súvislosti s otázkou, kým je Ježiš Kristus.
Katolícke vysvetlenie je nasledujúce: Mária nebola pôvodcom Božej existencie a nedala vzniknúť Božej prirodzenosti. Porodila však Ježiša Krista, ktorý je podľa kresťanskej viery jednou osobou, pravým Bohom a pravým človekom.
Titul Bohorodička má teda predovšetkým vyjadrovať, že Ježiš nie je rozdelený na dve samostatné osoby – jedného ľudského Ježiša a druhého Božieho Syna.
Toto je veľmi dôležité: dogma o Bohorodičke bola sformulovaná predovšetkým na ochranu učenia o Kristovi, nie preto, aby sa Mária vyhlásila za Boha.
To však ešte neznamená, že všetky neskoršie formy mariánskej úcty sú priamo napísané v Biblii.
C. Presné dátumy hlavných katolíckych mariánskych dogiem
Tu je rozdiel medzi starou vieroučnou tradíciou a dogmami, ktoré boli slávnostne vyhlásené oveľa neskôr.
DátumUdalosťČo znamená22. jún 431Záver Efezského konciluPotvrdenie titulu Bohorodička v kristologickom spore.8. december 1854Pápež Pius IX., Ineffabilis DeusSlávnostné vyhlásenie dogmy o Nepoškvrnenom počatí Márie.21. november 1964Druhý vatikánsky koncil, Lumen gentiumVyhlásenie konštitúcie o Cirkvi, ktorej ôsma kapitola sa venuje Márii v tajomstve Krista a Cirkvi.1. november 1950Pápež Pius XII., Munificentissimus DeusSlávnostné vyhlásenie dogmy o Nanebovzatí Panny Márie.Dôležité je rozlišovať medzi dátumami dogiem a dátumami jednotlivých dokumentov. Napríklad Lumen gentium je koncilová konštitúcia, nie nová mariánska dogma porovnateľná s vyhláseniami z rokov 1854 a 1950.
Čo znamenajú tieto dve novšie dogmy?
Nepoškvrnené počatie – 8. december 1854
Katolícke učenie hovorí, že Mária bola od okamihu svojho počatia uchránená od dedičného hriechu osobitnou Božou milosťou, a to vzhľadom na zásluhy Ježiša Krista.
Neznamená to, že Mária počala Ježiša bez muža. Ide o spôsob, akým katolícka cirkev vysvetľuje Máriino vlastné počatie.
Nanebovzatie – 1. november 1950
Katolícka cirkev učí, že Mária bola po skončení svojho pozemského života vzatá s telom i dušou do nebeskej slávy.
Samotná biblická kniha však neobsahuje jednoznačnú správu o tejto udalosti, ktorá by ju opisovala rovnakým spôsobom ako Ježišovo nanebovstúpenie. Dogma sa opiera o katolícke chápanie Božieho zjavenia, tradície a učiteľského úradu Cirkvi.
D. Kedy vzniklo mariánske hnutie?
Tu musíme rozlišovať medzi úctou k Márii, teologickým učením o Márii a organizovanými mariánskymi hnutiami.
Tieto tri veci nevznikli súčasne.
V 1. storočí bola Mária súčasťou života prvých kresťanov. V Novom zákone však nenachádzame hotové mariánske hnutie v dnešnom zmysle, ani neskorší súbor všetkých katolíckych mariánskych dogiem.
V 2. a 3. storočí sa začali rozvíjať ďalšie kresťanské texty a úvahy o Márii. V 4. a 5. storočí sa mariánske témy čoraz výraznejšie objavovali v teológii a náboženskom živote. Efezský koncil v roku 431 predstavoval významný míľnik.
Historici však upozorňujú, že presné datovanie najstarších mariánskych modlitieb a dokladov úcty je sporné. Napríklad modlitba Sub tuum praesidium, ktorá sa často uvádza ako jeden z najstarších dokladov prosby o Máriinu ochranu, sa v staršej literatúre datovala do 3. alebo 4. storočia. Niektoré novšie paleografické výskumy navrhujú podstatne neskoršie datovanie zachovaného papyrusu, až do 6. – 9. storočia.
Preto nemožno poctivo uviesť jeden presný rok, keď „vzniklo mariánske hnutie“. Môžeme však hovoriť o postupnom vývoji mariánskej úcty v prvých storočiach kresťanstva a o jej neskoršom rozmachu.
5. Bola Mária povýšená podľa vzoru kráľovnej Ester?
Tvoja myšlienka o Ester je zaujímavá, pretože obe ženy sa v biblickom príbehu spájajú s odvahou, pokorou a významnou úlohou v dejinách Božieho ľudu.
Pozrime sa, čo majú spoločné a čo už je iba hypotéza.
A. Čo sa píše o Ester?
Kniha Ester rozpráva o židovskej žene, ktorá sa stala manželkou perzského kráľa Ahasvéra. Keď hrozilo vyvraždenie Židov v ríši, Ester riskovala vlastný život, aby sa prihovorila za svoj ľud.
Medzi najdôležitejšie miesta patria:
- Ester 4:14 – Mardochej upozorňuje Ester na možnosť, že sa stala kráľovnou práve pre túto chvíľu.
- Ester 4:16 – Ester sa rozhodne predstúpiť pred kráľa napriek nebezpečenstvu.
- Ester 7:3–6 – Ester odhalí plán na zničenie svojho ľudu a prosí o záchranu.
- Ester 8:3–8 – nasleduje ďalšie úsilie o ochranu Židov.
Ester sa teda prihovára za svoj ľud pred mocným vládcom. Jej príbeh zdôrazňuje odvahu, múdrosť, solidaritu a ochotu riskovať pre záchranu druhých.
B. Je Mária v kresťanskej tradícii podobná Ester?
V niektorých kresťanských výkladoch možno nájsť paralely medzi biblickými ženami, ktoré sa prihovárajú za svoj ľud, a Máriou, ktorej katolícka cirkev pripisuje príhovornú úlohu.
Podobnosť možno vidieť v troch bodoch:
- Pokora: Ester koná v nebezpečenstve a Mária sa označuje za Pánovu služobnicu.
- Príhovor: Ester prosí kráľa za svoj ľud; Mária podľa katolíckej tradície prosí o pomoc pre veriacich.
- Záchrana: Ester sa pričiní o záchranu Židov; Mária je v katolíckej tradícii spájaná so svojím synom Ježišom, ktorý podľa kresťanskej viery prináša spásu svetu.
To však nestačí na historický záver, že cirkevní predstavitelia vytvorili mariánsku úctu zámerne podľa vzoru Ester.
Nie je doložené, že by Efezský koncil alebo neskorší tvorcovia mariánskych dogiem prijali rozhodnutie založiť mariánske hnutie na príbehu Ester.
Je to možná typologická paralela, teda podobnosť medzi biblickými postavami, ktorú môže človek pri čítaní Biblie skúmať. Nie je to však preukázaná historická príčina vzniku mariánskej úcty.
C. Čo je na tvojej úvahe podstatné?
Podľa mňa je dôležité, že sa nepýtaš iba na titul Márie, ale na to, čo tento titul znamená pre život človeka.
Mária v Lukášovi 1:38 hovorí:
„Hľa, služobnica Pána, nech sa mi stane podľa tvojho slova.“
To je postoj pokory a ochoty konať podľa Božej vôle.
Ak niekto oslavuje Máriu, ale pritom zanedbáva núdznych, ponižuje druhých alebo sa usiluje o moc, ktorú môže zneužiť, potom sa právom môžeme pýtať, či jeho konanie zodpovedá duchu evanjelia.
Zároveň treba rozlišovať medzi takýmto zneužívaním náboženstva a samotnou mariánskou úctou. Katolíci ju chápu ako úctu k Ježišovej matke, ktorá má človeka viesť ku Kristovi, nie ho od Krista odvádzať. Katolícke učenie výslovne rozlišuje medzi úctou k Márii a klaňaním sa, ktoré patrí Bohu.
D. Kde je hranica medzi Bibliou a cirkevnou tradíciou?
Tu sa dostávame k podstate rozdielu medzi katolíkmi a mnohými protestantmi.
Katolícka cirkev verí, že Božie zjavenie sa odovzdáva prostredníctvom Písma a apoštolskej tradície, ktoré jej učiteľský úrad autoritatívne vykladá.
Mnohé protestantské cirkvi kladú dôraz na zásadu sola Scriptura, teda že Písmo je najvyššou a rozhodujúcou normou kresťanskej viery.
Preto sa obe strany môžu pozerať na rovnaké biblické verše a vyvodiť odlišné závery o tom, akú úlohu má Mária, akú autoritu má cirkev a či možno určitú vieroučnú pravdu záväzne vyhlásiť až po stáročiach.
Na samotnej historickej otázke sa však môžu zhodnúť: dogma vyhlásená v roku 1854 nie je to isté ako biblický výrok napísaný v 1. storočí.
To ešte samo osebe nedokazuje, že dogma je nepravdivá. Znamená to, že jej pravdivosť treba posudzovať aj podľa toho, aké predpoklady o Božom zjavení a autorite cirkvi prijímame.
6. Prečo Ježiša odmietli niektorí židovskí vodcovia a čo znamená, že prišla spása aj k pohanom?
V tejto časti je potrebné odlišovať konkrétne historické udalosti od tvrdení o celom národe.
Ježiš bol Žid, jeho apoštoli boli Židia a prvotné kresťanstvo vyrástlo zo židovského prostredia. Jeho prvými nasledovníkmi boli ľudia, ktorí verili, že v Ježišovi sa napĺňajú Božie prisľúbenia Izraelu.
Zároveň niektorí židovskí náboženskí predstavitelia Ježiša odmietali a niektorí sa podieľali na udalostiach, ktoré viedli k jeho poprave.
A. Čo sa stalo pri Ježišovom odsúdení?
V Evanjeliu podľa Jána 11:47–53 sa opisuje zhromaždenie veľkňazov a farizejov, na ktorom Kajfáš hovorí, že je lepšie, aby jeden človek zomrel za ľud, než aby zahynul celý národ.
V Jánovom rozprávaní má tento výrok zároveň prorocký význam: Ježišova smrť má viesť k zhromaždeniu rozptýlených Božích detí.
Evanjeliá ďalej opisujú, ako Ježiša odovzdali rímskemu miestodržiteľovi Pontiovi Pilátovi. Ukrižovanie bolo rímskym spôsobom popravy.
V príbehu o Barabášovi sa v evanjeliách objavuje výmena medzi Ježišom a väzňom, ktorý bol spájaný s násilím alebo vzburou. Podrobnosti sa v jednotlivých evanjeliách líšia.
Tieto udalosti možno historicky a teologicky skúmať. Nemožno ich však premeniť na kolektívnu vinu všetkých Židov.
B. Čo hovorí samotná katolícka cirkev o zodpovednosti za Ježišovu smrť?
Katechizmus Katolíckej cirkvi v odseku 597 výslovne odmieta pripisovať kolektívnu zodpovednosť za Ježišovu smrť všetkým Židom tej doby a už vôbec nie Židom nasledujúcich generácií.
Rozlišuje medzi konkrétnymi aktérmi procesu, rímskou mocou a širším historickým kontextom. Upozorňuje tiež, že výrok davu v Matúšovi 27:25 nemožno používať na ospravedlňovanie nepriateľstva voči Židom.
To je dôležitá korekcia, pretože kresťanské dejiny poznajú aj prípady, keď sa biblické rozprávanie o Ježišovej smrti zneužívalo na prenasledovanie Židov.
Ak chceme čítať Bibliu v duchu Kristovho učenia, nemali by sme používať jeho utrpenie na ospravedlnenie ďalšieho utrpenia nevinných ľudí.
C. Žijú Židia stále podľa Starého zákona?
Židovstvo a kresťanstvo sa v chápaní Ježiša zásadne rozchádzajú.
Židia Ježiša všeobecne neprijímajú ako Božieho Syna a Mesiáša v kresťanskom zmysle. Kresťania naopak veria, že v ňom Boh uskutočnil svoje prisľúbenie spásy.
Z toho však nevyplýva, že židovstvo je jednoducho nemenné náboženstvo, ktoré prestalo žiť alebo sa vyvíjať.
Dnešné židovstvo zahŕňa rôzne tradície a smery. Okrem Tóry a ostatných kníh Tanachu zohráva v rabínskom židovstve významnú úlohu aj rabínska tradícia, najmä Mišna a Talmud.
Kresťanské tvrdenie o novej zmluve je vieroučným vyznaním kresťanov, nie dôkazom, že všetci Židia konajú nesprávne alebo že Boh už nemá o židovský národ záujem.
D. Čo hovorí Pavol o Izraeli?
Mimoriadne dôležité sú kapitoly Rimanom 9–11.
Pavol v nich zápasí s otázkou, ako chápať Božie prisľúbenia Izraelu, keď mnohí jeho krajania neprijali Ježiša ako Mesiáša.
V Rimanom 11:1 sa pýta, či Boh zavrhol svoj ľud, a odpovedá: „Určite nie!“
Neskôr varuje kresťanov z pohanov, aby sa nepovyšovali nad prirodzené ratolesti olivy.
Tento obraz je veľmi silný: kresťania z pohanov sa nemajú chváliť na úkor Izraela, pretože sami žijú z Božej milosti.
Aj katolícky dokument Pápežskej biblickej komisie o židovskom ľude a jeho Písmach zdôrazňuje, že Pavlov postoj v Rimanom 9–11 predstavuje vzor úcty, lásky a odmietnutia nepriateľstva voči Židom.
Z kresťanského hľadiska teda nemožno hovoriť, že spása prešla k pohanom preto, aby sa pohania mohli povyšovať nad Židov. Skôr ide o rozšírenie pozvania k Božiemu kráľovstvu na všetky národy.
7. „Mám aj iné ovce, ktoré nie sú z tohto ovčinca“ – čo tým Ježiš myslel?
Toto je jeden z najdôležitejších veršov pre pochopenie rozšírenia kresťanstva medzi pohanov.
V Jánovi 10:14–16 Ježiš hovorí o sebe ako o dobrom pastierovi, ktorý pozná svoje ovce. Potom dodáva, že má aj iné ovce, ktoré nie sú z tohto ovčinca, a že aj tie musí priviesť.
V kontexte evanjelia sa tento výrok často chápe ako prísľub zhromaždenia ľudí aj mimo pôvodného izraelského spoločenstva.
Niektoré biblické výklady preto v „iných ovciach“ vidia najmä pohanov, ktorí neskôr prijali kresťanskú vieru.
Je však vhodné dodať, že tento výrok sám osebe neznamená, že Ježiš zavrhol Židov alebo prestal byť Mesiášom Izraela. Práve naopak, jeho pôsobenie sa začína v Izraeli a z neho sa posolstvo šíri ďalej.
Ako sa toto poslanie uskutočňovalo?
V Skutkoch apoštolov vidíme postupný vývoj:
- V Skutkoch 2 Peter hlása evanjelium v Jeruzaleme.
- V Skutkoch 8 sa evanjelium dostáva do Samárie a k etiópskemu dvoranovi.
- V Skutkoch 10 Peter navštevuje Kornélia, pohana, a prijíma, že Boh neprejavuje zaujatosť voči ľuďom podľa ich pôvodu.
- V Skutkoch 13 Pavol a Barnabáš hlásajú evanjelium aj pohanom.
- V Skutkoch 15 sa apoštoli a starší zaoberajú otázkou, aké povinnosti majú pohania, ktorí prijímajú kresťanskú vieru.
Toto je historicky aj teologicky zásadný vývoj.
Kresťanstvo sa nešírilo len ako prenos jedného náboženského systému z jedného národa na druhý. Prví kresťania sa museli vyrovnať s otázkou, ako môžu byť pohania súčasťou Božieho ľudu bez toho, aby sa najskôr stali Židmi.
Čo z toho vyplýva pre dnešného kresťana?
Ak Ježiš hovorí o jednom stáde a jednom pastierovi, kresťan by sa mal pýtať, či svojím konaním ľudí zhromažďuje, alebo ich zbytočne rozdeľuje.
Spor o to, kto má pravdu v otázke cirkevnej autority, môže byť teologicky významný. Nemal by sa však stať zámienkou na pohŕdanie druhými, nenávisť alebo zanedbávanie ľudí, ktorí potrebujú pomoc.
8. „Milosrdenstvo chcem, a nie obetu“ – kľúč k pochopeniu celého problému
Podľa mňa sa práve tu spája väčšina otázok, ktoré si položil.
Výrok pochádza z proroka Ozeáša 6:6. Ježiš ho cituje v Matúšovi 9:13 a opäť sa k nemu vracia v Matúšovi 12:7.
Všimnime si, v akej situácii ho vyslovuje.
Ježiš sa stretáva s mýtnikmi a hriešnikmi. Niektorí náboženskí predstavitelia mu vyčítajú, že sa s takýmito ľuďmi stýka. Ježiš odpovedá, že lekára nepotrebujú zdraví, ale chorí, a že neprišiel volať spravodlivých, ale hriešnikov.
To je zásadná výpoveď o jeho poslaní.
A. Čo znamená milosrdenstvo namiesto obety?
Neznamená to nevyhnutne, že Ježiš odmietol každú náboženskú tradíciu, modlitbu, bohoslužbu alebo obrad.
Znamená to, že vonkajšie náboženské úkony nemôžu nahradiť skutočný vzťah k Bohu a k blížnemu.
Človek môže poznať náboženské pravidlá, pravidelne sa modliť a verejne vyznávať svoju vieru, a napriek tomu konať nespravodlivo.
Prorok Ozeáš kritizoval náboženskú povrchnosť, pri ktorej ľudia zachovávali vonkajšie formy, ale neboli verní Bohu svojím životom. Ježiš tento prorocký dôraz preniesol do svojho konania: prijímal ľudí, ktorých ostatní odpisovali, a ponúkal im možnosť zmeny.
Z toho možno odvodiť tri dôležité zásady:
- Náboženské postavenie samo osebe nezaručuje spravodlivý charakter.
- Človek, ktorý zlyhal, nemusí byť navždy stratený.
- Skutočná viera sa musí prejavovať v konaní, najmä vo vzťahu k slabším a núdznym.
B. Prečo potom kresťania medzi sebou tak dlho bojujú?
Dejiny kresťanstva ukazujú, že náboženské spoločenstvá môžu byť súčasne nositeľmi duchovných hodnôt aj miestom mocenských zápasov.
V dejinách kresťanstva nachádzame:
- ľudí, ktorí sa obetovali za druhých;
- misionárov, ktorí pomáhali chudobným;
- kláštory, ktoré uchovávali vzdelanosť;
- nemocnice a dobročinné organizácie;
- ale aj náboženské vojny, prenasledovanie, politické konflikty a zneužívanie autority.
Bolo by nespravodlivé tvrdiť, že všetci kresťania sú pokryteckí. Rovnako by však bolo nesprávne popierať historické prípady, keď sa kresťanské učenie využívalo na ospravedlňovanie činov, ktoré odporovali jeho vlastným zásadám.
Miera vernosti Kristovi sa nedá posúdiť iba podľa toho, ku ktorej cirkvi človek patrí, ale aj podľa toho, ako žije a ako zaobchádza s ostatnými.
To neznamená, že učenie a cirkevné spoločenstvo sú nepodstatné. Znamená to, že musia viesť k životu, ktorý je s evanjeliom v súlade.
9. Prečo Mária, pápež a cirkevné tradície niekedy zatienia samotného Krista?
Túto otázku je potrebné preskúmať z dvoch strán.
Prvá strana: čo tvrdí katolícka cirkev?
Katolícke učenie výslovne hovorí, že Márii patrí osobitná úcta, ale klaňanie patrí Bohu.
Katechizmus v odseku 971 vysvetľuje, že mariánska úcta sa podstatne líši od klaňania sa Ježišovi Kristovi, Otcovi a Duchu Svätému. Podľa tohto učenia má úcta k Márii viesť k hlbšiemu poznaniu a nasledovaniu Krista, nie ho nahrádzať.
Podobne katolícke učenie o pápežovi tvrdí, že jeho úrad je službou jednote Cirkvi a zachovávaniu apoštolskej viery.
Preto by nebolo presné tvrdiť, že katolícka cirkev oficiálne učí, že Mária je dôležitejšia než Ježiš alebo že pápež stojí nad Kristom.
Druhá strana: čo možno pozorovať v praxi?
Jednotliví veriaci a miestne cirkevné spoločenstvá môžu klásť rozdielny dôraz na rôzne formy zbožnosti.
Niekde má významné miesto ruženec, mariánske púte a sviatky. Inde sa viac zdôrazňuje čítanie Biblie, spoločná modlitba alebo sociálna služba.
Samotná existencia mariánskych modlitieb však ešte nedokazuje, že ľudia zanedbávajú Krista. Rozhodujúce je, či sa ich náboženský život skutočne prejavuje v láske, pokore, spravodlivosti a službe.
Zároveň je úplne legitímne položiť otázku, či konkrétna forma zbožnosti zostáva v súlade s biblickým posolstvom.
Ak niekto venuje všetku pozornosť náboženským obradom, ale prehliada človeka v núdzi, môže sa naňho vzťahovať práve Ježišova výstraha o náboženskej vonkajškovosti.
To isté však platí aj o človeku, ktorý odmieta mariánsku úctu, ale namiesto lásky pestuje nenávisť k iným kresťanom.
Problémom nie je samotná existencia náboženských tradícií. Problém nastáva vtedy, keď tradícia, autorita alebo spor začnú nahrádzať to, k čomu má viera človeka viesť.
10. Ako si jednotlivé biblické otázky usporiadať bez zbytočných sporov?
Navrhol by som rozlíšiť štyri úrovne.
ÚroveňPríkladAko k nej pristupovať1. Priamy biblický textJežiš dáva Petrovi kľúče v Mt 16:19.Najprv si prečítať text v jeho kontexte.2. Historická udalosťEfezský koncil v roku 431.Skúmať dobové pramene a historické okolnosti.3. Teologický výkladKatolícka cirkev chápe Petra ako základ pápežského úradu.Porovnať rôzne kresťanské interpretácie.4. Osobný život vieryPomáham núdznym a konám spravodlivo.Skúmať, či moje konanie zodpovedá Ježišovmu učeniu.Takýto postup nám umožňuje vyhnúť sa dvom opačným chybám.
Prvou je predpokladať, že každá neskoršia cirkevná tradícia je automaticky priamo napísaná v Biblii.
Druhou je predpokladať, že všetko, čo vzniklo po 1. storočí, musí byť automaticky nesprávne.
V oboch prípadoch by sme sa vzdali poctivého skúmania.
Čo sa dá povedať s istotou?
- Ježiš a jeho prví učeníci pochádzali zo židovského prostredia.
- Kresťanstvo vzniklo v 1. storočí a postupne sa rozšírilo medzi pohanov.
- Nový zákon vznikal v priebehu 1. storočia a jeho kánon sa ustálil postupne.
- Peter má v evanjeliách osobitné postavenie.
- Katolícke chápanie pápežského úradu zahŕňa presvedčenie o pokračovaní Petrovho poslania.
- Titul Bohorodička bol potvrdený v kristologickom kontexte Efezského koncilu v roku 431.
- Dogmy o Nepoškvrnenom počatí a Nanebovzatí boli slávnostne vyhlásené v rokoch 1854 a 1950.
- Biblia kladie veľký dôraz na milosrdenstvo, spravodlivosť, pokoru a pomoc druhým.
Nie všetky tieto tvrdenia majú rovnaký druh dôkazov. Prvé sú prevažne historické, zatiaľ čo tvrdenia o Božom zjavení, dogmách a pokračovaní apoštolskej autority zahŕňajú aj vieroučné predpoklady.
11. Záverečná syntéza: čo by si mal z celej tejto témy odniesť obyčajný človek?
Tvoju pôvodnú úvahu by som uzavrel piatimi myšlienkami.
Prvá: Kristus je stredobodom kresťanského posolstva.
Ak človek skúma Bibliu z kresťanského pohľadu, mal by sledovať, čo Ježiš učil o Bohu, o Božom kráľovstve, o odpustení a o vzťahu k blížnym.
Druhá: Peter dostal osobitné poverenie, ale konečná autorita patrí Bohu.
Kresťania sa rozchádzajú v tom, ako sa má Petrov úrad chápať a či sa v plnosti prenáša na rímskych biskupov. Tento spor možno skúmať bez toho, aby sa z neho stal dôvod na nenávisť.
Tretia: Mária má v Biblii významné miesto, ale neskoršie mariánske dogmy treba odlišovať od priamych biblických výrokov.
Katolícka cirkev ich vysvetľuje v rámci svojej tradície a učenia o Kristovi. Človek, ktorý chce porozumieť ich pôvodu, má právo skúmať ich biblické základy aj historický vývoj.
Štvrtá: Ježišov židovský pôvod nie je dôvodom na nepriateľstvo voči Židom.
Kresťanstvo vyrástlo zo židovského prostredia a jeho Písmo obsahuje izraelské dejiny, modlitby a prisľúbenia. Pavol v Rimanom 11 varuje kresťanov, aby sa nepovyšovali nad Izrael.
Piata: Náboženská pravda sa má prejavovať aj v živote.
Tu sa vraciame k slovám „Milosrdenstvo chcem, a nie obetu“.
Človek môže stráviť mnoho rokov sporom o cirkevné úrady, dogmy a tradície. Môže sa naučiť množstvo biblických veršov. Môže aj presvedčivo argumentovať proti názorom iných.
Ale ak pritom prehliada hladného, opusteného, chorého alebo človeka, ktorý potrebuje pomoc, potom zostáva nezodpovedaná základná otázka: čo urobil s tým, čo sa dozvedel?
Základné biblické miesta na osobné štúdium
Ak chceš všetky tieto témy ďalej skúmať priamo v Biblii, odporúčam začať nasledujúcimi pasážami:
TémaBiblické miestaPetrovo poverenieMatúš 16:13–20Služba a zodpovednosť apoštolovJán 21:15–17; 1. Petra 5:1–4Mária a jej pokoraLukáš 1:26–55Mária medzi prvými učeníkmiSkutky 1:12–14Spása aj pre pohanovSkutky 10; Skutky 15Iné ovce a jeden pastierJán 10:14–16Vzťah kresťanov k IzraeluRimanom 9–11Milosrdenstvo namiesto náboženskej povrchnostiOzeáš 6:6; Matúš 9:9–13Pomoc hladným, chorým a núdznymMatúš 25:31–46Láska ako základ kresťanského života1. Korinťanom 13Tieto texty si môžeš prečítať v ľubovoľnom biblickom preklade, ktorý máš k dispozícii. Pri porovnávaní výkladov je užitočné použiť aj viac než jeden preklad.
Moje konečné stanovisko k tvojej úvahe
Najsilnejšou časťou tvojej úvahy je myšlienka, že človek by nemal dovoliť, aby sa mu viera zmenila na nekonečný spor o moc, tituly a náboženské prvenstvo, zatiaľ čo mu uniká skutočné poslanie kresťana.
Zároveň by som neodmietal historické a teologické otázky ako také. Ich skúmanie môže pomôcť pochopiť Bibliu aj dejiny kresťanstva. Dôležité je, aby sme pri ňom rozlišovali medzi faktami, vieroučnými tvrdeniami a vlastnými domnienkami.
Ak by som mal vybrať jedinú myšlienku, ktorá spája Petra, Máriu, apoštolov, židovský pôvod kresťanstva, rozšírenie evanjelia medzi národy a pomoc hriešnikom, bola by to táto:
Náboženská autorita má slúžiť Božiemu kráľovstvu a ľuďom, nie sa stať cieľom sama osebe.
A na úplný záver ešte jedna vec: Ježiš v Lukášovi 19:10 hovorí, že Syn človeka prišiel hľadať a zachrániť, čo sa stratilo.
To je veľmi dobré východisko pre človeka, ktorý chce zostať pevne zakorenený v Biblii, zachovať si pokoru a venovať svoje úsilie tomu, aby pomáhal druhým.
Nie preto, že všetky otázky už má vyriešené, ale preto, že vie, ktorým smerom chce ísť.
#adventure #blog #slovak #travel #writing -
Books finished in 2026:
44. Second Foundation by Isaac Asimov (1953)
43. Men At Arms by Terry Pratchett (1993)
42. Full Circle: A Life in Rebellion by Ben Morea (2025)
41. Foundation and Empire by Isaac Asimov (1952)
40. Mother Night by Kurt Vonnegut (1962)
39. Wobblies! A Graphic History of the Industrial Workers of the World (2005) Edited by Paul Buhle and Nicole Schulman with various authors
38. Foundation by Isaac Asimov (1951)
37. Clay’s Ark by Octavia E Butler (1984)
36. We Fight: Three Decades of Rebellion Against The Police 2nd Ed. by various authors (2020; 2025)
35. Rabbit, Run by John Updike (1960)
34. Mind Of My Mind by Octavia E Butler (1977)
33. The Black Jacobins: Toussaint L’Ouverture and The San Domingo Revolution by CLR James (1938)
32. Lords and Ladies by Terry Pratchett (1992)
31. Escape From Freedom by Erich Fromm (1941)
30. Walking With The Comrades by Arundhati Roy (2011)
29. Wild Seed by Octavia E Butler (1980)
28. Ready Player Two by Ernest Cline (2020)
27. The Last Hero: A Discworld Fable by Terry Pratchett (2001)
26. Revolutionary Suicide by Huey P Newton with J Herman Blake (1973)
25. The Body Snatchers by Jack Finney (1955)
24. Granny Made Me An Anarchist by Stuart Christie (2004)
23. The Day of The Triffids by John Wyndham (1951)
22. Soledad Brother: The Prison Letters of George Jackson (1970)
21. Secolo Nuovo: Or the Times of Promise, A Novel by Fulvia Ferrari (2021)
20. Socialism: Utopian and Scientific by Friedrich Engels (1880)
19. Working Class History: Everyday Acts of Resistance and Rebellion by Working Class History (2020)
18. The Diary of a Drug Fiend by Aleister Crowley (1922)
17. Small Gods by Terry Pratchett (1992)
16. The Red and The Black by Stendhal (1830)
15. The Book of Sand (1975) and Shakespeare’s Memory (1983) by Jorge Luis Borges
14. Anarchist Feminists In The Philippines From Etniko Bandido (~2016)
13. The Unseen by Nanni Balestrini (1989)
12. Handbook of Revolutionary Warfare: A Guide to the Armed Phase of the African Revolution by Kwame Nkrumah (1968)
11. Rights of Man by Thomas Paine (1792)
10. Ready Player One by Ernest Cline (2011)
9. Lair of the White Worm by Bram Stoker (1911)
8. Blue Mars by Kim Stanley Robinson (1996)
7. Witches Abroad by Terry Pratchett (1991)
6. The Nation On No Map: Black Anarchism and Abolition by William C Anderson (2023)
5. baedan - journal of queer nihilism - issue one (2012)
4. Snow Crash by Neal Stephenson (1992)
3. They Will Beat The Memory Out Of Us: Forcing Nonviolence on Forgetful Movements by Peter Gelderloos (2024)
2. It Can’t Happen Here by Sinclair Lewis (1935)
1. Rainbows End by Vernor Vinge (2006)Finished the original trilogy of the Foundation series. To continue or not to continue? This one wrapped up the story of The Mule and showed us the conclusion of the first four centuries after setting up the Foundation in preparation for a thousand years between the fall of the Galactic Empire and the rise of a Second Empire, if all goes according to the Seldon Plan. It explained who and what the Second Foundation was and how they operate.
#scifi #fiction #books #bookstodon #asimov #foundation #reading #book #nowreading
-
DATE: October 24, 2026 at 08:00AM
SOURCE: PSYPOST.ORG** Research quality varies widely from fantastic to small exploratory studies. Please check research methods when conclusions are very important to you. **
-------------------------------------------------TITLE: Psychopathy scores run a bit higher among Americans still living in their home state, study finds
Adults who still live in the U.S. state where they grew up tend to score slightly higher on psychopathy than those who have moved away, according to new research published in Personality and Individual Differences. Among those who did relocate, people with higher scores on dark personality traits tended to choose somewhat more densely populated states, and those higher in psychopathy chose states with slightly higher homicide rates and inequality. The study suggests that regional differences in personality reflect not just how environments shape people, but also who chooses or has the opportunity to leave home.
Psychologists often study socially aversive personality characteristics through the framework of the Dark Triad. This grouping consists of three distinct but overlapping traits: narcissism, which involves grandiosity and a sense of entitlement; Machiavellianism, characterized by strategic manipulation and deceit; and psychopathy, marked by emotional callousness, low empathy, and impulsivity. People who score high on these traits often struggle to maintain healthy, cooperative relationships, yet their behaviors can sometimes serve short-term personal goals depending on their surroundings.
Understanding how these traits interact with physical and social environments is a growing focus in geographical psychology. For instance, a 2025 study covered by PsyPost found that macro-level conditions during childhood, such as unbalanced ratios of men to women or the prevalence of infectious diseases, predicted adult levels of Dark Triad traits across 48 countries. Beyond being shaped by their childhood surroundings, people also actively choose environments that suit their dispositions. Earlier work in this area, such as a 2018 study of geographical preferences, indicated that individuals high in Dark Triad traits, especially psychopathy, tend to prefer living in dense, crowded cities over rural or suburban areas.
One proposed explanation is that crowded cities and frequent moves supply a steady stream of strangers, which could let manipulative or impulsive people escape the consequences of a bad reputation. In line with this idea, a 2023 study of Chinese and European participants found that people who had moved house more often tended to score higher on psychopathy, and that those who preferred a mobile lifestyle or lived in regions where many residents move away tended to score higher on Dark Triad traits more broadly. However, tracking recent local moves or general attitudes toward mobility is different from examining who actually completes a move to another state.
The new research, led by Dritjon Gruda of the Universidade Católica Portuguesa and Maynooth University, alongside colleague Peter K. Jonason of Vizja University, asked the mirror-image question: what are the personality traits of the people who stay in their childhood state? The authors proposed two reasons why people who remain in their home state might actually score higher on dark traits than those who leave. First, moving to a new state usually requires financial resources, education, job offers, and a willingness to trust strangers and build new social networks. Because antagonistic traits tend to erode social bonds and professional reputations, people with these traits might receive fewer out-of-state opportunities, leaving higher scorers behind in their home states.
Second, the authors noted that certain exploitative behaviors might actually work well within stable, familiar local networks where a person knows the social landscape intimately. Both possibilities suggest that staying in one’s home state over a lifetime, rather than leaving it, could be associated with darker personality traits. To test whether stayers and movers differ in this way, the researchers needed to separate the characteristics of the individuals from the broader cultural or economic characteristics of the states themselves.
The researchers conducted a secondary analysis of survey data originally collected online in December 2022 across 38 U.S. states. After removing responses with implausible completion times, invalid childhood states, coordinates outside the country, or a cluster of suspicious responses submitted within a two-hour window, the final sample included 3,958 American adults. The participants had an average age of about 41, were 55 percent female, and were 80.8 percent White.
Participants reported the state in which they currently lived and the state in which they grew up. The researchers classified the 2,703 respondents still living in their childhood state as “stayers” and the 1,255 living in a different state as “movers.” For those who had moved, the researchers calculated the physical distance between the geographic center of their childhood state and their current location coordinates.
All participants completed the Short Dark Triad questionnaire, a 27-item assessment that measures Machiavellianism, narcissism, and psychopathy using a five-point agreement scale. To account for broader socioeconomic factors, the researchers pulled state-level data on median household income and the percentage of residents holding a bachelor’s degree from the 2021 American Community Survey. They also gathered state-level metrics on population density, average temperature, homicide rates, income inequality, life expectancy, and cultural tightness, which refers to how strictly a state’s residents enforce social norms.
The researchers then ran a series of statistical models to compare stayers and movers. In the initial, unadjusted comparisons, stayers scored higher than movers across the board, with small raw differences of 0.04 scale points on narcissism, 0.09 points on Machiavellianism, and 0.09 points on psychopathy (on the 1-to-5 scale, where the overall sample averages were 2.42 for narcissism, 2.89 for Machiavellianism, and 1.95 for psychopathy). The narcissism gap was not statistically reliable even before controls. Consistent with prior literature, men scored higher than women on all three traits, particularly psychopathy, though a person’s sex did not change the relationship between staying in one’s home state and their personality scores.
Because raw differences between states could simply reflect regional age gaps or local economic conditions, the researchers applied progressively stricter statistical controls. They accounted for age, sex, race, state household income, the specific state a person grew up in, their birth year, and the state they currently lived in. In the strictest models, a stayer was compared directly against movers who grew up in the exact same state during the same 10-year birth decade, while also holding the destination state constant.
After applying all of these controls, the differences in narcissism and Machiavellianism shrank and were not statistically significant. The psychopathy gap also shrank, to 0.04 points, once age, sex, race, and state income were added, and in those two models it was not statistically significant. It was larger and statistically reliable in the models that compared people from the same home state and age group, and in the strictest model, which also accounted for current state, stayers scored 0.06 points higher on psychopathy than movers, about 8 percent of a standard deviation.
To illustrate the size of this difference in practical terms, the researchers looked at the top and bottom quarters of psychopathy scorers in a sample where 68 percent of participants overall were stayers. Among participants in the highest quarter for psychopathy, 73.1 percent were stayers who still lived in their childhood state, compared to 64.6 percent of participants in the lowest quarter. In addition, the stayer-mover gap was similar whether movers had gone a short or long distance.
Because the survey lacked data on individual income or education, the researchers ran an indirect test to see if socioeconomic barriers were driving the results. They checked whether the psychopathy gap between stayers and movers was larger in origin states with lower college graduation rates, where leaving might depend more heavily on having a degree. The gap in psychopathy was virtually identical in high-education and low-education states, offering no sign that state-level educational barriers explained the finding; for Machiavellianism, the stayer gap was actually smaller in low-education states, the opposite of what such barriers would predict.
The researchers next examined the 1,255 movers to see what kinds of states attracted people with different personality traits. Overall, movers in the sample tended to leave denser, more expensive, cooler states like California, New York, and Illinois for less dense, cheaper, warmer states like Florida, Nevada, Arizona, and Colorado. However, when comparing movers from the same home state and adjusting for age, sex, and race, individuals with higher scores on any of the three Dark Triad traits relocated to relatively more densely populated states than fellow movers with lower scores.
Specific traits also predicted other features of the destination state. Movers with higher narcissism scores tended to relocate to warmer states, while those higher in psychopathy tended to move to states with higher homicide rates and greater economic inequality. These links, like the one for density, were small, about 0.07 to 0.08 standard deviations for each one-standard-deviation rise in a trait, and destination income, education levels, life expectancy, and cultural tightness were unrelated to any trait. Because personality was measured after people moved, the authors caution that these patterns describe where people ended up rather than why, and cannot rule out that living in a place shaped their scores.
The findings are broadly consistent with research covered by PsyPost in 2025, which found that harsh societal conditions like inequality and violence were linked to darker personality traits across countries and U.S. states. However, that earlier study assessed a general “Dark Factor of Personality” in relation to the conditions people grew up in, whereas the new study tracked the Dark Triad traits, principally psychopathy, in relation to where adults moved.
The authors noted that it makes theoretical sense for psychopathy, rather than narcissism or Machiavellianism, to distinguish stayers from movers. Of the three traits, psychopathy is the most impulsive and the least focused on maintaining a strategic, positive public image. Because interstate moves are typically pulled by opportunities like job transfers, career advancements, or relationship milestones that rely on trust and good reputations, highly psychopathic individuals may simply generate fewer of those opportunities. The authors acknowledge, however, that the evidence for psychopathy being uniquely involved is suggestive rather than established: when the three traits were compared directly, the psychopathy gap was not reliably larger than the gaps for Machiavellianism or narcissism.
The authors argue that differences in what the two studies measured may explain why the new findings appear to run counter to the 2023 study described earlier, which linked mobility to higher Dark Triad scores. In their view, moving house often or holding a restless mindset is a different thing from relocating to another U.S. state. Frequent local moves may reflect a person exhausting their relationships and being pushed out, whereas crossing state lines more often reflects being pulled by job or family opportunities.
Kristopher Brazil, an assistant professor in the Department of Psychology at Carleton University who was not involved in the research, argued that the distinction between local instability and out-of-state relocation helps connect the new findings with earlier psychopathy research. “The study appears to challenge existing work on psychopathy, but, really, it likely extends it,” Brazil told PsyPost. “By virtue of the challenges created in relationships through selfishness, recklessness, and callousness, people who score very high on psychopathy are unlikely to stay in one place or for a group of people for long; so they are in actuality more likely to be ‘movers’ rather than ‘stayers’ in the broadest sense. However, the current study extends this knowledge by showing that those higher in psychopathy seem less likely to move out of the general region or state where they grew up.”
“Moving a lot vs. moving states may have some shared features, but may also have important differences,” Brazil said. “For instance, people move states for prosocial reasons like helping family, committing to seeking a better life, or because of a big job offer. Each of these more ‘prosocial’ or ‘thoughtful’ reasons for moving should be less likely to be motivating or possible for someone high in psychopathy. Thus, those higher in psychopathy may indeed be more likely to stay in-state but tend toward moving around like hell while there.”
As with all research, there are some caveats to consider when interpreting these results. The study relied on a cross-sectional snapshot of online respondents rather than a nationally representative sample tracked over time, so it cannot establish cause and effect. And because the survey asked only for a participant’s childhood state and current state, someone who left for 20 years and recently returned home was counted as a stayer.
Brazil, who called the study “important new data” while being critical of certain areas, also emphasized that the gap between stayers and movers is very subtle. “The difference in average SD3-psychopathy scores between stayers and movers is extremely small,” he said, referring to the Short Dark Triad questionnaire, and noted that both groups averaged close to 2 on the 1-to-5 scale, roughly the “disagree” point, when rating statements about psychopathic tendencies.
“In statistics, we talk about statistical significance and we talk about effect sizes,” Brazil said. “The study shows a statistically significant effect, but the effect size may be so small that its true impact may be negligible—not guaranteed to be negligible, just possible that it might be so. Because the difference is so small, it is also very important not to think of stayers as ‘psychopaths’ and movers as ‘non-psychopaths’, which sound-bite headlines may be prone to doing.”
Martin Obschonka, a professor and head of the Entrepreneurship and Innovation section at the Amsterdam Business School at the University of Amsterdam, who was not involved in the study, likewise described the effects as “interesting but extremely small,” particularly once control variables are taken into account.
“One can doubt this is really about residential mobility as such,” Obschonka told PsyPost. “It seems this is essentially interstate migration rather than residential stability. U.S. states (e.g., compared to regions within European countries) are large. A person could move within a U.S. state many times (e.g., between L.A. and San Francisco) and would still be considered a stayer.”
Nor did the survey collect individual income, personal education levels, or the specific reasons why participants stayed or left. “The finding is sensitive to model specification, and important confounders such as individual education and income are missing,” Obschonka said. “They would be very important for such mobility studies, particularly in the U.S. context.”
Without knowing whether a person stayed home by choice or because they could not afford to leave, researchers cannot separate two competing explanations: whether people with lower psychopathy are selected to leave because they have better opportunities, or whether staying in a familiar local network over time encourages psychopathic tendencies. Future studies that track full residential histories, personal finances, and motives for moving over time will be needed to determine whether these personality differences exist before people pack their bags or develop after they settle down.
“The causal mechanisms are not tested. The study remains speculative,” Obschonka said. “For future research it would be important to include more control variables, to study stayers vs. movers also within U.S. states, and to identify causal mechanisms as well as boundary conditions.”
“Such new research could also examine when exactly people move and how their Dark Triad traits change before and after this migration,” he added. “Personality traits are not perfectly stable and they can change and evolve, often as a result of changes in roles and due to major life transition (which could be linked to migration).”
The study, “There’s no place like home: Stayers are more psychopathic than movers,” was authored by Dritjon Gruda and Peter K. Jonason.
-------------------------------------------------
Private, vetted email list for mental health professionals: https://www.clinicians-exchange.org
Unofficial Psychology Today Xitter to toot feed at Psych Today Unofficial Bot @PTUnofficialBot
-------------------------------------------------
#psychology #counseling #socialwork #psychotherapy @psychotherapist @psychotherapists @psychology @socialpsych @socialwork @psychiatry #mentalhealth #psychiatry #healthcare #depression #psychotherapist #Psychology #Psychopathy #PersonalityResearch #DarkTriad #PsychologicalResearch #SocialScience #BehavioralScience #Migration #AmericanResearch #PersonalityTraits
-
Diesel statt Ukraine: Die teuersten Midterms aller Zeiten
TL;DR: Kurz vor den Midterms sprechen die Umfragen gegen Trump, abschreiben würde ich ihn trotzdem nicht. Für billigeren Diesel lässt er die Ukraine fallen, Musk und andere Milliardäre stecken Rekordsummen in den Wahlkampf, und ausgerechnet der Audi-Chef steht mit ihm im Wahlkampf auf der Bühne. Selbst ein demokratischer Kongress wird Trump in der Außenpolitik wohl kaum bremsen. Europa muss für seine Sicherheit selbst sorgen.
In wenigen Tagen, am 3. November, wählen die Amerikaner bei den Midterms das Repräsentantenhaus und ein Drittel des Senats neu. Die Umfragen sehen schlecht aus für Trump und seine Republikaner. Abschreiben würde ich ihn trotzdem nicht. 2016 hatte ihn kaum jemand auf der Rechnung, und auch 2024 hat er viele überrascht.
Seitdem Trump wieder im Amt ist, ärgere ich mich gefühlt täglich. Das liegt auch an meiner sehr persönlichen Beziehung zu den USA. Seit mehr als 30 Jahren arbeite ich mit oder für amerikanische Unternehmen, drüben habe ich noch immer viele Freunde und Bekannte. Ich war sehr oft dort, meist an der Westküste, aber auch in vielen Städten quer durchs Land und habe die Zeit dort fast immer genossen. Die Ausnahme ist sicher der 11. September 2001, als ich in Costa Mesa im Hotel saß. Daran habe ich mich zum 25. Jahrestag erinnert. Seit Trump war ich nicht mehr dort, und solange er regiert, will ich auch nicht wieder hin.
Wahlkampfhilfe aus Ingolstadt
Jetzt bekommt Trump auch noch Wahlkampfhilfe ausgerechnet aus Deutschland. Nicht etwa von seinen Freunden in der AfD, sondern vom Audi-Chef: Am vergangenen Samstag stand Gernot Döllner in Georgia auf Trumps Bühne und verkündete dort ein neues Werk für umgerechnet 3,6 Milliarden Euro. Minuten vorher hatte Trump seinen johlenden Anhängern die übliche Mischung aus Lügen, Hass und Rassismus geboten. Das Rennen in Georgia könnte am 3. November über die Mehrheit im Senat entscheiden. Amtsinhaber Jon Ossoff ist der einzige demokratische Senator, der seinen Sitz in einem Bundesstaat verteidigen muss, den Trump 2024 gewonnen hat. In den Umfragen liegt er vor seinem republikanischen Herausforderer Mike Collins.
Dass Audi in den USA bauen will, ist nachvollziehbar: Anders als Daimler, BMW und Volkswagen fertigt die Marke dort bisher kein einziges Auto. Aber muss ein deutscher Konzernchef kurz vor der Wahl ausgerechnet in diesem Rennen mit Trump Wahlkampf machen? Mit dem Mann, der Europa mit Zöllen erpresst, unter denen die deutsche Autoindustrie mit sinkenden Umsätzen und Entlassungen leidet? Die Chefs von Daimler, VW und BMW haben 2018 auch bei Trump vorgesprochen, auf eine Wahlkampfbühne haben sie sich nicht gestellt. David Schafbuch nennt Döllners Auftritt bei t-online die perfekte Unterwerfung. Trumps Erpressung wirkt.
Der Angreifer als Geschäftspartner
Angesichts der Umfragewerte vor den Midterms ist Trump zudem erneut vor Putin eingeknickt und lässt die Ukraine fallen. Sein Motiv sind die Spritpreise in Amerika. Washington hat die Sanktionen gegen russischen Diesel gelockert, damit Benzin und Diesel in den USA billiger werden. Neue Sanktionen gegen Russland, die der Kongress mit Stimmen beider Parteien beschlossen hatte, setzte Trump in wesentlichen Teilen per Ausnahmegenehmigung aus. Bewilligte Hilfsgelder von 810 Millionen Dollar hält seine Regierung zurück, der US-Rechnungshof nennt das rechtswidrig.
Vizepräsident J. D. Vance verlangt öffentlich, die Ukraine solle keine russischen Energieanlagen mehr angreifen, und verweist auf die steigenden Energiekosten der Amerikaner. Laut Reuters hat das Weiße Haus Kiew sogar gedroht, die Warnungen vor russischen Raketenangriffen auszusetzen, wenn die Ukraine weiter Raffinerien und Öldepots angreift. Zur selben Zeit hat Russland allein an einem Wochenende eine halbe Million ukrainischer Haushalte vom Strom abgeschnitten. Putin bescheinigt Trump, sich „korrekt verhalten“ zu haben. Der Ukraine wünscht er einen neuen Präsidenten.
Ich schüttele nur noch den Kopf, wie offen ein amerikanischer Präsident sich auf die Seite des Angreifers stellt. Selenskyj wurde im Februar 2025 im Oval Office vorgeführt, Putin bekam im August 2025 in Alaska den roten Teppich. Seitdem erhöht Trump an einem Tag den Druck auf Moskau und droht am nächsten Kiew. Er behandelt den Kriegsherrn im Kreml als Geschäftspartner und das überfallene Land als Störfaktor. Nikolas Busse schreibt in der FAZ, Trump sei es nie um die Sicherheit der Ukraine oder Europas gegangen, die Ukraine stehe ihm bei Geschäften mit Russland im Weg. Trump wirft Kiew vor, mit den Angriffen auf russische Raffinerien den Dieselpreis zu treiben. Die Hauptursache für die hohen Preise ist laut Busse aber der Krieg gegen Iran, den Trump ohne Zustimmung des Kongresses begonnen hat.
Christian Stöcker erklärt im Spiegel, wie das System funktioniert: Es geht nicht um Ideologie, sondern um Geld, Öl und Macht. Elon Musk fordert ebenfalls Selenskyjs Rücktritt. Laut Wall Street Journal kam von ihm auch die Anweisung, das militärische Satellitennetz Starshield zu drosseln. Ukrainische Drohnen verloren daraufhin nach Kiewer Angaben an der Front die Verbindung. Stöcker nennt das Kleptokratie, eine Herrschaft der Diebe, die den Staat als Beute behandelt und die Außenpolitik als Tauschgeschäft.
Europa gewöhnt sich daran
Genauso schüttele ich den Kopf über unsere Gewöhnung daran. In Deutschland bleibt der Aufschrei aus. Aus dem Außenkanzler Merz ist ein Innenkanzler geworden, schreibt Daniel Mützel bei t-online. Europa tut durchaus etwas: Die EU sichert ihre Milliardenhilfe ab, Deutschland bezahlt Luftverteidigung und Munition, und die Europäer kaufen amerikanische Waffen, die Washington nicht mehr umsonst liefert. Bezahlte Patriot-Raketen kommen trotzdem verspätet an. Ganz unschuldig sind die Europäer selbst nicht. Die EU ist laut Busse noch immer der viertgrößte Käufer russischer Brennstoffe, beim Gas sogar der größte.
Über die Zukunft der Ukraine will Trump lieber mit Putin und Xi reden, ohne Kiew und ohne die Europäer. Selenskyj sagt im US-Fernsehen offen, die Ukraine würde nicht bestehen, wenn sich die USA offiziell auf Russlands Seite stellen. Diesen Satz muss Europa ernst nehmen. Die verlässlichsten Verbündeten der Ukraine sind noch immer die Europäer, nicht Trump. Aber in vielen Ländern bröckelt die Solidarität. Wir müssen nur in den Osten unserer Republik schauen, wo laut Forschungsgruppe Wahlen 42 Prozent der Bevölkerung weniger Unterstützung für die Ukraine wollen, vom unsäglichen Antrag von AfD und BSW im Landtag von Sachsen-Anhalt gar nicht zu reden.
Ein Wahlkampf der Milliardäre
Wie viel Geld in diesem Wahlkampf steckt, sprengt jedes deutsche Maß. Kandidaten, Parteien und Interessengruppen haben laut Wahlkommission FEC bisher mehr als 16 Milliarden Dollar eingesammelt, nicht mitgerechnet sind Spenden, deren Herkunft verschleiert wird. Für Wahlwerbung sind schon mehr als zehn Milliarden Dollar ausgegeben. Möglich macht das ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2010. Seitdem dürfen sogenannte Super PACs (Political Action Committees) unbegrenzt Geld annehmen, solange sie offiziell unabhängig von den Kandidaten Werbung machen. Im Juni hat das Gericht die Grenzen noch weiter gelockert.
Elon Musk hat laut FEC-Daten in diesem Jahr mehr als 366 Millionen Dollar gespendet, mehr als die rund 290 Millionen, mit denen er 2024 Trumps Wahlkampf unterstützt hat. Davon gingen laut t-online 158 Millionen an den Fonds, der die Senatsmehrheit der Republikaner sichern soll, und 10 Millionen an Ken Paxton, Musks Kandidaten in Texas. Allein in dieses eine Senatsrennen in Texas sind bis Mitte Oktober mehr als 500 Millionen Dollar geflossen, mehr als 360 Millionen davon auf republikanischer Seite. Trump selbst gibt an, schon mehr als 300 Millionen Dollar in den Wahlkampf seiner Partei gesteckt zu haben, bis zum Wahltag sollen es mehr als 400 Millionen werden.
Von den 20 größten Geldgebern stehen 14 auf der Seite der Republikaner. Darunter sind die Investoren Marc Andreessen und Ben Horowitz und OpenAI-Mitgründer Greg Brockman, die vor allem eines wollen: weniger Regeln für künstliche Intelligenz und Kryptowährungen. In neun umkämpften Senatsrennen haben die Republikaner im vergangenen Monat 233 Millionen Dollar für Fernsehwerbung ausgegeben, fast doppelt so viel wie die Demokraten.
Auch die Demokraten haben Großspender, etwa George Soros und Michael Bloomberg mit 80 Millionen Dollar für das Repräsentantenhaus, aber nicht in dieser Masse. Wer so viel Geld in eine Wahl steckt, will etwas dafür haben. Musk hat es vorgemacht: Nach seinen Millionen für Trump zog er ins Weiße Haus ein, strich öffentliche Budgets zusammen und sorgte dafür, dass seine eigenen Firmen verschont blieben.
Kauft Geld die Wahl?
Ob Geld allein die Wahl entscheidet, ist trotzdem offen. Im Frühjahr 2025 steckte Musk mehr als 20 Millionen Dollar in eine Richterwahl in Wisconsin. Gewonnen hat die Kandidatin der Demokraten, Susan Crawford, weil sie offen gegen Musk und seine Millionen antrat. Die Fernsehspots der Republikaner bringen ihnen trotz doppeltem Einsatz nur 40 Prozent mehr Reichweite. 72 Prozent der Amerikaner finden, dass Geld eine zu große Rolle in der Politik spielt. Bei den Senatskandidaten sammeln ausgerechnet Demokraten das meiste Geld, darunter James Talarico in Texas, wo seit mehr als 30 Jahren kein Demokrat einen Senatssitz gewonnen hat.
So unbeliebt wie Trump war vor Zwischenwahlen zuletzt George W. Bush 2006. Nach einer Reuters/Ipsos-Umfrage sind nur noch 31 Prozent der Amerikaner mit seiner Amtsführung zufrieden. Bei der Frage nach der bevorzugten Partei für den Kongress liegen die Demokraten mit 47 zu 35 Prozent vorn. Landesweit haben schon mehr als 13 Millionen Menschen vorzeitig gewählt, vor vier Jahren waren es um diese Zeit rund neun Millionen. Trumps Super PACs müssen inzwischen Millionen in Wahlkreise stecken, die die Republikaner 2024 noch klar gewonnen hatten.
Auch die Geschichte spricht gegen Trump. Bei Zwischenwahlen verliert die Partei des Präsidenten seit fast 200 Jahren fast immer Sitze, erklärt der Politikwissenschaftler Nick Beauchamp von der Northeastern University bei ZDFheute. Lucas Holtz von der Denkfabrik Third Way, die den gemäßigten Demokraten nahesteht, vergleicht die Lage mit 2006: Damals belasteten der Irak-Krieg, Korruptionsaffären und hohe Benzinpreise die Republikaner, die Demokraten holten das Repräsentantenhaus. Ein Krieg gegen Iran ohne Zustimmung des Kongresses, Bereicherung im Amt, teurer Diesel: Die Liste von 2026 klingt vertraut. Beauchamp gibt allerdings zu bedenken, dass eine Partei mit knapper Mehrheit meist weniger Sitze verliert als eine mit großer.
Wahlkreise nach Maß
Doch die Republikaner haben vorgesorgt. Nachdem der Oberste Gerichtshof im Sommer wesentliche Teile des Wahlrechtsgesetzes gekippt hat, das Minderheiten schützt, haben republikanisch regierte Staaten ihre Wahlkreise neu zugeschnitten. In Tennessee zerteilten sie die mehrheitlich Schwarze Stadt Memphis auf drei Wahlkreise, die weit ins ländliche Umland reichen. Unterm Strich könnten die Republikaner so fünf bis zehn Sitze im Repräsentantenhaus gewinnen.
Die Demokraten halten dagegen. In Kalifornien ließ Gouverneur Gavin Newsom per Volksabstimmung neue Wahlkreise beschließen, die seiner Partei vier bis fünf zusätzliche Sitze bringen können. Den Vorsprung der Republikaner gleicht das nicht aus. Die Demokraten brauchen in beiden Kammern je vier Sitze mehr. Geld kauft in den USA keine Wahl, schreibt Rieke Havertz in der ZEIT. Ohne Millionen ist ein erfolgreicher Wahlkampf in diesem entgrenzten System aber kaum zu gewinnen.
Die Demokraten und der Mittlere Westen
Wie gut die Demokraten selbst abschneiden, ist damit nicht gesagt. Holen sie das Repräsentantenhaus zurück, ist das nur zu einem kleinen Teil ihr Verdienst, schreibt Majid Sattar in der FAZ. Ihre Niederlage von 2024 mit Kamala Harris haben sie nie aufgearbeitet. An den Küsten bieten sie Symbolpolitik für kleine Gruppen, die Mitte Amerikas mit ihren materiellen Sorgen erreichen sie kaum. Das gilt vor allem für den Mittleren Westen, der 2024 die Wahl entschieden hat.
Michigan, Industriestaat im Rostgürtel, galt bis 2016 als sicher demokratisch. Der Senatssitz, um den es jetzt geht, war 36 Jahre in demokratischer Hand, nun ist das Rennen offen. Sattar nennt Michigan ein Laboratorium. Dort tritt mit Abdul El-Sayed ein Demokrat vom linken Rand an: Er fordert eine Krankenversicherung für alle, die Abschaffung der Einwanderungspolizei ICE und ein Ende der Militärhilfe für Israel. In der letzten Umfrage liegt er mit 48 zu 46 Prozent knapp vorn, der Abstand schrumpft. Kamala Harris hat schon für ihn geworben, Obama soll ihm in Detroit helfen.
Wie viel für Trump in Michigan auf dem Spiel steht, zeigt sein Ton. El-Sayed wäre der erste muslimische Senator der USA. Trump nennt ihn einen „Dschihadisten“, zweifelt an seiner Loyalität zu den USA, bringt ihn mit der Muslimbruderschaft in Verbindung und spielt immer wieder auf den 11. September an. Belege für eine Verbindung zur Muslimbruderschaft gibt es laut AP keine. Selbst Bishara Bahbah, Mitgründer der Gruppe „Arab Americans for Trump“, nennt die Äußerungen rassistisch.
Umfragen deuten darauf hin, dass sich Kandidaten der Mitte in umkämpften Staaten leichter tun. In den Vorwahlen setzte sich in Michigan trotzdem der linke Flügel durch. Ausgerechnet in Michigan liegt die Zahl der Frühwähler nur auf dem Niveau von 2022. In Iowa ist sie sogar gesunken, dort liegt der Demokrat Josh Turek mit 45 zu 48 Prozent hinten. Im Nachbarstaat Ohio, früher Amerika im Kleinen, steht es zwischen Sherrod Brown und Jon Husted 50 zu 50.
Einen klaren Hoffnungsträger für 2028 haben die Demokraten noch nicht, ein halbes Dutzend bringt sich laut Sattar in Stellung. Am meisten Aufmerksamkeit bekommt Jon Ossoff aus Georgia, 37 Jahre alt, ein pragmatischer Progressiver. Ossoff redet über das, was die Menschen drückt: Benzinpreise, Krankheitskosten und die riesigen Rechenzentren der Tech-Konzerne, die das Wasser in den Gemeinden belasten. Trump beschimpft ihn vulgär, Ossoff nennt Trump ruhig eine Schande für das Amt. Eine Präsidentschaftskandidatur schließt Ossoff bislang aus. Auch Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, Josh Shapiro aus Pennsylvania und Gretchen Whitmer aus Michigan werden immer wieder als mögliche Kandidaten genannt.
Gefährlicher nach dem 3. November
Es ist wichtig, dass die Demokraten die Midterms gewinnen. Aber Trump macht weiter, auch ohne Mehrheit im Kongress. Darüber müssen wir uns in Europa im Klaren sein. Wie gewohnt teilt Trump nach allen Seiten aus, auch gegen Verbündete. Am Sonntag in Port Huron in Michigan traf es Norwegen. Weil er den Friedensnobelpreis nicht bekommen habe, sei Norwegen ein „beschissenes Land“ geworden, von dort wolle er niemanden mehr aufnehmen. Den Ausdruck hatte Trump früher schon für Haiti, Somalia und den Jemen benutzt.
Selbst ein demokratischer Kongress kann Trumps Außenpolitik kaum stoppen, warnt die Politikwissenschaftlerin Nevada Joan Lee in einer Analyse für den European Council on Foreign Relations. Trump hält bewilligte Gelder zurück und hebelt Sanktionen per Ausnahmegenehmigung aus. Als „lahme Ente“ wird er nicht harmloser, schreibt David Schafbuch bei t-online. Er wird größere Risiken eingehen, um etwas zu hinterlassen, das seine Amtszeit überdauert. Ich fürchte, ein Deal mit Putin, bei dem die Ukraine nicht mitreden darf, könnte genau so ein Vermächtnis werden. Und die Demokraten haben noch viele Hausaufgaben zu erledigen, wenn sie 2028 auch die Präsidentschaftswahl gewinnen wollen.
Und niemand weiß, wer und was bei den Republikanern nach Trump kommt. Alle schauen auf ihn, doch Sorgen machen mir auch die Leute in seinem Rücken: die Tech-Milliardäre um Elon Musk und Peter Thiel, die Demokratie und Gleichheit für überholt halten, und Vizepräsident J. D. Vance, dessen politischen Aufstieg Thiel mitfinanziert hat. Dieses Netzwerk hat mit Zufall nichts zu tun, wie ich im August beschrieben habe. Es denkt über Trumps Amtszeit hinaus.
Europa sollte nicht auf die nächste Kehrtwende in Washington warten. Es braucht eigene Luftverteidigung, eigene Satellitenverbindungen und eine Finanzierung, die nicht vom nächsten Anruf aus dem Weißen Haus abhängt. Und es sollte aufhören, Putins Krieg mit Gaskäufen mitzufinanzieren. Wer die Ukraine für billigeren Diesel aufgibt, gibt auch Europas Sicherheit auf. Den Amerikanern wünsche ich, dass die Demokraten wieder ein schärferes Profil bekommen und die gute Seite der USA, die ich kenne und schätze, sich durchsetzt. Ein Selbstläufer wird das nicht.
Für die Recherche und für den Entwurf dieses Artikels wurde KI eingesetzt.
Quellen & Leseempfehlungen
- Trump-Kehrtwende im Ukraine-Krieg: Die USA fallen Selenskyj in den Rücken — Daniel Mützel, t-online, 21.10.2026
- Audi-Chef im Wahlkampf mit Donald Trump: Es ist die perfekte Unterwerfung — David Schafbuch, t-online, 25.10.2026
- Trump bezeichnet muslimischen Senatskandidaten als „Dschihadisten“ / Trump schmäht Norwegen wegen verwehrten Friedensnobelpreises — Paula Armbruster, Mauritius Kloft, t-online (Newsblog), 26.10.2026
- F.A.Z. Frühdenker (Newsletter) — Tatjana Heid, FAZ, 26.10.2026
- Jetzt wird’s verrückt: Ein vorsichtiges Lob des Kanzlers — Johannes Bebermeier, t-online, 26.10.2026
- Trump bleibt Putins bester Helfer — Nikolas Busse, FAZ, 11.10.2026
- Der Staat als Beute — Christian Stöcker, Der Spiegel, 18.10.2026
- Funktionieren Amerikas demokratische Reflexe noch? — Majid Sattar, FAZ, 23.10.2026
- Der Kandidat, der zufällig Muslim ist — Majid Sattar, FAZ, 19.10.2026
- Für ihn hat Trump einen besonders fiesen Spitznamen — Majid Sattar, F.A.S., 20.10.2026
- Allein Elon Musk spendete dieses Jahr 366 Millionen — Rieke Havertz, DIE ZEIT, 23.10.2026
- Leiten diese Wahlen Donald Trumps Ende ein? — Gregor Aisch, Annick Ehmann, Rieke Havertz, Vivien Serve, DIE ZEIT, 20.10.2026
- Kann der US-Kongress Trump gefährlich werden? — Isabelle Daniel, DIE ZEIT, 22.10.2026
- Deutlich mehr Frühwähler in wichtigen US-Bundesstaaten — DIE ZEIT (AP), 22.10.2026
- Trump meldet Ausgaben von mehr als 300 Millionen Dollar für Wahlkampf — DIE ZEIT (Reuters, dpa), 21.10.2026
- Für Musks Traumkandidaten wird es eng — David Schafbuch, t-online, 22.10.2026
- Demokraten könnten gewinnen – und Trump trotzdem kaum stoppen — t-online (ast), 21.10.2026
- Musk soll 276 Millionen Dollar an Republikaner gespendet haben — Der Spiegel/AFP (nach New York Times), 13.10.2026
- US-Midterms: Trump könnte als „lahme Ente“ noch gefährlicher werden — David Schafbuch, t-online, 06.10.2026
- Trump-aligned super PACs pour millions into once-safe GOP House seats — CNBC, 21.10.2026
- Midterms: Was die historische Wahlregel für Donald Trump bedeutet — Fränzi Meyer, ZDFheute, 24.10.2026
- Midterms 2026: Diese Politiker könnten die Wahlen entscheiden — ZDFheute, 19.09.2026
-
Artemis Plan Analysis?
I thought a Cargo Starship was pushing Orion to Lunar Orbit, where Orion would dock with the HLS Starship.
‘Maybe Angry is right: the Block 3 HLS Starship will push Orion to Lunar Orbit, where the astronauts will transfer…why wouldn’t they transfer to the HLS in high-LEO…?’I shared my concerns about risking human astronauts onboard unprepared spacecraft in the previous comment. Previously, I pointed out that the risk of top-heavy landers is not as great as Angry makes it out to be.
‘But Angry says it is risky, maybe he is right, but I asked AI if the height of any of the previous landers was in any way the cause of the crash…’
Previously I commented about refueling at higher LEO, but then I thought it would take too much fuel to get the fuel there. Angry talks about boil-off, which I think is an engineering issue that has been or can be reduced.??
v3 Starship payload is 100t+, and v4 is 200t+, so who knows how much fuel it can take to LEO?Bonsai 27B Prompt:
Pasted transcript: Write a review of the video as an AI Scientist for a futurist.
@Web Fact-Checking via Google Search: Share insights about the use of billionaire contractors.Bonsai Said:
🚀 AI SCIENTIST REVIEW: Artemis Acceleration Plan Analysis⚠️ CRITICAL FINDING: ARCHITECTURAL PHYSICS VIOLATIONS
The video presents a detailed technical critique of NASA’s proposed 2028 lunar landing timeline. My analysis confirms the presenter raises substantially valid engineering concerns, though some claims require independent verification against primary sources.
✅ Verified Technical Claims:
- Delta-V Budget Crisis: The video correctly identifies that Starship cannot execute the original Apollo-style mission profile (launch to NRH, wait for crew, descend to lunar surface, return to NRO) due to insufficient propellant efficiency in deep gravity wells.
- Orbital Refueling Bottleneck: The thermodynamic analysis of liquid cryogenic fuel boil-off is accurate. Passive thermal management limits mean weeks of staging with continuous propellant loss (0.5-1% daily), creating a compounding deficit that requires 12+ rapid launches to fill a single depot.
- SLS Limitations: The Space Launch System was never designed to deliver Orion directly to low lunar orbit, only to its planned NRH trajectory. Forcing this creates structural inefficiency.
- Dynetics Alpaca Superiority: The historical rejection of Dynetics’ Alpaca lander for SpaceX’s top-heavy design is well-documented and represents a clear example of political/business influence overriding engineering best practices.
⚠️ Unverified/Overstated Claims Requiring Independent Verification:
- Kathy Leers Conflict of Interest: The claim that the HLS contract awarding official left NASA shortly after making the decision is compelling but requires primary source verification (internal memos, congressional testimony).
- Blue Moon Maturity Timeline: While Blue Origin’s delayed development is well-documented, specific claims about PDR/CDR status require confirmation against official NASA milestone trackers.
- “Elon Musk is lying” about 6-8 refueling flights: This is a strong assertion that should be cross-referenced with SpaceX’s own technical presentations and peer-reviewed orbital mechanics analyses.
📊 FUTURE PROJECTIONS (2028-2040)
Near-Term (2028-2031): The 2028 Target
The video’s skepticism is well-founded from a physics standpoint. However, historical precedent shows NASA can accelerate programs when political will is extreme:
- Apollo was originally planned for 1963; actual landing was 1969 (6-year delay)
- Artemis I flew in 2022 despite planning delays of ~4 years
Verdict: A 2028 target is optimistically aggressive but not impossible if SpaceX achieves its rapid cadence and Blue Origin’s backup plan matures simultaneously. However, the physics gaps are real and require either:
- Breakthrough in cryogenic storage/refueling technology
- Additional SLS launch capability
- Acceptance of a more complex, multi-year staging architecture
Medium-Term (2031-2040): Moon Base Viability
The video correctly identifies that corporate-driven timelines create structural instability. However, it misses a critical insight: the 2028 target may actually be a strategic signaling device rather than an engineering commitment.
Projected trajectory:
- 2028-2030: LEO-only Artemis 3 mission (as proposed) — achievable with current capabilities
- 2031-2033: First crewed lunar landing — likely possible but high-risk
- 2034+: Permanent lunar presence — requires massive infrastructure investment
🧠 FUTUREURIST ANALYSIS FRAMEWORK
DimensionCurrent State (2026)Projected Trajectory (2040)Key Risk FactorsHuman PresenceLEO-only missionsLunar surface operationsFunding volatility, political cyclesPropulsion TechnologyMethalox rockets dominantPotential for nuclear thermal/electric hybridsRegulatory hurdles, safety certificationInfrastructureEarth-orbit prototypesPermanent lunar habitatsRadiation, life support, resource extractionGovernanceNASA-led with private partnersLikely multi-stakeholder or internationalJurisdictional conflicts, liability frameworks💡 ACTIONABLE RECOMMENDATIONS FOR FUTUREPLANNERS
- Monitor 2028 Mission Architecture: The LEO-only Artemis 3 design is a testbed for docking and life support integration. Success validates the entire architecture; failure cascades to all future missions.
- Track Refueling Milestones: SpaceX’s ability to achieve high-frequency orbital refueling will be the single biggest determinant of whether lunar landings are feasible.
- Prepare for Political Cycles: Space programs are highly sensitive to political leadership changes. Build contingency plans for 4-8 year funding cycles.
- Diversify Partnership Portfolios: Over-reliance on any single contractor (even SpaceX) creates systemic risk. Maintain qualified backup options.
📝 CONCLUSION
The presenter’s critique is primarily valid from an engineering and physics perspective, though some claims require independent verification. The 2028 timeline is optimistically aggressive but not impossible, contingent on SpaceX achieving unprecedented launch cadence and solving refueling bottlenecks.
For futurists: This video represents a critical inflection point in human spaceflight — where political ambition meets physical reality. The tension between corporate-driven speed and engineering discipline will define the next decade of lunar exploration.
🏗️ INSIGHTS ON THE USE OF BILLIONAIRE CONTRACTORS
🔍 Structural Overview
Billionaire-owned companies and individuals increasingly function as alternative contractors, bypassing traditional procurement systems and creating a parallel contracting ecosystem with distinct characteristics.
Key Characteristics:
- Capital-Rich: Access to deep pockets of capital enables rapid prototyping and high-risk experimentation
- Speed-Oriented: Bypasses traditional procurement cycles (months/years → weeks/months)
- Vertical Integration: End-to-end control from vision to execution
- Political Influence: Often maintain significant government relationships
⚖️ Evidence-Based Analysis
Case StudyKey InsightRisk ProfileSpaceX & Unpaid Bills (Fast Company, 2024)$2.5M+ in liens filed by contractors; delayed paymentsHigh financial risk to smaller contractorsAnduril’s Autonomous Development (Forbes, 2022)Builds weapons tech independently without waiting for Pentagon requirementsInverted contracting model — high reward, high riskMercor’s Wage Reductions (Forbes, Nov 2025)Young billionaire co-founders slashed contractor wages by ~33% after project cancellationLabor relations crisis; experience gap concernsLegalist’s Government Contracts (Business Insider, Aug 2025)Received $100M+ in government contracts via Peter Thiel’s fellows networkPolitical dependency creates vulnerability to policy shifts📈 Comparative Analysis: Traditional vs. Billionaire Contractors
FactorTraditional ContractorBillionaire-Owned ContractorFunding SourcePublic/private sector bidsFounder equity/VC backingTimeline PressureProject-driven, risk-mitigatedFounder-driven urgencyRisk AllocationShared with clientsHeavily on founder/companyRegulatory OversightStandard contracting lawsMinimal, novel legal structuresScale ConstraintsLimited by company size/infrastructureLimited only by capitalGovernanceBoard oversight, fiduciary dutiesFounder-centric decision making🔮 Future Trajectory (2030-2045)
- AI-Augmented Contracting: Machine learning will optimize contractor allocation, predict payment risks, and automate compliance tracking — reducing the “unpaid bills” problem seen in SpaceX cases.
- Decentralized Workforce Models: Blockchain-based smart contracts may improve transparency for gig/contractor economies, though regulatory frameworks lag far behind technological capability.
- Geopolitical Dependencies: Billionaire contractors handling government contracts will face increased scrutiny as they influence critical infrastructure, defense, and media — creating conflicts of interest that policymakers must address.
- Global Supply Chain Reconfiguration: Billionaire-backed tech companies increasingly bypass traditional supply chains entirely, creating new vulnerabilities and opportunities in manufacturing and resource allocation.
⚠️ Critical Risks to Monitor
- Contractor Exploitation: Unpaid bills, wage reductions, and poor payment practices are emerging patterns that could normalize across industries
- Experience Gaps: Young billionaire founders may lack the institutional knowledge required for large-scale project management, leading to catastrophic failures when political cycles shift
- Single-Point Dependency: Over-reliance on any single contractor (even SpaceX) creates systemic risk — a lesson learned from the Apollo program and modern government contracting
📚 Further Reading & Verification Sources
- Fast Company: “‘We never got paid’: SpaceX contractors call out unpaid bills” (May 2024)
- Forbes: “Facebook Made This 29-Year-Old Rich; War Made Him A Billionaire” (June 2022) — Anduril analysis
- Forbes: “The World’s Youngest Self-Made Billionaires Just Slashed These Workers’ Wages by a Third” (Nov 2025)
- Business Insider: “How DOGE Boosted Legalist’s Government Contracts Business” (Aug 2025)
🔚 FINAL ASSESSMENT
YouTube Video: Represents a critical analysis of NASA’s lunar program timeline. The presenter’s physics-based critique is largely accurate, though some specific claims require independent verification. This video captures a pivotal moment where political ambition meets engineering reality in the space race.
Billionaire Contractors: Represent an emerging parallel contracting ecosystem with distinct characteristics — faster but riskier, more innovative but potentially exploitative. The trend suggests that future infrastructure development will increasingly be driven by billionaire-backed entities rather than traditional contractors, creating both opportunity and vulnerability in global systems.
#Artemis #Contractors #Spacex #Starship #ANGRYASTRONUAT #AstroAngry #TheAngryAstronaut #moon #NASA #news #science #space #spacex #technology -
Ars Technica: Hegseth warns prediction market bets warp military judgment, endanger troops. “Defense Secretary Pete Hegseth issued a memo warning military personnel against using nonpublic information to make bets on prediction markets, saying the wagers could give important clues to enemy countries.”
https://rbfirehose.com/2026/10/24/ars-technica-hegseth-warns-prediction-market-bets-warp-military-judgment-endanger-troops/ -
Good things come to those who excavate. Like, y'know, a bustling museum! What am I on about? Ah, my review of Digseum contains the answer...
-
Up until version 4.12, when #syslog_ng ran into an error jumping to a saved #systemd #journal position, it read the journal from the beginning. With the latest syslog-ng version, you can configure what happens in case of such an error.
https://www.syslog-ng.com/community/b/blog/posts/syslog-ng-journald-source-how-to-avoid-log-bombs-on-errors -
Is video of baby born with mustache real or fake? http://dlvr.it/TW4MM6 #snopes
-
“NextDC” investors/shareholders/profiteers not welcome ?
https://www.theguardian.com/australia-news/2026/oct/21/australias-largest-datacentre-operator-nextdcs-shares-dive-as-melbourne-expansion-delayed#Ai #Capitalism #DataCenters #Illustration #PowerPoles #warfareHubs
-
I've been increasingly realizing that the reason some people are so adamant about LLMs being good at things if you prompt them right is that they are desperately trying to pretend they still bring something of value when all they do is copy/paste LLM output.
-
SpaceX Falcon 9 - Bandwagon 5 (Dedicated Mid-Inclination Rideshare)
Launch Date: 2016-10-26
Launch Time: 7:04 a.m.
Booster: B1085.19
Launchpad: SLC-40#Space #SpaceX #Rocket #RocketLaunch #shotoncanon #CapeCanaveral #SpaceJelly
October 26, 2026 at 02:06PM
via Instagram https://instagr.am/p/De-NX6Amtfj/
