#lobbying — Public Fediverse posts

...vanno avanti le 'facce di bronzo' - perde la democrazia

https://www.rsi.ch/info/svizzera/F-35-molte-reazioni-ma-nessuno-scossone--4076624.html

#CH #politica #VBS #armasuisse #lobbying #F35 #bugie #corruzione

Big money is damaging trust in our politics.

#UK #Government has announced a taskforce on mega-donations, but has not said what it will do and when.

We’re calling on the Government to deliver REAL action on big money in #politics, and urgently.

#Petition:

https://secure.unlockdemocracy.org.uk/page/200435/petition/1

#corruption #donations #politics #DemocracyNOW #lobbying #bribes

Everyone wants a line in the State of the European Union speech – POLITICO

“A mention is a signal, a specific commitment is politically meaningful, a commitment with a deliverable and timetable…
#Europe #EU #EuropeanCommission #Alcohol #Animalwelfare #electriccars #EUStateoftheUnion #healthcare #lobbying #UrsulavonderLeyen
https://www.europesays.com/europe/135518/

When Should Corporate Lobbying Trigger EU Competition Scrutiny?

In new research, Francisco E. Beneke Avila proposes a multifactor test to distinguish between the legitimate exercise of…
#Europe #EU #antitrustandcompetition #EuropeanUnion #lobbying #Regulation #regulatorycapture
https://www.europesays.com/europe/134927/

Another tale of grift, lobbying and conflict of interest, this time with ex-Tory thug, Jonathan Gullis. Quelle surprise..

#ReformUK #Lobbying #UKPolitics

Ex-Tory MP-turned-Reform councillor landed lobbying job after defecting
https://www.opendemocracy.net/email/62197bd7-f61f-43fa-b37a-77b8373dbb6c/

Another tale of grift, lobbying and conflict of interest, this time with ex-Tory thug, Jonathan Gullis. Quelle surprise..

#ReformUK #Lobbying #UKPolitics

Ex-Tory MP-turned-Reform councillor landed lobbying job after defecting
https://www.opendemocracy.net/email/62197bd7-f61f-43fa-b37a-77b8373dbb6c/

Another tale of grift, lobbying and conflict of interest, this time with ex-Tory thug, Jonathan Gullis. Quelle surprise..

#ReformUK #Lobbying #UKPolitics

Ex-Tory MP-turned-Reform councillor landed lobbying job after defecting
https://www.opendemocracy.net/email/62197bd7-f61f-43fa-b37a-77b8373dbb6c/

Another tale of grift, lobbying and conflict of interest, this time with ex-Tory thug, Jonathan Gullis. Quelle surprise..

#ReformUK #Lobbying #UKPolitics

Ex-Tory MP-turned-Reform councillor landed lobbying job after defecting
https://www.opendemocracy.net/email/62197bd7-f61f-43fa-b37a-77b8373dbb6c/

Another tale of grift, lobbying and conflict of interest, this time with ex-Tory thug, Jonathan Gullis. Quelle surprise..

#ReformUK #Lobbying #UKPolitics

Ex-Tory MP-turned-Reform councillor landed lobbying job after defecting
https://www.opendemocracy.net/email/62197bd7-f61f-43fa-b37a-77b8373dbb6c/

Stalwart says fishing industry facing wipe-out without radical change
By Joanna Prendergast

With the state government cutting $400,000 in funding from the WA Fishing Industry Council, a veteran fisherman says their political advocacy needs a significant rethink.

https://www.abc.net.au/news/2026-09-10/calls-for-change-wa-fishing-industry-council-political-advocacy/107138084

#FishingandAquacultureIndustry #Lobbying #Agribusiness #JoannaPrendergast

Stalwart says fishing industry facing wipe-out without radical change
By Joanna Prendergast

With the state government cutting $400,000 in funding from the WA Fishing Industry Council, a veteran fisherman says their political advocacy needs a significant rethink.

https://www.abc.net.au/news/2026-09-10/calls-for-change-wa-fishing-industry-council-political-advocacy/107138084

#FishingandAquacultureIndustry #Lobbying #Agribusiness #JoannaPrendergast

Stalwart says fishing industry facing wipe-out without radical change
By Joanna Prendergast

With the state government cutting $400,000 in funding from the WA Fishing Industry Council, a veteran fisherman says their political advocacy needs a significant rethink.

https://www.abc.net.au/news/2026-09-10/calls-for-change-wa-fishing-industry-council-political-advocacy/107138084

#FishingandAquacultureIndustry #Lobbying #Agribusiness #JoannaPrendergast

Stalwart says fishing industry facing wipe-out without radical change
By Joanna Prendergast

With the state government cutting $400,000 in funding from the WA Fishing Industry Council, a veteran fisherman says their political advocacy needs a significant rethink.

https://www.abc.net.au/news/2026-09-10/calls-for-change-wa-fishing-industry-council-political-advocacy/107138084

#FishingandAquacultureIndustry #Lobbying #Agribusiness #JoannaPrendergast

Stalwart says fishing industry facing wipe-out without radical change
By Joanna Prendergast

With the state government cutting $400,000 in funding from the WA Fishing Industry Council, a veteran fisherman says their political advocacy needs a significant rethink.

https://www.abc.net.au/news/2026-09-10/calls-for-change-wa-fishing-industry-council-political-advocacy/107138084

#FishingandAquacultureIndustry #Lobbying #Agribusiness #JoannaPrendergast

"In 2023, 60 per cent of Australians rejected a constitutionally recognised Voice for Aboriginal and Torres Strait Islander people. A body that could only make representations, only on matters concerning the people whose ancestors have been here sixty thousand years.
"Too much, the No campaign shrieked. Division. Privilege. Special treatment.
"Nine months later, Anthony Albanese handed Jillian Segal what the Voice never dreamed of asking for. Not a right to be heard. Power. No election. No parliamentary vote. No hearing. A three year commission reporting personally to the Prime Minister, with a mandate reaching into every campus, newsroom, classroom, gallery, charity, arts contract and visa file in the Commonwealth."

Andrew Brown writes: https://michaelwest.com.au/the-segal-state-the-office-australia-never-voted-for/

#academicFreedom #influence #lobbying #policing #silencing #genocideSupport #hasbara #grievability #conflation #confusion #manipulation #proZionism #StandWithIsrael #lineOfColor #Australia #RoyalCommission #AusPol #JillianSegal #Segal #AnthonyAlbanese

Lobbying firm pressed for details about payments to journalists for favourable stories
By Michael Savage Media editor

MPs and others condemn behaviour of CT Group, which offered cash for positive coverage of clients

https://www.theguardian.com/politics/2026/jul/23/lobbying-firm-pressed-for-details-about-payments-to-journalists-for-favourable-stories

#Lobbying #Newspapers #Politics #Media #UKnews #Newspapersmagazines #TheGuardian #MichaelSavageMediaeditor

‘Don’t kill music’: Anthony Albanese’s favourite bands beg PM to stop AI companies from stealing their work
https://www.theguardian.com/music/2026/jul/03/dont-kill-music-anthony-albaneses-favourite-bands-beg-pm-to-stop-ai-companies-from-stealing-their-work #copyright #AI #music #creativeindustries #musicians #lobbying #auspol #auslaw

Pukki kaalimaan vartijana?

Fox in the henhouse?

https://corporateeurope.org/en/2026/06/eus-new-ai-envoy-tech-ceo-extraordinary-conflicts-interest

#eu #ai #aiRegulation #corporate #bias #ceo #tech #regulation #lobbaus #lobbying #conflictOfInterest #aiEnvoy #deregulation

#British and #American #politics has lead to a point where anyone labeled a #terrorist just might be a #protestor and not an actual terrorist.

When #protestors are deemed an enemy of the state, that's when the state no longer represents the people.

In fact, both these States show how #lobbying has let politicians be bought and sold by foreign nation state actors, to the point where neither have #democracy anymore and that they should both be deemed #antidemocratic.

https://thespectaclemag.substack.com/p/the-greatest-injustice-in-modern

📌🗓 On May 19th, join Terry Klein for the History Matters 250 webinar, where he’ll discuss how archaeologists can build effective #lobbying and #advocacy skills when meeting with #policymakers.

🔗 Info & registration here:
https://saa.org/SAAMember/Events/Event_Display.aspx?EventKey=OSS202609

Observatoire des multinationales (ODM)
Lobbying pour Shein : les aveux tardifs de Christophe Castaner
https://mcinformactions.net/lobbying-pour-shein-les-aveux-tardifs-de-christophe-castaner
#Shein #Castaner #lobbying

WSJ: Lobbyists Easily Destroyed Any Semi-Serious Antitrust Enforcers Left In MAGA

https://web.brid.gy/r/https://www.techdirt.com/2026/04/02/wsj-lobbyists-easily-destroyed-any-semi-serious-antitrust-enforcers-left-in-maga/

WSJ: Lobbyists Easily Destroyed Any Semi-Serious Antitrust Enforcers Left In MAGA

https://fed.brid.gy/r/https://www.techdirt.com/2026/04/02/wsj-lobbyists-easily-destroyed-any-semi-serious-antitrust-enforcers-left-in-maga/

WSJ: Lobbyists Easily Destroyed Any Semi-Serious Antitrust Enforcers Left In MAGA

https://fed.brid.gy/r/https://www.techdirt.com/2026/04/02/wsj-lobbyists-easily-destroyed-any-semi-serious-antitrust-enforcers-left-in-maga/

WSJ: Lobbyists Easily Destroyed Any Semi-Serious Antitrust Enforcers Left In MAGA

https://web.brid.gy/r/https://www.techdirt.com/2026/04/02/wsj-lobbyists-easily-destroyed-any-semi-serious-antitrust-enforcers-left-in-maga/

WSJ: Lobbyists Easily Destroyed Any Semi-Serious Antitrust Enforcers Left In MAGA

https://web.brid.gy/r/https://www.techdirt.com/2026/04/02/wsj-lobbyists-easily-destroyed-any-semi-serious-antitrust-enforcers-left-in-maga/

Direkt von Big Techs Wunschliste

Digitaler Omnibus: Um Europas Wirtschaft zu stärken, will die EU ihre Regeln für die digitale Welt teilweise aufweichen.

Das Gesetzespaket bedient allerdings vor allem die Interessen US-amerikanischer Tech-Unternehmen, wie jetzt eine Analyse des Corporate Europe Observatory und von LobbyControl zeigt.

Die EU-Kommission soll sich bei ihren Deregulierungsplänen in den Bereichen Datenschutz und KI maßgeblich von Big Tech inspiriert haben lassen. Das geht aus einer Analyse der NGOs Corporate Europe Observatory (CEO) und LobbyControl zum sogenannten „Digitalen Omnibus“ hervor. Demnach entsprechen viele Pläne der Kommission für das Gesetzespaket den Wünschen der IT-Branche, die mit immer mehr Geld in Brüssel für möglichst wenig Regulierung lobbyiert.

Den digitalen Omnibus hatte die Kommission im Spätherbst vorgestellt. Mit dem Gesetzespaket will sie laut eigener Aussage Bürokratie abbauen, Regeln entschlacken und überlappende Gesetze harmonisieren. Im Blick hat sie dabei den Datenschutz, Regeln für die Datennutzung, Cyber-Sicherheit sowie die KI-Verordnung. Vereinfachte Regeln sollen die Wettbewerbsfähigkeit Europas und vor allem europäischer Unternehmen verbessern, so die EU-Kommission.

Doch vieles im Kommissionsentwurf lese sich wie eine Wunschliste ausgerechnet US-amerikanischer Tech-Konzerne, schreiben CEO und LobbyControl: „Ironischerweise wird diese Deregulierungsagenda von der Kommission als Mittel zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU verkauft – obwohl sie damit in Wirklichkeit die US-amerikanischen Big-Tech-Unternehmen aktiv stärkt, die den Markt dominieren.“

Zugleich baut dieser „beispiellose Angriff auf digitale Rechte“ den beiden Nichtregierungsorganisationen zufolge wichtige Schutzmechanismen für EU-Bürger:innen ab. Diese sorgten dafür, dass die Daten aller sicher sind, Regierungen und Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden können, und Menschen davor bewahrt werden, dass unkontrollierte KI-Systeme über ihre Lebenschancen entscheiden.

Akribische Detailanalyse

Diese Schlussfolgerungen untermauern die NGOs mit einem detaillierten Vergleich des Gesetzentwurfs mit öffentlich bekannten Lobby-Forderungen der Tech-Branche, darunter Konzernen wie Google, Microsoft und Meta. So will die Kommission beispielsweise pseudonymisierte Daten überwiegend nicht mehr als personenbezogene Daten behandelt wissen. Setzt sie sich im laufenden Gesetzgebungsprozess durch, würden solche Daten aus dem Geltungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) herausfallen.

Was wie ein unscheinbares Detail klingt, hätte weitreichende Folgen. Damit hätten es unter anderem Tracking-Firmen und Datenhändler einfacher, die digitalen Spuren von Internet-Nutzer:innen zusammenzuführen, auszuwerten und zu monetarisieren. Zudem lassen sich aus pseudonymisierten Daten relativ einfach Einzelpersonen re-identifizieren, wie nicht zuletzt unsere Databroker-Files-Recherche gezeigt hat.

Für eine derartige Änderung setzt sich die Digitalbranche schon seit langem ein. So forderte der Lobby-Verband Digital Europe in einem Empfehlungspapier, das Schutzniveau für pseudonymisierte Daten abzusenken. Von Google bis Meta sind praktisch alle führenden Tech-Unternehmen in der Organisation vertreten. In die gleiche Richtung argumentiert an anderer Stelle auch Microsoft Deutschland: Die Änderung „wäre besonders wichtig, um die Entwicklung neuer Technologien, einschließlich (generativer) KI, zu unterstützen“, heißt es in einer Stellungnahme des US-Unternehmens zum EU Data Act.

Auf Anfrage des Online-Mediums Euractiv (€) wies ein Sprecher der EU-Kommission die Vorwürfe zurück. „Der Digitale Omnibus ist das Ergebnis eines umfassenden und transparenten Prozesses, in dem Zivilgesellschaft, kleine und mittlere Betriebe sowie akademische Einrichtungen gleichermaßen die Möglichkeit hatten, sich einzubringen.“ Der Digitale Omnibus verfolge ein klares Ziel, so der Sprecher weiter: „Die Förderung eines sicheren und wettbewerbsfähigen digitalen Binnenmarktes, der allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern sowie allen europäischen Unternehmen unabhängig von ihrer Größe dient“.

Warnungen bewahrheiten sich

Doch das von den NGOs dokumentierte Muster wiederholt sich an zahlreichen Stellen. Mit Industrieforderungen praktisch deckungsgleiche Vorschläge finden sich zum Beispiel in Abschnitten zur Beschneidung des Auskunftsrechts über bei Unternehmen gespeicherte Daten oder beim geplanten Wegfall von Schutzvorkehrungen bei automatisiert getroffenen Entscheidungen. Auch eine Klarstellung zur Nutzbarkeit personenbezogener Daten für das Training von KI-Systemen hatte sich die Industrie gewünscht.

Bereits im Vorfeld der Omnibus-Veröffentlichung warnten zivilgesellschaftliche NGOs, Gewerkschaften und Verbraucherschutzorganisationen vor einem „der größten Rückschritte für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“. Der als „technische Straffung“ der EU-Digitalgesetze verkaufte Vorstoß sei „in Wirklichkeit ein Versuch, heimlich Europas stärkste Schutzmaßnahmen gegen digitale Bedrohungen abzubauen“, hieß es in einem Brief, den über 120 Organisationen unterzeichnet haben, darunter European Digital Rights (EDRi), Amnesty International und Wikimedia Deutschland.

Die Befürchtungen haben sich bewahrheitet, wie schon erste Analysen nach der Vorstellung des Omnibusses offengelegt haben. Überraschend ist dies gleichwohl nicht: Die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der EU zählt zu einem der erklärten Ziele der Ende 2024 wiedergewählten EU-Kommission unter der konservativen Präsidentin Ursula von der Leyen. Zuvor schlugen zwei wegweisende, von der EU in Auftrag gegebene Berichte europäischer Spitzenpolitiker, der sogenannte Draghi– sowie der Letta-Bericht, einen teils drastischen Abbau von Regulierung vor.

Lobbyist:innen umgarnen Rechtsaußen-Parteien

Bei eher linksstehenden Parteien ist dieser Ruf nach Deregulierung auf ein überwiegend negatives Echo gestoßen. Ganz anders die Reaktion rechter und rechtsradikaler Parteien, die bei der letzten EU-Parlamentswahl zugelegt hatten und ihren Einfluss deutlich steigern konnten. Traditionell zeigen sich solche Parteien zum einen wirtschaftsliberalen Ansätzen gegenüber aufgeschlossen. Zum anderen lassen sie kaum eine Gelegenheit ungenutzt, Gesetzgebung aus Brüssel kurz und klein zu schlagen.

Dass sich die Berührungsängste der Europäischen Volkpartei (EVP), der auch von der Leyen angehört, zu Rechtsaußen-Fraktionen in Grenzen halten, hatte die Kommissionpräsidentin wiederholt ausgesprochen. Inzwischen ist daraus gelebte Praxis geworden: Bereits mehrfach machten moderate Konservative im EU-Parlament gemeinsame Sache mit der extremen Rechten, um beispielsweise das Lieferkettengesetz entscheidend zu schwächen. Eine Zusammenarbeit beim digitalen Omnibus zeichnet sich jetzt schon ab.

Die verschobenen Machtverhältnisse machen sich auch beim Lobbying bemerkbar, wie Corporate Europe Observatory und LobbyControl aufzeigen. Vor allem das Trump-freundliche Meta, das unter anderem Facebook, Instagram und WhatsApp betreibt, sucht offenbar gezielt die Nähe zu Rechtsaußen-Politiker:innen.

So hatten sich Meta-Lobbyist:innen laut der Analyse in der gesamten vorangegangenen Legislaturperiode nur ein einziges Mal mit einem Abgeordneten einer einschlägigen Fraktion getroffen. Seit im Sommer 2024 das Parlament neu bestellt wurde, lassen sich inzwischen 38 Treffen zwischen Meta und Abgeordneten der „Patrioten für Europa“ oder „Europäische Konservative und Reformer“ dokumentieren. Bei den Treffen sei der Digitale Omnibus eine „Schlüsselpriorität“ gewesen, so die NGOs.

„Die Lobbying-Strategie der großen Technologiekonzerne in den USA, wo sie sich mit der Trump-Administration verbündet haben, scheint nun auch auf das Europäische Parlament ausgeweitet worden zu sein“, schreiben die NGOs.

Tomas Rudl ist in Wien aufgewachsen, hat dort für diverse Provider gearbeitet und daneben Politikwissenschaft studiert. Seine journalistische Ausbildung erhielt er im Heise-Verlag, wo er für die Mac & i, c’t und Heise Online schrieb. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Bluesky. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

Über Tomas Rudl - netzpolitik:

Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.

Direkt von Big Techs Wunschliste

Digitaler Omnibus: Um Europas Wirtschaft zu stärken, will die EU ihre Regeln für die digitale Welt teilweise aufweichen.

Das Gesetzespaket bedient allerdings vor allem die Interessen US-amerikanischer Tech-Unternehmen, wie jetzt eine Analyse des Corporate Europe Observatory und von LobbyControl zeigt.

Die EU-Kommission soll sich bei ihren Deregulierungsplänen in den Bereichen Datenschutz und KI maßgeblich von Big Tech inspiriert haben lassen. Das geht aus einer Analyse der NGOs Corporate Europe Observatory (CEO) und LobbyControl zum sogenannten „Digitalen Omnibus“ hervor. Demnach entsprechen viele Pläne der Kommission für das Gesetzespaket den Wünschen der IT-Branche, die mit immer mehr Geld in Brüssel für möglichst wenig Regulierung lobbyiert.

Den digitalen Omnibus hatte die Kommission im Spätherbst vorgestellt. Mit dem Gesetzespaket will sie laut eigener Aussage Bürokratie abbauen, Regeln entschlacken und überlappende Gesetze harmonisieren. Im Blick hat sie dabei den Datenschutz, Regeln für die Datennutzung, Cyber-Sicherheit sowie die KI-Verordnung. Vereinfachte Regeln sollen die Wettbewerbsfähigkeit Europas und vor allem europäischer Unternehmen verbessern, so die EU-Kommission.

Doch vieles im Kommissionsentwurf lese sich wie eine Wunschliste ausgerechnet US-amerikanischer Tech-Konzerne, schreiben CEO und LobbyControl: „Ironischerweise wird diese Deregulierungsagenda von der Kommission als Mittel zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU verkauft – obwohl sie damit in Wirklichkeit die US-amerikanischen Big-Tech-Unternehmen aktiv stärkt, die den Markt dominieren.“

Zugleich baut dieser „beispiellose Angriff auf digitale Rechte“ den beiden Nichtregierungsorganisationen zufolge wichtige Schutzmechanismen für EU-Bürger:innen ab. Diese sorgten dafür, dass die Daten aller sicher sind, Regierungen und Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden können, und Menschen davor bewahrt werden, dass unkontrollierte KI-Systeme über ihre Lebenschancen entscheiden.

Akribische Detailanalyse

Diese Schlussfolgerungen untermauern die NGOs mit einem detaillierten Vergleich des Gesetzentwurfs mit öffentlich bekannten Lobby-Forderungen der Tech-Branche, darunter Konzernen wie Google, Microsoft und Meta. So will die Kommission beispielsweise pseudonymisierte Daten überwiegend nicht mehr als personenbezogene Daten behandelt wissen. Setzt sie sich im laufenden Gesetzgebungsprozess durch, würden solche Daten aus dem Geltungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) herausfallen.

Was wie ein unscheinbares Detail klingt, hätte weitreichende Folgen. Damit hätten es unter anderem Tracking-Firmen und Datenhändler einfacher, die digitalen Spuren von Internet-Nutzer:innen zusammenzuführen, auszuwerten und zu monetarisieren. Zudem lassen sich aus pseudonymisierten Daten relativ einfach Einzelpersonen re-identifizieren, wie nicht zuletzt unsere Databroker-Files-Recherche gezeigt hat.

Für eine derartige Änderung setzt sich die Digitalbranche schon seit langem ein. So forderte der Lobby-Verband Digital Europe in einem Empfehlungspapier, das Schutzniveau für pseudonymisierte Daten abzusenken. Von Google bis Meta sind praktisch alle führenden Tech-Unternehmen in der Organisation vertreten. In die gleiche Richtung argumentiert an anderer Stelle auch Microsoft Deutschland: Die Änderung „wäre besonders wichtig, um die Entwicklung neuer Technologien, einschließlich (generativer) KI, zu unterstützen“, heißt es in einer Stellungnahme des US-Unternehmens zum EU Data Act.

Auf Anfrage des Online-Mediums Euractiv (€) wies ein Sprecher der EU-Kommission die Vorwürfe zurück. „Der Digitale Omnibus ist das Ergebnis eines umfassenden und transparenten Prozesses, in dem Zivilgesellschaft, kleine und mittlere Betriebe sowie akademische Einrichtungen gleichermaßen die Möglichkeit hatten, sich einzubringen.“ Der Digitale Omnibus verfolge ein klares Ziel, so der Sprecher weiter: „Die Förderung eines sicheren und wettbewerbsfähigen digitalen Binnenmarktes, der allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern sowie allen europäischen Unternehmen unabhängig von ihrer Größe dient“.

Warnungen bewahrheiten sich

Doch das von den NGOs dokumentierte Muster wiederholt sich an zahlreichen Stellen. Mit Industrieforderungen praktisch deckungsgleiche Vorschläge finden sich zum Beispiel in Abschnitten zur Beschneidung des Auskunftsrechts über bei Unternehmen gespeicherte Daten oder beim geplanten Wegfall von Schutzvorkehrungen bei automatisiert getroffenen Entscheidungen. Auch eine Klarstellung zur Nutzbarkeit personenbezogener Daten für das Training von KI-Systemen hatte sich die Industrie gewünscht.

Bereits im Vorfeld der Omnibus-Veröffentlichung warnten zivilgesellschaftliche NGOs, Gewerkschaften und Verbraucherschutzorganisationen vor einem „der größten Rückschritte für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“. Der als „technische Straffung“ der EU-Digitalgesetze verkaufte Vorstoß sei „in Wirklichkeit ein Versuch, heimlich Europas stärkste Schutzmaßnahmen gegen digitale Bedrohungen abzubauen“, hieß es in einem Brief, den über 120 Organisationen unterzeichnet haben, darunter European Digital Rights (EDRi), Amnesty International und Wikimedia Deutschland.

Die Befürchtungen haben sich bewahrheitet, wie schon erste Analysen nach der Vorstellung des Omnibusses offengelegt haben. Überraschend ist dies gleichwohl nicht: Die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der EU zählt zu einem der erklärten Ziele der Ende 2024 wiedergewählten EU-Kommission unter der konservativen Präsidentin Ursula von der Leyen. Zuvor schlugen zwei wegweisende, von der EU in Auftrag gegebene Berichte europäischer Spitzenpolitiker, der sogenannte Draghi– sowie der Letta-Bericht, einen teils drastischen Abbau von Regulierung vor.

Lobbyist:innen umgarnen Rechtsaußen-Parteien

Bei eher linksstehenden Parteien ist dieser Ruf nach Deregulierung auf ein überwiegend negatives Echo gestoßen. Ganz anders die Reaktion rechter und rechtsradikaler Parteien, die bei der letzten EU-Parlamentswahl zugelegt hatten und ihren Einfluss deutlich steigern konnten. Traditionell zeigen sich solche Parteien zum einen wirtschaftsliberalen Ansätzen gegenüber aufgeschlossen. Zum anderen lassen sie kaum eine Gelegenheit ungenutzt, Gesetzgebung aus Brüssel kurz und klein zu schlagen.

Dass sich die Berührungsängste der Europäischen Volkpartei (EVP), der auch von der Leyen angehört, zu Rechtsaußen-Fraktionen in Grenzen halten, hatte die Kommissionpräsidentin wiederholt ausgesprochen. Inzwischen ist daraus gelebte Praxis geworden: Bereits mehrfach machten moderate Konservative im EU-Parlament gemeinsame Sache mit der extremen Rechten, um beispielsweise das Lieferkettengesetz entscheidend zu schwächen. Eine Zusammenarbeit beim digitalen Omnibus zeichnet sich jetzt schon ab.

Die verschobenen Machtverhältnisse machen sich auch beim Lobbying bemerkbar, wie Corporate Europe Observatory und LobbyControl aufzeigen. Vor allem das Trump-freundliche Meta, das unter anderem Facebook, Instagram und WhatsApp betreibt, sucht offenbar gezielt die Nähe zu Rechtsaußen-Politiker:innen.

So hatten sich Meta-Lobbyist:innen laut der Analyse in der gesamten vorangegangenen Legislaturperiode nur ein einziges Mal mit einem Abgeordneten einer einschlägigen Fraktion getroffen. Seit im Sommer 2024 das Parlament neu bestellt wurde, lassen sich inzwischen 38 Treffen zwischen Meta und Abgeordneten der „Patrioten für Europa“ oder „Europäische Konservative und Reformer“ dokumentieren. Bei den Treffen sei der Digitale Omnibus eine „Schlüsselpriorität“ gewesen, so die NGOs.

„Die Lobbying-Strategie der großen Technologiekonzerne in den USA, wo sie sich mit der Trump-Administration verbündet haben, scheint nun auch auf das Europäische Parlament ausgeweitet worden zu sein“, schreiben die NGOs.

Tomas Rudl ist in Wien aufgewachsen, hat dort für diverse Provider gearbeitet und daneben Politikwissenschaft studiert. Seine journalistische Ausbildung erhielt er im Heise-Verlag, wo er für die Mac & i, c’t und Heise Online schrieb. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Bluesky. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

Direkt von Big Techs Wunschliste

Digitaler Omnibus: Um Europas Wirtschaft zu stärken, will die EU ihre Regeln für die digitale Welt teilweise aufweichen.

Das Gesetzespaket bedient allerdings vor allem die Interessen US-amerikanischer Tech-Unternehmen, wie jetzt eine Analyse des Corporate Europe Observatory und von LobbyControl zeigt.

Die EU-Kommission soll sich bei ihren Deregulierungsplänen in den Bereichen Datenschutz und KI maßgeblich von Big Tech inspiriert haben lassen. Das geht aus einer Analyse der NGOs Corporate Europe Observatory (CEO) und LobbyControl zum sogenannten „Digitalen Omnibus“ hervor. Demnach entsprechen viele Pläne der Kommission für das Gesetzespaket den Wünschen der IT-Branche, die mit immer mehr Geld in Brüssel für möglichst wenig Regulierung lobbyiert.

Den digitalen Omnibus hatte die Kommission im Spätherbst vorgestellt. Mit dem Gesetzespaket will sie laut eigener Aussage Bürokratie abbauen, Regeln entschlacken und überlappende Gesetze harmonisieren. Im Blick hat sie dabei den Datenschutz, Regeln für die Datennutzung, Cyber-Sicherheit sowie die KI-Verordnung. Vereinfachte Regeln sollen die Wettbewerbsfähigkeit Europas und vor allem europäischer Unternehmen verbessern, so die EU-Kommission.

Doch vieles im Kommissionsentwurf lese sich wie eine Wunschliste ausgerechnet US-amerikanischer Tech-Konzerne, schreiben CEO und LobbyControl: „Ironischerweise wird diese Deregulierungsagenda von der Kommission als Mittel zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU verkauft – obwohl sie damit in Wirklichkeit die US-amerikanischen Big-Tech-Unternehmen aktiv stärkt, die den Markt dominieren.“

Zugleich baut dieser „beispiellose Angriff auf digitale Rechte“ den beiden Nichtregierungsorganisationen zufolge wichtige Schutzmechanismen für EU-Bürger:innen ab. Diese sorgten dafür, dass die Daten aller sicher sind, Regierungen und Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden können, und Menschen davor bewahrt werden, dass unkontrollierte KI-Systeme über ihre Lebenschancen entscheiden.

Akribische Detailanalyse

Diese Schlussfolgerungen untermauern die NGOs mit einem detaillierten Vergleich des Gesetzentwurfs mit öffentlich bekannten Lobby-Forderungen der Tech-Branche, darunter Konzernen wie Google, Microsoft und Meta. So will die Kommission beispielsweise pseudonymisierte Daten überwiegend nicht mehr als personenbezogene Daten behandelt wissen. Setzt sie sich im laufenden Gesetzgebungsprozess durch, würden solche Daten aus dem Geltungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) herausfallen.

Was wie ein unscheinbares Detail klingt, hätte weitreichende Folgen. Damit hätten es unter anderem Tracking-Firmen und Datenhändler einfacher, die digitalen Spuren von Internet-Nutzer:innen zusammenzuführen, auszuwerten und zu monetarisieren. Zudem lassen sich aus pseudonymisierten Daten relativ einfach Einzelpersonen re-identifizieren, wie nicht zuletzt unsere Databroker-Files-Recherche gezeigt hat.

Für eine derartige Änderung setzt sich die Digitalbranche schon seit langem ein. So forderte der Lobby-Verband Digital Europe in einem Empfehlungspapier, das Schutzniveau für pseudonymisierte Daten abzusenken. Von Google bis Meta sind praktisch alle führenden Tech-Unternehmen in der Organisation vertreten. In die gleiche Richtung argumentiert an anderer Stelle auch Microsoft Deutschland: Die Änderung „wäre besonders wichtig, um die Entwicklung neuer Technologien, einschließlich (generativer) KI, zu unterstützen“, heißt es in einer Stellungnahme des US-Unternehmens zum EU Data Act.

Auf Anfrage des Online-Mediums Euractiv (€) wies ein Sprecher der EU-Kommission die Vorwürfe zurück. „Der Digitale Omnibus ist das Ergebnis eines umfassenden und transparenten Prozesses, in dem Zivilgesellschaft, kleine und mittlere Betriebe sowie akademische Einrichtungen gleichermaßen die Möglichkeit hatten, sich einzubringen.“ Der Digitale Omnibus verfolge ein klares Ziel, so der Sprecher weiter: „Die Förderung eines sicheren und wettbewerbsfähigen digitalen Binnenmarktes, der allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern sowie allen europäischen Unternehmen unabhängig von ihrer Größe dient“.

Warnungen bewahrheiten sich

Doch das von den NGOs dokumentierte Muster wiederholt sich an zahlreichen Stellen. Mit Industrieforderungen praktisch deckungsgleiche Vorschläge finden sich zum Beispiel in Abschnitten zur Beschneidung des Auskunftsrechts über bei Unternehmen gespeicherte Daten oder beim geplanten Wegfall von Schutzvorkehrungen bei automatisiert getroffenen Entscheidungen. Auch eine Klarstellung zur Nutzbarkeit personenbezogener Daten für das Training von KI-Systemen hatte sich die Industrie gewünscht.

Bereits im Vorfeld der Omnibus-Veröffentlichung warnten zivilgesellschaftliche NGOs, Gewerkschaften und Verbraucherschutzorganisationen vor einem „der größten Rückschritte für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“. Der als „technische Straffung“ der EU-Digitalgesetze verkaufte Vorstoß sei „in Wirklichkeit ein Versuch, heimlich Europas stärkste Schutzmaßnahmen gegen digitale Bedrohungen abzubauen“, hieß es in einem Brief, den über 120 Organisationen unterzeichnet haben, darunter European Digital Rights (EDRi), Amnesty International und Wikimedia Deutschland.

Die Befürchtungen haben sich bewahrheitet, wie schon erste Analysen nach der Vorstellung des Omnibusses offengelegt haben. Überraschend ist dies gleichwohl nicht: Die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der EU zählt zu einem der erklärten Ziele der Ende 2024 wiedergewählten EU-Kommission unter der konservativen Präsidentin Ursula von der Leyen. Zuvor schlugen zwei wegweisende, von der EU in Auftrag gegebene Berichte europäischer Spitzenpolitiker, der sogenannte Draghi– sowie der Letta-Bericht, einen teils drastischen Abbau von Regulierung vor.

Lobbyist:innen umgarnen Rechtsaußen-Parteien

Bei eher linksstehenden Parteien ist dieser Ruf nach Deregulierung auf ein überwiegend negatives Echo gestoßen. Ganz anders die Reaktion rechter und rechtsradikaler Parteien, die bei der letzten EU-Parlamentswahl zugelegt hatten und ihren Einfluss deutlich steigern konnten. Traditionell zeigen sich solche Parteien zum einen wirtschaftsliberalen Ansätzen gegenüber aufgeschlossen. Zum anderen lassen sie kaum eine Gelegenheit ungenutzt, Gesetzgebung aus Brüssel kurz und klein zu schlagen.

Dass sich die Berührungsängste der Europäischen Volkpartei (EVP), der auch von der Leyen angehört, zu Rechtsaußen-Fraktionen in Grenzen halten, hatte die Kommissionpräsidentin wiederholt ausgesprochen. Inzwischen ist daraus gelebte Praxis geworden: Bereits mehrfach machten moderate Konservative im EU-Parlament gemeinsame Sache mit der extremen Rechten, um beispielsweise das Lieferkettengesetz entscheidend zu schwächen. Eine Zusammenarbeit beim digitalen Omnibus zeichnet sich jetzt schon ab.

Die verschobenen Machtverhältnisse machen sich auch beim Lobbying bemerkbar, wie Corporate Europe Observatory und LobbyControl aufzeigen. Vor allem das Trump-freundliche Meta, das unter anderem Facebook, Instagram und WhatsApp betreibt, sucht offenbar gezielt die Nähe zu Rechtsaußen-Politiker:innen.

So hatten sich Meta-Lobbyist:innen laut der Analyse in der gesamten vorangegangenen Legislaturperiode nur ein einziges Mal mit einem Abgeordneten einer einschlägigen Fraktion getroffen. Seit im Sommer 2024 das Parlament neu bestellt wurde, lassen sich inzwischen 38 Treffen zwischen Meta und Abgeordneten der „Patrioten für Europa“ oder „Europäische Konservative und Reformer“ dokumentieren. Bei den Treffen sei der Digitale Omnibus eine „Schlüsselpriorität“ gewesen, so die NGOs.

„Die Lobbying-Strategie der großen Technologiekonzerne in den USA, wo sie sich mit der Trump-Administration verbündet haben, scheint nun auch auf das Europäische Parlament ausgeweitet worden zu sein“, schreiben die NGOs.

Tomas Rudl ist in Wien aufgewachsen, hat dort für diverse Provider gearbeitet und daneben Politikwissenschaft studiert. Seine journalistische Ausbildung erhielt er im Heise-Verlag, wo er für die Mac & i, c’t und Heise Online schrieb. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Bluesky. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

Über Tomas Rudl - netzpolitik:

Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.

Direkt von Big Techs Wunschliste

Digitaler Omnibus: Um Europas Wirtschaft zu stärken, will die EU ihre Regeln für die digitale Welt teilweise aufweichen.

Das Gesetzespaket bedient allerdings vor allem die Interessen US-amerikanischer Tech-Unternehmen, wie jetzt eine Analyse des Corporate Europe Observatory und von LobbyControl zeigt.

Die EU-Kommission soll sich bei ihren Deregulierungsplänen in den Bereichen Datenschutz und KI maßgeblich von Big Tech inspiriert haben lassen. Das geht aus einer Analyse der NGOs Corporate Europe Observatory (CEO) und LobbyControl zum sogenannten „Digitalen Omnibus“ hervor. Demnach entsprechen viele Pläne der Kommission für das Gesetzespaket den Wünschen der IT-Branche, die mit immer mehr Geld in Brüssel für möglichst wenig Regulierung lobbyiert.

Den digitalen Omnibus hatte die Kommission im Spätherbst vorgestellt. Mit dem Gesetzespaket will sie laut eigener Aussage Bürokratie abbauen, Regeln entschlacken und überlappende Gesetze harmonisieren. Im Blick hat sie dabei den Datenschutz, Regeln für die Datennutzung, Cyber-Sicherheit sowie die KI-Verordnung. Vereinfachte Regeln sollen die Wettbewerbsfähigkeit Europas und vor allem europäischer Unternehmen verbessern, so die EU-Kommission.

Doch vieles im Kommissionsentwurf lese sich wie eine Wunschliste ausgerechnet US-amerikanischer Tech-Konzerne, schreiben CEO und LobbyControl: „Ironischerweise wird diese Deregulierungsagenda von der Kommission als Mittel zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der EU verkauft – obwohl sie damit in Wirklichkeit die US-amerikanischen Big-Tech-Unternehmen aktiv stärkt, die den Markt dominieren.“

Zugleich baut dieser „beispiellose Angriff auf digitale Rechte“ den beiden Nichtregierungsorganisationen zufolge wichtige Schutzmechanismen für EU-Bürger:innen ab. Diese sorgten dafür, dass die Daten aller sicher sind, Regierungen und Unternehmen zur Rechenschaft gezogen werden können, und Menschen davor bewahrt werden, dass unkontrollierte KI-Systeme über ihre Lebenschancen entscheiden.

Akribische Detailanalyse

Diese Schlussfolgerungen untermauern die NGOs mit einem detaillierten Vergleich des Gesetzentwurfs mit öffentlich bekannten Lobby-Forderungen der Tech-Branche, darunter Konzernen wie Google, Microsoft und Meta. So will die Kommission beispielsweise pseudonymisierte Daten überwiegend nicht mehr als personenbezogene Daten behandelt wissen. Setzt sie sich im laufenden Gesetzgebungsprozess durch, würden solche Daten aus dem Geltungsbereich der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) herausfallen.

Was wie ein unscheinbares Detail klingt, hätte weitreichende Folgen. Damit hätten es unter anderem Tracking-Firmen und Datenhändler einfacher, die digitalen Spuren von Internet-Nutzer:innen zusammenzuführen, auszuwerten und zu monetarisieren. Zudem lassen sich aus pseudonymisierten Daten relativ einfach Einzelpersonen re-identifizieren, wie nicht zuletzt unsere Databroker-Files-Recherche gezeigt hat.

Für eine derartige Änderung setzt sich die Digitalbranche schon seit langem ein. So forderte der Lobby-Verband Digital Europe in einem Empfehlungspapier, das Schutzniveau für pseudonymisierte Daten abzusenken. Von Google bis Meta sind praktisch alle führenden Tech-Unternehmen in der Organisation vertreten. In die gleiche Richtung argumentiert an anderer Stelle auch Microsoft Deutschland: Die Änderung „wäre besonders wichtig, um die Entwicklung neuer Technologien, einschließlich (generativer) KI, zu unterstützen“, heißt es in einer Stellungnahme des US-Unternehmens zum EU Data Act.

Auf Anfrage des Online-Mediums Euractiv (€) wies ein Sprecher der EU-Kommission die Vorwürfe zurück. „Der Digitale Omnibus ist das Ergebnis eines umfassenden und transparenten Prozesses, in dem Zivilgesellschaft, kleine und mittlere Betriebe sowie akademische Einrichtungen gleichermaßen die Möglichkeit hatten, sich einzubringen.“ Der Digitale Omnibus verfolge ein klares Ziel, so der Sprecher weiter: „Die Förderung eines sicheren und wettbewerbsfähigen digitalen Binnenmarktes, der allen europäischen Bürgerinnen und Bürgern sowie allen europäischen Unternehmen unabhängig von ihrer Größe dient“.

Warnungen bewahrheiten sich

Doch das von den NGOs dokumentierte Muster wiederholt sich an zahlreichen Stellen. Mit Industrieforderungen praktisch deckungsgleiche Vorschläge finden sich zum Beispiel in Abschnitten zur Beschneidung des Auskunftsrechts über bei Unternehmen gespeicherte Daten oder beim geplanten Wegfall von Schutzvorkehrungen bei automatisiert getroffenen Entscheidungen. Auch eine Klarstellung zur Nutzbarkeit personenbezogener Daten für das Training von KI-Systemen hatte sich die Industrie gewünscht.

Bereits im Vorfeld der Omnibus-Veröffentlichung warnten zivilgesellschaftliche NGOs, Gewerkschaften und Verbraucherschutzorganisationen vor einem „der größten Rückschritte für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“. Der als „technische Straffung“ der EU-Digitalgesetze verkaufte Vorstoß sei „in Wirklichkeit ein Versuch, heimlich Europas stärkste Schutzmaßnahmen gegen digitale Bedrohungen abzubauen“, hieß es in einem Brief, den über 120 Organisationen unterzeichnet haben, darunter European Digital Rights (EDRi), Amnesty International und Wikimedia Deutschland.

Die Befürchtungen haben sich bewahrheitet, wie schon erste Analysen nach der Vorstellung des Omnibusses offengelegt haben. Überraschend ist dies gleichwohl nicht: Die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der EU zählt zu einem der erklärten Ziele der Ende 2024 wiedergewählten EU-Kommission unter der konservativen Präsidentin Ursula von der Leyen. Zuvor schlugen zwei wegweisende, von der EU in Auftrag gegebene Berichte europäischer Spitzenpolitiker, der sogenannte Draghi– sowie der Letta-Bericht, einen teils drastischen Abbau von Regulierung vor.

Lobbyist:innen umgarnen Rechtsaußen-Parteien

Bei eher linksstehenden Parteien ist dieser Ruf nach Deregulierung auf ein überwiegend negatives Echo gestoßen. Ganz anders die Reaktion rechter und rechtsradikaler Parteien, die bei der letzten EU-Parlamentswahl zugelegt hatten und ihren Einfluss deutlich steigern konnten. Traditionell zeigen sich solche Parteien zum einen wirtschaftsliberalen Ansätzen gegenüber aufgeschlossen. Zum anderen lassen sie kaum eine Gelegenheit ungenutzt, Gesetzgebung aus Brüssel kurz und klein zu schlagen.

Dass sich die Berührungsängste der Europäischen Volkpartei (EVP), der auch von der Leyen angehört, zu Rechtsaußen-Fraktionen in Grenzen halten, hatte die Kommissionpräsidentin wiederholt ausgesprochen. Inzwischen ist daraus gelebte Praxis geworden: Bereits mehrfach machten moderate Konservative im EU-Parlament gemeinsame Sache mit der extremen Rechten, um beispielsweise das Lieferkettengesetz entscheidend zu schwächen. Eine Zusammenarbeit beim digitalen Omnibus zeichnet sich jetzt schon ab.

Die verschobenen Machtverhältnisse machen sich auch beim Lobbying bemerkbar, wie Corporate Europe Observatory und LobbyControl aufzeigen. Vor allem das Trump-freundliche Meta, das unter anderem Facebook, Instagram und WhatsApp betreibt, sucht offenbar gezielt die Nähe zu Rechtsaußen-Politiker:innen.

So hatten sich Meta-Lobbyist:innen laut der Analyse in der gesamten vorangegangenen Legislaturperiode nur ein einziges Mal mit einem Abgeordneten einer einschlägigen Fraktion getroffen. Seit im Sommer 2024 das Parlament neu bestellt wurde, lassen sich inzwischen 38 Treffen zwischen Meta und Abgeordneten der „Patrioten für Europa“ oder „Europäische Konservative und Reformer“ dokumentieren. Bei den Treffen sei der Digitale Omnibus eine „Schlüsselpriorität“ gewesen, so die NGOs.

„Die Lobbying-Strategie der großen Technologiekonzerne in den USA, wo sie sich mit der Trump-Administration verbündet haben, scheint nun auch auf das Europäische Parlament ausgeweitet worden zu sein“, schreiben die NGOs.

Tomas Rudl ist in Wien aufgewachsen, hat dort für diverse Provider gearbeitet und daneben Politikwissenschaft studiert. Seine journalistische Ausbildung erhielt er im Heise-Verlag, wo er für die Mac & i, c’t und Heise Online schrieb. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Bluesky. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

Über Tomas Rudl - netzpolitik:

Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.

Jensen Huang Is Begging You to Stop Being So Negative About AI – Gizmodo

Artificial Intelligence

Jensen Huang Is Begging You to Stop Being So Negative About AI

“[It’s] extremely hurtful, frankly, and I think we’ve done a lot of damage,” he said.

By AJ Dellinger, Published January 12, 2026

Reading time 3 minutes

Comments (50)

Nvidia CEO Jensen Huang, who has seen his net worth skyrocket by nearly $100 billion since the AI boom started a couple of years ago, would really appreciate it if you would stop talking about the potential harms of the technology that’s supercharged his fortune. It’s really harshing his vibe.

In an appearance on the No Priors podcast hosted by Elad Gil and Sarah Guo, Huang took aim at people who have suggested AI may have some significant, detrimental impact, from job displacement to expanding the surveillance state. “[It’s] extremely hurtful, frankly, and I think we’ve done a lot of damage with very well-respected people who have painted a doomer narrative,” he said.

According to Huang, considering the potential existential risks of unleashing AI on society may do more harm than good. “It’s not helpful. It’s not helpful to people. It’s not helpful to the industry. It’s not helpful to society. It’s not helpful to the governments,” he said. He particularly took issue with other people in the industry going to the government and asking for regulation and mandatory safeguards. “You have to ask yourself, you know, what is the purpose of that narrative and what are their intentions,” he asked rhetorically. “Why are they talking to governments about these things to create regulations to suffocate startups?”

Huang isn’t totally off-base about some of what he’s suggesting. Regulatory capture is a real risk, especially as multi-billion-dollar companies look to lock in their lead by using their absurd wealth to sway politicians and cement favorable policy. And there’s no doubt that AI players have been getting into the lobbying business. According to the Wall Street Journal, Silicon Valley firms have already poured more than $100 million into new Super PACs to push pro-AI messaging in the lead-up to midterm elections in 2026. There is also zero doubt that industry players use societal-scale risks as a marketing tactic: it makes their product seem full of endless potential, and it suggests they need to maintain control of it to keep everyone safe rather than letting this powerful tool fall into the wrong hands or be controlled by some government regulator. 

Continue/Read Original Article Here: Jensen Huang Is Begging You to Stop Being So Negative About AI

Observatoire des multinationales (ODM)
Pourquoi il faut faire la lumière sur le lobbying de Shein et le rôle de Christophe Castaner
https://mcinformactions.net/pourquoi-il-faut-faire-la-lumiere-sur-le-lobbying-de-shein-et-le-role-de-227455
#Shein #Castaner #lobbying

From Nvidia to OpenAI, Silicon Valley woos Westminster as ex-politicians take tech firm roles https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/17/from-nvidia-to-openai-silicon-valley-woos-westminster-as-ex-politicians-take-tech-firm-roles #Artificialintelligence(AI) #GeorgeOsborne #Technology #Lobbying #Politics #Nvidia #OpenAI #UKnews

If #MarkCarney accepts age verification, it shows that he worse than Justin Trudeau in every way: https://globalnews.ca/news/11542365/meta-app-store-age-verification/
https://www.parl.ca/legisinfo/en/bill/44-1/s-210

#Carney #lobby #lobbying #lobbyists #cdnpoli #canpoli #privacy #cdnprivacy #BillS209

Is America the land of special interests?
#lobbying #lobbyists #usa #democracy #specialinterests #publicrelations #pr #corruption

Are legislatures that are elected purely by sortition immune to lobbying by special interests?
#government #politics #sortition #legislatures #parliaments #lobbying #lobbyists #specialinterests #elections #politicians #politicalscience #democracy

Observatoire des multinationales (ODM)
Pourquoi il faut faire la lumière sur le lobbying de Shein et le rôle de Christophe Castaner
https://mcinformactions.net/pourquoi-il-faut-faire-la-lumiere-sur-le-lobbying-de-shein-et-le-role-de
#multinationales #Shein #Castaner #lobbying

Ja genau, noch mehr Autobahn brauchen wir ...

#A9: Dreispuriger Ausbau geht in Planung

Der dreispurige Ausbau der A9 #Pyhrnautobahn südlich von #Graz scheint einen Schritt näher zu kommen. Verkehrsminister Peter #Hanke (SPÖ) und die Landesregierung haben bekanntgegeben, die #ASFINAG mit einer ersten Planung des Projekts zu beauftragen.

https://steiermark.orf.at/stories/3323473/

#Autokorrektur
#Verkehr
#Lobbying

A recently retired #PublicServant who headed up safety management for Can­ada’s #NuclearRegulator is now #lobbying his former agency on behalf of the #NuclearIndustry. Brian Torrie left his post at the #Canadian #NuclearSafety #Commission #CNSC in October, according to a post on LinkedIn. He spent nearly 18 years at the commission, which regulates the use of #NuclearEnergy and materials, most recently serving as the director general of the directorate of safety management, and then as an acting vice president.

https://theijf.org/former-federal-nuclear-safety-head-starts-lobbying-for-nuclear-industry

#ConflictOfInterest #CDNpoli #DirtyDeeds #ShadyDeals #Corruption #GovernmentOfCanada #BanCorporateLobbyists #NuclearSafety #ExposeLobbyists #PublicTransparency #PublicAccountability #PublicScrutiny #Canadian #NuclearSafety #ShadyMenInSuits #PublicInterest

I only now read Georg Riekeles' excellent 2022 account of #BigTech's outrageous global #lobbying influence. While I don't agree with everything (e.g. his take on #liability and the #copyright debate), after 15 years in #EU #Brussels I'd say his long-read is frighteningly accurate.

Includes special mentions of @corporateeurope and other crucial civil society groups fighting back.

A must-read: https://medium.com/@georg.riekeles/teknopolis-7cbe48a5fcf2

#TrackingFreeAds #DigitalServicesAct #DigitalMarketsAct #AIAct

A quotation from Teddy Roosevelt

Now, this means that our government, national and state, must be freed from the sinister influence or control of special interests. Exactly as the special interests of cotton and slavery threatened our political integrity before the Civil War, so now the great special business interests too often control and corrupt the men and methods of government for their own profit. We must drive the special interests out of politics.

Theodore Roosevelt (1858-1919) American politician, statesman, conservationist, writer, US President (1901-1909)
Speech (1910-08-31), "The New Nationalism," John Brown Memorial Park dedication, Osawatomie, Kansas

Sourcing, notes: wist.info/roosevelt-theodore/1…

#quote #quotes #quotation #qotd #teddyroosevelt #theodoreroosevelt #bigbusiness #corruption #government #lobbying #moniedinterests #politics #profit #specialinterests

Pourquoi il faut faire la lumière sur le #lobbying de #Shein et le rôle de Christophe #Castaner https://reporterre.net/Christophe-Castaner-conseiller-chez-Shein-la-mode-francaise-outree

L’offensive de lobbying de Shein en France a-t-elle réussi à retarder, puis à vider de sa substance la proposition de loi sur la « #fastfashion » https://www.amisdelaterre.org/communique-presse/loi-fast-fashion-bercy-cede-aux-lobbies/ pourtant adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale ? Et quel est exactement le rôle de l’ex ministre Christophe Castaner, recruté par le groupe chinois ? https://multinationales.org/fr/enquetes/comment-shein-veut-imposer-son-modele/

"L’offensive de lobbying de Shein en France a-t-elle réussi à retarder, puis à vider de sa substance la proposition de loi sur la « fast-fashion », pourtant adoptée à l’unanimité par l’Assemblée nationale ? Et quel est exactement le rôle de l’ex ministre Christophe Castaner, recruté par le groupe chinois ?"

par @obs_multinationales : https://multinationales.org/fr/enquetes/comment-shein-veut-imposer-son-modele/

#parlement #lobbying #lobbys #Castaner #vêtements #fastFashion #salariat #Shein #multinationales #ObservatoireDesMultinationales

Is anyone still deluded enough to think that #Trump isn't a #Russian asset?

For half a century the #US president could be bought be US #specialinterest and #lobbying, but even then it was in the interests of the US.

Now the #POTUS has been outright bought by #Putin and it's clear to anyone paying attention.

This is what #cleptocracy looks like.

Trump and Putin stress improving U.S.-Russia relations in phone call, White House says - CBS News
https://www.cbsnews.com/news/trump-putin-speak-phone-call-ukraine-war/

La Clique du Château, version américaine
🇺🇲 Des entreprises engagent des millions pour célébrer l’investiture de Trump
https://www.cnn.com/2024/12/26/politics/trump-inauguration-corporate-donors/index.html
#patronage #copinage #politique #USA #investiture #lobbying #riches #corporations #entreprise #histoire

Digital #advertising firm #jcdecaux continues to misuse its public as space to facilitate industry #lobbying at key #metro stations around the #EU institutions in #Brussels. #eurofer #steel

Richard Ferrand vend ses services auprès d'Accenture pour vider de sa substance la proposition de loi d'encadrement des cabinets de conseil, révèle Mediapart. L'ex-président de l'Assemblée intervient auprès de la multinationale via sa société Messidor, créée deux mois après sa défaite aux législatives dans la circonscription de Carhaix-Châteaulin. 🧐 1/

https://www.mediapart.fr/journal/france/060224/un-cabinet-de-conseil-utilise-richard-ferrand-comme-cheval-de-troie-au-parlement

#richardferrand #lobbying #assembleenationale #cabinetsdeconseil #parlement #accenture #finistere #bretagne #mediapart

Hang on, what am I missing here?

Why is a lobby group, IBEC, on behalf of an industry group, FDII, appearing on the government's tendering website?

https://www.etenders.gov.ie/epps/cft/prepareViewCfTWS.do?resourceId=2028963

#IBEC #FDII #lobbying #tenders #ETenders #Ireland

Heute nach den Tagesthemen gibt es im linearen Fernsehen eine wichtige neue Doku von @sveckert und anderen aus dem Team von #WDRinvestigativ:

»Die Machtmaschine - Wie Facebook und Co. Demokratien gefährden«

In der Mediathek kann man den Film jetzt schon sehen: https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0gZXJzdGVuL2Q5NTFlY2FmLWJmYmItNDkwNC04Y2MzLWJiOTU4ZjVlZDI0ZA
Videolink: https://pdvideosdaserste-a.akamaihd.net/int/2023/03/03/d951ecaf-bfbb-4904-8cc3-bb958f5ed24d/JOB_303307_sendeton_1920x1080-50p-5000kbit.mp4

Wir warnten vor diesen Entwicklungen schon 2011: https://bigbrotherawards.de/2011/kommunikation-facebook

#Machtmaschine #Facebook #Meta #Fernsehen #TV #noAfD #Trump #Trollfabrik #Putintroll #Prigoschin #CyberfrontZ #myanmar #QAnon #FrancesHaugen #Haugen #CambridgeAnalytica #FakeNews #Zuckerberg #SturmAufsCapitol #whistleblower #politischeWerbung #DigitalServicesAct #DSA #GAFAM #BigFive #Lobbying #Informationskrieg #Desinformation #ThierryBreton #PhrabatAgarwal #Agarwal #ChristopherWylie @woelken @anna_cavazzini /c