#veracruz — Public Fediverse posts

Violencia en Veracruz deja ocho muertos y un menor herido

Ocho personas murieron y un menor resultó herido en distintos hechos violentos registrados en Veracruz entre el jueves y el sábado, incluidos ataques armados contra agentes federales y civiles.

Por Roberto Córdova | Corresponsal                                     

Al menos ocho personas murieron y un menor de 14 años resultó herido en una serie de hechos violentos registrados en distintos municipios de Veracruz entre el jueves 3 y el sábado 5 de septiembre, incluidos ataques armados contra agentes federales y civiles.

La jornada comenzó con un ataque en Omealca, donde dos personas murieron tras una agresión en las instalaciones del Club de Leones. Posteriormente, dos agentes de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) fueron asesinados y una agente resultó herida durante una operación contra el crimen organizado en ese mismo municipio.

La ola de violencia también incluyó el hallazgo sin vida del diputado federal de Morena, Zenyazen Escobar García, ocurrido el viernes 4 de septiembre en la carretera federal Veracruz-Xalapa, además de homicidios registrados el sábado en Coatzacoalcos, la carretera Transístmica y Oteapan.

Ataque contra agentes federales en Omealca

Dos agentes de la SSPC murieron y una agente resultó herida la noche del viernes en Omealca, cuando el grupo realizaba labores de investigación relacionadas con un caso de secuestro.

El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, confirmó la agresión y señaló que los elementos fueron atacados por integrantes del crimen organizado. Un cuarto integrante del equipo fue localizado posteriormente ileso.

Después del ataque se desplegó un operativo conjunto con fuerzas federales y autoridades estatales. De acuerdo con reportes, durante las acciones fueron localizados vehículos relacionados con una célula delictiva y dos personas que presuntamente se encontraban secuestradas fueron liberadas.

Dos muertos en el Club de Leones

Antes de la agresión contra los agentes federales, dos personas murieron en un ataque armado ocurrido en el Club de Leones de Omealca.

Un hombre identificado como Miguel “N”, conocido como “El Chona”, murió en el sitio, mientras que otro hombre, identificado como Erick “N”, falleció posteriormente en una unidad médica. Los primeros reportes señalaron que ambos fueron atacados por hombres armados.

Hallan muerto al diputado Zenyazen Escobar

El viernes 4 de septiembre fue localizado sin vida el diputado federal Zenyazen Escobar García, de Morena, dentro de un vehículo sobre la carretera federal Veracruz-Xalapa, a la altura de la comunidad La Gloria, en el municipio de Puente Nacional.

El legislador presentaba una herida de arma de fuego. Sin embargo, las autoridades estatales señalaron que el vehículo no presentaba daños ni rastros de violencia y que dentro de la unidad fue localizada un arma, por lo que las circunstancias del fallecimiento permanecen bajo investigación.

La Fiscalía estatal confirmó el fallecimiento y las autoridades desplegaron un operativo en la zona para recabar indicios y esclarecer lo ocurrido. Hasta ahora, no existe confirmación oficial de que el caso corresponda a un ataque directo.

Asesinan a “El Negro Gil” en Coatzacoalcos

La mañana del sábado, un hombre conocido como “El Negro Gil” fue asesinado a balazos afuera de su taller en la colonia Adolfo López Mateos, en Coatzacoalcos.

La víctima, quien durante su juventud trabajó como taxista y posteriormente instaló una talachera, quedó tendida frente a su negocio, cerca de la antigua caseta de cobro. Las autoridades acordonaron la zona y realizaron las diligencias ministeriales.

Hasta el momento no se ha informado el móvil del homicidio ni se reportan personas detenidas por este caso.

Abandonan cuerpo en carretera Transístmica

Otro homicidio ocurrió sobre la carretera Transístmica, en el tramo entre Jáltipan y Acayucan, donde fue localizado el cuerpo de un hombre que hasta el momento permanece sin identificar.

El cadáver presentaba heridas producidas por arma de fuego y junto a él fue localizado un mensaje de carácter amenazante. Las autoridades iniciaron las investigaciones para establecer la identidad de la víctima y determinar el móvil del crimen.

Ataque en Oteapan deja un muerto y dos heridos

En Oteapan, hombres armados atacaron a tres personas sobre la calle Atenas, en el barrio La Cruz.

En el lugar murió Héctor Osnar Franco Gordillo, mientras que Luis Samuel “N”, de 14 años, y Yeni Angélica Torres resultaron heridos y fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica.

Elementos de seguridad acordonaron la zona y personal ministerial realizó las diligencias correspondientes. Hasta el momento no se ha informado de personas detenidas ni se ha establecido públicamente el móvil de la agresión.

Los hechos ocurridos en Omealca, Puente Nacional, Coatzacoalcos, la zona de Jáltipan-Acayucan y Oteapan muestran una concentración de episodios violentos en distintos puntos de Veracruz durante los últimos días, aunque las autoridades deberán determinar si existe alguna relación entre ellos. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Veracruz sin información adicional sobre la muerte de Zenyazen Escobar: Rocío Nahle García

Rocío Nahle pidió esperar el reporte de la FGR sobre la muerte de Zenyazen Escobar. La necropsia concluyó y la Fiscalía de Veracruz colaborará en la investigación.

Por Roberto Córdova | Corresponsal                                     

La gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle García, pidió esperar los resultados de la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre la muerte del diputado federal Zenyazen Escobar García, cuyo cuerpo fue localizado el viernes dentro de un vehículo en Puente Nacional.

La mandataria acudió este sábado a la funeraria Bosques del Recuerdo, en Xalapa, para acompañar a los familiares del legislador de Morena. Ahí informó que la necropsia concluyó durante la madrugada, pero que todavía no cuenta con información sobre sus resultados.

La FGR atrajo la investigación debido a la condición de diputado federal de Escobar García, mientras la Fiscalía General del Estado de Veracruz (FGE) colaborará en las diligencias que le soliciten las autoridades federales. La propia FGR confirmó el viernes que asumiría el caso.

Nahle evita adelantar conclusiones

Durante un breve encuentro con periodistas, Nahle señaló que las autoridades todavía trabajan en la investigación y que corresponde a las fiscalías informar oficialmente sobre las circunstancias de la muerte.

La gobernadora lamentó el fallecimiento de Escobar García, a quien identificó como compañero, amigo, funcionario y diputado federal representante del distrito de Córdoba, además de expresar sus condolencias a su esposa, hijas y demás familiares.

“Hay que esperar”, respondió Nahle al ser cuestionada sobre los avances de las indagatorias. La mandataria insistió en que todavía no dispone de información adicional que permita establecer qué ocurrió.

FGR encabeza investigación por muerte del diputado

El cuerpo de Zenyazen Escobar fue localizado el viernes 4 de septiembre en la localidad de La Gloria, municipio de Puente Nacional, sobre la carretera federal Veracruz-Xalapa. La FGE acudió inicialmente al sitio para realizar las primeras diligencias.

La FGR informó posteriormente que atraería la investigación por tratarse de un legislador federal. La autoridad federal deberá determinar las circunstancias del fallecimiento con base en los dictámenes periciales y demás elementos incorporados a la carpeta de investigación.

Hasta este domingo 6 de septiembre no existe un reporte oficial de la FGR que establezca públicamente la causa y mecánica de la muerte. Por ello, las versiones difundidas sobre el caso deben considerarse con cautela mientras avanzan las diligencias ministeriales. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | La ingeniería social de salud

La cultura del humanismo mexicano tiene sentido cuando se suman acciones que contribuyen al bienestar de las personas más vulnerables; donar, resuelve una urgencia…

Por José Víctor Rodríguez Nájera

(…) pero usar la riqueza económica para crear patrimonio e instituciones permanentes de salud, tiene una dimensión diferente.

Hace casi dos décadas, el Instituto Carso de la Salud intentó colocarse en ese segundo terreno. Un reporte publicado por el Boletín de la Organización Mundial de la Salud documentó que Carlos Slim Helú había destinado 500 millones de dólares para atender problemas prioritarios de salud en América Latina.

En ese entonces, el proyecto tenía una característica poco común para una institución filantrópica, no esperaba simplemente recibir solicitudes para repartir recursos. Julio Frenk Mora, entonces presidente ejecutivo, explicó que el instituto pretendía estudiar los problemas, definir una agenda, elegir socios y financiar proyectos capaces de producir soluciones.

La advertencia sanitaria en aquel 2007 ya era clara; el propio reporte del organismo de las Naciones Unidas señalaba que tres de cada cuatro muertes de adultos en América Latina estaban asociadas con enfermedades no transmisibles; advertía sobre el crecimiento de padecimientos como diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Casi 20 años después, las cifras oficiales que sustentan el programa “Salud Casa por Casa” señalan que 27.6% de los mexicanos de 60 años o más vive con diabetes y 40% con hipertensión. Además, 34% de ese grupo presenta tres o más condiciones crónicas simultáneas.

En este sentido, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha apostado por una lógica semejante desde el sector público. “Salud Casa por Casa” reportó en mayo pasado más de 18.4 millones de visitas a 11.5 millones de personas adultas mayores y con discapacidad. En esas visitas se realizaron más de 11 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

La coincidencia es muy interesante, el capital privado aporta innovación y recursos; mientras que el Estado posee la responsabilidad de garantizar derechos y cobertura universal de atención a la salud. El punto de encuentro bien podría ser la cooperación bajo reglas públicas; trabajo fino que recaería en los legisladores, desde el Congreso de la Unión.

El documento de la OMS ya colocaba esta evaluación en el centro del modelo; mientras que, el instituto planteaba acciones para investigar, innovar, implementar, fortalecer, invertir e informar, como una cadena para convertir recursos en soluciones.

Esa lógica debería interesar al gobierno de la mandataria Claudia Sheinbaum, no porque necesite mecenas, sino porque México requiere sumar capacidades, sin entregar a algún grupo privado la facultad de decidir sobre sus prioridades.

Una alianza seria entre Estado, universidades, organizaciones sociales y grandes patrimonios puede acelerar soluciones. Pero necesita transparencia, reglas de conflicto de interés y resultados verificables. Está claro que, la salud pública no debe depender de la generosidad de un empresario, del mismo modo que la iniciativa privada no debería cargar con obligaciones que corresponden al gobierno.

El gobierno federal ya impulsa un modelo de inversión mixta, lo hacemos en energía, transporte, conectividad, agua, medio ambiente, educación, parques industriales y manufactura. Después de todo, hay que recordar que la vida y la salud de los ciudadanos, son conceptos invocados desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿El monopolio de la verdad?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

Columna Sociedad | ¿El monopolio de la verdad?

La consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias abrió un debate sobre la libertad de expresión, el papel del Estado en la regulación de contenidos y límites constitucionales.

Por José Víctor Rodríguez Nájera

Las conferencias de prensa matutinas han sido un ejercicio cotidiano y exitoso de comunicación política. Desde que Andrés Manuel López Obrador instauró ese formato como jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal, a principios de este siglo, la llamada “mañanera” evolucionó hasta convertirse en el principal instrumento de conducción política del país. Con Claudia Sheinbaum Pardo, esa estrategia conserva el mismo propósito, fijar la agenda nacional desde Palacio Nacional.

No existe precedente en la historia contemporánea de México de un mecanismo gubernamental con semejante capacidad para orientar la conversación pública. Cada declaración presidencial define prioridades, condiciona debates e incluso modifica el comportamiento de instituciones y actores políticos, sin importar el partido que gobierne en las entidades federativas.

Esa capacidad de comunicación, por sí misma, no representa un problema. En una democracia, todo gobierno tiene derecho a exponer sus decisiones. La preocupación surge cuando el Estado pretende avanzar un paso más y asumir funciones que corresponden a una sociedad libre.

El anuncio realizado este martes sobre la consulta pública de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, presentado por Luisa María Alcalde Luján, titular de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, abre un debate que trasciende la regulación de la radio y la televisión. La discusión se centra en, ¿quién debe decidir qué constituye información, opinión o propaganda. 

La Constitución, en su artículo 6°, protege la libertad de expresión y el derecho a la información. A ello se suma el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que prohíbe la censura previa como principio general. Ambos ordenamientos parten de una premisa elemental, el poder público no debe erigirse en árbitro de la verdad.

Precisamente ahí aparecen las inquietudes. La organización Artículo 19, cuyo nombre proviene del artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, advirtió que algunos apartados del proyecto podrían abrir espacio para que una autoridad administrativa califique contenidos periodísticos y determine la diferencia entre información, opinión o propaganda.

Marta Tudón, oficial del Programa de Ecosistema Informativo y Tecnología de esa organización, resumió a la periodista Verónica Méndez en W Radio, el riesgo con una expresión que merece atención, una eventual «policía de la verdad». La frase puede parecer severa, pero refleja una preocupación compartida por especialistas, académicos y organizaciones dedicadas a la defensa de la libertad de expresión.

El problema no reside en los derechos de las audiencias. Esos derechos fortalecen la democracia cuando garantizan accesibilidad, inclusión, mecanismos de queja y códigos de ética. El conflicto aparece cuando bajo esa misma bandera se abre la posibilidad de que la autoridad intervenga en criterios editoriales que corresponden exclusivamente a los medios de comunicación.

El periodismo posee mecanismos propios de control. La verificación de los hechos, la responsabilidad editorial, el derecho de réplica previsto por la ley, la crítica pública y la competencia entre medios forman parte de un ecosistema que no requiere tutelaje gubernamental.

La experiencia reciente tampoco favorece la confianza. Durante los últimos años, México presenció la desaparición o transformación de diversos organismos autónomos y el debilitamiento de instituciones concebidas como contrapesos del poder. Ese contexto explica por qué cualquier intento de ampliar facultades regulatorias sobre la información despierta inquietud legítima.

Ningún gobierno, por popular que sea, puede asumir la facultad de certificar la verdad. La historia demuestra que los excesos contra la libertad de expresión casi siempre comenzaron con argumentos nobles, combatir la desinformación, proteger a la sociedad o defender el interés público.

La consulta anunciada por el gobierno representa una oportunidad para que periodistas, universidades, concesionarios, especialistas y organizaciones civiles presenten observaciones. Esa discusión debe enriquecer el proyecto, no convertirse en una simple formalidad administrativa; después de todo, el auditorio es quién decide qué información consumir..

* Periodista mexicano | @JoseVictor_Rdz | Premio Nacional de Derechos Humanos 2017

• Columna anterior: ¿Educación militarizada?

Texto publicado de manera original en el diario digital SDP-Noticias

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.