home.social

#eidas — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #eidas, aggregated by home.social.

  1. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski dla "Sprawdzamy":

    "Jeżeli chodzi o sam mechanizm przyszłej weryfikacji wieku to tutaj nie będzie żadnego obowiązku ściągnięcia sobie jakiejkolwiek aplikacji."

    No jasne, obowiązku nie będzie, tylko bez aplikacji 90% netu będzie niedostępne. 🤡

    youtu.be/NNZDvcXm784?t=610

    #internet #weryfikacjawieku #prywatnosc #eidas #eidas2 #sprawdzamy #tvp #tvpinfo

  2. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski dla "Sprawdzamy":

    "Jeżeli chodzi o sam mechanizm przyszłej weryfikacji wieku to tutaj nie będzie żadnego obowiązku ściągnięcia sobie jakiejkolwiek aplikacji."

    No jasne, obowiązku nie będzie, tylko bez aplikacji 90% netu będzie niedostępne. 🤡

    youtu.be/NNZDvcXm784?t=610

    #internet #weryfikacjawieku #prywatnosc #eidas #eidas2 #sprawdzamy #tvp #tvpinfo

  3. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski dla "Sprawdzamy":

    "Jeżeli chodzi o sam mechanizm przyszłej weryfikacji wieku to tutaj nie będzie żadnego obowiązku ściągnięcia sobie jakiejkolwiek aplikacji."

    No jasne, obowiązku nie będzie, tylko bez aplikacji 90% netu będzie niedostępne. 🤡

    youtu.be/NNZDvcXm784?t=610

    #internet #weryfikacjawieku #prywatnosc #eidas #eidas2 #sprawdzamy #tvp #tvpinfo

  4. Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski dla "Sprawdzamy":

    "Jeżeli chodzi o sam mechanizm przyszłej weryfikacji wieku to tutaj nie będzie żadnego obowiązku ściągnięcia sobie jakiejkolwiek aplikacji."

    No jasne, obowiązku nie będzie, tylko bez aplikacji 90% netu będzie niedostępne. 🤡

    youtu.be/NNZDvcXm784?t=610

    #internet #weryfikacjawieku #prywatnosc #eidas #eidas2 #sprawdzamy #tvp #tvpinfo

  5. LNP552 Walkampf
    Veröffentlicht am 20. April 2026 von Tim Pritlove

    eIDAS Rückblende — whoidentifies.me — Telekom Hauptversammlung — Ethical Hacking — PCs für alle

    "EU-Touristen sollen dann halt VPN nutzen...."

    logbuch-netzpolitik.de/lnp552-

    #LNP #Walkampf #Pritlove #eIDAS #telekom #linuzifer #Lohninger #Altersverifikation #EUDI #Wallet

  6. Ohne Google/Apple = Keine EUDI-Wallet

    Die Wallet soll EU-Bürger*innen unabhängiger machen - doch sie vertraut blind den gleichen Tech-Giganten, die wir mit DMA & Datenschutzklagen bekämpfen.

    Die Wallet prüft via Play Integrity (Android) & App Attest (iOS), ob euer Gerät sicher ist. Gerootet/Jailbroken? Kein Zugang. Veraltete Sicherheitsupdates? Blockiert.

    Wie souverän ist eine digitale ID, wenn zwei US-Konzerne über ihre Nutzung bestimmen? Und was passiert, wenn Google/Apple die Attestierung einfach abschalten? Oder meinen Account sperren? Ich soll doch in der EUDI-Wallet zukünftig alles vom Personalausweis bis zum Mietvertrag speichern, wenn ich das recht verstanden habe.

    via HackerNews

    bmi.usercontent.opencode.de/eu

    #DigitalSouveränität #eIDAS #EUDI #Privacy #BigTech

  7. Digitale Brieftasche

    EU-Kommission will Amazon dein Gesicht geben

    Ende dieses Jahres soll die digitale Brieftasche für alle kommen. Doch Bürgerrechtsorganisationen warnen, dass die EU-Kommission zentrale Datenschutzgarantien aushöhlen und Nutzer:innen zur Weitergabe biometrischer Daten zwingen will. Wer eine Flasche Wein kaufen möchte, muss dafür im Laden unter Umständen den Personalausweis zücken. Erst nach einem prüfenden Blick des Kassierers auf das Geburtsdatum können Kund:innen dann bezahlen – oder nicht.

    Weit mehr Daten könnten schon bald bei der geplanten EUDI-Wallet ausgetauscht werden, warnt die Nichtregierungsorganisation epicenter.works in einer Stellungnahme. Wer die digitale Brieftasche künftig einsetzt, könnte dann sogar gezwungen sein, die eigenen biometrischen Gesichtsdaten an Unternehmen weiterzugeben.

    Verantwortlich dafür sind Änderungen der Europäischen Kommission, so die österreichische Nichtregierungsorganisation. Die Kommission höhle im Nachhinein die rechtlich vorgegebenen Schutzgarantien aus, auf die sich EU-Parlament und der Rat geeinigt hatten.

    Mit der „European Digital Identity Wallet“ sollen sich künftig Bürger:innen und Organisationen online und offline ausweisen können. Die Bundesregierung hat ihren Start in Deutschland zum 2. Januar 2027 angekündigt.

    Wenn soziale Plattformen Gesundheitsdaten abfragen

    Konkret bezieht sich die Kritik von epicenter.works auf drei aktuelle Konsultationsentwürfe von sogenannten Durchführungsrechtsakten. Diese Rechtsvorschriften regeln die praktische Umsetzung von EU-Verordnungen. Insgesamt 40 von ihnen will die Kommission erlassen, bevor die digitale Brieftasche verfügbar ist.

    Als besonders problematisch bewertet epicenter.works die Regelung, wonach „relying parties“ (zu deutsch: „vertrauenswürdige Parteien“) je nach Mitgliedstaat sogenannte Registrierungszertifikate nicht verpflichtend, sondern nur optional erhalten sollen.

    Vertrauenswürdige Parteien können Unternehmen und öffentliche Einrichtungen sein. Sie müssen sich laut eIDAS-Verordnung, die der europäischen Wallet zugrundeliegt, vorab in einem EU-Mitgliedstaat registrieren. Dabei müssen sie darlegen, welche Daten sie zu welchem Zweck von den Nutzer:innen anfordern werden.

    Diese Datenbeschränkung lässt sich technisch mit Registrierungszertifikaten kontrollieren. Sie dienen als eine Art Datenausweis, mit dem sich die vertrauenswürdigen Parteien gegenüber den Wallets legitimieren und die Abfragekategorien beschränken. Registrieren sich Nutzer:innen etwa mit Hilfe der Wallet bei einem sozialen Netzwerk, soll das so erst gar keine Gesundheitsdaten abfragen können.

    Die eIDAS-Verordnung sieht solche Registrierungszertifikate zwar nicht explizit vor. Allerdings könne eine Wallet ohne diese technisch nicht ohne weiteres überprüfen, ob Informationsanfragen angemessen sind, schreibt epicenter.works. Und das widerspreche Artikel 5b Abs. 3 der Verordnung, wonach vertrauenswürdige Parteien nur jene Daten abfragen dürfen, die sie auch bei ihrer Registrierung angegeben haben.

    Die Nichtregierungsorganisation plädiert daher für technische Kontrolle statt nur für Vertrauen. Andernfalls könnten etwa Unternehmen die vorgesehenen Schutzmaßnahmen relativ leicht umgehen, indem sie einen Mitgliedstaat als Niederlassungsort wählen, der keine Registrierungszertifikate ausstellt. „Unternehmen aus Ländern wie Irland könnten Schutzmechanismen der Wallet umgehen, so dass illegale Anfragen nach zu vielen Informationen möglich werden“, sagt Thomas Lohninger von epicenter.works.

    EU-Kommission handelt „unprofessionell“

    Es ist nicht das erste Mal, dass die Kommission die rechtlichen Vorgaben aus Sicht zivilgesellschaftlicher Organisationen untergraben will.

    Bereits im November 2024 hatte die Kommission versucht, die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien freiwillig zu machen. Damals hatte sie die zweite Charge an Durchführungsrechtsaktenveröffentlicht. Nachdem mehrere Organisationen gefordert hatten, die dort aufgemachten „Schlupflöcher“ zu schließen, korrigierte die Kommission vorübergehend ihre Position, nur um wenige Wochen später zu ihrer ursprünglichen Forderung zurückzukehren.

    „Dieses inkonsequente Vorgehen der […] EU-Kommission in einer so wichtigen Angelegenheit ist unprofessionell“, schreibt epicenter.works in der aktuellen Stellungnahme, „und es untergräbt das Vertrauen der Öffentlichkeit in das künftige eIDAS-Ökosystem erheblich.“ Die Nichtregierungsorganisation fordert die Kommission erneut dazu auf, „die Registrierung von vertrauenswürdigen Parteien verbindlich vorzuschreiben“. Nur so sei ein einheitliches Schutzniveau in der gesamten EU zu gewährleisten.

    Kommission will Recht auf Pseudonymität beschneiden

    Die eIDAS-Verordnung sieht außerdem vor, dass sich Wallet-Nutzer:innen im Alltag auch mit selbstgewählten Pseudonymen gegenüber Unternehmen und Behörden ausweisen können, sofern aus rechtlicher Sicht keine weiteren Daten erforderlich sind. So sollen sie ihre Identität und ihre persönlichen Daten vor übermäßigen Zugriff schützen. Dieses Recht auf Pseudonymität greife die Kommission auf zweierlei Art an, kritisiert epicenter.works.

    Zum einen unterscheide die Kommission nicht klar zwischen Anwendungsfällen der Wallet, in denen die vertrauenswürdige Partei gesetzlich dazu verpflichtet ist, Nutzer:innen zu identifizieren, und solchen, in denen eine solche Verpflichtung nicht besteht. Dabei sei diese Unterscheidung essentiell, um die Rechte der Nutzer:innen zu wahren.

    Zum anderen beschränke die Kommission den Gebrauch von Pseudonymen auf Authentifizerungsmaßnahmen – also etwa auf die Verwendung von pseudonymen Logins bei Webdiensten. „Die Kommission legt die eIDAS-Verordnung sehr einseitig aus“, schreibt epicenter.works. „Und sie übersieht dabei, dass die vertrauenswürdigen Parteien dazu verpflichtet sind, Pseudonyme generell zu akzeptieren, unabhängig von der Authentifizierungsfunktion der Wallet.“Damit könnten Unternehmen die rechtliche Identität von Nutzer:innen abfragen, ohne dass dies erforderlich ist.

    Gerade vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte um Alterskontrollen sei diese Verengung fahrlässig: „Soziale Medienplattformen, Pornografie-Websites, Glücksspiel- und andere Online-Anbieter werden derzeit als potenzielle vertrauende Parteien diskutiert“, mahnt epicenter.works. „Diese Anbieter seien möglicherweise sehr daran interessiert, Identitätsdaten von Nutzer:innen zu erhalten, verfügen jedoch über keine Rechtsgrundlage, um eine solche Identifizierung zu verlangen.“

    Biometrische Gesichtsdaten sollen ebenfalls in die Wallet

    Die übermittelten Informationen könnten sogar biometrische Gesichtsdaten enthalten. Die Kommission will diese verpflichtend in jenen Datensatz aufnehmen, der zur Identifizierung von Nutzer:innen verwendet wird. Bislang soll dieses „Minimum-Datenset“ den vollen Name, das Geburtsdatum und den Geburtsort sowie die Nationalität enthalten.

    Unternehmen wie Amazon könnten damit nicht nur Namen und Anschrift ihrer Kund:innen erhalten, sondern auch eine Bilddatei mit deren Gesicht. Die Kommission nehme hier eine „massive Verschiebung“ vor, kritisiert epicenter.works, die der Gesetzestext explizit nicht vorsehe. Gleichzeitig würde damit „die gesamte Verarbeitung über die EUDI-Wallet unter Artikel 9 der Datenschutzgrundverordnung fallen, was wesentlich strengere Schutzmaßnahmen erfordern würde.“

    „Wir sind wirklich entsetzt, welche Änderungen vor dem Start der digitalen Brieftasche nun vorgebracht werden“, sagt Thomas Lohninger. „Verpflichtende Gesichtsbilder würden ganz neue Gefahren durch biometrische Daten bei Online-Plattformen mit sich bringen. Offenbar ist die Akzeptanz in der Industrie für die Politik relevanter als das Vertrauen aus der Bevölkerung.“

    epicenter.works fordert die Kommission auf, die entsprechende Stelle aus dem Entwurf ersatzlos zu streichen. Gleichzeitig mahnt sie, dass die Kommission das gesamte Projekt gefährde, indem sie kurz vor dem Start der Wallet derart weitreichende Änderungen an den technischen Spezifikationen vornehme.

    Offener Brief erinnert Kommission an rechtliche Vorgaben

    An die Kritik von epicenter.works knüpfen zehn europäische Organisationen an, die heute gemeinsam einen offenen Brief publiziert haben. Sie richten sich darin unter anderem an die Vizepräsidentin der EU-Kommission, Henna Virkkunen. Initiiert hat das Schreiben die Vereinigung von Bürgerrechtsorganisationen European Digital Rights, zu den Unterzeichnern zählen unter anderem der Chaos Computer Club und die Digitale Gesellschaft aus Deutschland, Homo Digitalis aus Griechenland, IT-Pol aus Dänemark, ApTI aus Rumänien und Vrijschrift.org aus den Niederlanden.

    Die Organisationen zeigen sich „zutiefst besorgt“ darüber, dass die Kommission die Grundrechte von Millionen EU-Bürger:innen aushöhlen wolle. Die aktuell vorliegenden Entwürfe der Durchführungsrechtsakte „bergen die Gefahr, einige der zentralen Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die eIDAS-Verordnung vorsieht.“ Das sei umso dramatischer, weil derzeit auch darüber diskutiertwird, die Wallet für Alterskontrollen zu verwenden.

    Der offene Brief ruft die Kommission und die Mitgliedsstaaten dazu auf, die Befürchtungen der Zivilgesellschaft ernstzunehmen und die rechtlichen Vorgaben der eIDAS-Verordnung einzuhalten. Die digitale Brieftasche könne nur dann erfolgreich sein, wenn sie einen starken Datenschutz und Rechtssicherheit böte – und zwar in allen EU-Staaten gleichermaßen.

    Daniel Leisegang ist Politikwissenschaftler und Co-Chefredakteur bei netzpolitik.org. Zu seinen Schwerpunkten zählen die Gesundheitsdigitalisierung, Digital Public Infrastructure und die sogenannte Künstliche Intelligenz. Daniel war einst Redakteur bei den “Blättern”. 2014 erschien von ihm das Buch »Amazon – Das Buch als Beute«; 2016 erhielt er den Alternativen Medienpreis in der Rubrik “Medienkritik”. Er gehört dem Board of Trustees von Eurozine und dem Kuratorium der Stiftung Warentest an. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Bluesky, Threema ENU3SC7K, Telefon: +49-30-5771482-28‬ (Montag bis Freitag, jeweils 8 bis 18 Uhr). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.

  8. Since there’s a lot of discussion about age verification on various platforms - like Ubuntu’s Canonical[^1] I just wanted to highlight one that is the least lame and the most privacy-preserving in existence currently: Mobile Driver’s License (mDL) aka ISO/IEC 18013-5[^2]

    Just don’t get misled by its rather confusing name and overwhelming amount of references standards, I’ve been digging through them for the last few weeks only to realise how much I have to catch up since I’ve last read eIDAS regulation in full around 2010. I plan a longer write-up on that subject but that’s going to take time.

    The core idea of mDL is very simple and based on an old EU Qualified Electronic Signature (1999) concept of certificate of attributes:

    1. A person controls a number of attributes for legal and commercial activities, such as their date of birth, social insurance number, gender, entitlement to ride a bicycle, a car or a tank, academic degree etc. Under mDL you control these attributes and they are PII under protected by GDPR.
    2. Most of them are authoritatively stored by some kind of authority - e.g. bicycle or car licenses by driver’s authority, social insurance by respective agency, academic degree by an university etc.
    3. mDL creates an API under which a third party - e.g. company employing you to drive a truck - can check that your license is actually valid. You approve this request and it allows the company to use the API at the respective agency. After that the approval is invalidated.

    Most importantly, mDL allows for attributes that are simple boolean statements, such as “18+” and because attribute certificates don’t have to be attached to an identity, you can approve a simple website’s request “is this user 18+” without submitting your face, payment card or full personal details including date of birth. All information the website gets is cryptographically verifiable information “yes, this user is 18+” and nothing more.

    There’s tons of EU regulation currently built around these standards, which are generally centered around the concept of EU Digital Wallet. The core ideas behind it is privacy protection, user control and revealing only as much details as necessary on need-to-know basis.

    Because we had many “grassroots” campaigns in the past conveniently sponsored by US big tech companies to oppose EU regulations that impact their business models, I would expect the same to be unrolled against EU Digital Wallet at some points. Just remember, from their business point of view it’s much better for Google or Meta to get your face or payment card details rather than frustrating “yes, this user is 18+” attribute they can’t use for their behavioural tracking network.

    [^1]: https://docs.walt.id/concepts/digital-credentials/mdoc-mdl-iso#a-step-by-step-guide-how-age-verification-works

    [^1]: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2026-March/043534.html?ref=itsfoss.com

    #EUDigitalWallet #AgeVerification #eIDAS #mDL

  9. 🔐 SAML heeft ons ver gebracht, maar de wereld is niet meer alleen browser-based. Onze collega Floris Deutekom legt uit waarom OpenID Connect een volwaardig alternatief zou moeten worden voor DigiD, eHerkenning en eIDAS. Niet als vervanging, maar als aanvulling voor moderne, API-gedreven dienstverlening.

    developer.overheid.nl/blog/202

    #OpenIDConnect #OIDC #DigiD #eHerkenning #eIDAS #DigitaleOverheid #API #SAML

  10. 🔐 SAML heeft ons ver gebracht, maar de wereld is niet meer alleen browser-based. Onze collega Floris Deutekom legt uit waarom OpenID Connect een volwaardig alternatief zou moeten worden voor DigiD, eHerkenning en eIDAS. Niet als vervanging, maar als aanvulling voor moderne, API-gedreven dienstverlening.

    developer.overheid.nl/blog/202

    #OpenIDConnect #OIDC #DigiD #eHerkenning #eIDAS #DigitaleOverheid #API #SAML

  11. 🔐 SAML heeft ons ver gebracht, maar de wereld is niet meer alleen browser-based. Onze collega Floris Deutekom legt uit waarom OpenID Connect een volwaardig alternatief zou moeten worden voor DigiD, eHerkenning en eIDAS. Niet als vervanging, maar als aanvulling voor moderne, API-gedreven dienstverlening.

    developer.overheid.nl/blog/202

    #OpenIDConnect #OIDC #DigiD #eHerkenning #eIDAS #DigitaleOverheid #API #SAML

  12. 🔐 SAML heeft ons ver gebracht, maar de wereld is niet meer alleen browser-based. Onze collega Floris Deutekom legt uit waarom OpenID Connect een volwaardig alternatief zou moeten worden voor DigiD, eHerkenning en eIDAS. Niet als vervanging, maar als aanvulling voor moderne, API-gedreven dienstverlening.

    developer.overheid.nl/blog/202

    #OpenIDConnect #OIDC #DigiD #eHerkenning #eIDAS #DigitaleOverheid #API #SAML

  13. 🔐 SAML heeft ons ver gebracht, maar de wereld is niet meer alleen browser-based. Onze collega Floris Deutekom legt uit waarom OpenID Connect een volwaardig alternatief zou moeten worden voor DigiD, eHerkenning en eIDAS. Niet als vervanging, maar als aanvulling voor moderne, API-gedreven dienstverlening.

    developer.overheid.nl/blog/202

    #OpenIDConnect #OIDC #DigiD #eHerkenning #eIDAS #DigitaleOverheid #API #SAML

  14. Gerade auf dem #eIDAS Summit des #BITKOM zu #EUID-Wallet:

    Laßt den letzten Satz mal auf Euch wirken.

    Reagiere ich gerade über oder was macht das mit Euch liebe Mitbürger:innen?

    Gerne RT & Kommentare

  15. That is why I have signed on to NoPhoneHome.com alongside many esteemed colleagues and organizations that I have had the pleasure to collaborate with over the years.

    Please help us raise awareness for the issues at hand, and let us openly speak about the fundamental design flaws in #mDL and #eIDAS.

    For if we do not do this now, all of us will find themselves living in a world where oppressive regimes with perfect surveillance powers are ever only a single populist election away.

  16. #idnow war ein dt. Fintech und ist als Identifizierungsdienstleister vom @bmi für Identitätsprüfungen und digitale Signaturen nach #eidas anerkannt (siehe personalausweisportal.de/Share).

    Jetzt wurde es von dem US-amerikanischen Private-Equity-Investor #corsair übernommen:
    handelsblatt.com/technik/it-in

    Fraglich, welche Auswirkungen das auf die Datensicherheit und -souveränität der Bürgerinnen und Bürger hat, wenn die digitale Verwaltung auf solche Produkte setzt.

    #eID #DigitalerVerbraucherschutz

  17. Internauci zdziwieni, że Ministerstwo Cyfryzacji chce cenzurować #internet [1]. Przecież MC tylko realizuje plany przygotowane przez #UE. Fundamenty systemu kontroli internetu są systematycznie dopracowywane od lat:

    #DigitalServicesAct by cenzurowac internet.
    #ChatControl by masowo inwigilować internautów.
    #eIDAS2 by zlikwidować anonimowość.

    #cenzura to dopiero początek.

    [1] antyweb.pl/cenzura-w-interneci

    #DSA #eidas #anonimowosc #prywatnosc #hejt #mowanienawisci #dezinformacja #uniaeuropejska #eu

  18. Gisteren heb ik (eindelijk) een besluit ontvangen op mijn Woo-verzoek. Dat besluit is om allerlei redenen interessant, maar voor nu vond ik vooral deze passage in de bezwaarclausule opmerkelijk, zowel uit een technisch als juridisch perspectief. Deze eis lijkt me evident in strijd met de wet (art. 2:16 Awb: wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BW ) en met de eIDAS-verordening (art. 25: eur-lex.europa.eu/legal-conten ). Ben benieuwd of iemand zo'n eis eerder is tegengekomen?

    #eIDAS #Woo #Awb

  19. ⚡️Ohren 🎧 auf für eine Doppelfolge🎙️#DerADBPodcast!
    Themen:
    1) Anhörung #Datenpolitik (mit @maxschrems)
    2)🔎 Google zu #ITSicherheit u Cloud ☁️
    3) #eIDAS 🪪
    4) Recht auf lahmes Internet
    5) targeting pol. #onlineWerbung
    6) Wissings China Deal 🇨🇳🇩🇪
    7) UN #GlobalDigitalCompact
    Bonus: meine parl. Initiativen zu Künstlicher Intelligenz im Bund, Reform #Hackerparagraf u VMWare.
    🔗mdb.anke.domscheit-berg.de/202

    PS: Es folgt eine Podcast-Sommerpause!

  20. My Digital Identity unConference Europe (DICE) retrospective is finally online.

    Featuring some thoughts about involving #security professionals in #ssi, #keri, #eidas and some more things.

    Feedback welcome, as always.

    ggreve.medium.com/dice-2024-re

  21. My Digital Identity unConference Europe (DICE) retrospective is finally online.

    Featuring some thoughts about involving #security professionals in #ssi, #keri, #eidas and some more things.

    Feedback welcome, as always.

    ggreve.medium.com/dice-2024-re

  22. My Digital Identity unConference Europe (DICE) retrospective is finally online.

    Featuring some thoughts about involving #security professionals in #ssi, #keri, #eidas and some more things.

    Feedback welcome, as always.

    ggreve.medium.com/dice-2024-re

  23. My Digital Identity unConference Europe (DICE) retrospective is finally online.

    Featuring some thoughts about involving #security professionals in #ssi, #keri, #eidas and some more things.

    Feedback welcome, as always.

    ggreve.medium.com/dice-2024-re

  24. Im öffentlichen Teil des #Digitalausschuss|es geht es heute um internationale Verhandlungen, Berichte der @BNetzA politische Werbung und vieles mehr. Schaut vorbei:
    bundestag.de/mediathek
    #BtAdi #Bundestag #eIDAS

  25. Tentatives de fraude, tous concernés !

    En 2023, 64 % des #entreprises ont été victimes d’une tentative (+28 % en 1 an). Les #TPE ne sont pas épargnées, notamment par les #arnaques au faux #virement bancaire.

    Être vigilant ne suffit pas, il faut pouvoir compter sur des outils sûrs !

    Easya ERP / CRM dispose de solutions pour réduire les risques :
    Gestion stricte des coordonnées bancaires des tiers.
    Scellement des documents (UpToSign).
    Norme #eIDAS des factures.

    Infos :
    link.easya.solutions/fraudeIBA

  26. Nanu? Jetzt bin ich verwirrt: Sind wir(tm) nun für #Chatkontrolle oder für sichere #E2EE?!

    tuta.com/blog/german-governmen schreibt das eindeutig: zwangsweise E2EE in Entwurf zu neuem #TTDSG.

    Oder ist das schon vorbereitende Maßnahme zu #qwacs und #eidas? heise.de/news/Hunderte-Wissens

  27. Time for some Sunday morning cross-border harmonisation #eIDAS #eIDAS2

  28. 📺 Watch @socialhack ’s talk about the worldwide expansion of digital ID systems. The lecture explores what the European Digital ID could look like and what we can learn from other countries regarding critical safeguards. #eIDAS #eID #DigitalHumanism
    youtube.com/watch?v=HxjBJSOIBx

  29. #eIDAS-Reform: Digitale Brieftasche mit Ausspähgarantie

    "Jetzt steht es fest: Die europäische digitale Brieftasche kommt․ Aus Sicht von Beobachtern bringt der im Trilog erzielte Kompromiss etliche Verbesserungen im Vergleich zum ursprünglichen Kommissionsentwurf․ Bürgerrechtsgruppen und Datenschützer:innen warnen jedoch davor, dass Staaten durch die Wallet eine "panoptische Vogelperspektive" erhielten․"

    netzpolitik.org/2023/eidas-ref

    #Überwachung #Datenschutz #digitaleidentität #eidas #epicenterworks #EU #EUKommission #IDWallet #Privacy #Netzpolitik

  30. Auch #SSCON: Mit jemandem aus dem BMI sprechen, der sich wundert, warum sich kaum jemand für #eIDAS interessiert. Da sei doch noch einiges offen und manches problematisch.

    #DigitaleZivilgesellschaft, looking at you.

  31. The #EU has reached an agreement on #eIDAS, rolling back the state of Internet security by 12 years, and by forcing browser vendors / root store operators to include government Root CA, disallowing #CertificateTransparency and making it illegal to fix (unless you can influence #ETSI, which is conveniently government friendly when it comes to surveillance).

    This is bad. Really bad. It enables surveillance.

    Technical background: scotthelme.co.uk/what-the-qwac

  32. Als je ziet hoe #BigTech maar ook #BigFinance in beweging komen op het gebied van digitale identeit en digitale wallets, dan zou je eigenlijk heel erg voor een democratisch gecontroleerde europese digitale identeit en wallet moeten zijn, ipv daar weerstand tegen bieden zoals sommigen doen. #EU #wallet #eIDAS #politiek
    ft.com/content/d6322590-0520-4