#prywatnosc — Public Fediverse posts

Ile usług korporacji technologicznych używasz tylko dlatego, że „zawsze tak było”?

🌱Alternatywy istnieją

Gdybyś miał/miała dziś zastąpić tylko JEDNĄ usługę, co by to było i czym?

#prywatność #bigtech #technologie

Jak wyłączyć i usunąć z dysku Apple Intelligence w macOS 27

W macOS 27 Golden Gate zniknął przełącznik, który pozwalał całkowicie wyłączyć Apple Intelligence. Open-source’owe narzędzie RemoveMacAI usuwa modele AI i odzyskuje ok. 12 GB miejsca, ale działa na nieoficjalnych mechanizmach. Do tego polecenie w Terminalu, które pozbywa się pływającego przycisku „Write with Siri”.

Przy aktualizacji do macOS 27 Golden Gate system sam pobiera spory model AI, i to bez możliwości odmowy. Apple podaje, że najnowsze funkcje Apple Intelligence wymagają nawet 14 GB. W macOS 26 było to do 7 GB, więc apetyt wyraźnie urósł. MacRumors pisał już wcześniej, że u części użytkowników zajęte miejsce przekracza nawet 30 GB. Siri AI, a przy niej Apple Intelligence, stała się obowiązkową częścią systemu.

RemoveMacAI: usuwa modele i pilnuje, żeby nie wróciły

Odpowiedzią społeczności jest projekt RemoveMacAI, który indie deweloper Om Lahore wrzucił na GitHuba pod koniec zeszłego tygodnia. Jak opisuje MacRumors, w macOS 27 Apple usunęło przełącznik wyłączający Apple Intelligence w całości, a wyłączanie pojedynczych funkcji nie kasuje samych modeli z dysku. Narzędzie obchodzi to za pomocą profilu konfiguracyjnego, który wyłącza usługę zarządzania zasobami Apple i usuwa modele. Próby ich ponownego pobrania są przekierowywane na zamknięty lokalny port. Całość działa bez wyłączania System Integrity Protection i bez grzebania w chronionych lokalizacjach systemowych, co odróżnia ją od starszych tego typu rozwiązań.

Zysk to mniej więcej 12 GB, choć niektórzy użytkownicy zgłaszają, że odzyskali znacznie więcej. Przy Makach z dyskiem 256 GB, którego nie da się rozbudować, ma to realne znaczenie.

Co przestaje działać?

Cena jest wysoka. Z listy autora i opisów obu serwisów wynika, że znikają: Siri (łącznie z „Hey Siri” i ikoną w pasku menu), Writing Tools, Genmoji, Image Playground, integracja z ChatGPT, podsumowania w Mailu, Wiadomościach, Safari, Notatkach i powiadomieniach, inteligentne odpowiedzi w Mailu, podpowiedzi tekstu, Spatial Photos, Photos Clean Up i predykcyjne uzupełnianie kodu w Xcode. Przestają też działać aplikacje korzystające z modeli Apple (framework Foundation Models i akcja „Użyj modelu” w Skrótach), Visual Intelligence oraz edycja w języku naturalnym w Kalendarzu. Dyktowanie działa dalej, bo to osobne ustawienie z osobnymi modelami. Całość można odwrócić poleceniem przywracającym.

Dlaczego Marcus Mendes z 9to5Mac radzi się dwa razy zastanowić?

Redakcja 9to5Mac uznaje argumenty użytkowników za zasadne, zwłaszcza przy małych dyskach, i pisze wprost o podstawowej kontroli nad własnym systemem. Zaraz potem dodaje jednak ostrzeżenia. To nieoficjalne narzędzie wprowadzające zmiany na poziomie systemu i opierające się na profilach konfiguracyjnych oraz kluczach ograniczeń, które Apple może zmienić w każdej chwili. Autor projektu sam zaznacza, że część z tych kluczy Apple oznaczyło jako przestarzałe już w macOS 26.4. Wciąż działają w macOS 27.0.1, ale kolejna aktualizacja może to zmienić. Nie wiadomo też, jak wyłączenie tych komponentów wpłynie na sam system i na aplikacje trzecie, które coraz częściej opierają się na modelach Apple. MacRumors zaznacza przy tym, że nie rekomenduje narzędzia i każdy używa go na własne ryzyko.

Osobny problem: pływający przycisk „Write with Siri”

Kolejną rzeczą, która irytuje część użytkowników, jest pływający przycisk „Write with Siri”, pojawiający się przy niemal każdym polu tekstowym, oraz nowe pozycje „Ask Siri” i „Edit with Siri” na samej górze menu kontekstowego. W Ustawieniach systemowych nie ma na to prostego przełącznika. Jak opisuje OS X Daily, pomaga sztuczka odkryta przez pdfu. W Terminalu trzeba wpisać dwa polecenia:

sudo mkdir -p /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain

oraz

sudo defaults write /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain/WritingTools LightweightUI_macOS -dict Enabled -bool false

Następnie trzeba zrestartować Maca. Znikną wtedy pływające przyciski i powiązane z nimi kontekstowe akcje Siri AI. Powrót do stanu wyjściowego to jedno polecenie:

sudo defaults delete /Library/Preferences/FeatureFlags/Domain/WritingTools LightweightUI_macOS

Też z restartem. To metoda oparta na ukrytej fladze funkcji, więc po przyszłej aktualizacji systemu może przestać działać.

Jedno i drugie obejście mówi coś o stosunku Apple do wyboru użytkownika. Firma, która przez lata budowała wizerunek opartą na kontroli i prywatności, tym razem zamyka drzwi przed tymi, którzy po prostu nie chcą AI na swoim komputerze. Reakcje czytelników MacRumors są zresztą dość jednoznaczne: nie sam brak AI jest problemem, tylko brak wyboru. Dobrze byłoby, gdyby Apple samo dodało oficjalny przełącznik, zanim ludzie zaczną instalować profile konfiguracyjne z GitHuba.

Jeżeli chodzi o mnie to nie zamierzam niczego usuwać z macOS 27, zwłaszcza, że z nowej Siri AI (po polsku) korzystam każdego dnia, o czym więcej opowiadam w jednym z ostatnich odcinków podcastu „Bo czemu nie?”.

Apple zaostrza kontrolę nad pełnym dostępem do dysku w macOS dla agentów AI

Apple zapowiada dodatkowe zabezpieczenia dla uprawnienia „Pełny dostęp do dysku” w macOS. Powód to rosnąca popularność agentów AI, które żądają dostępu do całej zawartości Maca. Szczegółów nie ma, a John Voorhees z MacStories ostrzega, że zmiany mogą uderzyć w wiele codziennie używanych aplikacji.

Apple zapowiedziało na blogu dla deweloperów, że zmienia sposób, w jaki macOS traktuje jedno z najbardziej wrażliwych uprawnień: Pełny dostęp do dysku. Impulsem jest lawinowy wzrost liczby agentów AI, które proszą o taki dostęp do Maca.

Co właściwie napisało Apple?

Według firmy to uprawnienie powstało po to, żeby aplikacje do backupu mogły poprawnie działać, bo w dużej mierze omija ono standardowe mechanizmy ochrony prywatnych danych. Apple twierdzi, że część deweloperów używa go w sposób, który naraża użytkowników: ujawnia pliki, pocztę, wiadomości, a nawet historię przeglądania, często bez pełnej świadomości właściciela komputera. W aplikacjach komunikacyjnych cierpi na tym także prywatność osób, z którymi użytkownik korespondował.

Odpowiedzią mają być dodatkowe kontrolki. Użytkownik, który naprawdę chce nadać aplikacji tak „nadzwyczajny” dostęp, będzie mógł to zrobić tylko poprzez bardzo wyraźne działanie. Apple podkreśla, że wraz z rosnącą autonomią agentów AI ryzyko będzie rosło, dlatego chce, żeby ludzie rozumieli konsekwencje, zanim się zgodzą.

Konkretów brak: ani terminu, ani kształtu zmian. Sam moment ogłoszenia nie jest przypadkowy. Pojawia się w czasie, gdy popularność zdobywają stale włączone agenty AI, jak Meta Muse czy „Dots” od OpenAI, które proszą o szeroki dostęp do danych osobistych. O Muse krążą już zresztą pierwsze, niepokojące relacje.

Voorhees: diagnoza słuszna, uzasadnienie nie

Ciekawy głos dorzucił John Voorhees z MacStories. Przyznaje, że obawy Apple o agentów są w pełni uzasadnione, ale teza, że Pełny dostęp do dysku służy głównie backupom, jego zdaniem się nie broni. Wystarczy spojrzeć na własnego MacBooka. Backupowych aplikacji z tym uprawnieniem jest tam zaledwie kilka. Resztę stanowią m.in. zamiennik Findera Bloom, launcher Alfred, narzędzie PopClip, Setapp, TestFlight, Hazel, a nawet Pixelmator Pro od samego Apple i jedna gra z Apple Arcade.

Voorhees zwraca uwagę na dwuznaczność komunikatu. Z jednej strony może chodzić po prostu o dodatkowe, jawne potwierdzenia przy nadawaniu dostępu. Z drugiej, skoro Apple przedstawia to uprawnienie jako stworzone wyłącznie dla backupów, można się obawiać, że firma zechce ograniczyć krąg aplikacji, które w ogóle będą mogły z niego korzystać. Autor ma nadzieję, że nie, i ostrzega, że nawet osoby niechcące mieć nic wspólnego z agentami AI mogą odczuć zmiany w aplikacjach, na których polegają na co dzień. Jego zdaniem Apple musi znaleźć sposób na rozsądną ochronę klientów bez okaleczania użyteczności Maca.

Prawdą jest, że agenci AI stanowią zagrożenie, jeśli nie podejmie się rozsądnych kroków w celu ograniczenia ich dostępu do danych użytkownika. Chociaż więc sugestia, że opcja „Pełny dostęp do dysku” służy wyłącznie do tworzenia kopii zapasowych, nie wydaje się wiarygodna, obawy firmy Apple dotyczące agentów są uzasadnione.

Jednak w tym poście niepokoi mnie jego niejasność. Z jednej strony wydaje się sugerować, że użytkownicy będą po prostu musieli przejść przez dodatkowe, wyraźnie określone procedury, aby przyznać agentom i innym aplikacjom pełny dostęp do dysku. Z drugiej strony twierdzenie, że funkcja „Pełny dostęp do dysku” została zaprojektowana wyłącznie dla aplikacji do tworzenia kopii zapasowych, budzi obawy, które mogą sygnalizować, że firma zamierza ograniczyć rodzaje aplikacji, które mogą z niej korzystać. Mam nadzieję, że tak nie jest.

– pisze Voorhees.

Z jednej strony zagrożenie jest realne i będzie rosło. Z drugiej, każde szersze „uporządkowanie” uprawnień w macOS bywa początkiem rozmowy o tym, co Mac w ogóle ma wolno. Dopóki Apple nie pokaże szczegółów, dopóty deweloperzy i użytkownicy zaawansowanych narzędzi będą musieli czekać z niepewnością.

RE: https://101010.pl/@michal/117386958912638153

Zamienniki znanych aplikacji na takie, które szanują prywatność:

Gmail ➡️ Tuta Mail ✅ #mail #email
Google Photos ➡️ Ente Photos ✅ #zdjęcia #fotki
Google Search ➡️ SearXNG ✅ #wyszukiwarka
Chrome ➡️ Firefox ✅ #przeglądarka
WhatsApp ➡️ Delta Chat ✅ #czat
Google Keep ➡️ Notesnook ✅ #notatki
Google Drive ➡️ Proton Drive ✅ #pliki #chmura
Google Passwords ➡️ Bitwarden ✅ #menadżerHaseł #hasła
Authy ➡️ Ente Auth ✅ #2FA
Google Calendar ➡️ Tuta Calendar ✅ #kalendarz
Google Contacts ➡️ Tuta Contacts ✅ #kontakty #książkaAdresowa
Play Store ➡️ F-Droid ✅ #aplikacje
No VPN ➡️ Mullvad VPN ✅ #VPN
ChatGPT ➡️ Lumo ✅ #AI
X / Twitter ➡️ Mastodon ✅ #mediaspolecznosciowe
Microsoft Teams ➡️ Proton Meet ✅ #telekonferencje #zamienniki

#unGoogle #unGoogled #bezGoogle #zamiastGoogle #Google #alternatywy #alternativeTo #prywatność

Na poniższej stronie 👇 można sobie wybrać inne alternatywy 🤩