home.social

#digitalservicesact — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #digitalservicesact, aggregated by home.social.

  1. EU Considers Age Limits for Social Media to Protect Children from Online Risks | Ratopati

    Kathmandu. Child rights and digital privacy advocates have criticized the European Union (EU) for preparing to set age…
    #Europe #EU #EuropeanParliament #agelimits #ageverification #childprotection #DigitalPrivacy #DigitalServicesAct #onlinerisks #SocialMedia #teenagers #UrsulavonderLeyen #zero-knowledgeproof
    europesays.com/europe/134043/

  2. FYI: Explaining VLOP: VLOP: an online platform designated by the European Commission for reaching 45 million monthly EU users, triggering the Digital Services Act's heaviest tier. ppc.land/vlop/ #DigitalServicesAct #VLOP #EULaw #OnlinePlatforms #SocialMedia

  3. Find ich lustig. 🤣

    Die #EU-Kommission stuft #ChatGPT als sehr große Online-Suchmaschine ein.

    Damit gelten für den Dienst von OpenAI strengere Vorgaben des #DigitalServicesAct. Dazu zählen zusätzliche Kontroll- und Rechenschaftspflichten sowie Anforderungen zum Schutz Minderjähriger, von Grundrechten, Wahlen und öffentlicher Sicherheit.

    Bei schweren wiederholten Verstößen können Geldstrafen von bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes drohen.

    zdfheute.de/politik/chatgpt-op

  4. EU har nu klassat ChatGPT, Reddit och Roblox som jättestora onlinetjänster, vilket innebär att de måste följa hårdare regler och öppet visa hur deras system fungerar.#android #reddit #nyheter #ios #eu #digitalservicesact #chatgpt #roblox
    EU skärper reglerna för ChatGPT, Reddit och Roblox
  5. The #EU Commission designated #ChatGPT, #Reddit, and #Roblox as #VeryLargeOnlinePlatforms under the #DigitalServicesAct. These services, with over 45 million monthly EU users, must comply with additional obligations by January 2027, including assessing and mitigating systemic risks. The Commission will gain investigative powers and supervise compliance with the DSA. ec.europa.eu/commission/pressc #tech #news #ainews

  6. ICYMI: Explaining VLOP: VLOP: an online platform designated by the European Commission for reaching 45 million monthly EU users, triggering the Digital Services Act's heaviest tier. ppc.land/vlop/ #VLOP #DigitalServicesAct #EUDigitalStrategy #SocialMedia #OnlinePlatforms

  7. Die EU macht ChatGPT zur regulierten Suchmaschine. OpenAI, Reddit und Roblox gelten jetzt als sehr große Online-Dienste. Sie müssen Risikobewertungen vorlegen und Algorithmen offenlegen. Bei Verstößen drohen Milliardenstrafen. KI-Aufsicht wird ernst.

    #ChatGPT #OpenAI #DigitalServicesAct #EU #AIGeneratedImage

    all-ai.de/news/news26top/opena

  8. .../ "Mediapart : L’ #UnionEuropéenne a appelé #Meta à prendre des mesures similaires en #Europe. Pourquoi l’ #UE ou la #France n’imposent pas également un tel accord ?

    BL : En théorie, il y a tout ce qu’il faut dans le #DigitalServicesAct, le règlement européen relatif aux services numériques, pour avoir un accord similaire. Prendre des mesures pour protéger les mineurs, limiter certaines fonctionnalités pour réduire les risques systémiques, c’est la base du #DSA. En termes d’arsenal législatif, on a tout ce qu’il faut pour avoir les mêmes résultats.

    Le problème est que ces résultats ne seraient pas satisfaisants. [...]"

    6/6

  9. The European Commission said today that ChatGPT, Reddit, and Roblox have crossed the 45 million monthly users threshold to be submitted to stricter Digital Services Act (DSA) obligations thurrott.com/a-i/340885/chatgp #chatgpt #reddit #roblox #digitalservicesact #technology

  10. Oberlandesgericht bremst Amazon: Meldebutton und Algorithmen verstoßen gegen DSA

    Ein richtungsweisendes Urteil verpflichtet Online-Plattformen zu echter Transparenz bei Empfehlungs-Systemen und Hürdenfreiheit bei Klagen über illegale Ware.

    heise.de/news/Oberlandesgerich

    #Amazon #Datenschutz #DigitalServicesAct #Internet #IT #Recht #Verbraucherschutz #news

  11. YouTube Treats Enforcement Fines as a Cost of Doing Business

    By Cliff Potts, CSO, and Editor-in-Chief of WPS News

    Baybay City, Leyte, Philippines — August 16, 2026

    Reporting

    Across the European Union, YouTube has faced repeated enforcement actions, formal warnings, and financial penalties tied to content moderation failures, transparency gaps, and systemic risk management. These actions are typically announced as evidence that regulatory oversight is working.

    What is less visible is what happens afterward.

    In multiple instances, fines and corrective orders have been followed by public assurances, limited procedural changes, and updated documentation—without sustained alteration of underlying platform behavior. Enforcement actions are absorbed, disclosed, and moved past. The platform continues operating at scale with minimal interruption.

    Publicly available financial filings and corporate disclosures show that regulatory penalties represent a small fraction of overall revenue. There is no indication that enforcement costs meaningfully constrain product design, recommendation systems, or monetization strategy within the EU.

    Analysis

    When penalties do not alter behavior, they function as operating expenses.

    For large platforms, fines are not unexpected events. They are forecastable risks managed through legal reserves and compliance budgeting. The relevant question is not whether enforcement exists, but whether it changes incentives.

    In YouTube’s case, enforcement actions have not produced durable shifts in how errors are prevented, how harms are repaired, or how accountability is enforced internally. The platform’s core systems—recommendation, visibility control, monetization, and appeals—continue to generate the same categories of harm documented before penalties were imposed.

    These outcomes are shaped by decisions made above the platform level. Google determines how regulatory risk is weighed against revenue, growth, and advertiser confidence. When fines are treated as manageable costs rather than as deterrents, they are priced into the business model rather than prompting redesign.

    From a regulatory perspective, this creates a mismatch between intent and effect. Enforcement is meant to discourage harmful conduct. When penalties are predictable and affordable, they lose that function.

    What Remains Unclear

    YouTube does not disclose whether specific enforcement actions have led to internal performance targets, structural changes, or revised risk thresholds within the EU. It also does not publish post-enforcement evaluations showing whether fined behaviors declined, persisted, or reappeared in modified form.

    Without this information, it is impossible to assess whether penalties are corrective or merely symbolic.

    Why This Matters

    Regulatory enforcement is only effective if it changes behavior. When fines are absorbed without consequence, they become part of routine operations rather than instruments of accountability.

    For EU oversight to achieve its stated goals, enforcement must do more than register disapproval. It must alter incentives in a way that makes continued noncompliance irrational.

    If penalties can be treated as normal costs of doing business, then compliance becomes optional in practice—even when it is mandatory on paper.

    This pattern sets the stage for the next question: if enforcement carries little cost, and errors carry no penalty, what reason does a platform have to change?

    References (APA)

    European Commission. (2024). Digital Services Act enforcement framework and penalty mechanisms.
    European Court of Auditors. (2023). Effectiveness of regulatory fines in digital markets.
    Khan, L. (2017). Amazon’s antitrust paradox. Yale Law Journal.

    #Books #DigitalServicesAct #enforcementFines #EURegulation #Facebook #food #Google #platformAccountability #Technology #Travel #YouTube
  12. #ChatGPT and #Roblox are reportedly being added to the #EU’s ‘very large online platform’ #VLOP list in August, subjecting them to stricter rules under the #DigitalServicesAct #DSA. This designation requires them to establish contact points, user-friendly terms, and transparency in advertising and content moderation, among other requirements. engadget.com/2226821/chatgpt-r #tech #news #ainews

  13. #NotNews24 | #UnbreaklingDiabloIVWorldNotNews; #IT's #DefinitelyNotNews... #NotNewNews and #SomeMoreNotNews...

    #ContentWarning: #ContainsZeroPercentFootball

    #ThePurpleThings... #AllThePurpleThings... They #TasteOfPurple... #IT's #NotEasy... #BeingGreen ♻️

    #BTW: #TheThing to #BearInMind #AboutDeath is that there are #Always #TradeOffs...

    #Survivability or #MaxDamage; #Or... #Somewhere... #InBetween... #SomewhereInEurope

    #ThrottleResponse is a #Factor... #AmongManyFactors...

    #Something for the #RacistHomophobes at #SSG to have a #LittleThink about on "they/them's" #DeadGame on #NonEuropeanServer(s) while #TheGhostOfMisterDen's #ImaginaryPersonalities #CryAboutNothing to #NoOne...

    🎶 #OneManWentToMow...

    🎶 #WentToMow... #AMeadow...

    ... <<... #InsertLongList of #Things...>>

    🎶 ... #AndHisDog... 🐺

    Have #AnotherPrideMonth; #OrSomething...

    We're #SoVerified :verified_paw: :verified_flashing: :verified_paw:

    With #TheRightsStaff™️ in #UltraHD / #4KFormat; #TotallySupported by #DolbyDigital...

    #BroughtToYou by #EngineeringProfessional with #BritishEngineeringExcellence in #Europe... With #DigitalAssets being #SomewhatDigital in a #MostlyNonBinaryWorld...

    #Because... #Reasons...

    And, #Because... #IT's a #Spectrum; #AlwaysHasBeen... #TwasEverThus

    🧙:fediverse:🤖:wolfparty:🤖:fediverse:🧙 | :PirateBadge:🎠🦹🐻🦹🎠:PirateBadge:

    #EuropeanServer #BeingEuropean #SomewhereInEurope #StayingEuropean #StillBeingLegal #TotallyLegal #EULaw #WhatsUpBro #Paladins #ComingBackInFashion #ContainsZeroPercentMastodonSocial #DigitalServicesAct #StillWorkingAsIntended #AsIntended #RedBeanBear #StillRed #MyOwnDevices #TheNecromancer #ExploringDeath #SomewhatOverQualified #RedBeanBear #StillRed #CaptainRedBeanBear #FictionalCommunityManager #SonyExclusives #TheTasteOfPurple

  14. Giganci tech ignorują unijne prawo. Badacze bez dostępu do danych o dezinformacji

    Gdy w Rumunii nikomu nieznany polityk nagle zdobył ogromną popularność na TikToku i wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich, naukowcy wiedzieli, że stoją za tym zorganizowane farmy kont. Chcieli to zbadać, ale natrafili na ścianę.

    Mimo że unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) nakazuje platformom udostępnianie danych niezależnym ekspertom, koncerny technologiczne robią wszystko, by zablokować im dostęp do swoich algorytmów.

    Cyfrowe czarne dziury i wyciszanie badaczy

    Luka w unijnym prawie stała się bronią w rękach gigantów z Doliny Krzemowej. Przed wyborami w Rumunii naukowcy z Uniwersytetu w Maastricht złożyli wniosek o dostęp do interfejsu API TikToka na mocy przepisów DSA, aby przeanalizować ukryty marketing i manipulacje. Platforma wniosek odrzuciła, zasłaniając się względami bezpieczeństwa i brakiem dowodów na status badaczy.

    Dwa miesiące później sam TikTok musiał usunąć ponad 27 tysięcy sztucznych kont wspierających ten sam obóz polityczny, a wyniki pierwszej tury wyborów zostały unieważnione z powodu zewnętrznej ingerencji. Gdyby badacze otrzymali dostęp do danych na czas, sieć dezinformacyjna mogłaby zostać wykryta i zneutralizowana znacznie wcześniej.

    Oto główne przeszkody, jakie Big Tech stawia przed naukowcami:

    • Wyśrubowane wymogi techniczne: żądanie przechowywania danych na serwerach całkowicie odłączonych od internetu, co przerasta budżety większości uczelni.
    • Ograniczenia pobierania: limity zapytań dziennych na TikToku, które uniemożliwiają analizę zjawisk na dużą skalę.
    • Komercjalizacja i zamknięte narzędzia: likwidacja darmowych narzędzi, takich jak CrowdTangle od Mety, oraz wprowadzenie płatnego dostępu do API na platformie X.

    Sądowe batalie i 120 milionów euro kary dla platformy X

    Meta, TikTok i X stworzyły procedury tak skomplikowane, że dla wielu ośrodków naukowych walka o dane staje się bezcelowa. Analizy organizacji DSA40 Collaboratory pokazują, że ze śledzonych wniosków naukowców platforma X odrzuciła aż 11 z 23 podań. Niemiecka organizacja Democracy Reporting International musiał wręcz podać firmę Elona Muska do sądu, aby uzyskać dostęp do danych przed wyborami w Niemczech i Węgrzech.

    Na opór korporacji zareagowała w końcu Komisja Europejska. Nałożyła na platformę X 120 milionów euro kary, wskazując wprost na tworzenie sztucznych barier dla badaczy. Firma złożyła odwołanie, ale pod naciskiem Brukseli musiała przedstawić plan naprawczy, obejmujący zniesienie opłat za dostęp do danych i skrócenie czasu rozpatrywania wniosków.

    Unia Europejska próbuje przejąć kontrolę

    Komisja Europejska nie ogranicza się już tylko do kar finansowych i zaczyna pracować nad jednolitymi standardami weryfikacji naukowców. Nowe wytyczne mają wymusić na platformach udostępnienie również danych niepublicznych, co pozwoli badaczom na precyzyjne mapowanie siatek botów i powiązań między kontami propagującymi dezinformację.

    Bez bezpośredniego wglądu w algorytmy rekomendacji społeczność międzynarodowa pozostaje ślepa na cyfrowe manipulacje polityczne. Ocenianie wpływu mediów społecznościowych na demokrację wyłącznie na podstawie tego, co platformy same zdecydują się ujawnić, przypomina próby badania zanieczyszczenia powietrza na podstawie zapewnień właścicieli fabryk.

    Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary

    #badaniaMediów #BigTech #dezinformacja #DigitalServicesAct #DSA #Meta #TikTok #UniaEuropejska #X
  15. Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary

    Unia Europejska nie bierze już jeńców w walce z azjatyckimi gigantami e-commerce. Komisja Europejska nałożyła na AliExpress rekordową karę w wysokości ponad 625 milionów dolarów na mocy rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA).

    To najwyższa sankcja finansowa w historii stosowania tego prawa. Urzędnicy wykazali, że chińska platforma ignorowała obecność nielegalnych, podrabianych i zagrażających zdrowiu produktów, pozwalając na ich masową sprzedaż europejskim konsumentom.

    Dla kupujących to jasny sygnał, że tania elektronika, kosmetyki czy zabawki zamawiane z Chin będą podlegać znacznie ostrzejszym rygorom bezpieczeństwa. Decyzja ta teoretycznie kończy erę, w której wielki handel internetowy mógł zasłaniać się ogromną skalą działania.

    Podrobione kosmetyki i groźne zabawki. Jak AliExpress oszukiwał system

    Śledztwo przeprowadzone przez Komisję Europejską obnażyło zatrważającą skalę zaniedbań. Choć w czerwcu 2025 roku nakazano platformie dostosowanie się do unijnych wymogów, wewnętrzne mechanizmy kontroli okazały się całkowitą fikcją. Moderatorzy treści mieli zaledwie kilkanaście sekund na weryfikację zgłoszonego produktu, co prowadziło do absurdów – wycofane towary wracały do sprzedaży i wisiały na platformie przez miesiące.

    Najważniejsze uchybienia wykazane przez KE:

    • Łatwe omijanie blokad: nieuczciwi sprzedawcy bez problemu omijali automatyczne filtry. Wystarczyło zmienić kategorię produktu, aby ominąć zaostrzone procedury kontrolne.
    • Algorytmy promujące podróbki: zamiast usuwać nielegalne aukcje, systemy rekomendacji i reklamy AliExpress podsuwały je użytkownikom, zwiększając ich zasięgi.
    • Brak kar dla oszustów: obowiązkowy system autoryzacji marek był niedofinansowany, a sprzedawcy łamiący prawo nie ponosili żadnych konsekwencji ze strony platformy.
    • Rzeczywiste zagrożenie: w obiegu masowo znajdowały się toksyczne kosmetyki, podrabiana odzież oraz niebezpieczne zabawki dla dzieci bez unijnych certyfikatów.

    „Skala to nie usprawiedliwienie”. Unia dokręca śrubę gigantom

    Przedstawiciele AliExpress wyrazili „zaskoczenie” wysokością kary, nazywając ją nieproporcjonalną i zapowiadając odwołanie. Firma broni się twierdzeniem, że rynek unijny jest dla niej ułamkiem globalnej działalności. Unijna szefowa ds. technologii, Henna Virkkunen, szybko jednak ukróciła tę narrację, przypominając, że co piąty Europejczyk robi co miesiąc zakupy na portalach takich jak AliExpress, Temu czy Shein.

    Rekordowa kara dla chińskiego giganta wpisuje się w całą serię bezprecedensowych decyzji Brukseli. Dla porównania, w ramach tych samych przepisów DSA, platforma X (dawniej Twitter) otrzymała wcześniej 140 milionów dolarów kary za wprowadzanie w błąd płatnymi weryfikacjami, a Temu musiało zapłacić 225 milionów dolarów. AliExpress przebiło te stawki niemal trzykrotnie, wysyłając jasny komunikat całemu sektorowi e-commerce: darmowa jazda na niebezpiecznym handlu w Europie właśnie się skończyła.

    Unia Europejska ustępuje. Smartwatche i opaski bez łatwo wymiennych baterii, nie tylko Apple Watch

    #AliExpress #DigitalServicesAct #eCommerce #HennaVirkkunen #karaDlaAliExpress #niebezpieczneProdukty #UniaEuropejska #zakupyWChinach
  16. The EU fines Temu €200m for dangerous baby toys and faulty chargers.

    An investigation by the European Commission said the Chinese e-commerce site had inadequate risk assessments, after investigators found dangerous baby toys and faulty chargers were available on its platform.

    mediafaro.org/article/20260528

    #Temu #EuropeanCommission #DigitalServicesAct #DSA #ECommerce #OnlineRetail

  17. The EU fines Temu €200m for dangerous baby toys and faulty chargers.

    An investigation by the European Commission said the Chinese e-commerce site had inadequate risk assessments, after investigators found dangerous baby toys and faulty chargers were available on its platform.

    mediafaro.org/article/20260528

    #Temu #EuropeanCommission #DigitalServicesAct #DSA #ECommerce #OnlineRetail

  18. The EU fines Temu €200m for dangerous baby toys and faulty chargers.

    An investigation by the European Commission said the Chinese e-commerce site had inadequate risk assessments, after investigators found dangerous baby toys and faulty chargers were available on its platform.

    mediafaro.org/article/20260528

    #Temu #EuropeanCommission #DigitalServicesAct #DSA #ECommerce #OnlineRetail

  19. The EU fines Temu €200m for dangerous baby toys and faulty chargers.

    An investigation by the European Commission said the Chinese e-commerce site had inadequate risk assessments, after investigators found dangerous baby toys and faulty chargers were available on its platform.

    mediafaro.org/article/20260528

    #Temu #EuropeanCommission #DigitalServicesAct #DSA #ECommerce #OnlineRetail

  20. The EU fines Temu €200m for dangerous baby toys and faulty chargers.

    An investigation by the European Commission said the Chinese e-commerce site had inadequate risk assessments, after investigators found dangerous baby toys and faulty chargers were available on its platform.

    mediafaro.org/article/20260528

    #Temu #EuropeanCommission #DigitalServicesAct #DSA #ECommerce #OnlineRetail

  21. Cloudflare na wojnie z włoskim rządem. Gigantyczna kara za odmowę cenzury

    Firma Cloudflare oficjalnie odwołała się od wielomilionowej kary nałożonej przez włoskiego regulatora rynku komunikacyjnego (AGCOM).

    Spór dotyczy kontrowersyjnych przepisów „Piracy Shield”, które zdaniem amerykańskiego giganta stanowią bezpośrednie zagrożenie dla fundamentalnej architektury internetu i wymuszają globalną cenzurę w imię walki z nielegalnymi transmisjami sportowymi.

    Włoski system „Piracy Shield” został zaprojektowany w celu błyskawicznego odcinania dostępu do pirackich streamów. Prawo to wymaga od operatorów sieciowych i dostawców usług natychmiastowego blokowania wskazanych domen oraz adresów IP w czasie nieprzekraczającym 30 minut od otrzymania zgłoszenia od właścicieli praw autorskich.

    Za odmowę wdrożenia tego radykalnego mechanizmu na swoim globalnym i popularnym serwerze DNS (1.1.1.1), włoski urząd nałożył w styczniu 2026 roku na Cloudflare karę w wysokości aż 14,2 miliona euro.

    Algorytm bez nadzoru i potężne rykoszety

    Cloudflare nie przebiera w słowach, nazywając włoski system niekontrolowaną „czarną skrzynką”. Według przedstawicieli firmy mechanizm ten nie posiada żadnego nadzoru sądowego, nie zapewnia elementarnej przejrzystości ani nie oferuje ścieżki odwoławczej w przypadku błędnego zablokowania legalnych treści. Zespół prawny korporacji punktuje kilka kluczowych absurdów tej sytuacji:

    • Zawyżona kara: grzywna powinna wynieść maksymalnie 140 tysięcy euro (stanowiąc 2 procent włoskich dochodów firmy). AGCOM obliczył ją jednak na podstawie globalnego przychodu korporacji, zawyżając prawny limit niemal stukrotnie.
    • Globalna cenzura: dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince, stanowczo argumentuje, że nałożenie filtra na globalny resolver DNS 1.1.1.1 zmusiłoby firmę do cenzurowania zapytań nie tylko we Włoszech, ale na całym świecie.
    • Zjawisko nadmiernego blokowania: obawy o precyzję systemu są w pełni uzasadnione. W październiku 2024 roku tarcza błędnie odcięła Włochom dostęp do usługi Google Drive, a niezależne badania przeprowadzone przez holenderski Uniwersytet Twente potwierdziły setki przypadków zablokowania dostępu do całkowicie legalnych witryn.

    Wsparcie ze strony Unii Europejskiej

    Cloudflare nie jest w swojej walce osamotnione. Podobne obiekcje zgłaszają również włoscy dostawcy usług internetowych (ISP), którzy ostrzegają, że nielimitowane filtrowanie generuje straty poboczne znacznie przewyższające społeczne korzyści z walki z piractwem.

    Amerykańska korporacja upatruje szansy na wygraną w unijnych przepisach, argumentując, że włoska ustawa jest rażąco niezgodna z europejskim aktem o usługach cyfrowych (DSA), który wymaga zachowania ścisłych gwarancji proceduralnych. Komisja Europejska podzieliła już część tych obaw, krytykując w zeszłorocznym liście brak odpowiedniego nadzoru nad systemem. Jeśli trwająca batalia przed Regionalnym Sądem Administracyjnym w Rzymie zakończy się porażką Cloudflare, firma grozi radykalnym krokiem – całkowitym wycofaniem swoich serwerów i części usług z terytorium Włoch.

    Cloudflare wprowadza „AI Labyrinth” – pułapkę na boty gromadzące dane dla AI

    #AGCOMCloudflare #blokowanieStronDNS1111 #cenzuraInternetu #CloudflareKaraWłochy #DigitalServicesAct #PiracyShield #prawoAntypirackieWłochy #wyciekDanych
  22. Komisja Europejska wstępnie uznaje „uzależniającą funkcjonalność” TikToka za naruszającą ustawę Digital Services Act

    play.kontrabanda.net/w/6VhqxkG

  23. The #EuropeanCommission found that #Temu users in the #EU are at high risk of encountering #illegalproducts. Temu, designated as a “Very Large Online Platform” under the #DigitalServicesAct, faces potential fines of up to 6% of global annual revenue if found in violation of EU rules. theverge.com/news/714502/temu- #tech #media #news

  24. 🗳️ Social Media und Wahlen: Regulierung oder Kontrollverlust? Plattformen wie X, Facebook und TikTok beeinflussen Meinungen – oft mit gezielter #Desinformation oder durch #Hassrede. Wie kann die Europäische Union gegensteuern? In der neuen Folge von #Grundgesetzlich spricht Janina Zillekens-McFadden mit Renate Nikolay von der @EUCommission über den #DigitalServicesAct und den Kampf um unsere digitale #Demokratie. Jetzt reinhören! 🎧

    grundgesetzlich.org/podcast/12