#plattformen — Public Fediverse posts

Die Altersgrenzen im Netz werden heute schon massenhaft umgangen. Das weiß jeder. Ein Verbot klingt hart, bringt aber kaum Schutz. Am Ende landen Kinder nur auf noch schlimmeren Plattformen ohne Regeln und Kontrolle. Das eigentliche Versagen liegt bei Politik und Konzernen. Sie lassen zu, dass Algorithmen Kinder manipulieren und abhängig machen.

#SocialMedia #Jugendschutz #DigitaleRechte #Plattformen #EinfacheSprache

*Neue Ära bei Xbox: Frisches Logo und Sound prägen den Startbildschirm*
Microsoft plant in den kommenden Tagen eine sichtbare Umgestaltung der Xbox-Startsequenz. Mit der Einführung der Xbox Series X|S erscheint ein neues Logo begleitet von einem modifizierten Soundeffekt.
{ #Games #Gaming #Community #Plattformen #CloudGaming }
>> https://nydus.org/news/135668-neue-ara-bei-xbox-frisches-logo-und-sound-pragen-den-startbildschirm.html

Demokratie braucht funktionierende Öffentlichkeit – und die verschwindet gerade. Heimann, Fuchs, Sloterdijk, Sohn und ein Meta-Lehrstück zeigen: Gepflegter Diskurs braucht freie Plattformen, keine Fürsten in Kalifornien. Die letzten Wochen kuratiert. #Demokratie #Öffentlichkeit #Plattformen #DigitaleSouveränität #Fediverse

http://stefanpfeiffer.blog/2026/04/22/demokratie-braucht-offentlichkeit/?utm_source=mastodon&utm_medium=jetpack_social

Demokratie braucht eine funktionierende Öffentlichkeit – und die verschwindet gerade

Für Euch kuratiert: Die demokratische Debatte verschiebt sich dorthin, wo sie sich selbst abschafft – auf Plattformen, die wenigen Männern gehören, die gerade dabei sind, die Spielregeln umzuschreiben. Ralf Heimann spricht im MDR-Altpapier vom „Feldzug gegen die liberale Demokratie“. Habermas warnte vor dem digitalen Feudalismus, Peter Sloterdijk beschreibt den heutigen Fürsten als Träger von Medien-, Affekt- und Aufmerksamkeitsmacht – das Cover seines neuen Buches zeigt passenderweise Donald Trump. Mark Zuckberg liefert gerade das Lehrstück, indem er das Wort „Antifa“ aus seinen asozialen Plattformen entfernen will – in devotem Gehorsam gegenüber Trump.

Gunnar Sohn beschreibt parallel, wie der professionelle Journalismus ökonomisch zwischen Paywall und Plattform aufgerieben wird. Und ine Allensbach-Umfrage im Auftrag der FAZ widmet sich dem Them „Zuhören“ – und muss natürlich im Titel ins Bashing gegenüber den Grünen einstimmen, die sich demnach noch vor der AfD mit anderen Meinungen schwer tun. Dabei gibt es ganz andere, viel interessantere Erkenntnisse. Dieser Beitrag sortiert, warum gepflegter Diskurs freie Plattformen braucht – und warum beides im Moment gleichzeitig verschwindet.

Feldzug gegen die Demokratie: Warum die Krise der Öffentlichkeit keine Medienkrise ist

Ralf Heimann formuliert im MDR-Altpapier einen Satz, der sich festsetzt: Was wir gerade erleben, ist kein Krieg gegen Medien – es ist ein Feldzug gegen die liberale Demokratie. Wer sich wie die BigTech-Mogule aus den USA immer mehr die Kontrolle über die Öffentlichkeit aneignet, sie vielleicht gar schon besitzt, eignet sich die Macht des Volkes, der Wählerinnen und Wähler an. So einfach und so brutal ist die Diagnose. Das geht weit über Stilfragen oder Etiketten im Netz hinaus.

Der Paderborner Medienwissenschaftler Christian Fuchs bringt es so auf den Punkt: Die Krise der Öffentlichkeit ist eine Krise des Kapitalismus, der in Globalisierung, Digitalisierung und ökonomischen Verwerfungen seine eigene Ordnung ins Rutschen gebracht hat. In diesem unwirtlichen Klima bietet der digitale Faschismus das, was den Menschen aus guten Gründen fehlt: Halt, Orientierung, eine klare Erzählung.

Nur dass diese Erzählung billig gekauft ist – Ängste und Wut werden auf konstruierte Sündenböcke umgelenkt, Identität wird als vermeintlich bedrohter Phantombesitz inszeniert, der nie real war. Das ist keine Randerscheinung einer sonst funktionierenden Demokratie, sondern ihr strukturelles Gegenmodell. Und es gedeiht präzise dort besonders gut, wo Aufmerksamkeit Ware ist, Empörung Währung und Zuspitzung der Motor: auf besagten großen Plattformen.

Der Fürst auf dem Marktplatz: Habermas, Sloterdijk und Metas „Antifa“-Regel

Jürgen Habermas hat noch zu Lebzeiten davor gewarnt, dass wir in eine Art digitalen Feudalismus zurückgleiten könnten. Das Bild ist präzise. Im Mittelalter gehörte der Marktplatz dem König oder der Kirche – dort wurde verhandelt, getauscht, gestritten, aber nach Regeln, die andere gesetzt hatten. Heute ist der Marktplatz die Plattform, und die Könige heißen Mark Zuckerberg und Elon Musk. Sie setzen die Regeln, sie ändern sie, sie räumen auf, wenn es ihnen politisch opportun erscheint.

Peter Sloterdijk hat diesen neuen Fürsten in seinem Buch „Der Fürst und seine Erben“ beschrieben – und das Cover zeigt, wohl kaum zufällig, Donald Trump. Im Gespräch mit dem ORF hat er den Gedanken zugespitzt: Der Fürst trägt heute keine Krone mehr. Er trägt Medienmacht, Affektmacht, Aufmerksamkeitsmacht. Die Macht, die früher durch Land, Erbe und militärische Gefolgschaft gesichert war, stützt sich heute auf das, was auf Bildschirmen sichtbar und klickbar ist. Und wer diese Sichtbarkeit kontrolliert, kontrolliert den politischen Möglichkeitsraum.

Dass Trump diese Rolle nicht zufällig besetzt, sich gar als Heilsbringer und Messias inszeniert, habe ich in diesem Blog schon mehrfach beschrieben. Nach dem berühmten Eklat mit Wolodymyr Selenskyj im Oval Office im Februar 2025, bei dem er den ukrainischen Präsidenten vor laufenden Kameras zusammenfaltete, sagte Trump den entlarvenden Satz: „This is going to be great television.“ Wer so spricht, regiert nicht. Er inszeniert.

Trump ist ein ehemaliger Reality-TV-Star, der die Präsidentschaft konsequent als Fortsetzung seiner Show mit anderen Mitteln betreibt – polarisierend, unterhaltsam, jede Grenzüberschreitung ein Quoten-Event, der davon ablenkt, wie er und seine Gefolgsleute inklusive der TechBros sich bereichern. Die Logik ist keine politische, sondern eine mediale: Das nächste Bild, die nächste Empörung, der nächste Auftritt. Genau das ist Sloterdijks Fürst: Er braucht kein Programm, er braucht Sendeplatz. Und die Plattformen liefern ihn rund um die Uhr, kostenlos, ungefiltert, vor allem algorithmisch durch Musks und Zuckersbergs asoziale Medien und TikTok verstärkt.

Wie nah das an der Gegenwart ist, zeigt ein Bericht, den Sam Biddle in dieser Woche für The Intercept veröffentlicht hat. Meta hat seine Community Standards still und leise so umgeschrieben, dass das Wort „Antifa“ künftig als potenzieller Regelverstoß gilt, sobald es in die Nähe eines „Threat Signals“ auftaucht – und was als Threat Signal zählt, ist weit ausgelegt: historische Gewaltereignisse, militärische Sprache, Bilder von Waffen.

Flankiert wird das von Trumps Verordnung, Antifa als „inländische Terrororganisation“ einzustufen – obwohl es diese Organisation schlicht nicht gibt. Meta liefert die technische Umsetzung zu Trumps politischem Wunsch. Das ist kein Kollateralschaden schludriger Moderation, das ist Sloterdijks Fürst in Aktion: Der Hausherr definiert, welches Vokabular auf seinem Marktplatz noch geduldet wird. In einem solchen Raum lässt sich vieles führen, aber kein freier demokratischer Diskurs.

Wenn der Journalismus allein an der Kasse steht

Die andere Seite des digitalen Feudalismus beschreibt Gunnar Sohn in seinem Blog „ichsagmal.com“. Anlass ist die Schließung der Digitaleinheit von Bauer Media – 160 Stellen verschwinden, ein weiteres Symptom einer strukturellen Erosion. Gunnars Befund: Das alte Verlagsgeschäft war ein Bündel – Nachrichten, Kommentare, Stellenmarkt, Immobilien, Kleinanzeigen, lokale Präsenz. Das Bündel war wirtschaftlich stark, weil sich die Teile gegenseitig stützten.

Dieses Bündel hat sich aufgelöst. Autos wanderten zu Autoscout, Jobs zu Stepstone und LinkedIn, Wohnungen zu Immoplattformen. Zurück bleibt das teuerste, riskanteste Stück: der professionelle Inhalt. Ohne Quersubvention. Und ohne wirklich tragfähiges digitales Geschäftsmodell. Dass die Branche darauf mit Paywalls, Abooffensiven und immer neuen Bezahlschranken reagiert, ist keine Antwort. Es ist die digitale Variante des alten Kioskdenkens in einer Zeit, in der die Leserschaft längst on demand lebt.

Entscheidend wird sein zweiter Punkt: Die Verlage verlieren nicht nur Geld, sie verlieren ihre Stellung im Markt. Früher besaßen sie Produktion, Bündelung, Vertrieb und Vermarktung. Heute gehört ihnen oft nur noch die Redaktion – der Rest liegt bei Plattformen, Suchmaschinen, App-Stores und Adtech-Ketten. Wer nur noch den Inhalt besitzt, besitzt im digitalen Medienmarkt das riskanteste Glied.

Diese strukturelle Erosion zeigt sich nicht nur in den Verlagen, sondern trifft die gesamte Medienlandschaft. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier empfängt dieser Tage Vertreter von Lokalmedien im Schloss Bellevue – ein Signal der Wertschätzung für eine Branche, die unter einbrechendem Suchmaschinen-Traffic und hohem Kostendruck leidet. Wie Florian Harms im Tagesanbruch treffend formuliert: Mehr als die Hälfte des „Contents“ im digitalen Universum entstammt bereits der synthetischen Feder künstlicher Intelligenzen, Tendenz zunehmend. Das World Wide Web ist zu einem Spinnennetz mutiert, in dessen Fälschungsfäden sich sogar aufgeklärte Zeitgenossen verheddern.

Von Rogan zu KI-Bots: Wie Influencer die Demokratie kapern

Diese Entwicklung zeigt sich besonders drastisch in den USA, wo eine Studie des Jordan Center for Journalism Innovation die komplette Umkehr der Informationshierarchie dokumentiert. Knapp 70 Prozent der Amerikaner informieren sich online, nur noch 55 Prozent schauen Fernsehnachrichten, Zeitungen erreichen nur noch 25 Prozent. Der umstrittene Podcaster Joe Rogan führt das Ranking der einflussreichsten Nicht-Politiker an, gefolgt von Fox-News-Gesichtern und konservativen Kommentatoren.

Bei den Harris-Wählern dominieren Late-Night-Entertainer wie Jimmy Kimmel und Stephen Colbert als primäre Informationsquellen. Trump und andere Politiker umgehen die redaktionellen Filter komplett und kommunizieren direkt mit ihrer Basis – Influencer statt Journalisten, Unterhaltung statt demokratischer Öffentlichkeit.

Wie man diesen Verfall der professionellen Berichterstattung systematisch ausnutzt, zeigt eine Recherche der New York Times: Hunderte KI-generierte Pro-Trump-Influencer sind in den sozialen Medien aufgetaucht – Avatare, die wie echte Menschen aussehen, aber vollständig künstlich erstellt wurden. „If you support Trump, you just made a friend“, sagen sie alle mit derselben Botschaft.

Mindestens 304 solcher Accounts wurden allein auf TikTok identifiziert, einige mit über 35.000 Followern, manche Posts mit mehr als einer halben Million Aufrufen. Die Kosten pro Post: 1 bis 3 Dollar. „They’re trying to spread political messages and give an illusion of a consensus“, erklärt ein KI-Experte. Es ist der digitale Feudalismus in Perfektion: Wo echter Journalismus erodiert, füllen Fake-Influencer das Vakuum.

Inmitten dieser Auswüchse wirke der professionelle Journalismus fast wie ein Anachronismus, meint Florian Harms im T-Online Tagesanbruch. Professionelle Berichterstattung funktioniert anders: Sie hinterfragt, prüft, wägt ab, ordnet ein. Echte Journalisten rufen dazwischen, statt nachzuplappern. Sie erklären, statt zu predigen. Sie suchen das Gespräch mit ihren Lesern, statt Panik zu verbreiten. Und sie behalten (hoffentlich) einen klaren Kopf, während um sie herum die Influencer-Maschinerie hyperventiliert.

Von redaktioneller Verantwortung zu Algorithmus-Klickerei

Hier treffen sich die Linien. Wenn Meta den Diskursraum einhegt und parallel die publizistische Infrastruktur, die Gegenöffentlichkeit herstellen müsste, ökonomisch ausgezehrt wird, dann verschiebt sich Öffentlichkeit – wie Gunnar präzise schreibt – schleichend weg von redaktioneller Verantwortung, hin zu Plattformlogik, Personenkult und Erregungsökonomie. Nicht jede Zeitung muss gerettet werden, wie Gunnar richtig bemerkt. Aber der Journalismus schon. Und dafür braucht es eine Medienpolitik, die publizistische Infrastruktur so ernst nimmt wie kulturelle oder wissenschaftliche Infrastruktur – und nicht als Nebensache neben Tankrabatt und Rentenpaket.

Die Dringlichkeit wird deutlich, wenn man das gemeinsame Positionspapier der Verlegerverbände aus Deutschland, Österreich, der Schweiz, Luxemburg und Südtirol liest: „Wer den Informationsfluss kontrolliert, kontrolliert die Demokratie. Diese Kontrolle darf nicht bei digitalen Gatekeepern monopolisiert werden. Die Politik steht an einem historischen Scheideweg: Entweder sichert sie die Rahmenbedingungen für die wirtschaftliche Basis unabhängiger Medien – oder sie überlässt die Grundlage der demokratischen Öffentlichkeit wenigen globalen Plattformkonzernen und KI-Anbietern.“ Präziser lässt sich das Dilemma kaum beschreiben.

Debattenkultur als Ablenkung: Die FAZ muss natürlich mit den Grünen aufmachen

Parallel zu alldem hat das Institut für Demoskopie Allensbach im Auftrag der FAZ eine Umfrage zum Thema Zuhören veröffentlicht, die einige wichtige Aussagen über Öffentlichkeit und Demokratie enthält. Diejenigen, die Meinungsfreiheit am lautesten einfordern, meinen damit oft nur die Freiheit der eigenen Meinung. Analoge Freundeskreise sind politisch homogener als digitale – die liebgewonnene Erzählung von der Filterblase im Netz, die einen sonst vielfältigen Offline-Austausch zerstört, hält den Ergebnissen von Allensbach nicht stand.

Problematisch wird es erst, wenn der Kontakt ganz abreißt – wenn man Andersdenkende nicht mehr im Umfeld hat, weil man sich von ihnen getrennt hat oder weil man sich so abgekapselt hat, dass man ihnen gar nicht mehr begegnet. Und genau das zeigte sich 2022 in einer einzigen Gruppe: Nur unter rechtsradikalen Befragten sagte die Mehrheit, in ihrem Umkreis gebe es solche Personen nicht. Die AfD-Sympathisanten leben also überwiegend in einem geschlossenen Milieu, in dem alle ähnlich ticken – nicht, weil sie von der Gesellschaft ausgegrenzt werden, sondern weil sie sich selbst aus ihr herausgezogen haben. Das ist die empirische Widerlegung des Opfer-Narrativs, das in diesen Kreisen so gern gepflegt wird.

Traurig ist, dass auch eine etablierte, seriöse Publikation wie die FAZ ins Grünen-Bashing einstimmen muss. Überschrift, Vorspann, Teaser: Grünen-Bashing. Sie muss natürlich mit der Zahl aufmachen, dass 28 Prozent der Grünen-Anhänger Probleme mit abweichenden Meinungen haben – knapp vor den AfD-Anhängern mit 24 Prozent. Das ist keine Ungeschicklichkeit, das ist eine bewusste redaktionelle Entscheidung. Schade.

Sie reiht sich ein in ein derzeit bekanntes Muster: Wo immer es sich so drehen lässt, dass die progressive Mitte als eigentliches Intoleranzproblem erscheint, wird es gedreht – bei der FAZ wohl des eigenen rechtskonservativ-demokratischen Selbstverständnisses. Nach dem Sieg von Maygar in Ungarn ist der feuchte Traum der FAZ-Redaktion (und mancher Konservativer inklusive der CDU/CSU) rechts schlägt rechts außen – Ungarn als Vorbild. wohl Dass dabei eine Partei, die ganze Bevölkerungsgruppen aus dem demokratischen Raum remigrieren will, bei diesem Narrativ auf Platz zwei der Sorgenkinder rutscht, wird offenen Auges in Kauf genommen.

Dass die beiden Zahlen inhaltlich nicht vergleichbar sind, weil Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen in einem Milieu, das die Meinungsfreiheit anderer programmatisch bestreitet, etwas völlig anderes bedeutet, ist keines einordnenden Satzes wert. Dass die Studie der Medienanstalten vom 10. April zeigt, dass sich ausgerechnet AfD-Affine in ihrer Meinungsäußerung eingeschränkt fühlen, während Grüne und Linke häufiger angeben, frei sprechen zu können – der eigentliche Hinweis auf eine verzerrte Meinungsfreiheitsdebatte – taucht in der FAZ-Geschichte nicht auf. Eine Zeitung, die den Feldzug gegen die liberale Demokratie ernst nimmt, würde solche Gedanken zumindest mit einfließen lassen.

Freie Räume statt fremder Höfe: Was jetzt zu tun wäre

Gepflegter demokratischer Diskurs braucht freie Räume. Das ist der Punkt, an dem alle Linien zusammenlaufen. Solange die Infrastruktur, auf der wir einander begegnen, privat, zentralisiert und profitorientiert organisiert ist, wird jeder Appell an bessere Umgangsformen zur Kosmetik.

Patrick Gensing formuliert das in seinem taz-Essay klar: Erst wenn Sichtbarkeit nicht mehr monopolisiert wird, können Fakten wieder als gemeinsame Bezugsebene wirken. Nicht als unfehlbare Wahrheit, sondern als Grundlage für Verständigung. Das ist der strukturelle Gegenentwurf zu Sloterdijks neuem Fürsten und Zuckerbergs Hausordnung.

Und hier kommt Heimanns wichtigste Pointe ins Spiel. Das Digitale, digitale Öffentlichkeitsräume, schreibt er, gelten weiterhin als Spezialthema von Nerds und Datenschützern – etwas, um das man sich neben den vermeintlich wichtigen Dingen wie Tankrabatt, Grenzkontrollen und Rentenpaket irgendwie auch kümmert, sofern Zeit ist. Die AfD sieht das ganz anders …

Irgendwann müsste mal durchdringen, dass an diesem vermeintlichen Spleen von komischen Nerds die Demokratie hängt. Plattformregulierung, Interoperabilität, digitale Souveränität, öffentlich-rechtliche digitale Räume, europäische Alternativen zu Meta und X, ein Fediverse, das nicht nur von einer engagierten Minderheit getragen wird, eine Medienpolitik, die publizistische Infrastruktur als Infrastruktur begreift – das sind keine Orchideenthemen. Das sind die Versorgungsleitungen der Demokratie.

Wenn wir sie weiter an die Fürsten in Kalifornien auslagern, dürfen wir uns nicht wundern, wenn der Ton rauer und die Räume enger werden. Freie Räume entstehen nicht, weil wir höflicher werden. Sie entstehen, weil wir sie bauen, pflegen und politisch verteidigen. Und wenn wir sie haben – freie, unabhängige, demokratisch verfasste Räume –, dann wäre es wirklich schön, wenn wir einander darin auch zuhören. Nicht weil eine Umfrage es anmahnt. Sondern weil es die Grundlage ist, auf der Demokratie überhaupt möglich wird.

Quellen & Leseempfehlungen

• Ralf Heimann: Herrschaftszeiten – Das Altpapier vom 16. April 2026 (MDR)
• Florian Harms: Tagesanbruch Steinmeier setzt ein starkes Zeichen (t-online, April 2026)
• Patrick Gensing: Fake News drohen das Rennen gegen Fakten zu gewinnen, was kann man dagegen tun? (taz)
• Christian Fuchs: Digitaler Faschismus und digitaler Kapitalismus (tripleC, Vol. 24 No. 1, 2026)
• Gunnar Sohn: Wenn der Journalismus allein an der Kasse steht (ichsagmal.com)
• Gunnar Sohn: Der Fürst kehrt nicht zurück – er war nie fort: Das ORF-Gespräch mit Peter Sloterdijk als Bühne einer alten Wahrheit (ichsagmal.com)
• Thomas Gutschker: Ungarn als Vorbild? : Rechts schlägt rechts außen (Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 19.4.2026)
• Peter Sloterdijk: Der Fürst und seine Erben: Über große Männer im Zeitalter der gewöhnlichen Leute (Buch, 2026)
• Sam Biddle: Facebook and Instagram Tighten Censorship Rules for Saying „Antifa“ (The Intercept, 14. April 2026)
• Thomas Petersen: Allensbach-Umfrage: Grünen-Anhänger tun sich mit anderen Meinungen besonders schwer(FAZ)
• Denis Glismann: Studie der Medienanstalten: Debattenkultur im Netz erodiert (netzpolitik.org, 10. April 2026)
• die medienanstalten: Transparenz-Check – Digitale Diskussionsräume: Diskursqualität & Beteiligung unter journalistisch-redaktionellen Beiträgen in Sozialen Medien (2026)
• Florian Harms: Tagesanbruch Steinmeier setzt ein starkes Zeichen (t-online, 21.4.2026)
• Jonas Schaible: Newsletter „beimwort“ (zitiert in Heimann, Altpapier)
• Verlegerverbände Deutschland/Österreich/Schweiz/Luxemburg/Südtirol: Gemeinsamer Aufruf für faire Rahmenbedingungen im digitalen Medienmarkt
• Stefan Krempl: Bye-bye TV-News: US-Wähler setzen auf Influencer statt auf Nachrichten (heise online, 18. April 2026)
• Tiffany Hsu: Hundreds of Fake Pro-Trump Avatars Emerge on Social Media (The New York Times, 17. April 2026)
• Stefan Pfeiffer: Late Night Shows & TikTok: Trump, der Puppenspieler – Wochenschau (StefanPfeiffer.Blog, 25. September 2025)
• Stefan Pfeiffer: Great Television statt Demokratie: Wie Trump die US-Politik TV-isisiert (StefanPfeiffer.Blog, 13. August 2025)
• Stefan Pfeiffer: Fakten allein retten keine Demokratie mehr – aber wir brauchen sie (StefanPfeiffer.Blog, 2. April 2026)

Erstens: Als Inhalte-Ersteller solltest du vor allem das Eigentumsrecht an deinem geistigen Eigentum besitzen!

Zweitens: Du solltest nicht von Dritten und deren Plattformen abhängig sein, um für die Besucher deiner Inhalte bezahlt zu werden.

Drittens: Deine Inhalte sollten auf deiner eigenen Webseite veröffentlicht und an anderer Stelle geteilt werden – um Besucher auf deine Seite zu leiten, wo deine Regeln gelten.

Sich darüber zu beschweren, dass man sich freiwillig von einem gierigen Unternehmen ausbeuten lässt, ist sinnlos. 😉

Der alte Originalbeitrag:
https://quasselkopf.de/@kranzkrone/112490021508687427

Ich habe den alten Beitrag zu dieser neueren Version optimiert und außerdem ein paar Hashtags hinzugefügt, um die Sichtbarkeit im Fediverse zu verbessern.

#Erstens #Zweitens #Drittens #Inhalte #Eigentum #Eigentumsrechte #Plattformen #Besucher #Bezahlen #Webseite #Teilen #Regeln #Ausbeutung

https://www.europesays.com/at/37547/ Royal Sea erweitert digitale Unterhaltung in ganz Europa #Casinospiele #Der #Erlebnis #EU #Europa #Europe #Herzstück #Markt #Plattform #Plattformen #Royal #Schritt #Sea #Spielern #start #Strategie #Unternehmen #Wetten

Auf dem Podium bei der #GEW Tagung „Deomokratie im Digitalen Raum“ ist @kattascha on fire: „Ich hab das Gefühl jeder Joghurt im Kühlregal ist besser reguliert als die #Socialmedia #Plattformen“.

#KI erzeugt täuschend echte #Gesichter, was die Erkennung von #Fakes zunehmend erschwert.

Viele Menschen überschätzen ihre Fähigkeiten. Selbst erfahrene Super Recognizer liegen oft nur wenig über dem Durchschnitt. Forschende analysieren aktuell Strategien jener Personen, die KI Portraits zuverlässig erkennen können. Ziel ist es, Erkennungsroutinen zu verbessern, da solche Bilder für Betrug auf #Plattformen genutzt werden.

https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/fake-oder-echt-ki-gesichter-sind-kaum-noch-zu-erkennen

#Bildanalyse #Sicherheit #KIMissbrauch

#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

#internet #socialmedia #facebook #x #twitter #bluesky #mastodon #tiktok #instagram #plattformen #meinungsfreiheit #anonymität #klarnamenpflicht #identität #posts #posten #debatten #bedrohung #fackeln #reisebus #ausflug #bustour #gewalt #adresse #reallife #hass #hetze #aufmarsch #mob #mobbing #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

#Prozess gegen #TechKonzerne
Social Media vor Gericht

Eine 20-Jährige zieht gegen #Instagram und #YouTube vor #Gericht. Ihr #Vorwurf: Die #Plattformen sind bewusst #suchtfördernd gebaut. Wie gefährlich ist #SocialMedia wirklich? Und welche Folgen hätte ein #Urteil für die #TechBranche?

#Regulierung von Social Media: Wie #Deutschland und die #EU reagieren...

https://www.deutschlandfunk.de/social-media-prozess-usa-meta-instagram-youtube-100.html

#kinder #familie #eltern #mutter #geburtstagsgeschenk #socialmedia #plattformen #handy #smartphone #erziehung #verbot #jugendschutz #kinderschutz #instagram #tiktok #alterskontrolle #klasse #gruppendruck #schule #mitschüler #datenschutz #daten #multimilliardäre #reichtum #kostenlos #kinderarbeit #einzelgänger #karikatur #cartoon
© https://pfohlmann.de/

US-Justizbericht zur EU-Zensur: Deutschland spielt zentrale Rolle

https://friendica.ambag.es/display/e0590d38-1869-8580-e2d4-078425808975

US-Justizbericht zur EU-Zensur: Deutschland spielt zentrale Rolle

https://friendica.ambag.es/display/e0590d38-1869-8580-e2d4-078425808975

US-Justizbericht zur EU-Zensur: Deutschland spielt zentrale Rolle

https://friendica.ambag.es/display/e0590d38-1869-8580-e2d4-078425808975

US-Justizbericht zur EU-Zensur: Deutschland spielt zentrale Rolle

https://friendica.ambag.es/display/e0590d38-1869-8580-e2d4-078425808975

Warum man in der heutigen Zeit definitiv #Meta, #Musk und diversen anderen #antisocial #Plattformen den Rücken kehren sollte? Jede Unterstützung dieser #Datenhändler, ist eine #Unterstützung für #Trump und seinen #Sturmtrupp #ice.

Außerdem ist ihr #Algorithmus eine Gefahr für einen echten Austausch. Er schreibt euch vor, was eure Interessen sind und überflutet euch mit unendlichem Müll aus den Weiten des #www.

Anders im #Fediverse, mit #Mastodon, #Friendica, #Pixelfed, etc. Hier bekommt ihr die Inhalte, die euch wirklich interessieren. Ohne Werbung, ohne dass eure Daten verkauft werden. Der Beitritt ist schon lange nicht mehr komplizierter als beispielsweise bei der #Müllhalde #Facebook, auch wenn viele aus dem Bereich des "Qualitätsjournalismus" etwas anderes erzählen wollen. Nicht jeder der Nachrichten für ein Onlineportal schreibt, hat auch Ahnung davon.

@tazgetroete Warum und mit welchem #Ziel tragt ihr hier den #Mist von solchen #Idioten von diesen #Plattformen und #’Medien’ rein?

Kinder – Jugendliche – Social Media

https://anwaltsblog.wordpress.com/2025/12/19/kinder-jugendliche-social-media/

#FediGroups:

Mit #FediGroups können im #Fediverse #Themengruppen gebildet werden. Damit wird eine Lücke gefüllt, die zwischen #themenbezogenen #Instanzen und #Hashtags besteht.

Die #Organisationseinheiten oder Strukturen (mir fehlt das richtige Wort) im #Fediverse sind schnell erklärt. Auf der obersten Ebene gibt es die verschiedenen #Dienste oder #Plattformen, wie z. B.:

https://gnulinux.ch/fedigroups

EU fordert Apple, Google und Microsoft zum stärkeren Vorgehen gegen Online-Betrug auf
Die Europäische Union verlangt von großen Tech-Unternehmen mehr Schutz vor Online-Betrug und nimmt dabei vor allem Betrugsmaschen auf bek
https://www.apfeltalk.de/magazin/news/eu-fordert-apple-google-und-microsoft-zum-staerkeren-vorgehen-gegen-online-betrug-auf/
#News #Services #Tellerrand #Apple #Bookingcom #DigitalServicesAct #EU #Google #Microsoft #OnlineBetrug #Plattformen #Strafen #TechUnternehmen

#internet #hatespeech #hassrede #hetze #kommentare #shitstorm #drohungen #socialmedia #twitter #x #instagram #tiktok #youtube #facebook #plattformen #geschäftsmodell #reichtum #profit #gewinn #umsatz #emotionen #algorithmen #algorithmus #feed #wut #empörung #meinungsfreiheit #spaltung #einschüchterung #posts #aggressionen #impulskontrolle #kommunikation #user #werbeeinnahmen #follower #klicks #sprechblasen #cartoon #karikatur
© https://pfohlmann.de/

5/5

#Fediverse #Plattformen #Funktionen #Sichtbarkeit #Infoposting

That being said:

Schreibe nur das, was du auch öffentlich schreiben würdest. Es existiert keine Einschränkung zu Postings, wie einem Mastodon das glauben machen möchte. Einschränkungen des Postings ergeben nur Sinn, wenn man mit vielen Accounts auf Mastodon verbunden ist. Da man das aber nur schwer oder ungenau mitbekommt (man kann es öfter am Handle im Accountnamen sehen), ist das auch nicht sicher.
Andere Plattformen/Dienste = teilweise andere Funktionen.

4/5

#Fediverse #Plattformen #Funktionen #Sichtbarkeit #Infoposting

>>>> zweiter Teil:
"There is no end-to-end encryption on the Fediverse. Even direct messages are sent unencrypted. That means that the admin of any server that your message travelled to can read it by looking it up in the database. With the recent addition of an ElasticSearch server, this has become easier, although it was always possible. In the end, you’ll have to trust your admin and the admin of all the recipients with your data, so better keep that in mind when posting personal information.

In the end, I’d suggest treating these settings as recommendations only. They have a similar security to a meeting with your friends in a cafe. Someone might overhear you, but generally, only the people you want to address will hear what you’re saying. If you have something truly private to say, don’t do it on the fediverse or use actual end-to-end encryption."

3/5

#Fediverse #Plattformen #Funktionen #Sichtbarkeit #Infoposting

Eine ganz gute Erklärung dazu gib es auch hier in dieser Zusammenfassung:
https://blog.soykaf.com/post/privacy-and-tracking-on-the-fediverse/

"Public, Friends, Unlisted, Direct

Mastodon and Pleroma support four settings for post visibility. These are public, friends only, unlisted and direct messages. What actually happens when you use those settings? The only thing they will change are the to and cc fields of the created activity and object. Your server will federate the post to other servers depending on those fields, and hopes the other server respects this. There is no technological guarantee for this, though. A malicious server could leak all the data it receives. This includes posts to friends and direct messages.

“Unlisted” posts are not even in the ActivityPub standard. There’s no reason to expect any non-Mastodon server to respect the ‘unlisted’ setting, and they will most probably display those posts like public posts.

>>>> zweiter Teil des Textauschnitts >>>

2/5

#Fediverse #Plattformen #Funktionen #Sichtbarkeit #Infoposting

Dann zu den verschiedenen Funktionen, die einem in Mastodon angeboten werden, wie z. B. das Einschränken von Posts nur an Follower oder das Blockieren von einzelnen Accounts:
Diese Funktionen funktionieren nur zuverlässig innerhalb von Mastodon oder da, wo andere Plattformen diese Funktionen auch implementiert haben. Ansonsten ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Funktionen nicht immer umgesetzt werden.

Nur "für Follower" posten, das ist leider eine Illusion. Eigentlich gibt es nur öffentlich oder garnicht.
Man kann das zwar einschränken für Leute, die Mastodon benutzen. Alle anderen mit anderen Diensten können die Postings trotzdem lesen, zum Beispiel von friendica oder sonstigen der mittlerweile dutzenden verbundenen Diensten. Das betrifft auch so Sachen wie Blockieren von Leuten. Blockieren macht nur, dass du selbst die Kommentare nicht mehr lesen kannst von dem Störenfried. Er kann aber antworten und andere können das auch lesen. Man kann das leicht überprüfen, wenn man ausgeloggt sein Posting aufruft (einfach vorher den Link zum Posting kopieren und in die Adressleiste des Browsers einfügen). Dann sieht man, dass blockierte Leute da trotzdem Dinge reinschreiben. Eben weil sie von anderen Plattfomen aus schreiben.

#Fediverse #Plattformen #Funktionen #Sichtbarkeit #Infoposting

1/5

Ich dachte - aus aktuellem Anlass - dass das Thema der miteinander verbundenen Plattformen/Dienste im Fediverse mal wieder ein Posting verdient, weil es Leute gibt, die die Funktionsweise nicht kennen.

Also lets go:

Zuerst das Schaubild von Kuketz zum Fediverse. Zu finden hier:
https://www.kuketz-blog.de/das-fediverse-unendliche-weiten-als-schaubild-diagramm/

Text von Kuketz dazu:
"Auf einem Schaubild ist immer nur begrenzt Platz – das Fediverse ist viel größer, was die blauen Linien nach außen gehend darstellen sollen. Irgendwann geht dann aber die Übersichtlichkeit verloren und letztendlich haben es dann nur die bekanntesten/populärsten Vertreter des Fediverse auf das Schaubild geschafft. Nachfolgend eine Einordnung für alle jene, die das Fediverse bzw. die darin befindlichen Plattformen zum ersten Mal hören:
* Macroblogging (ähnlich wie Facebook): Friendica, Hubzilla und Diaspora
* Microblogging (ähnlich wie Twitter): Mastodon und Pleroma
* Imagesharing (ähnlich wie Instagram): Pixelfed
* Video-/Audiostreaming (ähnlich wie YouTube / Soundcloud): PeerTube und Funkwhale
* Publishing (ähnlich wie WordPress): Plume und Write Freely
* Event Planning (ähnlich wie Facebook-Events): Mobilizon
* News-Aggregation (ähnlich Reddit): Lemmy"

Sie läuft über einen Zeitraum von ca. 11 Wochen und umfasst ca. 180 Unterrichtseinheiten: 🗓️ https://www.fokus-akademie.de/de/kurse/chief-digital-officer.html – Nutzen Sie die Chance und sichern Sie sich einen Platz!

#CDO #ChiefDigitalOfficer #LowCode #Plattformen

Brauche ich Social Media im Unternehmen, obwohl es gerade gut läuft?

https://bonn.digital/brauche-ich-social-media-im-unternehmen/

Eine wichtige Initiative - unbedingt anschauen und mitmachen: Save Social

💪 Es geht darum, soziale #Netzwerke als demokratische Kraft zu retten.

💡 Die Idee ist, alternative #Plattformen jenseits der des #SiliconValley zu stärken.

Wie versuchen derzeit mit #molo https://molo.news einen solchen Weg zu gehen und eine neue #Plattform bzw. ein neues soziales Medium für das #Lokale zu initiieren. Damit sind wir Teil einer Welt, die Alternativen schaffen möchte.

https://savesocial.eu/

Aus gegebenen Anlass: Die @BNetzA entfernt nach dem #DSA keine Inhalte. #Plattformen und Dienste behandeln gemeldete Inhalte auf Grundlage der geltenden #Gesetze und ihrer #Nutzungsbedingungen. Finale Entscheidung liegt wie eh und je bei den #Gerichten.
👉 https://www.dsc.bund.de/dsc-info

.. bleibt eben etwas, wofür #Arabisch oder #Farsi oder #Paschtu oder #Türkisch gebraucht wird. Wenn die Jobs ausgeschrieben sind, ist nicht erkennbar, worum es eigentlich geht.

Es gibt viele davon, hier, nicht irgendwo weit weg. Aber sie sind völlig #unsichtbar. Dabei können wir auf diesen #Plattformen nur sein, weil sie da sind.

Die Menschen, mit denen ich gestern abend gesprochen haben, waren ganz wunderbare Menschen. Offen, freundlich, super interessant.

..

#HassUndHetze:
»** **Wer im #Internet #bedroht, #verleumdet oder #beleidigt werde, solle auf elektronischem Weg #Anzeige erstatten und auch richterlich angeordnete #Accountsperren erwirken können. Zudem sollen nicht mehr nur Betreiber von #Plattformen, sondern auch Anbieter von #Messenger- und Internetzugangsdiensten zur Herausgabe von Daten verpflichtet werden können. «
Es wäre die erste produktive Tat eines #FDP-Politikers in dieser Legislaturperiode.
https://www.deutschlandfunk.de/eckpunkte-papier-fuer-gesetz-gegen-hass-und-hetze-im-netz-102.html

S02E20 - Trebor Scholz on Platform Cooperativism

https://www.futurehistories.today/episoden-blog/s02/e20-trebor-scholz-on-platform-cooperativism/

#TreborScholz, #JanGroos, #FutureHistories, #FutureHistoriesInternational, #Podcast, #Interview, #PlatformCooperativism, #Cooperatives, #Genossenschaften, #Blockchain, #Decentralization, #Socialism, #Sozialismus, #Capitalism, #DigitalSocialism, #Platforms, #DigitalEconomy, #SharingEconomy, #ParticipatoryEconomics, #DigitalPlatforms, #DigitalFuture, #DigitalInfrastructure, #GlobalCommunities, #TechnologyDebate, #Plattformen, #DigitalerSozialismus, #Democracy, #Demokratie, #SocialDemocracy, #Networks

Future Histories Podcast S02E11 - James Muldoon on Platform Socialism

https://futurehistories.podbean.com/e/s02e11-james-muldoon-on-platform-socialism/



#JamesMuldoon, #JanGroos, #FutureHistories, #Podcast, #Interview, #PlatformSocialism, #Socialism, #Sozialismus, #Capitalism, #DigitalSocialism, #Platforms, #DigitalEconomy, #Tech, #BigData, #BigTech, #DigitalPlatforms, #DigitalFuture, #GlobalCommunities, #TechnologyDebate, #ShoshanaZuboff, #Digitalisation, #Digitalisierung, #Kapitalismus, #DigitalerKapitalismus, #Platforms, #Plattformen, #DigitalerSozialismus, #Democracy, #Demokratie, #SurveillanceCapitalism, #AutonomyDigital, #GuildSocialism, #AssociationalSocialism, #PostCapitalism

Bundesgerichtshof #BGH: #Facebook darf Konto nicht einfach sperren

#Grundrechte gelten gegenüber Privatunternehmen nicht unmittelbar - diese setzen ihre Standards (#Hausrecht) selbst bis an die Grenze der #Unfairness

Der #BGH baut jetzt Verfahrenshürden wie die Pflicht zur vorherigen #Information o #Anhörung ein

Es bleibt das Problem: große #Plattformen haben die Macht im #Netz - ohne effektive Kontrolle

Daher: Alternativen stärken!
https://www.tagesschau.de/inland/facebook-hassrede-107.html