home.social

#prawo — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #prawo, aggregated by home.social.

  1. NIOC jest podmiotem zależnym Gwardii Strażników Rewolucji Islamskiej — tak orzekł amerykański Departament Skarbu w 2012 roku.

    Struktura własności stanowi w tym względzie mechanizm transmisji między geopolityką, rynkami surowców i bezpieczeństwem międzynarodowym.

    #Iran #ropa #surowce #bezpieczeństwo #spółka #kontrola #nadzór #prawo #islam #Chiny #polityka #transakcja #handel #eksport #ryzyko #rynek #energetyka #przemysł #UE

  2. NIOC jest podmiotem zależnym Gwardii Strażników Rewolucji Islamskiej — tak orzekł amerykański Departament Skarbu w 2012 roku.

    Struktura własności stanowi w tym względzie mechanizm transmisji między geopolityką, rynkami surowców i bezpieczeństwem międzynarodowym.

    #Iran #ropa #surowce #bezpieczeństwo #spółka #kontrola #nadzór #prawo #islam #Chiny #polityka #transakcja #handel #eksport #ryzyko #rynek #energetyka #przemysł #UE

  3. "Jeśli kiedykolwiek istniało coś, co mogłoby być nazwane złem, byłoby to odebranie jakiejś istocie wolności wyrażania wewnętrznego Boga.
    Za każdym razem, kiedy odbierasz komuś #wolność, ograniczasz twoją własną i bardziej dogłębnie, ponieważ jakiekolwiek sądy wygłaszasz o innych, one stają się prawem w twojej własnej świadomości. To #prawo stanie się twoim własnym ograniczeniem i według tego prawa będziesz sądził siebie samego."
    #Ramtha "Biała Księga" #przekonania #wartości #zło #ograniczenia #kreacja #książka #książki

  4. ‼️📅Do 16 maja możesz zabrać głos w sprawie poselskiego projektu ustawy dającej samorządom prawo weta dla nowych rezerwatów przyrody.
    #PSL i #Polska2050 przedstawiły w kwietniu projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Projekt zakłada wprowadzenie obowiązku uzgodnienia projektu rezerwatu z radą gminy - bez tej zgody ustanowienie rezerwatu będzie niemożliwe.
    ❗Podobny mechanizm funkcjonuje już w stosunku do parków narodowych i od czasu jego wprowadzenia w 2001 roku nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy!
    ℹ️ Rezerwaty są formą ochrony, którą obejmuje się wyłącznie obszary o najwyższej wartości przyrodniczej. Decyzji o ich ustanowieniu nie podejmuje się spontanicznie, poprzedzają je analizy naukowe i badania terenowe (często wieloletnie), konieczność uzyskania pozytywnej opinii Regionalnej Rady Ochrony Przyrody, w której skład wchodzą nie tylko naukowcy, lecz również przedstawiciele samorządu.
    ℹ️ Uzasadnienie odnosi się do konieczności konsultacji społecznych (które obecnie bywają stosowane, ale nie są obowiązkowe), jednak w samym tekście projektu ustawa nie wprowadza żadnych regulacji w tym zakresie.
    ℹ️Obecnie ostateczna decyzja o utworzeniu rezerwatu należy do RDOŚ - i niech tak zostanie!
    Jest to wyspecjalizowany organ administracji rządowej zajmujący się m.in. ochroną przyrody, którego zadaniem jest zarządzanie rezerwatami przyrody, dzięki czemu władze państwa wywiązują się z konstytucyjnego obowiązku ochrony dziedzictwa przyrodniczego dla obecnych i przyszłych pokoleń.
    📢 Projekt ustawy jest konsultowany ze społeczeństwem do 16 maja - wystarczy odnaleźć projekt na liście (nr RPW/13032/2026):
    sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.x
    i wypełnić krótką ankietę. Poniżej nasze propozycje odpowiedzi:
    docs.google.com/document/d/1mw
    Od lat nie powołujemy nowych parków narodowych. Nie pozwól wejść w życie ustawie, która zablokuje tworzenie nowych rezerwatów w Polsce!
    #rezerwatyprzyrody #ochronaprzyrody #bioróżnorodność #prawo #konsultacjespoleczne
    Inicjatywę wspiera Fundacja EFC w ramach Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców

  5. ‼️📅Do 16 maja możesz zabrać głos w sprawie poselskiego projektu ustawy dającej samorządom prawo weta dla nowych rezerwatów przyrody.
    #PSL i #Polska2050 przedstawiły w kwietniu projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Projekt zakłada wprowadzenie obowiązku uzgodnienia projektu rezerwatu z radą gminy - bez tej zgody ustanowienie rezerwatu będzie niemożliwe.
    ❗Podobny mechanizm funkcjonuje już w stosunku do parków narodowych i od czasu jego wprowadzenia w 2001 roku nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy!
    ℹ️ Rezerwaty są formą ochrony, którą obejmuje się wyłącznie obszary o najwyższej wartości przyrodniczej. Decyzji o ich ustanowieniu nie podejmuje się spontanicznie, poprzedzają je analizy naukowe i badania terenowe (często wieloletnie), konieczność uzyskania pozytywnej opinii Regionalnej Rady Ochrony Przyrody, w której skład wchodzą nie tylko naukowcy, lecz również przedstawiciele samorządu.
    ℹ️ Uzasadnienie odnosi się do konieczności konsultacji społecznych (które obecnie bywają stosowane, ale nie są obowiązkowe), jednak w samym tekście projektu ustawa nie wprowadza żadnych regulacji w tym zakresie.
    ℹ️Obecnie ostateczna decyzja o utworzeniu rezerwatu należy do RDOŚ - i niech tak zostanie!
    Jest to wyspecjalizowany organ administracji rządowej zajmujący się m.in. ochroną przyrody, którego zadaniem jest zarządzanie rezerwatami przyrody, dzięki czemu władze państwa wywiązują się z konstytucyjnego obowiązku ochrony dziedzictwa przyrodniczego dla obecnych i przyszłych pokoleń.
    📢 Projekt ustawy jest konsultowany ze społeczeństwem do 16 maja - wystarczy odnaleźć projekt na liście (nr RPW/13032/2026):
    sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.x
    i wypełnić krótką ankietę. Poniżej nasze propozycje odpowiedzi:
    docs.google.com/document/d/1mw
    Od lat nie powołujemy nowych parków narodowych. Nie pozwól wejść w życie ustawie, która zablokuje tworzenie nowych rezerwatów w Polsce!
    #rezerwatyprzyrody #ochronaprzyrody #bioróżnorodność #prawo #konsultacjespoleczne
    Inicjatywę wspiera Fundacja EFC w ramach Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców

  6. ‼️📅Do 16 maja możesz zabrać głos w sprawie poselskiego projektu ustawy dającej samorządom prawo weta dla nowych rezerwatów przyrody.
    #PSL i #Polska2050 przedstawiły w kwietniu projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Projekt zakłada wprowadzenie obowiązku uzgodnienia projektu rezerwatu z radą gminy - bez tej zgody ustanowienie rezerwatu będzie niemożliwe.
    ❗Podobny mechanizm funkcjonuje już w stosunku do parków narodowych i od czasu jego wprowadzenia w 2001 roku nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy!
    ℹ️ Rezerwaty są formą ochrony, którą obejmuje się wyłącznie obszary o najwyższej wartości przyrodniczej. Decyzji o ich ustanowieniu nie podejmuje się spontanicznie, poprzedzają je analizy naukowe i badania terenowe (często wieloletnie), konieczność uzyskania pozytywnej opinii Regionalnej Rady Ochrony Przyrody, w której skład wchodzą nie tylko naukowcy, lecz również przedstawiciele samorządu.
    ℹ️ Uzasadnienie odnosi się do konieczności konsultacji społecznych (które obecnie bywają stosowane, ale nie są obowiązkowe), jednak w samym tekście projektu ustawa nie wprowadza żadnych regulacji w tym zakresie.
    ℹ️Obecnie ostateczna decyzja o utworzeniu rezerwatu należy do RDOŚ - i niech tak zostanie!
    Jest to wyspecjalizowany organ administracji rządowej zajmujący się m.in. ochroną przyrody, którego zadaniem jest zarządzanie rezerwatami przyrody, dzięki czemu władze państwa wywiązują się z konstytucyjnego obowiązku ochrony dziedzictwa przyrodniczego dla obecnych i przyszłych pokoleń.
    📢 Projekt ustawy jest konsultowany ze społeczeństwem do 16 maja - wystarczy odnaleźć projekt na liście (nr RPW/13032/2026):
    sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.x
    i wypełnić krótką ankietę. Poniżej nasze propozycje odpowiedzi:
    docs.google.com/document/d/1mw
    Od lat nie powołujemy nowych parków narodowych. Nie pozwól wejść w życie ustawie, która zablokuje tworzenie nowych rezerwatów w Polsce!
    #rezerwatyprzyrody #ochronaprzyrody #bioróżnorodność #prawo #konsultacjespoleczne
    Inicjatywę wspiera Fundacja EFC w ramach Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców

  7. ‼️📅Do 16 maja możesz zabrać głos w sprawie poselskiego projektu ustawy dającej samorządom prawo weta dla nowych rezerwatów przyrody.
    #PSL i #Polska2050 przedstawiły w kwietniu projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Projekt zakłada wprowadzenie obowiązku uzgodnienia projektu rezerwatu z radą gminy - bez tej zgody ustanowienie rezerwatu będzie niemożliwe.
    ❗Podobny mechanizm funkcjonuje już w stosunku do parków narodowych i od czasu jego wprowadzenia w 2001 roku nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy!
    ℹ️ Rezerwaty są formą ochrony, którą obejmuje się wyłącznie obszary o najwyższej wartości przyrodniczej. Decyzji o ich ustanowieniu nie podejmuje się spontanicznie, poprzedzają je analizy naukowe i badania terenowe (często wieloletnie), konieczność uzyskania pozytywnej opinii Regionalnej Rady Ochrony Przyrody, w której skład wchodzą nie tylko naukowcy, lecz również przedstawiciele samorządu.
    ℹ️ Uzasadnienie odnosi się do konieczności konsultacji społecznych (które obecnie bywają stosowane, ale nie są obowiązkowe), jednak w samym tekście projektu ustawa nie wprowadza żadnych regulacji w tym zakresie.
    ℹ️Obecnie ostateczna decyzja o utworzeniu rezerwatu należy do RDOŚ - i niech tak zostanie!
    Jest to wyspecjalizowany organ administracji rządowej zajmujący się m.in. ochroną przyrody, którego zadaniem jest zarządzanie rezerwatami przyrody, dzięki czemu władze państwa wywiązują się z konstytucyjnego obowiązku ochrony dziedzictwa przyrodniczego dla obecnych i przyszłych pokoleń.
    📢 Projekt ustawy jest konsultowany ze społeczeństwem do 16 maja - wystarczy odnaleźć projekt na liście (nr RPW/13032/2026):
    sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.x
    i wypełnić krótką ankietę. Poniżej nasze propozycje odpowiedzi:
    docs.google.com/document/d/1mw
    Od lat nie powołujemy nowych parków narodowych. Nie pozwól wejść w życie ustawie, która zablokuje tworzenie nowych rezerwatów w Polsce!
    #rezerwatyprzyrody #ochronaprzyrody #bioróżnorodność #prawo #konsultacjespoleczne
    Inicjatywę wspiera Fundacja EFC w ramach Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców

  8. ‼️📅Do 16 maja możesz zabrać głos w sprawie poselskiego projektu ustawy dającej samorządom prawo weta dla nowych rezerwatów przyrody.
    #PSL i #Polska2050 przedstawiły w kwietniu projekt nowelizacji ustawy o ochronie przyrody. Projekt zakłada wprowadzenie obowiązku uzgodnienia projektu rezerwatu z radą gminy - bez tej zgody ustanowienie rezerwatu będzie niemożliwe.
    ❗Podobny mechanizm funkcjonuje już w stosunku do parków narodowych i od czasu jego wprowadzenia w 2001 roku nie powstał w Polsce żaden nowy park narodowy!
    ℹ️ Rezerwaty są formą ochrony, którą obejmuje się wyłącznie obszary o najwyższej wartości przyrodniczej. Decyzji o ich ustanowieniu nie podejmuje się spontanicznie, poprzedzają je analizy naukowe i badania terenowe (często wieloletnie), konieczność uzyskania pozytywnej opinii Regionalnej Rady Ochrony Przyrody, w której skład wchodzą nie tylko naukowcy, lecz również przedstawiciele samorządu.
    ℹ️ Uzasadnienie odnosi się do konieczności konsultacji społecznych (które obecnie bywają stosowane, ale nie są obowiązkowe), jednak w samym tekście projektu ustawa nie wprowadza żadnych regulacji w tym zakresie.
    ℹ️Obecnie ostateczna decyzja o utworzeniu rezerwatu należy do RDOŚ - i niech tak zostanie!
    Jest to wyspecjalizowany organ administracji rządowej zajmujący się m.in. ochroną przyrody, którego zadaniem jest zarządzanie rezerwatami przyrody, dzięki czemu władze państwa wywiązują się z konstytucyjnego obowiązku ochrony dziedzictwa przyrodniczego dla obecnych i przyszłych pokoleń.
    📢 Projekt ustawy jest konsultowany ze społeczeństwem do 16 maja - wystarczy odnaleźć projekt na liście (nr RPW/13032/2026):
    sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/agent.x
    i wypełnić krótką ankietę. Poniżej nasze propozycje odpowiedzi:
    docs.google.com/document/d/1mw
    Od lat nie powołujemy nowych parków narodowych. Nie pozwól wejść w życie ustawie, która zablokuje tworzenie nowych rezerwatów w Polsce!
    #rezerwatyprzyrody #ochronaprzyrody #bioróżnorodność #prawo #konsultacjespoleczne
    Inicjatywę wspiera Fundacja EFC w ramach Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców

  9. Kto naprawdę posiada irańską ropę? Mapa kontroli właścicielskiej
    Aby zrozumieć irańską energetykę, trzeba zrozumieć jej strukturę właścicielską — bo jest ona bardziej złożona niż proste "własność państwowa".
    🔵Poziom 1 — Państwo i NIOC
    🔵Poziom 2 — IRGC i gospodarka równoległa
    🔵Poziom 3 — Bonyady (fundacje religijne)
    🔵Poziom 4 — Chiny

    #mining #górnictwo #surowce #węgiel #miedź #ropa #paliwo #polityka #Iran #chiny #UE #rewolucja #kryzys #wojna #handel #inwestycje #wydobycie #prawo #energetyka

  10. Nowa ustawa o KSC (NIS2) w praktyce. Co musisz wiedzieć, kiedy i za co dostaniesz karę oraz co powinieneś zrobić już teraz?

    Od miesiąca w Polsce obowiązuje długo wyczekiwana nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (tzw. KSC2), która implementuje unijną dyrektywę NIS2. Nowe prawo to nowe obowiązki dla tysięcy polskich firm, ale także surowe kary finansowe za niedopilnowanie konkretnych wymogów. Co istotne — odpowiedzialność za błędne wdrożenie KSC/NIS2 w organizacji spoczywa nie tylko na Członkach Zarządu ale na szerzej rozumianej kadrze kierowniczej. Co gorsza, jest to również odpowiedzialność osobista, a to oznacza, że i Ty możesz być narażony na sankcje i kary, które przyjdzie Ci zapłacić z własnej kieszeni.

    Ale bez paniki! Jeśli jesteś dyrektorem (także np. działu HR), kierownikiem/managerem (nie tylko z IT), członkiem zarządu, CISO, bezpiecznikiem, prawnikiem albo po prostu osobą, na którą “zepchnięto” temat NIS2, to mamy dla Ciebie coś, co uratuje Ci skórę, budżet i nerwy.
    Szkolenie z NIS2/KSC: wszystko co trzeba wiedzieć (nie tylko dla Zarządów)!
    Już w środę 13 maja o 14:00 organizujemy ~2h szkolenie online pt.: “NIS2 i KSC: wszystko co musisz wiedzieć” — zapisz się na nie, nawet jeśli ten termin Ci nie pasuje, bo szkolenie jest nagrywane i będziesz mieć do niego dostęp przez rok, więc na pewno zdążysz się zapoznać z tym materiałem i będziesz mógł do niego komfortowo wracać na przestrzeni najbliższych miesięcy, kiedy wdrożenie NIS2 w Twojej firmie się rozpędzi. Dla tych, którzy znają jakość naszych szkoleń, tutaj od razu link do koszyka :) Nie warto zwlekać z zapisem, bo szkolenie w obniżonej aż o 60% cenie oferujemy tylko do środy — potem cena mocno wzrasta!

    Większość uczestników [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #Niebezpiecznik #NIS2 #Prawo #Szkolenia

    niebezpiecznik.pl/post/nis2-ks

  11. Nowa ustawa o KSC (NIS2) w praktyce. Co musisz wiedzieć, kiedy i za co dostaniesz karę oraz co powinieneś zrobić już teraz?

    Od miesiąca w Polsce obowiązuje długo wyczekiwana nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (tzw. KSC2), która implementuje unijną dyrektywę NIS2. Nowe prawo to nowe obowiązki dla tysięcy polskich firm, ale także surowe kary finansowe za niedopilnowanie konkretnych wymogów. Co istotne — odpowiedzialność za błędne wdrożenie KSC/NIS2 w organizacji spoczywa nie tylko na Członkach Zarządu ale na szerzej rozumianej kadrze kierowniczej. Co gorsza, jest to również odpowiedzialność osobista, a to oznacza, że i Ty możesz być narażony na sankcje i kary, które przyjdzie Ci zapłacić z własnej kieszeni.

    Ale bez paniki! Jeśli jesteś dyrektorem (także np. działu HR), kierownikiem/managerem (nie tylko z IT), członkiem zarządu, CISO, bezpiecznikiem, prawnikiem albo po prostu osobą, na którą “zepchnięto” temat NIS2, to mamy dla Ciebie coś, co uratuje Ci skórę, budżet i nerwy.
    Szkolenie z NIS2/KSC: wszystko co trzeba wiedzieć (nie tylko dla Zarządów)!
    Już w środę 13 maja o 14:00 organizujemy ~2h szkolenie online pt.: “NIS2 i KSC: wszystko co musisz wiedzieć” — zapisz się na nie, nawet jeśli ten termin Ci nie pasuje, bo szkolenie jest nagrywane i będziesz mieć do niego dostęp przez rok, więc na pewno zdążysz się zapoznać z tym materiałem i będziesz mógł do niego komfortowo wracać na przestrzeni najbliższych miesięcy, kiedy wdrożenie NIS2 w Twojej firmie się rozpędzi. Dla tych, którzy znają jakość naszych szkoleń, tutaj od razu link do koszyka :) Nie warto zwlekać z zapisem, bo szkolenie w obniżonej aż o 60% cenie oferujemy tylko do środy — potem cena mocno wzrasta!

    Większość uczestników [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #Niebezpiecznik #NIS2 #Prawo #Szkolenia

    niebezpiecznik.pl/post/nis2-ks

  12. Nowa ustawa o KSC (NIS2) w praktyce. Co musisz wiedzieć, kiedy i za co dostaniesz karę oraz co powinieneś zrobić już teraz?

    Od miesiąca w Polsce obowiązuje długo wyczekiwana nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (tzw. KSC2), która implementuje unijną dyrektywę NIS2. Nowe prawo to nowe obowiązki dla tysięcy polskich firm, ale także surowe kary finansowe za niedopilnowanie konkretnych wymogów. Co istotne — odpowiedzialność za błędne wdrożenie KSC/NIS2 w organizacji spoczywa nie tylko na Członkach Zarządu ale na szerzej rozumianej kadrze kierowniczej. Co gorsza, jest to również odpowiedzialność osobista, a to oznacza, że i Ty możesz być narażony na sankcje i kary, które przyjdzie Ci zapłacić z własnej kieszeni.

    Ale bez paniki! Jeśli jesteś dyrektorem (także np. działu HR), kierownikiem/managerem (nie tylko z IT), członkiem zarządu, CISO, bezpiecznikiem, prawnikiem albo po prostu osobą, na którą “zepchnięto” temat NIS2, to mamy dla Ciebie coś, co uratuje Ci skórę, budżet i nerwy.
    Szkolenie z NIS2/KSC: wszystko co trzeba wiedzieć (nie tylko dla Zarządów)!
    Już w środę 13 maja o 14:00 organizujemy ~2h szkolenie online pt.: “NIS2 i KSC: wszystko co musisz wiedzieć” — zapisz się na nie, nawet jeśli ten termin Ci nie pasuje, bo szkolenie jest nagrywane i będziesz mieć do niego dostęp przez rok, więc na pewno zdążysz się zapoznać z tym materiałem i będziesz mógł do niego komfortowo wracać na przestrzeni najbliższych miesięcy, kiedy wdrożenie NIS2 w Twojej firmie się rozpędzi. Dla tych, którzy znają jakość naszych szkoleń, tutaj od razu link do koszyka :) Nie warto zwlekać z zapisem, bo szkolenie w obniżonej aż o 60% cenie oferujemy tylko do środy — potem cena mocno wzrasta!

    Większość uczestników [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #Niebezpiecznik #NIS2 #Prawo #Szkolenia

    niebezpiecznik.pl/post/nis2-ks

  13. Nowa ustawa o KSC (NIS2) w praktyce. Co musisz wiedzieć, kiedy i za co dostaniesz karę oraz co powinieneś zrobić już teraz?

    Od miesiąca w Polsce obowiązuje długo wyczekiwana nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (tzw. KSC2), która implementuje unijną dyrektywę NIS2. Nowe prawo to nowe obowiązki dla tysięcy polskich firm, ale także surowe kary finansowe za niedopilnowanie konkretnych wymogów. Co istotne — odpowiedzialność za błędne wdrożenie KSC/NIS2 w organizacji spoczywa nie tylko na Członkach Zarządu ale na szerzej rozumianej kadrze kierowniczej. Co gorsza, jest to również odpowiedzialność osobista, a to oznacza, że i Ty możesz być narażony na sankcje i kary, które przyjdzie Ci zapłacić z własnej kieszeni.

    Ale bez paniki! Jeśli jesteś dyrektorem (także np. działu HR), kierownikiem/managerem (nie tylko z IT), członkiem zarządu, CISO, bezpiecznikiem, prawnikiem albo po prostu osobą, na którą “zepchnięto” temat NIS2, to mamy dla Ciebie coś, co uratuje Ci skórę, budżet i nerwy.
    Szkolenie z NIS2/KSC: wszystko co trzeba wiedzieć (nie tylko dla Zarządów)!
    Już w środę 13 maja o 14:00 organizujemy ~2h szkolenie online pt.: “NIS2 i KSC: wszystko co musisz wiedzieć” — zapisz się na nie, nawet jeśli ten termin Ci nie pasuje, bo szkolenie jest nagrywane i będziesz mieć do niego dostęp przez rok, więc na pewno zdążysz się zapoznać z tym materiałem i będziesz mógł do niego komfortowo wracać na przestrzeni najbliższych miesięcy, kiedy wdrożenie NIS2 w Twojej firmie się rozpędzi. Dla tych, którzy znają jakość naszych szkoleń, tutaj od razu link do koszyka :) Nie warto zwlekać z zapisem, bo szkolenie w obniżonej aż o 60% cenie oferujemy tylko do środy — potem cena mocno wzrasta!

    Większość uczestników [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #Niebezpiecznik #NIS2 #Prawo #Szkolenia

    niebezpiecznik.pl/post/nis2-ks

  14. Nowa ustawa o KSC (NIS2) w praktyce. Co musisz wiedzieć, kiedy i za co dostaniesz karę oraz co powinieneś zrobić już teraz?

    Od miesiąca w Polsce obowiązuje długo wyczekiwana nowelizacja ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (tzw. KSC2), która implementuje unijną dyrektywę NIS2. Nowe prawo to nowe obowiązki dla tysięcy polskich firm, ale także surowe kary finansowe za niedopilnowanie konkretnych wymogów. Co istotne — odpowiedzialność za błędne wdrożenie KSC/NIS2 w organizacji spoczywa nie tylko na Członkach Zarządu ale na szerzej rozumianej kadrze kierowniczej. Co gorsza, jest to również odpowiedzialność osobista, a to oznacza, że i Ty możesz być narażony na sankcje i kary, które przyjdzie Ci zapłacić z własnej kieszeni.

    Ale bez paniki! Jeśli jesteś dyrektorem (także np. działu HR), kierownikiem/managerem (nie tylko z IT), członkiem zarządu, CISO, bezpiecznikiem, prawnikiem albo po prostu osobą, na którą “zepchnięto” temat NIS2, to mamy dla Ciebie coś, co uratuje Ci skórę, budżet i nerwy.
    Szkolenie z NIS2/KSC: wszystko co trzeba wiedzieć (nie tylko dla Zarządów)!
    Już w środę 13 maja o 14:00 organizujemy ~2h szkolenie online pt.: “NIS2 i KSC: wszystko co musisz wiedzieć” — zapisz się na nie, nawet jeśli ten termin Ci nie pasuje, bo szkolenie jest nagrywane i będziesz mieć do niego dostęp przez rok, więc na pewno zdążysz się zapoznać z tym materiałem i będziesz mógł do niego komfortowo wracać na przestrzeni najbliższych miesięcy, kiedy wdrożenie NIS2 w Twojej firmie się rozpędzi. Dla tych, którzy znają jakość naszych szkoleń, tutaj od razu link do koszyka :) Nie warto zwlekać z zapisem, bo szkolenie w obniżonej aż o 60% cenie oferujemy tylko do środy — potem cena mocno wzrasta!

    Większość uczestników [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #Niebezpiecznik #NIS2 #Prawo #Szkolenia

    niebezpiecznik.pl/post/nis2-ks

  15. Jony Ive i OpenAI z problemami. Sąd zakazuje używania marki „io” dla ich nowego projektu

    Z uwagą śledzimy poczynania Jony’ego Ive’a po jego odejściu z Apple. Głośna współpraca legendarnego projektanta z Samem Altmanem z OpenAI natrafiła jednak na poważną przeszkodę prawną.

    Amerykański sąd wydał wstępny zakaz używania nazwy „io” dla ich nowej, sprzętowej spółki, stając po stronie firmy iyO. Co więcej, w tle konfliktu pojawiają się oskarżenia o kradzież tajemnic handlowych.

    W ubiegłym roku Sam Altman i Jony Ive ogłosili, że ich firmy połączą siły pod szyldem nowego przedsięwzięcia o nazwie „io”, by tworzyć innowacyjne urządzenia napędzane sztuczną inteligencją. Szybko spotkało się to z reakcją firmy iyO, która złożyła pozew o naruszenie znaków towarowych i uzyskała tymczasowy zakaz zbliżania się (restraining order). To zmusiło OpenAI do błyskawicznego usunięcia wszelkich wzmianek o nowym projekcie z sieci.

    Zderzenie marek i tajemnice handlowe

    Sprawa ma jednak drugie dno. Z dokumentów sądowych wynika, że przedstawiciele iyO i OpenAI kontaktowali się ze sobą na długo przed ogłoszeniem powstania nowej spółki, a mniejsza firma miała nawet prezentować gigantowi dema swoich produktów.

    Podczas gdy OpenAI broni się, twierdząc, że były to jedynie niezamawiane informacje i prośby o inwestycje ze strony iyO, powód rozszerzył swój pozew, wprost oskarżając twórców ChatGPT o kradzież tajemnic handlowych. Dodatkowo firma przedstawiła wyniki badań konsumenckich dowodzące, że zbieżność nazw doprowadziłaby do dezinformacji na rynku, zwłaszcza gdyby OpenAI zdecydowało się na wypuszczenie urządzeń ubieralnych, takich jak inteligentne słuchawki.

    Chłodna logika sądu

    W odpowiedzi prawnicy OpenAI argumentowali, że ich pierwszy wspólny produkt z Ive’em nie będzie urządzeniem ubieralnym. Co więcej, na początku tego roku gigant zadeklarował całkowite porzucenie planów korzystania z nazwy „io” i na tej podstawie wniósł o oddalenie pozwu.

    Sędzia okręgowa Trina Thompson nie dała się jednak przekonać. We wczorajszej decyzji oficjalnie przychyliła się do wniosku iyO o wydanie wstępnego nakazu (preliminary injunction), formalnie blokując OpenAI możliwość korzystania z tej marki. Sędzia punktowała luki w argumentacji giganta, słusznie zauważając, że skoro OpenAI rzekomo nie planuje używać tej nazwy, to nałożony zakaz nie robi im żadnej różnicy, a jednocześnie stanowi niezbędną ochronę dla interesów iyO.

    W uzasadnieniu Thompson podkreśliła również, że mniejsza firma ma duże szanse na ostateczne zwycięstwo w procesie, a ewentualny brak ochrony prawnej mógłby doprowadzić do wyrządzenia jej nieodwracalnych szkód – w tym utraty inwestorów, wyczerpania funduszy i zniszczenia dotychczasowej wartości wypracowanej marki.

    Sprawa wchodzi teraz w kolejną fazę postępowania dowodowego (discovery). Prawnicy obu stron otrzymali sądowy nakaz spotkania się w celu omówienia trwających sporów i mają czas do 29 maja 2026 roku na przedstawienie raportu. Wygląda na to, że tajemniczy, sprzętowy projekt Jony’ego Ive’a i Sama Altmana będzie potrzebował nie tylko genialnego designu, ale przede wszystkim nowej tożsamości.

    Jony Ive i OpenAI łączą siły. Twórcy ChatGPT szykują domowy hub AI z kamerą

    #AI #biznes #IyO #JonyIve #OpenAI #prawo #procesSądowy #SamAltman #sztucznaInteligencja #technologie #znakiTowarowe
  16. Jony Ive i OpenAI z problemami. Sąd zakazuje używania marki „io” dla ich nowego projektu

    Z uwagą śledzimy poczynania Jony’ego Ive’a po jego odejściu z Apple. Głośna współpraca legendarnego projektanta z Samem Altmanem z OpenAI natrafiła jednak na poważną przeszkodę prawną.

    Amerykański sąd wydał wstępny zakaz używania nazwy „io” dla ich nowej, sprzętowej spółki, stając po stronie firmy iyO. Co więcej, w tle konfliktu pojawiają się oskarżenia o kradzież tajemnic handlowych.

    W ubiegłym roku Sam Altman i Jony Ive ogłosili, że ich firmy połączą siły pod szyldem nowego przedsięwzięcia o nazwie „io”, by tworzyć innowacyjne urządzenia napędzane sztuczną inteligencją. Szybko spotkało się to z reakcją firmy iyO, która złożyła pozew o naruszenie znaków towarowych i uzyskała tymczasowy zakaz zbliżania się (restraining order). To zmusiło OpenAI do błyskawicznego usunięcia wszelkich wzmianek o nowym projekcie z sieci.

    Zderzenie marek i tajemnice handlowe

    Sprawa ma jednak drugie dno. Z dokumentów sądowych wynika, że przedstawiciele iyO i OpenAI kontaktowali się ze sobą na długo przed ogłoszeniem powstania nowej spółki, a mniejsza firma miała nawet prezentować gigantowi dema swoich produktów.

    Podczas gdy OpenAI broni się, twierdząc, że były to jedynie niezamawiane informacje i prośby o inwestycje ze strony iyO, powód rozszerzył swój pozew, wprost oskarżając twórców ChatGPT o kradzież tajemnic handlowych. Dodatkowo firma przedstawiła wyniki badań konsumenckich dowodzące, że zbieżność nazw doprowadziłaby do dezinformacji na rynku, zwłaszcza gdyby OpenAI zdecydowało się na wypuszczenie urządzeń ubieralnych, takich jak inteligentne słuchawki.

    Chłodna logika sądu

    W odpowiedzi prawnicy OpenAI argumentowali, że ich pierwszy wspólny produkt z Ive’em nie będzie urządzeniem ubieralnym. Co więcej, na początku tego roku gigant zadeklarował całkowite porzucenie planów korzystania z nazwy „io” i na tej podstawie wniósł o oddalenie pozwu.

    Sędzia okręgowa Trina Thompson nie dała się jednak przekonać. We wczorajszej decyzji oficjalnie przychyliła się do wniosku iyO o wydanie wstępnego nakazu (preliminary injunction), formalnie blokując OpenAI możliwość korzystania z tej marki. Sędzia punktowała luki w argumentacji giganta, słusznie zauważając, że skoro OpenAI rzekomo nie planuje używać tej nazwy, to nałożony zakaz nie robi im żadnej różnicy, a jednocześnie stanowi niezbędną ochronę dla interesów iyO.

    W uzasadnieniu Thompson podkreśliła również, że mniejsza firma ma duże szanse na ostateczne zwycięstwo w procesie, a ewentualny brak ochrony prawnej mógłby doprowadzić do wyrządzenia jej nieodwracalnych szkód – w tym utraty inwestorów, wyczerpania funduszy i zniszczenia dotychczasowej wartości wypracowanej marki.

    Sprawa wchodzi teraz w kolejną fazę postępowania dowodowego (discovery). Prawnicy obu stron otrzymali sądowy nakaz spotkania się w celu omówienia trwających sporów i mają czas do 29 maja 2026 roku na przedstawienie raportu. Wygląda na to, że tajemniczy, sprzętowy projekt Jony’ego Ive’a i Sama Altmana będzie potrzebował nie tylko genialnego designu, ale przede wszystkim nowej tożsamości.

    Jony Ive i OpenAI łączą siły. Twórcy ChatGPT szykują domowy hub AI z kamerą

    #AI #biznes #IyO #JonyIve #OpenAI #prawo #procesSądowy #SamAltman #sztucznaInteligencja #technologie #znakiTowarowe
  17. Jony Ive i OpenAI z problemami. Sąd zakazuje używania marki „io” dla ich nowego projektu

    Z uwagą śledzimy poczynania Jony’ego Ive’a po jego odejściu z Apple. Głośna współpraca legendarnego projektanta z Samem Altmanem z OpenAI natrafiła jednak na poważną przeszkodę prawną.

    Amerykański sąd wydał wstępny zakaz używania nazwy „io” dla ich nowej, sprzętowej spółki, stając po stronie firmy iyO. Co więcej, w tle konfliktu pojawiają się oskarżenia o kradzież tajemnic handlowych.

    W ubiegłym roku Sam Altman i Jony Ive ogłosili, że ich firmy połączą siły pod szyldem nowego przedsięwzięcia o nazwie „io”, by tworzyć innowacyjne urządzenia napędzane sztuczną inteligencją. Szybko spotkało się to z reakcją firmy iyO, która złożyła pozew o naruszenie znaków towarowych i uzyskała tymczasowy zakaz zbliżania się (restraining order). To zmusiło OpenAI do błyskawicznego usunięcia wszelkich wzmianek o nowym projekcie z sieci.

    Zderzenie marek i tajemnice handlowe

    Sprawa ma jednak drugie dno. Z dokumentów sądowych wynika, że przedstawiciele iyO i OpenAI kontaktowali się ze sobą na długo przed ogłoszeniem powstania nowej spółki, a mniejsza firma miała nawet prezentować gigantowi dema swoich produktów.

    Podczas gdy OpenAI broni się, twierdząc, że były to jedynie niezamawiane informacje i prośby o inwestycje ze strony iyO, powód rozszerzył swój pozew, wprost oskarżając twórców ChatGPT o kradzież tajemnic handlowych. Dodatkowo firma przedstawiła wyniki badań konsumenckich dowodzące, że zbieżność nazw doprowadziłaby do dezinformacji na rynku, zwłaszcza gdyby OpenAI zdecydowało się na wypuszczenie urządzeń ubieralnych, takich jak inteligentne słuchawki.

    Chłodna logika sądu

    W odpowiedzi prawnicy OpenAI argumentowali, że ich pierwszy wspólny produkt z Ive’em nie będzie urządzeniem ubieralnym. Co więcej, na początku tego roku gigant zadeklarował całkowite porzucenie planów korzystania z nazwy „io” i na tej podstawie wniósł o oddalenie pozwu.

    Sędzia okręgowa Trina Thompson nie dała się jednak przekonać. We wczorajszej decyzji oficjalnie przychyliła się do wniosku iyO o wydanie wstępnego nakazu (preliminary injunction), formalnie blokując OpenAI możliwość korzystania z tej marki. Sędzia punktowała luki w argumentacji giganta, słusznie zauważając, że skoro OpenAI rzekomo nie planuje używać tej nazwy, to nałożony zakaz nie robi im żadnej różnicy, a jednocześnie stanowi niezbędną ochronę dla interesów iyO.

    W uzasadnieniu Thompson podkreśliła również, że mniejsza firma ma duże szanse na ostateczne zwycięstwo w procesie, a ewentualny brak ochrony prawnej mógłby doprowadzić do wyrządzenia jej nieodwracalnych szkód – w tym utraty inwestorów, wyczerpania funduszy i zniszczenia dotychczasowej wartości wypracowanej marki.

    Sprawa wchodzi teraz w kolejną fazę postępowania dowodowego (discovery). Prawnicy obu stron otrzymali sądowy nakaz spotkania się w celu omówienia trwających sporów i mają czas do 29 maja 2026 roku na przedstawienie raportu. Wygląda na to, że tajemniczy, sprzętowy projekt Jony’ego Ive’a i Sama Altmana będzie potrzebował nie tylko genialnego designu, ale przede wszystkim nowej tożsamości.

    Jony Ive i OpenAI łączą siły. Twórcy ChatGPT szykują domowy hub AI z kamerą

    #AI #biznes #IyO #JonyIve #OpenAI #prawo #procesSądowy #SamAltman #sztucznaInteligencja #technologie #znakiTowarowe
  18. Jony Ive i OpenAI z problemami. Sąd zakazuje używania marki „io” dla ich nowego projektu

    Z uwagą śledzimy poczynania Jony’ego Ive’a po jego odejściu z Apple. Głośna współpraca legendarnego projektanta z Samem Altmanem z OpenAI natrafiła jednak na poważną przeszkodę prawną.

    Amerykański sąd wydał wstępny zakaz używania nazwy „io” dla ich nowej, sprzętowej spółki, stając po stronie firmy iyO. Co więcej, w tle konfliktu pojawiają się oskarżenia o kradzież tajemnic handlowych.

    W ubiegłym roku Sam Altman i Jony Ive ogłosili, że ich firmy połączą siły pod szyldem nowego przedsięwzięcia o nazwie „io”, by tworzyć innowacyjne urządzenia napędzane sztuczną inteligencją. Szybko spotkało się to z reakcją firmy iyO, która złożyła pozew o naruszenie znaków towarowych i uzyskała tymczasowy zakaz zbliżania się (restraining order). To zmusiło OpenAI do błyskawicznego usunięcia wszelkich wzmianek o nowym projekcie z sieci.

    Zderzenie marek i tajemnice handlowe

    Sprawa ma jednak drugie dno. Z dokumentów sądowych wynika, że przedstawiciele iyO i OpenAI kontaktowali się ze sobą na długo przed ogłoszeniem powstania nowej spółki, a mniejsza firma miała nawet prezentować gigantowi dema swoich produktów.

    Podczas gdy OpenAI broni się, twierdząc, że były to jedynie niezamawiane informacje i prośby o inwestycje ze strony iyO, powód rozszerzył swój pozew, wprost oskarżając twórców ChatGPT o kradzież tajemnic handlowych. Dodatkowo firma przedstawiła wyniki badań konsumenckich dowodzące, że zbieżność nazw doprowadziłaby do dezinformacji na rynku, zwłaszcza gdyby OpenAI zdecydowało się na wypuszczenie urządzeń ubieralnych, takich jak inteligentne słuchawki.

    Chłodna logika sądu

    W odpowiedzi prawnicy OpenAI argumentowali, że ich pierwszy wspólny produkt z Ive’em nie będzie urządzeniem ubieralnym. Co więcej, na początku tego roku gigant zadeklarował całkowite porzucenie planów korzystania z nazwy „io” i na tej podstawie wniósł o oddalenie pozwu.

    Sędzia okręgowa Trina Thompson nie dała się jednak przekonać. We wczorajszej decyzji oficjalnie przychyliła się do wniosku iyO o wydanie wstępnego nakazu (preliminary injunction), formalnie blokując OpenAI możliwość korzystania z tej marki. Sędzia punktowała luki w argumentacji giganta, słusznie zauważając, że skoro OpenAI rzekomo nie planuje używać tej nazwy, to nałożony zakaz nie robi im żadnej różnicy, a jednocześnie stanowi niezbędną ochronę dla interesów iyO.

    W uzasadnieniu Thompson podkreśliła również, że mniejsza firma ma duże szanse na ostateczne zwycięstwo w procesie, a ewentualny brak ochrony prawnej mógłby doprowadzić do wyrządzenia jej nieodwracalnych szkód – w tym utraty inwestorów, wyczerpania funduszy i zniszczenia dotychczasowej wartości wypracowanej marki.

    Sprawa wchodzi teraz w kolejną fazę postępowania dowodowego (discovery). Prawnicy obu stron otrzymali sądowy nakaz spotkania się w celu omówienia trwających sporów i mają czas do 29 maja 2026 roku na przedstawienie raportu. Wygląda na to, że tajemniczy, sprzętowy projekt Jony’ego Ive’a i Sama Altmana będzie potrzebował nie tylko genialnego designu, ale przede wszystkim nowej tożsamości.

    Jony Ive i OpenAI łączą siły. Twórcy ChatGPT szykują domowy hub AI z kamerą

    #AI #biznes #IyO #JonyIve #OpenAI #prawo #procesSądowy #SamAltman #sztucznaInteligencja #technologie #znakiTowarowe
  19. Jony Ive i OpenAI z problemami. Sąd zakazuje używania marki „io” dla ich nowego projektu

    Z uwagą śledzimy poczynania Jony’ego Ive’a po jego odejściu z Apple. Głośna współpraca legendarnego projektanta z Samem Altmanem z OpenAI natrafiła jednak na poważną przeszkodę prawną.

    Amerykański sąd wydał wstępny zakaz używania nazwy „io” dla ich nowej, sprzętowej spółki, stając po stronie firmy iyO. Co więcej, w tle konfliktu pojawiają się oskarżenia o kradzież tajemnic handlowych.

    W ubiegłym roku Sam Altman i Jony Ive ogłosili, że ich firmy połączą siły pod szyldem nowego przedsięwzięcia o nazwie „io”, by tworzyć innowacyjne urządzenia napędzane sztuczną inteligencją. Szybko spotkało się to z reakcją firmy iyO, która złożyła pozew o naruszenie znaków towarowych i uzyskała tymczasowy zakaz zbliżania się (restraining order). To zmusiło OpenAI do błyskawicznego usunięcia wszelkich wzmianek o nowym projekcie z sieci.

    Zderzenie marek i tajemnice handlowe

    Sprawa ma jednak drugie dno. Z dokumentów sądowych wynika, że przedstawiciele iyO i OpenAI kontaktowali się ze sobą na długo przed ogłoszeniem powstania nowej spółki, a mniejsza firma miała nawet prezentować gigantowi dema swoich produktów.

    Podczas gdy OpenAI broni się, twierdząc, że były to jedynie niezamawiane informacje i prośby o inwestycje ze strony iyO, powód rozszerzył swój pozew, wprost oskarżając twórców ChatGPT o kradzież tajemnic handlowych. Dodatkowo firma przedstawiła wyniki badań konsumenckich dowodzące, że zbieżność nazw doprowadziłaby do dezinformacji na rynku, zwłaszcza gdyby OpenAI zdecydowało się na wypuszczenie urządzeń ubieralnych, takich jak inteligentne słuchawki.

    Chłodna logika sądu

    W odpowiedzi prawnicy OpenAI argumentowali, że ich pierwszy wspólny produkt z Ive’em nie będzie urządzeniem ubieralnym. Co więcej, na początku tego roku gigant zadeklarował całkowite porzucenie planów korzystania z nazwy „io” i na tej podstawie wniósł o oddalenie pozwu.

    Sędzia okręgowa Trina Thompson nie dała się jednak przekonać. We wczorajszej decyzji oficjalnie przychyliła się do wniosku iyO o wydanie wstępnego nakazu (preliminary injunction), formalnie blokując OpenAI możliwość korzystania z tej marki. Sędzia punktowała luki w argumentacji giganta, słusznie zauważając, że skoro OpenAI rzekomo nie planuje używać tej nazwy, to nałożony zakaz nie robi im żadnej różnicy, a jednocześnie stanowi niezbędną ochronę dla interesów iyO.

    W uzasadnieniu Thompson podkreśliła również, że mniejsza firma ma duże szanse na ostateczne zwycięstwo w procesie, a ewentualny brak ochrony prawnej mógłby doprowadzić do wyrządzenia jej nieodwracalnych szkód – w tym utraty inwestorów, wyczerpania funduszy i zniszczenia dotychczasowej wartości wypracowanej marki.

    Sprawa wchodzi teraz w kolejną fazę postępowania dowodowego (discovery). Prawnicy obu stron otrzymali sądowy nakaz spotkania się w celu omówienia trwających sporów i mają czas do 29 maja 2026 roku na przedstawienie raportu. Wygląda na to, że tajemniczy, sprzętowy projekt Jony’ego Ive’a i Sama Altmana będzie potrzebował nie tylko genialnego designu, ale przede wszystkim nowej tożsamości.

    Jony Ive i OpenAI łączą siły. Twórcy ChatGPT szykują domowy hub AI z kamerą

    #AI #biznes #IyO #JonyIve #OpenAI #prawo #procesSądowy #SamAltman #sztucznaInteligencja #technologie #znakiTowarowe
  20. Rozpoczynamy serię analiz poświęconych jednemu z kluczowych ogniw globalnego systemu surowcowego i energetycznego – Iranowi.
    W debacie publicznej kraj ten najczęściej pojawia się w kontekście napięć geopolitycznych, sankcji czy bezpieczeństwa na Bliskim Wschodzie.

    #Iran #EU #UE #USA #Izrael #wpływy #handel #ropa #surowce #cieśnina #wojna #konflikt #kontrola #prawo #wiedza #polityka #gospodarka #ekonomia #analiza #biznes #stosunki #dyplomacja #historia

  21. Żyjemy w czasie nakładających się kryzysów i przełomów. 📉
    Transformacja energetyczna, która przemodelowuje zasady gospodarki, układy geopolityczne, które zmieniają mapę bezpieczeństwa 🗺️, gospodarka surowcowa jako pole rywalizacji 🏗️, ubóstwo energetyczne rosnące szybciej niż świadomość jego skali.
    W tym wszystkim brakuje całościowego spojrzenia na te problemy w mikroskali.
    #fundacja #transformacja #bezpieczeństwo #edukacja #prawo #regulacje #wiedza #energetyka #polityka #surowce #ESG #CSR

  22. 😚 W czasach, gdy większość ludzi była niepiśmienna, pocałunek służył do zatwierdzania kontraktów i umów. To właśnie stąd wywodzi się tradycja „pocałunku nowożeńców” na zakończenie ceremonii ślubnej – w prawie rzymskim był on prawnym potwierdzeniem zawarcia kontraktu małżeńskiego.
    #ciekawostki #historia #prawo #tradycja #ślub

  23. Najważniejsza dla cyberbezpieczeństwa ustawa wdrażająca NIS2 czeka na podpis Prezydenta

    Firma w której pracujesz może już niebawem stać się elementem “systemu cyberbezpieczeństwa”, co wiąże się z nowymi obowiązkami i ewentualnymi karami za ich niespełnienie. Wszystko dzięki ustawie, która bez poprawek niedawno została przyjęta przez Senat. Jeśli Prezydent ją podpisze, to czeka nas (jako społeczeństwo) sporo pracy. Jeśli nie podpisze, to też mamy problem ;)
    Krajowy System Cyberbezpieczeństwa nadchodzi
    28 stycznia w trakcie 51. posiedzenia Senatu przyjęto bez poprawek nowelizację ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa oraz niektórych innych ustaw. Potocznie ta ustawa określana jest skrótami UKSC2 lub KSC2. Jej znaczenie jest ogromne bo wdraża ona unijną dyrektywę NIS2.
    Ze swoich doświadczeń szkoleniowych wiemy, że świadomość tematu NIS2 jest raczej niska, nawet na wysokich stanowiskach w firmach. A ten temat warto znać. Jeśli jednak chcemy go dobrze wyjaśnić, to musimy zacząć od unijnej dyrektywy.
    Oto artykuł z cyklu wszystko co chcieliście wiedzieć o NIS2, ale baliście się zapytać (albo w ogóle nie wiedzieliście, że możecie). Przekażcie go swoim Zarządom. I prawnikom. I działom Compliance. Ludziom od bezpieczeństwa nie musicie przekazywać, bo wszytko to już wiedzą, prawda? PRAWDA?!
    Jeśli zamiast czytać, wolicie posłuchać, to dajcie znać, bo mamy zwarty, konkretny 90 minutowy power-speech dotyczący NIS2. Przystępnym językiem wyjaśnia zawiłości, przekazuje “najlepsze praktyki” i przede wszystkim bazuje na konkretnych case studies. Wykład możemy zrealizować także w podejściu bardziej warsztatowym. Przeszkoliliśmy już kilka Zarządów i grup złożonych z działów IT, prawny, compliance, [...]

    #KrajowySystemCyberbezpieczeństwa #KSC #KSC2 #NIS2 #Prawo #UstawaOKrajowymSystemieCyberbezpieczeństwa

    niebezpiecznik.pl/post/najwazn

  24. AI bez lukru #23: Unijne pozwolenie na innowacje

    Cześć! Z tej strony Tomek Turba. AI bez lukru to cykl moich felietonów o sztucznej inteligencji bez marketingowego lukru, bez korporacyjnych slajdów i bez bajek o „rewolucji, która wszystko zmieni”. Pokazuję AI taką, jaka jest naprawdę: z absurdami, wpadkami, halucynacjami i konsekwencjami, o których rzadko mówi się głośno. Bez zadęcia,...

    #Aktualności #Teksty #Ai #AiAct #BezLukru #Felieton #Innowacje #Prawo

    sekurak.pl/ai-bez-lukru-23-uni

  25. AI bez lukru #23: Unijne pozwolenie na innowacje

    Cześć! Z tej strony Tomek Turba. AI bez lukru to cykl moich felietonów o sztucznej inteligencji bez marketingowego lukru, bez korporacyjnych slajdów i bez bajek o „rewolucji, która wszystko zmieni”. Pokazuję AI taką, jaka jest naprawdę: z absurdami, wpadkami, halucynacjami i konsekwencjami, o których rzadko mówi się głośno. Bez zadęcia,...

    #Aktualności #Teksty #Ai #AiAct #BezLukru #Felieton #Innowacje #Prawo

    sekurak.pl/ai-bez-lukru-23-uni

  26. AI bez lukru #23: Unijne pozwolenie na innowacje

    Cześć! Z tej strony Tomek Turba. AI bez lukru to cykl moich felietonów o sztucznej inteligencji bez marketingowego lukru, bez korporacyjnych slajdów i bez bajek o „rewolucji, która wszystko zmieni”. Pokazuję AI taką, jaka jest naprawdę: z absurdami, wpadkami, halucynacjami i konsekwencjami, o których rzadko mówi się głośno. Bez zadęcia,...

    #Aktualności #Teksty #Ai #AiAct #BezLukru #Felieton #Innowacje #Prawo

    sekurak.pl/ai-bez-lukru-23-uni

  27. AI bez lukru #23: Unijne pozwolenie na innowacje

    Cześć! Z tej strony Tomek Turba. AI bez lukru to cykl moich felietonów o sztucznej inteligencji bez marketingowego lukru, bez korporacyjnych slajdów i bez bajek o „rewolucji, która wszystko zmieni”. Pokazuję AI taką, jaka jest naprawdę: z absurdami, wpadkami, halucynacjami i konsekwencjami, o których rzadko mówi się głośno. Bez zadęcia,...

    #Aktualności #Teksty #Ai #AiAct #BezLukru #Felieton #Innowacje #Prawo

    sekurak.pl/ai-bez-lukru-23-uni

  28. Wczoraj Australia wprowadziła tzw. weryfikację wieku na portalach społecznościowych.

    TVP(Dez)Info skorzystało z okazji i przez calutki dzień prowadziło ofensywę propagandową przygotowującą polskie społeczeństwo na podobny scenariusz.

    #tvp #tvpinfo #propaganda #weryfikacjawieku #internet #socialmedia #mediaspolecznosciowe #bigtechy #bigtech #australia #prawo

  29. Pytanie dla kumatych w temacie aktu o usługach cyfrowych.

    Czy według obecnego projektu jeśli zaskarżę decyzję o nałożeniu blokady to sąd ma obowiązek ją wstrzymać?

    Są głosy, że tak, ale ja twierdzę, że z ustawy to wcale nie wynika. Art. 11q ust. 8 projektu jasno stwierdza, że sąd *może* wstrzymać decyzję, stąd wniosek, że wcale nie *musi* tego robić. A może się myle?

    projekt: orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/

    #prawo #dsa #digitalservicesact #aktouslugachcyfrowych #pytanie

    @panoptykon @rozie @rysiek

  30. Absurdalna dziura w AI-owym narzędziu dla prawników (Filevine). W prosty sposób można było pobrać bez uwierzytelnienia ~100000 projektów/dokumentów

    Chodzi o appkę Filevine – “AI Legal Assistant”. Badacz bezpieczeństwa (aka hacker) popatrzył trochę w źródła javascript na pewnej domenie Filevine, znalazł tam pewien endpoint API. Endpoint dostępny był bez uwierzytelnienia i umożliwiał wyszukiwanie dowolnych “projektów prawnych” stworzonych w appce przez innych użytkowników. Wystarczyło podać nazwę projektu. No OK, ale...

    #Aktualności #Ai #Prawnicy #Prawo #Websec #Wyciek

    sekurak.pl/absurdalna-dziura-w

  31. 1/2
    Gotowanie żabki na przykładzie prawa o ruchu drogowym:

    1. Przed wejściem do UE limit prędkości w mieście wynosił 60km/h. [1]
    2. Po wejściu zmniejszono go do 50km/h w godzinach 5-23. [1]
    3. W 2021 wprowadzono limit 50km/h przez całą dobę. [1]
    4. Teraz mówi się o konieczności obniżenia ww. limitu do 30km/h. [2]
    5. Ponadto niedawno sejm przyjął nowelizację dopuszczającą m.in. karę więzienia za przekroczenie limitu prędkości w mieście o 100%. [3]

    #prawo #kierowcy #brd #bezpieczenstwo #wolnosc

  32. Jeśli już masz drona to, czy posiadasz uprawnienia do pilotażu drona? 🚁
    #miniankiety #drony #UAV #uprawnienia #prawo

  33. Dania jako pierwsza w UE chroni obywateli przed deepfake. Twarz i głos na równi z prawem autorskim

    Dania wprowadziła przełomową nowelizację prawa, która daje jej obywatelom realne narzędzia do walki z nieautoryzowanym wykorzystaniem ich wizerunku i głosu przez sztuczną inteligencję.

    Nowe przepisy, uznawane za pierwsze tego typu w Unii Europejskiej, rozszerzają ochronę znaną z prawa autorskiego na cyfrową tożsamość każdej osoby.

    W Danii weszła w życie przełomowa ustawa, która po raz pierwszy w Unii Europejskiej przyznaje obywatelom prawa autorskie do ich własnej twarzy i głosu. Celem regulacji jest wzmocnienie ochrony przed nadużyciami związanymi z technologiami deepfake i sztuczną inteligencją.

    Główne…

    — Michał Podlewski (@trajektoriePL) August 26, 2025

    W odpowiedzi na rosnące zagrożenia związane z AI i technologią deepfake, duński parlament znowelizował krajową ustawę o prawie autorskim. Zmiana ta stanowi kamień milowy w debacie o ochronie tożsamości w erze cyfrowej. Od teraz każda osoba, której twarz lub głos zostaną wykorzystane do stworzenia syntetycznych materiałów bez jej zgody, będzie mogła bronić swoich praw na tej samej podstawie, co artyści chroniący swoje utwory i występy.

    Prawo autorskie do własnej podobizny

    Mechanizm przyjęty przez Duńczyków jest prosty i wydaje się skuteczny. Nowe prawo stanowi, że cyfrowe klonowanie lub generowanie wizerunku i głosu jest formą „wykonania”, do którego wyłączne prawa ma osoba, której dane (wizerunek) dotyczą.

    Oznacza to, że firmy i osoby prywatne, które chciałyby wykorzystać czyjąś podobiznę w materiałach generowanych przez AI – czy to w reklamach, filmach, czy aplikacjach – muszą uzyskać na to jednoznaczną, uprzednią zgodę. Brak pozwolenia jest traktowany jako naruszenie praw autorskich.

    Konkretne narzędzie w walce z nadużyciami

    Do tej pory ofiary deepfake’ów w Europie musiały opierać swoją obronę na ogólnych przepisach o ochronie dóbr osobistych lub RODO, co często było procesem skomplikowanym i nie zawsze skutecznym.

    Duńskie rozwiązanie daje obywatelom do ręki bezpośrednie i znacznie potężniejsze narzędzie. Umożliwia nie tylko blokowanie dystrybucji nielegalnych materiałów, ale także dochodzenie odszkodowań na znacznie klarowniejszych zasadach.

    Europejski precedens i wzór do naśladowania

    Decyzja Danii jest bacznie obserwowana w całej Unii Europejskiej. Eksperci podkreślają, że może ona stać się modelem dla przyszłych regulacji na poziomie wspólnotowym, w tym dla implementacji unijnego Aktu o sztucznej inteligencji (AI Act).

    Podczas gdy inne kraje wciąż debatują nad formą ochrony przed cyfrową kradzieżą tożsamości, Dania pokazała, że skuteczne działania można oprzeć na istniejących i sprawdzonych ramach prawa autorskiego, dostosowując je do wyzwań XXI wieku.

    Naukowcy znaleźli sposób na deepfake’i. Ukryli tajny kod w świetle

    #AI #cyberbezpieczeństwo #Dania #deepfake #news #ochronaDanych #prawaAutorskie #prawo #RODO #sztucznaInteligencja #UniaEuropejska #ustawa #wizerunek

  34. Koniec z wizytami w sądzie? mObywatel zyska potężną funkcję, która ułatwi życie milionom Polaków.

    Rząd pracuje nad nowelizacją prawa, która znacząco rozszerzy możliwości aplikacji mObywatel.

    Zgodnie z projektem ustawy, który trafił do wykazu prac legislacyjnych, obywatele zyskają bezpłatny dostęp do danych z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS) oraz, co najważniejsze, będą mogli wyszukać numery ksiąg wieczystych powiązanych z ich numerem PESEL.

    Najważniejszą z planowanych zmian jest integracja aplikacji z Centralną Informacją Ksiąg Wieczystych (CIKW). Użytkownicy mObywatela będą mogli nie tylko odnaleźć numer księgi wieczystej na podstawie swojego numeru PESEL, ale również samodzielnie i bezpłatnie pobierać z systemu elektroniczne odpisy, wyciągi oraz zaświadczenia o zamknięciu ksiąg. Co kluczowe, te cyfrowe dokumenty będą miały taką samą moc prawną, jak te wydawane przez sąd.

    Druga istotna nowość to dostęp do danych z Krajowego Rejestru Sądowego. Funkcja ta pozwoli w łatwy sposób uzyskać informacje o podmiotach (np. spółkach, fundacjach, stowarzyszeniach), z którymi użytkownik aplikacji jest powiązany poprzez swój numer PESEL – na przykład jako członek zarządu czy wspólnik. Ułatwi to weryfikację statusu prawnego i danych rejestrowych bez konieczności logowania się do systemów KRS.

    Wdrożenie tak istotnych zmian wymaga czasu. Zgodnie z harmonogramem prac, rząd planuje przyjąć projekt ustawy w trzecim kwartale 2025 roku. Nowe przepisy i związane z nimi funkcje w aplikacji mObywatel miałyby wejść w życie z dniem 31 marca 2026 roku.

    Prezydent podpisał nowelizację ustawy o mObywatel. Aplikacja zyska asystenta AI i nowe funkcje

    #aplikacja #cyfryzacja #eAdministracja #KRS #księgiWieczyste #mObywatel #news #PESEL #Polska #prawo #rząd

  35. Kiedy po aborcji można się kąpać? To zależy 😉

    Jeśli nadal intensywnie krwawisz i wydalasz skrzepy, to jesteś bardziej narażona na infekcje, dlatego w pierwszych dniach po aborcji dobrze jest:

    💟 zrezygnować z korzystania z basenu, wchodzenia do wody

    💟 brać prysznic zamiast kąpieli

    💟 używać podpasek lub kubeczka zamiast tamponów

    💟 w czasie seksu używać prezerwatyw

    Jeśli Twoja aborcja była więcej niż kilka dni temu, a krwawienie ustaje, przypomina bardziej plamienie, to nie musisz się już przejmować powyższymi wskazówkami 🙂

    Chcesz pogadać o aborcji? Jesteśmy dla Ciebie❣️
    ☎️ Aborcja Bez Granic 22 29 22 597
    📧 [email protected]
    💬 forum maszwybor.net

    @aborcja #aborcja #aborcjabezgranic #prawo #polska #poronienie #ciąża #bezpieczeństwo #zdrowie #maszwybór #kobieta #kobiety #leki #tabletki #dziewczyna #dziewczyny #lato #wakacje #kąpiel

  36. Kiedy po aborcji można się kąpać? To zależy 😉

    Jeśli nadal intensywnie krwawisz i wydalasz skrzepy, to jesteś bardziej narażona na infekcje, dlatego w pierwszych dniach po aborcji dobrze jest:

    💟 zrezygnować z korzystania z basenu, wchodzenia do wody

    💟 brać prysznic zamiast kąpieli

    💟 używać podpasek lub kubeczka zamiast tamponów

    💟 w czasie seksu używać prezerwatyw

    Jeśli Twoja aborcja była więcej niż kilka dni temu, a krwawienie ustaje, przypomina bardziej plamienie, to nie musisz się już przejmować powyższymi wskazówkami 🙂

    Chcesz pogadać o aborcji? Jesteśmy dla Ciebie❣️
    ☎️ Aborcja Bez Granic 22 29 22 597
    📧 [email protected]
    💬 forum maszwybor.net

    @aborcja #aborcja #aborcjabezgranic #prawo #polska #poronienie #ciąża #bezpieczeństwo #zdrowie #maszwybór #kobieta #kobiety #leki #tabletki #dziewczyna #dziewczyny #lato #wakacje #kąpiel

  37. Kiedy po aborcji można się kąpać? To zależy 😉

    Jeśli nadal intensywnie krwawisz i wydalasz skrzepy, to jesteś bardziej narażona na infekcje, dlatego w pierwszych dniach po aborcji dobrze jest:

    💟 zrezygnować z korzystania z basenu, wchodzenia do wody

    💟 brać prysznic zamiast kąpieli

    💟 używać podpasek lub kubeczka zamiast tamponów

    💟 w czasie seksu używać prezerwatyw

    Jeśli Twoja aborcja była więcej niż kilka dni temu, a krwawienie ustaje, przypomina bardziej plamienie, to nie musisz się już przejmować powyższymi wskazówkami 🙂

    Chcesz pogadać o aborcji? Jesteśmy dla Ciebie❣️
    ☎️ Aborcja Bez Granic 22 29 22 597
    📧 [email protected]
    💬 forum maszwybor.net

    @aborcja #aborcja #aborcjabezgranic #prawo #polska #poronienie #ciąża #bezpieczeństwo #zdrowie #maszwybór #kobieta #kobiety #leki #tabletki #dziewczyna #dziewczyny #lato #wakacje #kąpiel

  38. Kiedy po aborcji można się kąpać? To zależy 😉

    Jeśli nadal intensywnie krwawisz i wydalasz skrzepy, to jesteś bardziej narażona na infekcje, dlatego w pierwszych dniach po aborcji dobrze jest:

    💟 zrezygnować z korzystania z basenu, wchodzenia do wody

    💟 brać prysznic zamiast kąpieli

    💟 używać podpasek lub kubeczka zamiast tamponów

    💟 w czasie seksu używać prezerwatyw

    Jeśli Twoja aborcja była więcej niż kilka dni temu, a krwawienie ustaje, przypomina bardziej plamienie, to nie musisz się już przejmować powyższymi wskazówkami 🙂

    Chcesz pogadać o aborcji? Jesteśmy dla Ciebie❣️
    ☎️ Aborcja Bez Granic 22 29 22 597
    📧 [email protected]
    💬 forum maszwybor.net

    @aborcja #aborcja #aborcjabezgranic #prawo #polska #poronienie #ciąża #bezpieczeństwo #zdrowie #maszwybór #kobieta #kobiety #leki #tabletki #dziewczyna #dziewczyny #lato #wakacje #kąpiel

  39. Jaka była największa cena za bycie sobą?

    🥾🥾 Utrata przyjaciół, pracy, a może ukochanej osoby? ⌛ Czy bycie sobą jest luksusem XXI wieku? To są pytania, których odpowiedzi możesz spodziewać się w odcinkach podcastu Nie Będąc Sobą. 🫂

    ODCINKI DOSTĘPNE NA:
    🎙️ PatrykTarachon.pl/PODCAST

    #prawo #Polska #Europa #psychologia
    #XXI #cytat #sentencja #podcast

  40. Jaka była największa cena za bycie sobą?

    🥾🥾 Utrata przyjaciół, pracy, a może ukochanej osoby? ⌛ Czy bycie sobą jest luksusem XXI wieku? To są pytania, których odpowiedzi możesz spodziewać się w odcinkach podcastu Nie Będąc Sobą. 🫂

    ODCINKI DOSTĘPNE NA:
    🎙️ PatrykTarachon.pl/PODCAST

    #prawo #Polska #Europa #psychologia
    #XXI #cytat #sentencja #podcast

  41. Świetny webinar p. Mariki Rybarczyk, prawniczki, która - zgodnie z tytułem - w naprawdę prosty i ludzki sposób opowiada o RODO i tym, w jaki sposób dotyczy to firm IT. Wiele rzeczy wyjaśnionych w sposób skuteczny dla osób będących na bakier z terminologią prawniczą.

    #RODO #UODO #prawo #IT

    youtube.com/watch?v=bx9-dPueh2Y