#bornholm — Public Fediverse posts

Det synes jeg umiddelbart er et dårligt forslag. Hvis produktions­prisen er højere end den maximalt tilladte, hvem skal så betale forskellen?

Til gengæld virker det urimeligt at elselskaberne kan tillade sig at opkræve en fast, høj net­tarif, der slet ikke skeler til den aktuelle pris på strøm. Fx betaler vi her på #Bornholm 290,34 øre/kWh i net­tarif i tidsrummet kl. 17−21, uanset elprisen. Vi får forskellige svævende forklaringer, så som at “Ih, det er så dyrt når vi skal købe 10% extra strøm pga. nettab.” Nåja, tænker jeg så, men prisen på den strøm I skal købe extra svinger vel osse, så hvorfor er net­tariffen et fast tillæg og ikke et procentuelt?

Hvis vi skal vende tilbage til borger­forslaget, synes jeg det er rimeligt at vi som forbrugere betaler det strømmen koster, men gør net­tariffen til et procentuelt tillæg, og læg evt. et loft på.

Noget helt andet: Er det ikke en ualmindelig dårlig idé at infra­struktur som elektricitet er privatiseret? Hvorfor hører det ikke med til basal infra­struktur som staten står for?

Da Bornholms elselskab, #BEOF, i sin tid blev solgt til en bunke kapitalister for at skaffe penge til kommune­kassen, lød der mange bekymrede røster blandt lokal­befolkningen, men de potentielle købere bedyrede at “Aj, vi ku' ikke drømme om at sætte prisen op — det er fuldstændigt lov­bestemt!” Og hvad skete der lisså snart købet var hjemme? Så stak #Latipak sit modbydelige hestehoved frem og krævede mere frisk hø.