#zgoda — Public Fediverse posts

Apple Watch, który cię słucha. Czy powinniśmy się tym martwić?

Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają funkcje Live Rewind i Siri Recap, stale nasłuchujące otoczenia. Apple szczegółowo opisało zabezpieczenia prywatności w 11-stronicowym dokumencie, ale Glenn Fleishman z Six Colors zwraca uwagę, że sama konieczność takiego wyjaśnienia mówi coś ważnego.

Wśród wszystkich nowości zapowiedzianych podczas wtorkowego wydarzenia Apple jedna wywołała najwięcej dyskusji dotyczących nie funkcji, a jej implikacji. Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają cztery flagowe funkcje Audio Intelligence, wśród których dwie — Live Rewind i Siri Recap — wymagają, żeby zegarek stale nasłuchiwał dźwięków otoczenia.

Jak to działa?

Jak opisuje MacRumors, Live Rewind pozwala dwukrotnie nacisnąć Digital Crown, żeby otrzymać transkrypcję ostatnich 15 sekund rozmowy — przydatne, gdy przegapimy fragment tego, co ktoś właśnie powiedział. Siri Recap idzie o krok dalej: zegarek nasłuchuje rozmów przez cały dzień i generuje ich podsumowania przy pomocy Apple Intelligence, mające, jak twierdzi Apple, „odświeżyć pamięć” o wydarzeniach, żeby użytkownik mógł pozostać obecny w danym momencie, zamiast robić notatki.

Świadomy potencjalnie negatywnych reakcji, Apple opublikowało szczegółowy, 11-stronicowy dokument opisujący zabezpieczenia prywatności. Najważniejsze punkty:

• Siri Recap nie przypisuje wypowiedzi konkretnym osobom (choć imiona mogą pojawić się w podsumowaniu, jeśli padły w rozmowie);
• system pomija treści potencjalnie szkodliwe lub wrażliwe, jak dane finansowe czy identyfikatory rządowe; nie powstaje pełny zapis rozmowy, tylko podsumowanie porównywalne do notatek robionych po spotkaniu;
• dźwięk trafia wyłącznie do Secure Exclave na zegarku i iPhonie, gdzie jest analizowany i natychmiast odrzucany, bez dostępu ze strony systemu, aplikacji, użytkownika czy samego Apple;
• skondensowane, zaszyfrowane wersje tekstowe rozmowy trafiają do Private Cloud Compute; funkcja jest opcjonalna (nie domyślnie włączona) i można ją zaplanować wyłącznie na określone godziny lub miejsca;
• podsumowania kasują się automatycznie po siedmiu dniach, chyba że zostaną zapisane w aplikacji Siri.

„Bądź świadomy tych wokół ciebie”

Tu jednak zaczyna się właściwa dyskusja, świetnie ujęta przez Glenna Fleishmana w analizie dla Six Colors. Fleishman, który od blisko trzech dekad śledzi politykę prywatności Apple, przyznaje, że same zabezpieczenia techniczne wydają się przemyślane i skutecznie eliminują najbardziej oczywiste scenariusze nadużyć — wycieki danych, analizę rozmów pod kątem reklam, dostęp osób trzecich. Problem leży gdzie indziej: w samej idei ciągłego przechwytywania dźwięku otoczenia bez wiedzy i zgody osób, które akurat znajdą się w zasięgu mikrofonu.

Fleishman zwraca uwagę na asymetrię zgody. Sam użytkownik zegarka może włączyć lub wyłączyć funkcję, zaplanować ją godzinowo czy lokalizacyjnie. Ale rozmówca — kelner, znajomy, nieznajoma osoba w windzie — nie ma żadnej możliwości odmowy. Przy Live Rewind Apple deklaruje, że urządzenie wydaje dźwięk i wyświetla animację z ikoną mikrofonu w momencie odtwarzania transkrypcji, ale jak zauważa Fleishman, ostrzeżenie pojawia się dopiero piętnaście sekund po tym, jak dźwięk został już przechwycony — nie ma więc mowy o świadomej zgodzie w czasie rzeczywistym. Przy Siri Recap nie ma żadnego zewnętrznego sygnału w ogóle: nikt poza samym użytkownikiem nie wie, że funkcja jest aktywna.

Autor przywołuje też różnice prawne między stanami USA dotyczące nagrywania rozmów — w niektórych obowiązuje zasada zgody wszystkich uczestników rozmowy, w innych wystarczy zgoda jednej strony. Choć Apple konsekwentnie unika słowa „nagrywanie”, twierdząc, że dźwięk nie jest zapisywany ani przechowywany, Fleishman zauważa, że jest on jednak przechwytywany — a to rozróżnienie może mieć znaczenie prawne, którego on sam, jak zaznacza, nie jest w stanie ocenić z perspektywy prawnika.

Najbardziej wymowny fragment tekstu dotyczy samego dokumentu prywatności Apple. Firma kończy go zdaniem: „bądź świadomy tych wokół ciebie” — sugerując użytkownikom rozwagę względem osób, których rozmowy mogą być prywatne lub wrażliwe. Fleishman komentuje to krótko: to najpewniejszy sygnał, że funkcje w tej formie nie powinny w ogóle trafić na rynek. Zwraca przy tym uwagę na ironię — to dokładnie ten sam rodzaj ostrzeżenia, jaki widuje regularnie na tabliczkach w swojej siłowni, proszących o dyskrecję przy nagrywaniu. Tyle że siłownia się do tego stosuje, a Apple, jego zdaniem, niekoniecznie.

Funkcje związane z nasłuchem nie będą dostępne w Unii Europejskiej i Chinach z uwagi na Apple Intelligence. Jeśli coś się w tym temacie zmieni, poinformujemy o tym w osobnym wpisie i aktualizując ten.

Co dalej?

Siri Recap i Live Rewind wymagają nowego Apple Watcha Series 12 lub Ultra 4 oraz iPhone’a 16 lub nowszego (poza wariantem 16e) i trafią do użytkowników w formie bety jeszcze w tym roku. Pozostaje pytanie, czy krytyka tego rodzaju, jak analiza Fleishmana, wpłynie na sposób wdrożenia funkcji — choćby przez dodanie wyraźniejszego, natychmiastowego sygnału dla osób postronnych — zanim trafi ona do szerokiego grona użytkowników.

Apple Watch, który cię słucha. Czy powinniśmy się tym martwić?

Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają funkcje Live Rewind i Siri Recap, stale nasłuchujące otoczenia. Apple szczegółowo opisało zabezpieczenia prywatności w 11-stronicowym dokumencie, ale Glenn Fleishman z Six Colors zwraca uwagę, że sama konieczność takiego wyjaśnienia mówi coś ważnego.

Wśród wszystkich nowości zapowiedzianych podczas wtorkowego wydarzenia Apple jedna wywołała najwięcej dyskusji dotyczących nie funkcji, a jej implikacji. Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają cztery flagowe funkcje Audio Intelligence, wśród których dwie — Live Rewind i Siri Recap — wymagają, żeby zegarek stale nasłuchiwał dźwięków otoczenia.

Jak to działa?

Jak opisuje MacRumors, Live Rewind pozwala dwukrotnie nacisnąć Digital Crown, żeby otrzymać transkrypcję ostatnich 15 sekund rozmowy — przydatne, gdy przegapimy fragment tego, co ktoś właśnie powiedział. Siri Recap idzie o krok dalej: zegarek nasłuchuje rozmów przez cały dzień i generuje ich podsumowania przy pomocy Apple Intelligence, mające, jak twierdzi Apple, „odświeżyć pamięć” o wydarzeniach, żeby użytkownik mógł pozostać obecny w danym momencie, zamiast robić notatki.

Świadomy potencjalnie negatywnych reakcji, Apple opublikowało szczegółowy, 11-stronicowy dokument opisujący zabezpieczenia prywatności. Najważniejsze punkty:

• Siri Recap nie przypisuje wypowiedzi konkretnym osobom (choć imiona mogą pojawić się w podsumowaniu, jeśli padły w rozmowie);
• system pomija treści potencjalnie szkodliwe lub wrażliwe, jak dane finansowe czy identyfikatory rządowe; nie powstaje pełny zapis rozmowy, tylko podsumowanie porównywalne do notatek robionych po spotkaniu;
• dźwięk trafia wyłącznie do Secure Exclave na zegarku i iPhonie, gdzie jest analizowany i natychmiast odrzucany, bez dostępu ze strony systemu, aplikacji, użytkownika czy samego Apple;
• skondensowane, zaszyfrowane wersje tekstowe rozmowy trafiają do Private Cloud Compute; funkcja jest opcjonalna (nie domyślnie włączona) i można ją zaplanować wyłącznie na określone godziny lub miejsca;
• podsumowania kasują się automatycznie po siedmiu dniach, chyba że zostaną zapisane w aplikacji Siri.

„Bądź świadomy tych wokół ciebie”

Tu jednak zaczyna się właściwa dyskusja, świetnie ujęta przez Glenna Fleishmana w analizie dla Six Colors. Fleishman, który od blisko trzech dekad śledzi politykę prywatności Apple, przyznaje, że same zabezpieczenia techniczne wydają się przemyślane i skutecznie eliminują najbardziej oczywiste scenariusze nadużyć — wycieki danych, analizę rozmów pod kątem reklam, dostęp osób trzecich. Problem leży gdzie indziej: w samej idei ciągłego przechwytywania dźwięku otoczenia bez wiedzy i zgody osób, które akurat znajdą się w zasięgu mikrofonu.

Fleishman zwraca uwagę na asymetrię zgody. Sam użytkownik zegarka może włączyć lub wyłączyć funkcję, zaplanować ją godzinowo czy lokalizacyjnie. Ale rozmówca — kelner, znajomy, nieznajoma osoba w windzie — nie ma żadnej możliwości odmowy. Przy Live Rewind Apple deklaruje, że urządzenie wydaje dźwięk i wyświetla animację z ikoną mikrofonu w momencie odtwarzania transkrypcji, ale jak zauważa Fleishman, ostrzeżenie pojawia się dopiero piętnaście sekund po tym, jak dźwięk został już przechwycony — nie ma więc mowy o świadomej zgodzie w czasie rzeczywistym. Przy Siri Recap nie ma żadnego zewnętrznego sygnału w ogóle: nikt poza samym użytkownikiem nie wie, że funkcja jest aktywna.

Autor przywołuje też różnice prawne między stanami USA dotyczące nagrywania rozmów — w niektórych obowiązuje zasada zgody wszystkich uczestników rozmowy, w innych wystarczy zgoda jednej strony. Choć Apple konsekwentnie unika słowa „nagrywanie”, twierdząc, że dźwięk nie jest zapisywany ani przechowywany, Fleishman zauważa, że jest on jednak przechwytywany — a to rozróżnienie może mieć znaczenie prawne, którego on sam, jak zaznacza, nie jest w stanie ocenić z perspektywy prawnika.

Najbardziej wymowny fragment tekstu dotyczy samego dokumentu prywatności Apple. Firma kończy go zdaniem: „bądź świadomy tych wokół ciebie” — sugerując użytkownikom rozwagę względem osób, których rozmowy mogą być prywatne lub wrażliwe. Fleishman komentuje to krótko: to najpewniejszy sygnał, że funkcje w tej formie nie powinny w ogóle trafić na rynek. Zwraca przy tym uwagę na ironię — to dokładnie ten sam rodzaj ostrzeżenia, jaki widuje regularnie na tabliczkach w swojej siłowni, proszących o dyskrecję przy nagrywaniu. Tyle że siłownia się do tego stosuje, a Apple, jego zdaniem, niekoniecznie.

Funkcje związane z nasłuchem nie będą dostępne w Unii Europejskiej i Chinach z uwagi na Apple Intelligence. Jeśli coś się w tym temacie zmieni, poinformujemy o tym w osobnym wpisie i aktualizując ten.

Co dalej?

Siri Recap i Live Rewind wymagają nowego Apple Watcha Series 12 lub Ultra 4 oraz iPhone’a 16 lub nowszego (poza wariantem 16e) i trafią do użytkowników w formie bety jeszcze w tym roku. Pozostaje pytanie, czy krytyka tego rodzaju, jak analiza Fleishmana, wpłynie na sposób wdrożenia funkcji — choćby przez dodanie wyraźniejszego, natychmiastowego sygnału dla osób postronnych — zanim trafi ona do szerokiego grona użytkowników.

Apple Watch, który cię słucha. Czy powinniśmy się tym martwić?

Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają funkcje Live Rewind i Siri Recap, stale nasłuchujące otoczenia. Apple szczegółowo opisało zabezpieczenia prywatności w 11-stronicowym dokumencie, ale Glenn Fleishman z Six Colors zwraca uwagę, że sama konieczność takiego wyjaśnienia mówi coś ważnego.

Wśród wszystkich nowości zapowiedzianych podczas wtorkowego wydarzenia Apple jedna wywołała najwięcej dyskusji dotyczących nie funkcji, a jej implikacji. Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają cztery flagowe funkcje Audio Intelligence, wśród których dwie — Live Rewind i Siri Recap — wymagają, żeby zegarek stale nasłuchiwał dźwięków otoczenia.

Jak to działa?

Jak opisuje MacRumors, Live Rewind pozwala dwukrotnie nacisnąć Digital Crown, żeby otrzymać transkrypcję ostatnich 15 sekund rozmowy — przydatne, gdy przegapimy fragment tego, co ktoś właśnie powiedział. Siri Recap idzie o krok dalej: zegarek nasłuchuje rozmów przez cały dzień i generuje ich podsumowania przy pomocy Apple Intelligence, mające, jak twierdzi Apple, „odświeżyć pamięć” o wydarzeniach, żeby użytkownik mógł pozostać obecny w danym momencie, zamiast robić notatki.

Świadomy potencjalnie negatywnych reakcji, Apple opublikowało szczegółowy, 11-stronicowy dokument opisujący zabezpieczenia prywatności. Najważniejsze punkty:

• Siri Recap nie przypisuje wypowiedzi konkretnym osobom (choć imiona mogą pojawić się w podsumowaniu, jeśli padły w rozmowie);
• system pomija treści potencjalnie szkodliwe lub wrażliwe, jak dane finansowe czy identyfikatory rządowe; nie powstaje pełny zapis rozmowy, tylko podsumowanie porównywalne do notatek robionych po spotkaniu;
• dźwięk trafia wyłącznie do Secure Exclave na zegarku i iPhonie, gdzie jest analizowany i natychmiast odrzucany, bez dostępu ze strony systemu, aplikacji, użytkownika czy samego Apple;
• skondensowane, zaszyfrowane wersje tekstowe rozmowy trafiają do Private Cloud Compute; funkcja jest opcjonalna (nie domyślnie włączona) i można ją zaplanować wyłącznie na określone godziny lub miejsca;
• podsumowania kasują się automatycznie po siedmiu dniach, chyba że zostaną zapisane w aplikacji Siri.

„Bądź świadomy tych wokół ciebie”

Tu jednak zaczyna się właściwa dyskusja, świetnie ujęta przez Glenna Fleishmana w analizie dla Six Colors. Fleishman, który od blisko trzech dekad śledzi politykę prywatności Apple, przyznaje, że same zabezpieczenia techniczne wydają się przemyślane i skutecznie eliminują najbardziej oczywiste scenariusze nadużyć — wycieki danych, analizę rozmów pod kątem reklam, dostęp osób trzecich. Problem leży gdzie indziej: w samej idei ciągłego przechwytywania dźwięku otoczenia bez wiedzy i zgody osób, które akurat znajdą się w zasięgu mikrofonu.

Fleishman zwraca uwagę na asymetrię zgody. Sam użytkownik zegarka może włączyć lub wyłączyć funkcję, zaplanować ją godzinowo czy lokalizacyjnie. Ale rozmówca — kelner, znajomy, nieznajoma osoba w windzie — nie ma żadnej możliwości odmowy. Przy Live Rewind Apple deklaruje, że urządzenie wydaje dźwięk i wyświetla animację z ikoną mikrofonu w momencie odtwarzania transkrypcji, ale jak zauważa Fleishman, ostrzeżenie pojawia się dopiero piętnaście sekund po tym, jak dźwięk został już przechwycony — nie ma więc mowy o świadomej zgodzie w czasie rzeczywistym. Przy Siri Recap nie ma żadnego zewnętrznego sygnału w ogóle: nikt poza samym użytkownikiem nie wie, że funkcja jest aktywna.

Autor przywołuje też różnice prawne między stanami USA dotyczące nagrywania rozmów — w niektórych obowiązuje zasada zgody wszystkich uczestników rozmowy, w innych wystarczy zgoda jednej strony. Choć Apple konsekwentnie unika słowa „nagrywanie”, twierdząc, że dźwięk nie jest zapisywany ani przechowywany, Fleishman zauważa, że jest on jednak przechwytywany — a to rozróżnienie może mieć znaczenie prawne, którego on sam, jak zaznacza, nie jest w stanie ocenić z perspektywy prawnika.

Najbardziej wymowny fragment tekstu dotyczy samego dokumentu prywatności Apple. Firma kończy go zdaniem: „bądź świadomy tych wokół ciebie” — sugerując użytkownikom rozwagę względem osób, których rozmowy mogą być prywatne lub wrażliwe. Fleishman komentuje to krótko: to najpewniejszy sygnał, że funkcje w tej formie nie powinny w ogóle trafić na rynek. Zwraca przy tym uwagę na ironię — to dokładnie ten sam rodzaj ostrzeżenia, jaki widuje regularnie na tabliczkach w swojej siłowni, proszących o dyskrecję przy nagrywaniu. Tyle że siłownia się do tego stosuje, a Apple, jego zdaniem, niekoniecznie.

Funkcje związane z nasłuchem nie będą dostępne w Unii Europejskiej i Chinach z uwagi na Apple Intelligence. Jeśli coś się w tym temacie zmieni, poinformujemy o tym w osobnym wpisie i aktualizując ten.

Co dalej?

Siri Recap i Live Rewind wymagają nowego Apple Watcha Series 12 lub Ultra 4 oraz iPhone’a 16 lub nowszego (poza wariantem 16e) i trafią do użytkowników w formie bety jeszcze w tym roku. Pozostaje pytanie, czy krytyka tego rodzaju, jak analiza Fleishmana, wpłynie na sposób wdrożenia funkcji — choćby przez dodanie wyraźniejszego, natychmiastowego sygnału dla osób postronnych — zanim trafi ona do szerokiego grona użytkowników.

Apple Watch, który cię słucha. Czy powinniśmy się tym martwić?

Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają funkcje Live Rewind i Siri Recap, stale nasłuchujące otoczenia. Apple szczegółowo opisało zabezpieczenia prywatności w 11-stronicowym dokumencie, ale Glenn Fleishman z Six Colors zwraca uwagę, że sama konieczność takiego wyjaśnienia mówi coś ważnego.

Wśród wszystkich nowości zapowiedzianych podczas wtorkowego wydarzenia Apple jedna wywołała najwięcej dyskusji dotyczących nie funkcji, a jej implikacji. Nowe Apple Watch Series 12 i Ultra 4 wprowadzają cztery flagowe funkcje Audio Intelligence, wśród których dwie — Live Rewind i Siri Recap — wymagają, żeby zegarek stale nasłuchiwał dźwięków otoczenia.

Jak to działa?

Jak opisuje MacRumors, Live Rewind pozwala dwukrotnie nacisnąć Digital Crown, żeby otrzymać transkrypcję ostatnich 15 sekund rozmowy — przydatne, gdy przegapimy fragment tego, co ktoś właśnie powiedział. Siri Recap idzie o krok dalej: zegarek nasłuchuje rozmów przez cały dzień i generuje ich podsumowania przy pomocy Apple Intelligence, mające, jak twierdzi Apple, „odświeżyć pamięć” o wydarzeniach, żeby użytkownik mógł pozostać obecny w danym momencie, zamiast robić notatki.

Świadomy potencjalnie negatywnych reakcji, Apple opublikowało szczegółowy, 11-stronicowy dokument opisujący zabezpieczenia prywatności. Najważniejsze punkty:

• Siri Recap nie przypisuje wypowiedzi konkretnym osobom (choć imiona mogą pojawić się w podsumowaniu, jeśli padły w rozmowie);
• system pomija treści potencjalnie szkodliwe lub wrażliwe, jak dane finansowe czy identyfikatory rządowe; nie powstaje pełny zapis rozmowy, tylko podsumowanie porównywalne do notatek robionych po spotkaniu;
• dźwięk trafia wyłącznie do Secure Exclave na zegarku i iPhonie, gdzie jest analizowany i natychmiast odrzucany, bez dostępu ze strony systemu, aplikacji, użytkownika czy samego Apple;
• skondensowane, zaszyfrowane wersje tekstowe rozmowy trafiają do Private Cloud Compute; funkcja jest opcjonalna (nie domyślnie włączona) i można ją zaplanować wyłącznie na określone godziny lub miejsca;
• podsumowania kasują się automatycznie po siedmiu dniach, chyba że zostaną zapisane w aplikacji Siri.

„Bądź świadomy tych wokół ciebie”

Tu jednak zaczyna się właściwa dyskusja, świetnie ujęta przez Glenna Fleishmana w analizie dla Six Colors. Fleishman, który od blisko trzech dekad śledzi politykę prywatności Apple, przyznaje, że same zabezpieczenia techniczne wydają się przemyślane i skutecznie eliminują najbardziej oczywiste scenariusze nadużyć — wycieki danych, analizę rozmów pod kątem reklam, dostęp osób trzecich. Problem leży gdzie indziej: w samej idei ciągłego przechwytywania dźwięku otoczenia bez wiedzy i zgody osób, które akurat znajdą się w zasięgu mikrofonu.

Fleishman zwraca uwagę na asymetrię zgody. Sam użytkownik zegarka może włączyć lub wyłączyć funkcję, zaplanować ją godzinowo czy lokalizacyjnie. Ale rozmówca — kelner, znajomy, nieznajoma osoba w windzie — nie ma żadnej możliwości odmowy. Przy Live Rewind Apple deklaruje, że urządzenie wydaje dźwięk i wyświetla animację z ikoną mikrofonu w momencie odtwarzania transkrypcji, ale jak zauważa Fleishman, ostrzeżenie pojawia się dopiero piętnaście sekund po tym, jak dźwięk został już przechwycony — nie ma więc mowy o świadomej zgodzie w czasie rzeczywistym. Przy Siri Recap nie ma żadnego zewnętrznego sygnału w ogóle: nikt poza samym użytkownikiem nie wie, że funkcja jest aktywna.

Autor przywołuje też różnice prawne między stanami USA dotyczące nagrywania rozmów — w niektórych obowiązuje zasada zgody wszystkich uczestników rozmowy, w innych wystarczy zgoda jednej strony. Choć Apple konsekwentnie unika słowa „nagrywanie”, twierdząc, że dźwięk nie jest zapisywany ani przechowywany, Fleishman zauważa, że jest on jednak przechwytywany — a to rozróżnienie może mieć znaczenie prawne, którego on sam, jak zaznacza, nie jest w stanie ocenić z perspektywy prawnika.

Najbardziej wymowny fragment tekstu dotyczy samego dokumentu prywatności Apple. Firma kończy go zdaniem: „bądź świadomy tych wokół ciebie” — sugerując użytkownikom rozwagę względem osób, których rozmowy mogą być prywatne lub wrażliwe. Fleishman komentuje to krótko: to najpewniejszy sygnał, że funkcje w tej formie nie powinny w ogóle trafić na rynek. Zwraca przy tym uwagę na ironię — to dokładnie ten sam rodzaj ostrzeżenia, jaki widuje regularnie na tabliczkach w swojej siłowni, proszących o dyskrecję przy nagrywaniu. Tyle że siłownia się do tego stosuje, a Apple, jego zdaniem, niekoniecznie.

Funkcje związane z nasłuchem nie będą dostępne w Unii Europejskiej i Chinach z uwagi na Apple Intelligence. Jeśli coś się w tym temacie zmieni, poinformujemy o tym w osobnym wpisie i aktualizując ten.

Co dalej?

Siri Recap i Live Rewind wymagają nowego Apple Watcha Series 12 lub Ultra 4 oraz iPhone’a 16 lub nowszego (poza wariantem 16e) i trafią do użytkowników w formie bety jeszcze w tym roku. Pozostaje pytanie, czy krytyka tego rodzaju, jak analiza Fleishmana, wpłynie na sposób wdrożenia funkcji — choćby przez dodanie wyraźniejszego, natychmiastowego sygnału dla osób postronnych — zanim trafi ona do szerokiego grona użytkowników.

https://www.europesays.com/pl/537137/ Zdjęcia z Serock. Jest zgoda na budowę sklepu Dino, ale jednej decyzji wciąż brakuje – zdjęcie – 2026-07-04 09:04:00 #Brakuje #budowę #decyzji #Dino #DinoPolska #dodane #dotyczy #jednej #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #przez #serock #sklepu #wciąż #zdjecie #zgoda #zostało

https://www.europesays.com/pl/528947/ Polskie Elektrownie Jądrowe mają zgodę od wojewody pomorskiego. Drugi etap prac #dorzeczy #DrugiEtapPrac #Ekonomia #ElektrowniaJądrowa #kraj #lokalizacja #Opinie #PL #Poland #Polish #Polska #PolskaElektrowniaJądrowa #Polski #PolskieElektrownieJądrowe #pozwolenia #WojewodaPomorski #zgoda

https://www.europesays.com/pl/484009/ Pilot zauważył dym. Kolejny pożar lasu, do działań skierowano śmigłowiec gaśniczy #lublin #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #pozar #PożarLasu #zgoda

https://www.europesays.com/pl/482172/ Solidarność chce budować na Młodym Mieście #budowa #burza #dzień #gdańsk #gdynia #hotel #KkNszzSolidarność #konserwator #miasto #MłodeMiasto #NSZZ„Solidarność” #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #pozwolenie #rok #solidarnosc #sopot #światło #tere #teren #wniosek #zgoda

https://www.europesays.com/pl/444910/ Właściciel Galerii Przymorze chce postawić trzy wieże akademików #akademik #budowa #centrum #CentrumHandlowe #dom #DomStudencki #działalność #działka #GaleriaPrzymorze #gdańsk #gdynia #handel #handlowy #koniec #obiekt #ObiektHandlowy #PL #plotka #Poland #Polish #Polska #Polski #sopot #spekulacja #student #temat #wieża #właściciel #zgoda

https://www.europesays.com/pl/425633/ Terminal zbożowy. Konsorcjum SBT protestuje i prostuje #aktualnosci #Biznes #dzierżawa #finanse #firmy #gdańsk #gdynia #GospodarkaMorska #gróbarczyk #komisja #KomisjaEuropejska #konsorcjum #LudzieSukcesu #minister #OsobyBiznesu #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #PortGdynia #postepowanie #praca #prawo #proces #protest #ribera #rzad #sbt #sopot #SpółkiGiełdowe #sprawa #strona #sylwetki #tapini #terminal #tusk #Wiadomości #zboże #zbożowy #zgoda

https://www.europesays.com/pl/373831/ Kiedy powstanie układ drogowy w Letnicy? Inwestycja utknęła w martwym punkcie #budowa #dom #droga #DrogaDojazdowa #gdańsk #GdańskiZarządDróg #gdynia #inwestycja #letnica #mieszkaniec #odwodnienie #osiedle #PL #Poland #Polish #Polska #Polski #problem #przedstawiciel #punkt #RadaDzielnicyLetnica #realizacja #sopot #spotkanie #termin #układ #UkładDrogowy #zgoda

https://www.europesays.com/pl/344529/ Zniknie pasaż handlowy z centrum Gdańska #budynek #centrum #gdańsk #gdynia #kamienica #pasaż #PasażKrólewski #PL #pla #plan #Poland #Polish #Polska #Polski #rozbiórka #sfera #sopot #WałyJagiellońskie #właściciel #zgoda

Dziękuję Wam za rozpropagowanie tej imprezy: https://kolektiva.social/@olgamatna/114010418157350188
i zapraszam na następną związaną z tematem Tragedii Górnośląskiej, tym razem w Bibliotece Śląskiej w Katowicach. W debacie pt. „Tragedia Górnośląska 1945. Ofiary i sprawcy” będą będą uczestniczyć wybitni historycy badający od lat tę problematykę, m.in. Ryszard Kaczmarek, Bogusław Tracz czy Adam Dziurok, którzy obok tematyki ówczesnych działań Armii Czerwonej na Górnym Śląsku i deportacji ok. 40 tysięcy Górnoślązaków do ZSRR zajmą się też sprawą stworzonych przez Polaków obozów koncentracyjnych dla Niemców i Ślązaków w Świętochłowicach na Zgodzie i w Łambinowicach.

Debata odbędzie się w czwartek 6.3.2025 o godz. 17:00 w sali Parnassos Biblioteki Śląskiej, przy placu Rady Europy 1 w Katowicach.

Wstęp wolny

https://bs.katowice.pl/debaty-slaskie-tragedia-gornoslaska-1945-ofiary-i-sprawcy/

@litwanieojczyzna

#KSW #Kulturalny #Serwis #Wiadomości #BibliotekaŚląska #Górny #Śląsk #TragediaGórnośląska #obóz #Zgoda #Łambinowice

Dziękuję Wam za rozpropagowanie tej imprezy: https://kolektiva.social/@olgamatna/114010418157350188
i zapraszam na następną związaną z tematem Tragedii Górnośląskiej, tym razem w Bibliotece Śląskiej w Katowicach. W debacie pt. „Tragedia Górnośląska 1945. Ofiary i sprawcy” będą będą uczestniczyć wybitni historycy badający od lat tę problematykę, m.in. Ryszard Kaczmarek, Bogusław Tracz czy Adam Dziurok, którzy obok tematyki ówczesnych działań Armii Czerwonej na Górnym Śląsku i deportacji ok. 40 tysięcy Górnoślązaków do ZSRR zajmą się też sprawą stworzonych przez Polaków obozów koncentracyjnych dla Niemców i Ślązaków w Świętochłowicach na Zgodzie i w Łambinowicach.

Debata odbędzie się w czwartek 6.3.2025 o godz. 17:00 w sali Parnassos Biblioteki Śląskiej, przy placu Rady Europy 1 w Katowicach.

Wstęp wolny

https://bs.katowice.pl/debaty-slaskie-tragedia-gornoslaska-1945-ofiary-i-sprawcy/

@litwanieojczyzna

#KSW #Kulturalny #Serwis #Wiadomości #BibliotekaŚląska #Górny #Śląsk #TragediaGórnośląska #obóz #Zgoda #Łambinowice

Dziękuję Wam za rozpropagowanie tej imprezy: https://kolektiva.social/@olgamatna/114010418157350188
i zapraszam na następną związaną z tematem Tragedii Górnośląskiej, tym razem w Bibliotece Śląskiej w Katowicach. W debacie pt. „Tragedia Górnośląska 1945. Ofiary i sprawcy” będą będą uczestniczyć wybitni historycy badający od lat tę problematykę, m.in. Ryszard Kaczmarek, Bogusław Tracz czy Adam Dziurok, którzy obok tematyki ówczesnych działań Armii Czerwonej na Górnym Śląsku i deportacji ok. 40 tysięcy Górnoślązaków do ZSRR zajmą się też sprawą stworzonych przez Polaków obozów koncentracyjnych dla Niemców i Ślązaków w Świętochłowicach na Zgodzie i w Łambinowicach.

Debata odbędzie się w czwartek 6.3.2025 o godz. 17:00 w sali Parnassos Biblioteki Śląskiej, przy placu Rady Europy 1 w Katowicach.

Wstęp wolny

https://bs.katowice.pl/debaty-slaskie-tragedia-gornoslaska-1945-ofiary-i-sprawcy/

@litwanieojczyzna

#KSW #Kulturalny #Serwis #Wiadomości #BibliotekaŚląska #Górny #Śląsk #TragediaGórnośląska #obóz #Zgoda #Łambinowice

Dziękuję Wam za rozpropagowanie tej imprezy: https://kolektiva.social/@olgamatna/114010418157350188
i zapraszam na następną związaną z tematem Tragedii Górnośląskiej, tym razem w Bibliotece Śląskiej w Katowicach. W debacie pt. „Tragedia Górnośląska 1945. Ofiary i sprawcy” będą będą uczestniczyć wybitni historycy badający od lat tę problematykę, m.in. Ryszard Kaczmarek, Bogusław Tracz czy Adam Dziurok, którzy obok tematyki ówczesnych działań Armii Czerwonej na Górnym Śląsku i deportacji ok. 40 tysięcy Górnoślązaków do ZSRR zajmą się też sprawą stworzonych przez Polaków obozów koncentracyjnych dla Niemców i Ślązaków w Świętochłowicach na Zgodzie i w Łambinowicach.

Debata odbędzie się w czwartek 6.3.2025 o godz. 17:00 w sali Parnassos Biblioteki Śląskiej, przy placu Rady Europy 1 w Katowicach.

Wstęp wolny

https://bs.katowice.pl/debaty-slaskie-tragedia-gornoslaska-1945-ofiary-i-sprawcy/

@litwanieojczyzna

#KSW #Kulturalny #Serwis #Wiadomości #BibliotekaŚląska #Górny #Śląsk #TragediaGórnośląska #obóz #Zgoda #Łambinowice

Tak z kronikarskiego zamiłowania przypominam o zbliżającej się 80-tej rocznicy Tragedii Górnośląskiej, czyli wywiezienia co najmniej 40 tysięcy mieszkańców Górnego Śląska do pracy przymusowej w kopalniach węgla kamiennego w Donbasie w Związku Radzieckim oraz zamknięcia ok. 6000 innych w Zgodzie, obozie koncentracyjnym w jednej z dzielnic Świętochłowic.
Jak dotąd jedynym nawiązaniem do tamtych wydarzeń, które mogło dotrzeć do ludzi mieszkających poza Górnym Śląskiem jest film fabularny pt. „Zgoda” z 2017 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deportacje_z_teren%C3%B3w_G%C3%B3rnego_%C5%9Al%C4%85ska_do_ZSRR_(1945)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_Zgoda

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgoda_(film)

@litwanieojczyzna

#Tragedia #Górnośląska #deportacje #Donbas #obóz #Zgoda #Świętochłowice

Tak z kronikarskiego zamiłowania przypominam o zbliżającej się 80-tej rocznicy Tragedii Górnośląskiej, czyli wywiezienia co najmniej 40 tysięcy mieszkańców Górnego Śląska do pracy przymusowej w kopalniach węgla kamiennego w Donbasie w Związku Radzieckim oraz zamknięcia ok. 6000 innych w Zgodzie, obozie koncentracyjnym w jednej z dzielnic Świętochłowic.
Jak dotąd jedynym nawiązaniem do tamtych wydarzeń, które mogło dotrzeć do ludzi mieszkających poza Górnym Śląskiem jest film fabularny pt. „Zgoda” z 2017 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deportacje_z_teren%C3%B3w_G%C3%B3rnego_%C5%9Al%C4%85ska_do_ZSRR_(1945)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_Zgoda

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgoda_(film)

@litwanieojczyzna

#Tragedia #Górnośląska #deportacje #Donbas #obóz #Zgoda #Świętochłowice

Tak z kronikarskiego zamiłowania przypominam o zbliżającej się 80-tej rocznicy Tragedii Górnośląskiej, czyli wywiezienia co najmniej 40 tysięcy mieszkańców Górnego Śląska do pracy przymusowej w kopalniach węgla kamiennego w Donbasie w Związku Radzieckim oraz zamknięcia ok. 6000 innych w Zgodzie, obozie koncentracyjnym w jednej z dzielnic Świętochłowic.
Jak dotąd jedynym nawiązaniem do tamtych wydarzeń, które mogło dotrzeć do ludzi mieszkających poza Górnym Śląskiem jest film fabularny pt. „Zgoda” z 2017 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deportacje_z_teren%C3%B3w_G%C3%B3rnego_%C5%9Al%C4%85ska_do_ZSRR_(1945)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_Zgoda

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgoda_(film)

@litwanieojczyzna

#Tragedia #Górnośląska #deportacje #Donbas #obóz #Zgoda #Świętochłowice

Tak z kronikarskiego zamiłowania przypominam o zbliżającej się 80-tej rocznicy Tragedii Górnośląskiej, czyli wywiezienia co najmniej 40 tysięcy mieszkańców Górnego Śląska do pracy przymusowej w kopalniach węgla kamiennego w Donbasie w Związku Radzieckim oraz zamknięcia ok. 6000 innych w Zgodzie, obozie koncentracyjnym w jednej z dzielnic Świętochłowic.
Jak dotąd jedynym nawiązaniem do tamtych wydarzeń, które mogło dotrzeć do ludzi mieszkających poza Górnym Śląskiem jest film fabularny pt. „Zgoda” z 2017 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deportacje_z_teren%C3%B3w_G%C3%B3rnego_%C5%9Al%C4%85ska_do_ZSRR_(1945)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_Zgoda

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgoda_(film)

@litwanieojczyzna

#Tragedia #Górnośląska #deportacje #Donbas #obóz #Zgoda #Świętochłowice

Tak z kronikarskiego zamiłowania przypominam o zbliżającej się 80-tej rocznicy Tragedii Górnośląskiej, czyli wywiezienia co najmniej 40 tysięcy mieszkańców Górnego Śląska do pracy przymusowej w kopalniach węgla kamiennego w Donbasie w Związku Radzieckim oraz zamknięcia ok. 6000 innych w Zgodzie, obozie koncentracyjnym w jednej z dzielnic Świętochłowic.
Jak dotąd jedynym nawiązaniem do tamtych wydarzeń, które mogło dotrzeć do ludzi mieszkających poza Górnym Śląskiem jest film fabularny pt. „Zgoda” z 2017 roku.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Deportacje_z_teren%C3%B3w_G%C3%B3rnego_%C5%9Al%C4%85ska_do_ZSRR_(1945)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C3%B3z_Zgoda

https://pl.wikipedia.org/wiki/Zgoda_(film)

@litwanieojczyzna

#Tragedia #Górnośląska #deportacje #Donbas #obóz #Zgoda #Świętochłowice

@Lilim dużo w tym #Prawdy i #Pełna #Zgoda :)

@Lilim dużo w tym #Prawdy i #Pełna #Zgoda :)