#бпла — Public Fediverse posts

OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.

В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.

Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.

На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.

Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.

Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.

При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.

На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.

Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.

По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.

В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.

Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.

Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.

@yigal_levin

#OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры

OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.

В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.

Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.

На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.

Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.

Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.

При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.

На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.

Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.

По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.

В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.

Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.

Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.

@yigal_levin

#OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры

Выносные антенны для FPV-систем — это уже не «аксессуар», а полноценный элемент боевой инфраструктуры связи. Именно они позволяют вынести точку приема или передачи сигнала из радиотени: из блиндажа, кузова техники, под плотной кроной или складками рельефа — туда, где обычная антенна теряет линк.

Ниже — ключевые параметры, которые реально влияют на устойчивость видеоканала и управления.

Поляризация (Polarization)

Базовое правило: поляризация антенны на борту и на выносе должна совпадать.

• RHCP/LHCP (круговая) — основной стандарт для FPV-видео на 5.8 ГГц. Такая схема лучше режет отражения и снижает мультипассинг, особенно в городе, среди металлоконструкций или в лесополосе.

• Linear Vertical/Horizontal (линейная) — чаще применяется в каналах управления: ELRS, Crossfire, 868/915 МГц. Даёт хороший радиус покрытия, но сильнее зависит от положения аппарата в пространстве.

Усиление антенны (Gain, dBi)

Именно усиление определяет компромисс между дальностью и сектором покрытия.

• 2–3 dBi — всенаправленные Omni-антенны. Максимальная свобода манёвра и покрытие 360°.

• 9–20 dBi — направленные системы: Patch, Helical, Yagi. Позволяют работать на серьёзных дистанциях, но требуют точного наведения, поскольку луч становится узким.

Диаграмма направленности (Beamwidth)

Чем выше усиление — тем уже рабочий сектор.

• Горизонтальный угол определяет допустимое отклонение дрона по азимуту.

• Вертикальный угол особенно критичен при работе с перепадами высоты. Узкий луч может «потерять» аппарат даже при хорошем RSSI.

КСВ / VSWR

Ключевой параметр согласования антенны и тракта.

• Идеал — 1.0
• Рабочая норма — 1.2–1.5
• Выше 2.0 — уже риск перегрева и деградации передатчика.

Высокий КСВ означает, что часть мощности отражается обратно в модуль вместо выхода в эфир.

Кабель выноса — главный источник потерь

На практике именно кабель чаще всего «убивает» весь выигрыш от хорошей антенны.

• На 5.8 ГГц дешёвый RG174 способен съесть усиление буквально за пару метров.

• Для длинных выносов используют низкопотерные коаксиалы: LMR-400, RG-223 и аналогичные.

• Каждый переходник и разъём добавляет потери. Один SMA/RP-SMA переход — это примерно минус 0.5 дБ.

Типовые конфигурации

Система| Антенна| Особенности
Видео 5.8 ГГц| Triple Feed Patch / Helical| Высокая дальность, узкий сектор
ELRS 750/915| Yagi / Moxon| Стабильный линк за пределами прямой видимости
Универсальный вынос| Pagoda / Mushroom на мачте| Хорошее круговое покрытие

Практика эксплуатации

• При длине трассы более 10–15 метров пассивный вынос часто становится неэффективным. Тогда используют активные репитеры: приёмник размещается прямо у антенны, а вниз передаётся уже цифровой поток или видеосигнал.

• Мачтовые системы требуют грозозащиты. Без разрядников первый же близкий разряд может уничтожить тракт.

• Все внешние соединения обязательно герметизируются: термоусадка с клеем, сырая резина, влагозащита разъёмов.

В современных условиях FPV уже давно превратился в полноценную радиосистему, где успех определяется не только мощностью передатчика, но и грамотной архитектурой антенн, кабелей и размещения оборудования.Теги:
#FPV #Дроны #РЭБ #Связь #Антенны #ELRS #Crossfire #FPVDrone #Радиосвязь #UAV #DroneTech #Тактика #5_8GHz #RF #ВоенныеТехнологии #БПЛА

Визуал:
Схематичная инфографика в стиле military-tech:
— блиндаж или пикап внизу кадра;
— выносная мачта с направленной антенной Patch/Helical;
— FPV-дрон на дальнем рубеже;
— показаны лучи диаграммы направленности;
— подписи: RHCP, Gain dBi, VSWR, LMR-400;
— фон: лесополоса и городской индустриальный ландшафт;
— стиль: смесь Habr + tactical engineering briefing.

Выносные антенны для FPV-систем — это уже не «аксессуар», а полноценный элемент боевой инфраструктуры связи. Именно они позволяют вынести точку приема или передачи сигнала из радиотени: из блиндажа, кузова техники, под плотной кроной или складками рельефа — туда, где обычная антенна теряет линк.

Ниже — ключевые параметры, которые реально влияют на устойчивость видеоканала и управления.

Поляризация (Polarization)

Базовое правило: поляризация антенны на борту и на выносе должна совпадать.

• RHCP/LHCP (круговая) — основной стандарт для FPV-видео на 5.8 ГГц. Такая схема лучше режет отражения и снижает мультипассинг, особенно в городе, среди металлоконструкций или в лесополосе.

• Linear Vertical/Horizontal (линейная) — чаще применяется в каналах управления: ELRS, Crossfire, 868/915 МГц. Даёт хороший радиус покрытия, но сильнее зависит от положения аппарата в пространстве.

Усиление антенны (Gain, dBi)

Именно усиление определяет компромисс между дальностью и сектором покрытия.

• 2–3 dBi — всенаправленные Omni-антенны. Максимальная свобода манёвра и покрытие 360°.

• 9–20 dBi — направленные системы: Patch, Helical, Yagi. Позволяют работать на серьёзных дистанциях, но требуют точного наведения, поскольку луч становится узким.

Диаграмма направленности (Beamwidth)

Чем выше усиление — тем уже рабочий сектор.

• Горизонтальный угол определяет допустимое отклонение дрона по азимуту.

• Вертикальный угол особенно критичен при работе с перепадами высоты. Узкий луч может «потерять» аппарат даже при хорошем RSSI.

КСВ / VSWR

Ключевой параметр согласования антенны и тракта.

• Идеал — 1.0
• Рабочая норма — 1.2–1.5
• Выше 2.0 — уже риск перегрева и деградации передатчика.

Высокий КСВ означает, что часть мощности отражается обратно в модуль вместо выхода в эфир.

Кабель выноса — главный источник потерь

На практике именно кабель чаще всего «убивает» весь выигрыш от хорошей антенны.

• На 5.8 ГГц дешёвый RG174 способен съесть усиление буквально за пару метров.

• Для длинных выносов используют низкопотерные коаксиалы: LMR-400, RG-223 и аналогичные.

• Каждый переходник и разъём добавляет потери. Один SMA/RP-SMA переход — это примерно минус 0.5 дБ.

Типовые конфигурации

Система| Антенна| Особенности
Видео 5.8 ГГц| Triple Feed Patch / Helical| Высокая дальность, узкий сектор
ELRS 750/915| Yagi / Moxon| Стабильный линк за пределами прямой видимости
Универсальный вынос| Pagoda / Mushroom на мачте| Хорошее круговое покрытие

Практика эксплуатации

• При длине трассы более 10–15 метров пассивный вынос часто становится неэффективным. Тогда используют активные репитеры: приёмник размещается прямо у антенны, а вниз передаётся уже цифровой поток или видеосигнал.

• Мачтовые системы требуют грозозащиты. Без разрядников первый же близкий разряд может уничтожить тракт.

• Все внешние соединения обязательно герметизируются: термоусадка с клеем, сырая резина, влагозащита разъёмов.

В современных условиях FPV уже давно превратился в полноценную радиосистему, где успех определяется не только мощностью передатчика, но и грамотной архитектурой антенн, кабелей и размещения оборудования.Теги:
#FPV #Дроны #РЭБ #Связь #Антенны #ELRS #Crossfire #FPVDrone #Радиосвязь #UAV #DroneTech #Тактика #5_8GHz #RF #ВоенныеТехнологии #БПЛА

Визуал:
Схематичная инфографика в стиле military-tech:
— блиндаж или пикап внизу кадра;
— выносная мачта с направленной антенной Patch/Helical;
— FPV-дрон на дальнем рубеже;
— показаны лучи диаграммы направленности;
— подписи: RHCP, Gain dBi, VSWR, LMR-400;
— фон: лесополоса и городской индустриальный ландшафт;
— стиль: смесь Habr + tactical engineering briefing.

Коротко і по суті: нижче — реальні ціни, характеристики і постачальники в Україні по ключових моделях (карбон + “військовий сегмент”).

---

🥇 Карбоновий (ключовий варіант)

Ціна в Україні: ~3 200 – 4 700 грн
Постачальники: офіційні дилери Nitecore, Rozetka, niche outdoor-магазини

Характеристики:

20 000 mAh (72 Wh)

Вага: ~291 г (критично мало)

Корпус: карбон (composite)

Потужність: до 22.5W

Захист: IPX5 (дощ, бризки)

Практика:

топ для FPV / Starlink / рацій

мінімальна вага → носять як “стандарт фронту”

---

🪖 Ударостійкий (альтернатива “карбону”)

Ціна: ~4 400 грн
Постачальники: military.eu, Rozetka, tactical-магазини

Характеристики:

20 000 mAh

Потужність: 35W

Корпус: ударостійкий (anti-shock)

Часто: IP65 / захист від пилу

Практика:

витримує падіння, бруд

важчий за карбон

---

⚡ Надійна електроніка (дронщики / техніка)

Ціна: ~1 400 – 1 600 грн
Постачальники: Rozetka, Алло, великі рітейлери

Характеристики:

20 000 mAh

30W Power Delivery

без захисту корпусу

Практика:

стабільний вихід → важливо для дронів

дешевий → масово закуповують

---

🔋 Важкий клас (Starlink / ноутбуки / станції)

Ціна: ~6 600 грн
Постачальники: Rozetka, спецмагазини

Характеристики:

40 000 mAh

100W (USB-C)

вбудований ліхтар

rugged корпус

Практика:

тягне Starlink

важкий → не для мобільних груп

---

📊 ПОРІВНЯННЯ (ключове)

Параметр [Nitecore NB20000 Gen3]() [Xtorm Rugged 20000]() [Anker PowerCore 20000 30W]() [Xtorm Rugged 40000 100W]()

Ціна 3200–4700 грн ~4400 грн ~1500 грн ~6600 грн
Ємність 20 000 mAh 20 000 mAh 20 000 mAh 40 000 mAh
Потужність 22.5W 35W 30W 100W
Вага ~291 г ~550–600 г ~450 г ~1 кг
Корпус карбон ударостійкий стандарт rugged
Захист IPX5 високий низький високий
Призначення FPV / мобільність окоп / техніка масово / дешево Starlink / база

---

📌 Висновок

Карбон (Nitecore) → мінімальна вага, максимум мобільності

Rugged (Xtorm) → виживання в грязі і падіннях

Anker → дешевий і стабільний “робочий інструмент”

40k+ банки → енергостанція, не кишеньковий варіант

---

⚠️ Практичний нюанс (з фронту)

беруть кілька дешевих + 1 хороший, а не один дорогий

карбон — це про мобільність, не про броню

---

Даєш чистий набір під постер/пост — без сміття, структуровано 👇

---

🔥 Основні (ядро теми)

#карбоновийпавербанк
#carbonfiber
#powerbank
#павербанк
#енергозабезпечення
#мобільнаенергія
#тактичнеживлення
#зарядкапольовихпристроїв
#енергонезалежність

---

🪖 Військовий контекст

#ЗСУ
#підтримкаЗСУ
#фронт
#війна
#оборонаУкраїни
#тактичнеобладнання
#військоватехніка
#польовіумови
#логістика

---

🚁 Дрони / зв’язок

#FPV
#дронщики
#FPVоператори
#БПЛА
#дронивійни
#Starlink
#звʼязок
#рації

---

⚙️ Технічні (щоб заходило в алгоритми)

#USB_C
#PowerDelivery
#PD30W
#PD100W
#Liion
#IPX5
#fastcharge
#rugged
#ultralight

---

🎯 Під конкретні моделі (SEO + охоплення)

#Nitecore
#NB20000
#Xtorm
#Anker
#PowerCore
#miltech
#tacticalgear

---

💣 Готовий “ударний” блок (можна вставити як є)

#карбоновийпавербанк #powerbank #carbonfiber #ЗСУ #FPV #дронщики #Starlink #енергонезалежність #польовіумови #тактичнеживлення #військоватехніка #оборонаУкраїни #miltech #rugged #ultralight #PowerDelivery #NB20000 #Anker #Xtorm

---

Якщо треба — зроблю варіант з вшитими хештегами прямо в текст (як у тебе в постах) або під конкретну платформу (Bastion / X / Telegram).

Коротко і по суті: нижче — реальні ціни, характеристики і постачальники в Україні по ключових моделях (карбон + “військовий сегмент”).

---

🥇 Карбоновий (ключовий варіант)

Ціна в Україні: ~3 200 – 4 700 грн
Постачальники: офіційні дилери Nitecore, Rozetka, niche outdoor-магазини

Характеристики:

20 000 mAh (72 Wh)

Вага: ~291 г (критично мало)

Корпус: карбон (composite)

Потужність: до 22.5W

Захист: IPX5 (дощ, бризки)

Практика:

топ для FPV / Starlink / рацій

мінімальна вага → носять як “стандарт фронту”

---

🪖 Ударостійкий (альтернатива “карбону”)

Ціна: ~4 400 грн
Постачальники: military.eu, Rozetka, tactical-магазини

Характеристики:

20 000 mAh

Потужність: 35W

Корпус: ударостійкий (anti-shock)

Часто: IP65 / захист від пилу

Практика:

витримує падіння, бруд

важчий за карбон

---

⚡ Надійна електроніка (дронщики / техніка)

Ціна: ~1 400 – 1 600 грн
Постачальники: Rozetka, Алло, великі рітейлери

Характеристики:

20 000 mAh

30W Power Delivery

без захисту корпусу

Практика:

стабільний вихід → важливо для дронів

дешевий → масово закуповують

---

🔋 Важкий клас (Starlink / ноутбуки / станції)

Ціна: ~6 600 грн
Постачальники: Rozetka, спецмагазини

Характеристики:

40 000 mAh

100W (USB-C)

вбудований ліхтар

rugged корпус

Практика:

тягне Starlink

важкий → не для мобільних груп

---

📊 ПОРІВНЯННЯ (ключове)

Параметр [Nitecore NB20000 Gen3]() [Xtorm Rugged 20000]() [Anker PowerCore 20000 30W]() [Xtorm Rugged 40000 100W]()

Ціна 3200–4700 грн ~4400 грн ~1500 грн ~6600 грн
Ємність 20 000 mAh 20 000 mAh 20 000 mAh 40 000 mAh
Потужність 22.5W 35W 30W 100W
Вага ~291 г ~550–600 г ~450 г ~1 кг
Корпус карбон ударостійкий стандарт rugged
Захист IPX5 високий низький високий
Призначення FPV / мобільність окоп / техніка масово / дешево Starlink / база

---

📌 Висновок

Карбон (Nitecore) → мінімальна вага, максимум мобільності

Rugged (Xtorm) → виживання в грязі і падіннях

Anker → дешевий і стабільний “робочий інструмент”

40k+ банки → енергостанція, не кишеньковий варіант

---

⚠️ Практичний нюанс (з фронту)

беруть кілька дешевих + 1 хороший, а не один дорогий

карбон — це про мобільність, не про броню

---

Даєш чистий набір під постер/пост — без сміття, структуровано 👇

---

🔥 Основні (ядро теми)

#карбоновийпавербанк
#carbonfiber
#powerbank
#павербанк
#енергозабезпечення
#мобільнаенергія
#тактичнеживлення
#зарядкапольовихпристроїв
#енергонезалежність

---

🪖 Військовий контекст

#ЗСУ
#підтримкаЗСУ
#фронт
#війна
#оборонаУкраїни
#тактичнеобладнання
#військоватехніка
#польовіумови
#логістика

---

🚁 Дрони / зв’язок

#FPV
#дронщики
#FPVоператори
#БПЛА
#дронивійни
#Starlink
#звʼязок
#рації

---

⚙️ Технічні (щоб заходило в алгоритми)

#USB_C
#PowerDelivery
#PD30W
#PD100W
#Liion
#IPX5
#fastcharge
#rugged
#ultralight

---

🎯 Під конкретні моделі (SEO + охоплення)

#Nitecore
#NB20000
#Xtorm
#Anker
#PowerCore
#miltech
#tacticalgear

---

💣 Готовий “ударний” блок (можна вставити як є)

#карбоновийпавербанк #powerbank #carbonfiber #ЗСУ #FPV #дронщики #Starlink #енергонезалежність #польовіумови #тактичнеживлення #військоватехніка #оборонаУкраїни #miltech #rugged #ultralight #PowerDelivery #NB20000 #Anker #Xtorm

---

Якщо треба — зроблю варіант з вшитими хештегами прямо в текст (як у тебе в постах) або під конкретну платформу (Bastion / X / Telegram).

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

Ниже — расширенная номенклатура ствольной ПВО и смежных систем (20–57 мм и близкие классы), включая редкие, экспериментальные и формально «не зенитные», но применяемые против БПЛА. Без ранжирования — полный охват.

---

1. Классические буксируемые ЗАУ

ЗУ-23-2 (23 мм)

С-60 (57 мм)

С-68 (57 мм, редкая)

61-K (37 мм)

КС-19 (формально вне класса, но применяется по БПЛА)

Западные аналоги:

Oerlikon GDF

Oerlikon KAA

Bofors L/60

Bofors L/70

---

2. Самоходная ствольная ПВО (SPAAG)

Gepard (35 мм)

ЗСУ-23-4 Шилка (23 мм)

2С38 Деривация-ПВО (ограниченно)

M163 VADS

Type 87 SPAAG

Marksman

---

3. Корабельные системы (используются по БПЛА на суше)

АК-630

АК-230

Phalanx CIWS

Goalkeeper CIWS

Millennium Gun

---

4. Современные C-UAS артиллерийские комплексы

Skynex

Skyshield

Centurion C-RAM

DragonFire

---

5. Импровизированные и «смежные» решения

(формально не ЗАУ, но массово применяются)

Автоплатформы с:

23 мм (на базе ЗУ-23-2)

14.5 мм (КПВТ)

12.7 мм (ДШК / Browning M2)

Турели с авиационными пушками:

ГШ-23

ГШ-30-2

Технические «гантраки»

Стационарные огневые точки

---

6. Экзотика / крайне редкие системы

LD-2000

Type 730 CIWS

AM-35

AZP S-60 модернизированный

---

Ключевые наблюдения

23–35 мм — оптимальный калибр против Shahed

57 мм — перспективен (программируемый подрыв)

CIWS — наиболее технологичный, но редкий

импровизация = критически важный фактор в реальной войне

---

Вывод

Поле ствольной ПВО против БПЛА — это не «список систем», а экосистема, где:

устаревшие советские установки

современные западные C-UAS

кустарные решения

работают одновременно.

Если нужна следующая глубина — могу:

разложить по вероятности поражения (Pk)

или по стоимости «выстрел → сбитие»

Вероятность поражения (Pk) и стоимость «выстрел → сбитие» для ствольной ПВО

Данные — оценочные, на основе практики применения против Shahed/«Герань» (низкая скорость, высота 50–1500 м, предсказуемая траектория).

---

1. Высокотехнологичные системы (C-UAS / CIWS)

Skynex (35 мм, AHEAD)

Pk (очередь): 0.7–0.9

Боеприпас: программируемый

Стоимость сбития: ~$3k–10k

Особенность: облако поражающих элементов

---

Phalanx CIWS

Pk: 0.6–0.85

Темп: сверхвысокий

Стоимость: ~$5k–15k

Минус: перерасход боеприпаса

---

Goalkeeper CIWS

Pk: 0.7–0.9

Плюс: мощнее Phalanx

Стоимость: ~$5k–12k

---

2. Самоходная ПВО

Gepard (35 мм)

Pk: 0.5–0.8

Стоимость: ~$2k–8k

Фактор: РЛС + точность

---

ЗСУ-23-4 Шилка

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–5k

Минус: устаревшая РЛС

---

2С38 Деривация-ПВО

Pk: 0.6–0.85 (с программируемыми снарядами)

Стоимость: ~$5k–15k

Статус: ограниченно

---

3. Буксируемая артиллерия

Oerlikon GDF

Pk: 0.5–0.75

Стоимость: ~$2k–7k

---

Bofors L/70

Pk: 0.4–0.7

Стоимость: ~$2k–6k

---

С-60

Pk: 0.3–0.6

Стоимость: ~$1k–4k

Апгрейд: резко повышает эффективность

---

ЗУ-23-2

Pk: 0.2–0.5

Стоимость: ~$200–1k

Фактор: массовость > точность

---

4. Импровизированные решения

12.7–14.5 мм (ДШК, M2, КПВТ)

Pk: 0.1–0.3

Стоимость: <$200

Роль: добивание / последний рубеж

---

Ключевая зависимость

Pk определяется не столько системой, сколько:

наличием РЛС / акустики

ночной оптикой

обучением расчёта

плотностью огня

👉 одна и та же ЗУ-23-2 может иметь:

Pk ~0.2 (вслепую)

Pk ~0.5+ (с наведением)

---

Экономика (суть)

оптимум: $1k–5k за сбитие

всё выше → перегруз ПВО

всё ниже → падает Pk

---

Вывод

Лучший баланс:
→ Gepard
→ Oerlikon GDF

Самая устойчивая модель:
→ массовые ЗУ-23-2 + внешнее целеуказание

Будущее:
→ программируемые боеприпасы + автоматизация

---

Если нужно — могу сделать:

сравнительную таблицу «1 Shahed = сколько очередей»

или моделирование насыщенного налёта (10–50 целей)

#ПВО #зенитнаяартиллерия #C_UAS #антидрон #Shahed #Герань #БПЛА #перехват #Pk #эффективность #экономикавойны #стоимостьперехвата #Gepard #ЗУ23 #С60 #Oerlikon #Bofors #Phalanx #Goalkeeper #Skynex #DerivatsiyaPVO #Шилка #огневаямощь #низкиевысоты #эшелонированнаяоборона

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

8. Зенитная артиллерия (детализация)

Класс систем: буксируемые и стационарные установки малого калибра
Ключевые примеры: ЗУ-23-2, С-60

---

Роль в борьбе с Shahed

Это базовый «дешёвый слой» ПВО, который закрывает:

низкие высоты (50–1500 м)

финальный участок атаки (подход к цели)

вторичные направления (обход основных зон ПВО)

Работает там, где ракеты экономически избыточны.

---

Эффективность

Без модернизации: средняя

С доработками: высокая на коротких дистанциях

Факторы успеха:

плотность огня

корректное упреждение

раннее обнаружение

---

Ключевая проблема

Shahed:

малый ЭПР

низкая высота

шумовое обнаружение раньше визуального

👉 без внешнего целеуказания эффективность резко падает

---

Критические апгрейды (что реально работает)

1. Интеграция с РЛС / акустикой
→ перевод из «визуальной стрельбы» в управляемую

2. Ночные прицелы / тепловизоры
→ рост эффективности ночью в разы

3. Трассирующие и программируемые боеприпасы
→ корректировка огня в реальном времени

4. Цифровые системы наведения (C2)
→ синхронизация с общей ПВО

---

Тактика применения

эшелонирование вокруг городов и инфраструктуры

работа в связке с мобильными группами

перекрытие «дыр» между зонами ЗРК

---

Плюсы

крайне низкая стоимость выстрела

высокая доступность

простота масштабирования

---

Минусы

малая дальность

зависимость от обнаружения

ниже точность без модернизации

---

Вывод

Зенитная артиллерия — это не «устаревший элемент», а критический массовый слой ПВО, который:

разгружает дорогие системы

закрывает ближнюю зону

обеспечивает устойчивость обороны при массовых атаках

Без неё экономика перехвата «Shahed» просто не сходится.

#зенитнаяартиллерия #ЗУ23 #С60 #ПВО #Shahed #Герань #БПЛА #антидрон #C_UAS #низкиевысоты #перехват #огневаямощь #мобильныегруппы #радиолокация #акустика #тепловизор #ночнаяоборона #боеприпасы #трассеры #военныетехнологии #эшелонированнаяоборона #экономикавойны #defense #airdefense

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

История с приговором 18-летнему активисту Гагику Григоряну — это концентрат сразу нескольких типовых практик: расширительное толкование «террористических» статей, засекречивание ключевых деталей и опора на спорные доказательства вроде постановочных видео. В версии защиты фигурирует принуждение, насилие и фабрикация улик, тогда как следствие выстраивает конструкцию «подготовки ликвидации военного», имя которого официально не раскрывается. Параллельно независимые источники связывают дело с Александром Галем, погибшим уже при атаке БПЛА, что создает очевидный разрыв между фабулой обвинения и фактической хронологией.

С точки зрения правоприменения это кейс, где пересекаются госизмена, террористическое сообщество и подготовка теракта — набор статей с максимально широкой интерпретацией и минимальной проверяемостью доказательной базы в публичном поле.

Текст с интегрированными хэштегами:

Гагику Григоряну, 18-летнему активисту, дали 7 лет колонии по делу о «подготовке убийства военного» — кейс, который уже сейчас выглядит как классическая конструкция #политическоеДело с элементами #репрессии и закрытого #судопроизводство. По версии следствия, он якобы готовил ликвидацию подполковника ВС РФ, однако имя фигуранта скрыто под предлогом #гостайна, что автоматически снижает прозрачность процесса.

Проект «Слово защите» указывает, что речь может идти об Александре Гале, погибшем в результате атаки #БПЛА, и это создает прямое противоречие с логикой обвинения. Доказательства, по данным защиты, базируются на постановочном видео — типичный элемент дел с признаками #фабрикацияДела и давления на обвиняемых.

Сценарий задержания, описанный стороной защиты, включает похищение, избиение и угрозы семье, после чего Григоряна вынудили участвовать в съемке «улики». Это укладывается в паттерн дел, где фигурируют #пытки, #принуждение и выбивание признаний. В итоге обвинение собрано из тяжёлых статей — #терроризм, #госизмена, #экстремизм — формируя практически неоспоримую конструкцию для обвинительного приговора.

Подобные процессы демонстрируют, как в условиях закрытости и давления формируется система, где #праваЧеловека отходят на второй план, а #уголовноеПраво используется как инструмент контроля. История Григоряна — это не только частный случай, но и индикатор общей тенденции #судебнаяСистема и политизированного правоприменения.

Дополнительные хэштеги:
#Россия #СИЗО #ФСИН #активизм #политзаключенные #правозащита #уголовноедело #силовики

История с приговором 18-летнему активисту Гагику Григоряну — это концентрат сразу нескольких типовых практик: расширительное толкование «террористических» статей, засекречивание ключевых деталей и опора на спорные доказательства вроде постановочных видео. В версии защиты фигурирует принуждение, насилие и фабрикация улик, тогда как следствие выстраивает конструкцию «подготовки ликвидации военного», имя которого официально не раскрывается. Параллельно независимые источники связывают дело с Александром Галем, погибшим уже при атаке БПЛА, что создает очевидный разрыв между фабулой обвинения и фактической хронологией.

С точки зрения правоприменения это кейс, где пересекаются госизмена, террористическое сообщество и подготовка теракта — набор статей с максимально широкой интерпретацией и минимальной проверяемостью доказательной базы в публичном поле.

Текст с интегрированными хэштегами:

Гагику Григоряну, 18-летнему активисту, дали 7 лет колонии по делу о «подготовке убийства военного» — кейс, который уже сейчас выглядит как классическая конструкция #политическоеДело с элементами #репрессии и закрытого #судопроизводство. По версии следствия, он якобы готовил ликвидацию подполковника ВС РФ, однако имя фигуранта скрыто под предлогом #гостайна, что автоматически снижает прозрачность процесса.

Проект «Слово защите» указывает, что речь может идти об Александре Гале, погибшем в результате атаки #БПЛА, и это создает прямое противоречие с логикой обвинения. Доказательства, по данным защиты, базируются на постановочном видео — типичный элемент дел с признаками #фабрикацияДела и давления на обвиняемых.

Сценарий задержания, описанный стороной защиты, включает похищение, избиение и угрозы семье, после чего Григоряна вынудили участвовать в съемке «улики». Это укладывается в паттерн дел, где фигурируют #пытки, #принуждение и выбивание признаний. В итоге обвинение собрано из тяжёлых статей — #терроризм, #госизмена, #экстремизм — формируя практически неоспоримую конструкцию для обвинительного приговора.

Подобные процессы демонстрируют, как в условиях закрытости и давления формируется система, где #праваЧеловека отходят на второй план, а #уголовноеПраво используется как инструмент контроля. История Григоряна — это не только частный случай, но и индикатор общей тенденции #судебнаяСистема и политизированного правоприменения.

Дополнительные хэштеги:
#Россия #СИЗО #ФСИН #активизм #политзаключенные #правозащита #уголовноедело #силовики

«Квазар»: концепция системы радиоэлектронной борьбы с БПЛА

Смотрел вчера во время ужина новости по ТВ — опять атаки БПЛА, опять разрушения, пострадавшие. Вспомнил новость, что Бюро 1440 запустило первую часть низкоорбитальной группировки — 16 спутников «Рассвет» — и обещает в этом году довести количество спутников до 256. Кстати, я думал, что название 1440 появилось от количества минут в сутках, оказалось нет: один сотрудник из 1440 сказал, что 1440 оборотов вокруг Земли совершил первый искусственный спутник — тот, который делал «бип-бип». Ну ладно, это лирика. Подумал: как можно прекратить эти атаки? Может, БПЛА нужно не сбивать и не глушить радиосигнал, а просто хакнуть? Так родилась идея, которая изложена ниже. Рассматривается гипотетическая, но технически обоснованная система противодействия беспилотным летательным аппаратам (БПЛА), использующая спутниковые средства обнаружения и российскую низкоорбитальную спутниковую группировку «Рассвет» (Бюро 1440) как ретранслятор сигнала взлома. Основное внимание уделяется архитектуре, физическим принципам работы и элементам, уже доказавшим свою эффективность в открытых исследованиях. Система носит рабочее название «Квазар». Введение: ограничения классических подходов. Традиционные средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) с БПЛА сталкиваются с тремя фундаментальными ограничениями: Радиогоризонт: наземные станции обнаруживают и подавляют цели только в пределах прямой видимости (до 30–50 км для высотных аппаратов). Энергетика: мощность сигнала обратно пропорциональна квадрату расстояния; воздействие на десятках километров требует антенн метрового размера и киловаттных передатчиков.

https://habr.com/ru/articles/1018198/

#БПЛА #РЭБ #спутниковая_связь #Starlink #Рассвет #взлом_дронов #Iridium #радиоэлектронная_борьба #низкоорбитальные_спутники #1440

#Иран #Россия #Геополитика #Аналитика #Прогнозирование #БлижнийВосток #Санкции #Нефть #Газ #Экономика #ВоеннаяАналитика #БПЛА #Shahed #Герань #Логистика #СеверЮг #Политика #Режимы #Авторитаризм #Риски #ГлобальнаяПолитика

#Иран #Россия #Геополитика #Аналитика #Прогнозирование #БлижнийВосток #Санкции #Нефть #Газ #Экономика #ВоеннаяАналитика #БПЛА #Shahed #Герань #Логистика #СеверЮг #Политика #Режимы #Авторитаризм #Риски #ГлобальнаяПолитика

#Иран #Россия #Геополитика #Аналитика #Прогнозирование #БлижнийВосток #Санкции #Нефть #Газ #Экономика #ВоеннаяАналитика #БПЛА #Shahed #Герань #Логистика #СеверЮг #Политика #Режимы #Авторитаризм #Риски #ГлобальнаяПолитика

🇺🇦🇸🇦 Саудовский нефтегазовый гигант Saudi Aramco ведет переговоры с украинскими разработчиками БПЛА о закупке дронов-перехватчиков для защиты своей инфраструктуры от атак беспилотников.

Речь идет как минимум о двух компаниях — SkyFall и Wild Hornets, специализирующихся на производстве перехватчиков. Эти аппараты предназначены для уничтожения целей в воздухе — либо прямым тараном, либо подрывом вблизи.

По информации источников, Aramco стремится закрыть сделки в максимально сжатые сроки, опережая интерес со стороны государственных структур Саудовской Аравии и конкурентов в регионе, включая Катар.

Также в рамках переговоров рассматриваются решения радиоэлектронной борьбы от Phantom Defense — системы, способные подавлять каналы управления и навигации дронов.

В случае заключения соглашений украинские разработки могут быть интегрированы в систему защиты нефтяных месторождений и перерабатывающих объектов Саудовской Аравии.

#Украина #СаудовскаяАравия #Aramco #БПЛА #Дроны #Перехватчики #SkyFall #WildHornets #PhantomDefense #РЭБ #Безопасность #Нефтегаз #Инфраструктура #DroneWar #AirDefense #OSINT

🇺🇦🇸🇦 Саудовский нефтегазовый гигант Saudi Aramco ведет переговоры с украинскими разработчиками БПЛА о закупке дронов-перехватчиков для защиты своей инфраструктуры от атак беспилотников.

Речь идет как минимум о двух компаниях — SkyFall и Wild Hornets, специализирующихся на производстве перехватчиков. Эти аппараты предназначены для уничтожения целей в воздухе — либо прямым тараном, либо подрывом вблизи.

По информации источников, Aramco стремится закрыть сделки в максимально сжатые сроки, опережая интерес со стороны государственных структур Саудовской Аравии и конкурентов в регионе, включая Катар.

Также в рамках переговоров рассматриваются решения радиоэлектронной борьбы от Phantom Defense — системы, способные подавлять каналы управления и навигации дронов.

В случае заключения соглашений украинские разработки могут быть интегрированы в систему защиты нефтяных месторождений и перерабатывающих объектов Саудовской Аравии.

#Украина #СаудовскаяАравия #Aramco #БПЛА #Дроны #Перехватчики #SkyFall #WildHornets #PhantomDefense #РЭБ #Безопасность #Нефтегаз #Инфраструктура #DroneWar #AirDefense #OSINT

Проблем у российских беспилотников много, но все они решаемы

17 марта в Российском новом университете прошёл пресс-завтрак на тему «Гражданские беспилотники: от аэрофотосъёмки до сельского хозяйства». Цель мероприятия была связана с донесением до широких масс через приглашенных журналистов мысли о том, что БПЛА, даже в современных и очень непростых условиях, это отнюдь не только военные коптеры и дроны-разведчики, а средства передвижения и перемещения полезной нагрузки с огромным потенциалом для самых разных сфер и отраслей экономики.

https://habr.com/ru/articles/1012588/

#прототипирование #промышленное_программирование #бпла #дронификация #росноу #высшее_образование #инженерные_решения #сельское_хозяйство #фотосъемка #грузоперевозки

Как я использую рои робопсов

То, что мы называем робособакой, — это, по сути, мобильная аппаратная платформа. У неё есть четыре ноги с приводами, аккумулятор, бортовой компьютер и полезная нагрузка. Ещё есть роверы — колёсные платформы. Роверы проще, дешевле и надёжнее на ровном асфальте, но собака — это вездеход. Для нас это просто ещё один вид железа, который мы используем в общем контуре охраны. Такой же, как поворотная камера или датчик движения на заборе. Только этот датчик умеет бегать. Зачем вообще собаки, если есть дроны? БПЛА — штука отличная, но у них есть конкретные недостатки для охраны периметра 24/7. Дрон висит в воздухе 30–40 минут, а потом летит на базу. Ну и, конечно, он жужжит и виден всем. Он не взлетает в метель, почти не умеет двигаться по помещениям и, самое главное, не умеет открывать двери. А собака с рукой на спине отлично умеет. Робопёс работает в полях часами, может спрятаться в траве, пройти под трубопроводом и не боится ветра. В отличие от дронов робособаки уже работают координированными флотами с обменом информацией друг с другом через p2p-сети и mesh. Они строят p2p-сети, собака с радиодоступом к центру может работать мостом к совсем далёкой собаке за горизонтом и так далее. Рассказываю, как мы используем целые рои робопсов для охраны на самых ответственных объектах и в мониторинге аварий в той же нефтянке, где бывают метели или надо открывать двери. Но чаще охраняем критически важные объекты.

https://habr.com/ru/companies/centicore_group/articles/1011902/

#робособака #автономные_системы #роверы #мобильные_платформы #системы_охраны #мониторинг_объектов #lidar #манипуляторы #видеоаналитика #БПЛА

Как я использую рои робопсов

То, что мы называем робособакой, — это, по сути, мобильная аппаратная платформа. У неё есть четыре ноги с приводами, аккумулятор, бортовой компьютер и полезная нагрузка. Ещё есть роверы — колёсные платформы. Роверы проще, дешевле и надёжнее на ровном асфальте, но собака — это вездеход. Для нас это просто ещё один вид железа, который мы используем в общем контуре охраны. Такой же, как поворотная камера или датчик движения на заборе. Только этот датчик умеет бегать. Зачем вообще собаки, если есть дроны? БПЛА — штука отличная, но у них есть конкретные недостатки для охраны периметра 24/7. Дрон висит в воздухе 30–40 минут, а потом летит на базу. Ну и, конечно, он жужжит и виден всем. Он не взлетает в метель, почти не умеет двигаться по помещениям и, самое главное, не умеет открывать двери. А собака с рукой на спине отлично умеет. Робопёс работает в полях часами, может спрятаться в траве, пройти под трубопроводом и не боится ветра. В отличие от дронов робособаки уже работают координированными флотами с обменом информацией друг с другом через p2p-сети и mesh. Они строят p2p-сети, собака с радиодоступом к центру может работать мостом к совсем далёкой собаке за горизонтом и так далее. Рассказываю, как мы используем целые рои робопсов для охраны на самых ответственных объектах и в мониторинге аварий в той же нефтянке, где бывают метели или надо открывать двери. Но чаще охраняем критически важные объекты.

https://habr.com/ru/companies/centicore_group/articles/1011902/

#робособака #автономные_системы #роверы #мобильные_платформы #системы_охраны #мониторинг_объектов #lidar #манипуляторы #видеоаналитика #БПЛА

Как я использую рои робопсов

То, что мы называем робособакой, — это, по сути, мобильная аппаратная платформа. У неё есть четыре ноги с приводами, аккумулятор, бортовой компьютер и полезная нагрузка. Ещё есть роверы — колёсные платформы. Роверы проще, дешевле и надёжнее на ровном асфальте, но собака — это вездеход. Для нас это просто ещё один вид железа, который мы используем в общем контуре охраны. Такой же, как поворотная камера или датчик движения на заборе. Только этот датчик умеет бегать. Зачем вообще собаки, если есть дроны? БПЛА — штука отличная, но у них есть конкретные недостатки для охраны периметра 24/7. Дрон висит в воздухе 30–40 минут, а потом летит на базу. Ну и, конечно, он жужжит и виден всем. Он не взлетает в метель, почти не умеет двигаться по помещениям и, самое главное, не умеет открывать двери. А собака с рукой на спине отлично умеет. Робопёс работает в полях часами, может спрятаться в траве, пройти под трубопроводом и не боится ветра. В отличие от дронов робособаки уже работают координированными флотами с обменом информацией друг с другом через p2p-сети и mesh. Они строят p2p-сети, собака с радиодоступом к центру может работать мостом к совсем далёкой собаке за горизонтом и так далее. Рассказываю, как мы используем целые рои робопсов для охраны на самых ответственных объектах и в мониторинге аварий в той же нефтянке, где бывают метели или надо открывать двери. Но чаще охраняем критически важные объекты.

https://habr.com/ru/companies/centicore_group/articles/1011902/

#робособака #автономные_системы #роверы #мобильные_платформы #системы_охраны #мониторинг_объектов #lidar #манипуляторы #видеоаналитика #БПЛА

Как я использую рои робопсов

То, что мы называем робособакой, — это, по сути, мобильная аппаратная платформа. У неё есть четыре ноги с приводами, аккумулятор, бортовой компьютер и полезная нагрузка. Ещё есть роверы — колёсные платформы. Роверы проще, дешевле и надёжнее на ровном асфальте, но собака — это вездеход. Для нас это просто ещё один вид железа, который мы используем в общем контуре охраны. Такой же, как поворотная камера или датчик движения на заборе. Только этот датчик умеет бегать. Зачем вообще собаки, если есть дроны? БПЛА — штука отличная, но у них есть конкретные недостатки для охраны периметра 24/7. Дрон висит в воздухе 30–40 минут, а потом летит на базу. Ну и, конечно, он жужжит и виден всем. Он не взлетает в метель, почти не умеет двигаться по помещениям и, самое главное, не умеет открывать двери. А собака с рукой на спине отлично умеет. Робопёс работает в полях часами, может спрятаться в траве, пройти под трубопроводом и не боится ветра. В отличие от дронов робособаки уже работают координированными флотами с обменом информацией друг с другом через p2p-сети и mesh. Они строят p2p-сети, собака с радиодоступом к центру может работать мостом к совсем далёкой собаке за горизонтом и так далее. Рассказываю, как мы используем целые рои робопсов для охраны на самых ответственных объектах и в мониторинге аварий в той же нефтянке, где бывают метели или надо открывать двери. Но чаще охраняем критически важные объекты.

https://habr.com/ru/companies/centicore_group/articles/1011902/

#робособака #автономные_системы #роверы #мобильные_платформы #системы_охраны #мониторинг_объектов #lidar #манипуляторы #видеоаналитика #БПЛА

💥 #Сумы под атакой #БпЛА. В городе слышали уже серию взрывов. ㅤ ©️ Наш канал 🗣 Наш чат 🔝 Проголосовать за канал

🇷🇺🛩Кадры пролета ударных #БПЛА "#Герань" до назначенных целей противника над различными областями т.н. Украины💥 📱|U_G_M| #Украина #ВСРФ #Пролет #Герань #СВО

🇺🇸 Пентагон через свое подразделение по инновациям запустил поиск контейнерных систем для массового запуска и, при необходимости, возврата дронов на суше и на море на фоне курса США на резкое наращивание парка БпЛА в ближайшие годы.

Идея в том, чтобы заменить нынешнюю модель, где оператор фактически вручную обслуживает и использует каждый дрон, на масштабируемую инфраструктуру: контейнер выступает как автономный хаб для хранения, зарядки, подготовки, запуска и приема десятков или сотен аппаратов.

Такие системы должны быстро развертываться за считанные минуты, перевозиться обычными грузовиками, кораблями или самолетами, работать днем и ночью и в плохую погоду, а также поддерживать смешанные типы дронов для разных задач, от разведки и ретрансляции связи до РЭБ и ударных миссий.

При этом интересно, что подобные уже существующие решения в разных странах в основном решают задачу развертывания дронов, но почти не предусматривают автоматизированный возврат, обслуживание и повторный запуск.

Запрос Пентагона фактически направлен на создание стандартной инфраструктуры для операций сразу групп БпЛА, где один контейнер может поддерживать длительное присутствие БпЛА в районе или быстро создавать массированный эффект в нужной точке с минимальным числом персонала.

@yigal_levin

#Пентагон
#США
#USArmy
#UAV
#БпЛА
#Дроны
#DroneWarfare
#SwarmDrones
#ВоенныеТехнологии
#ВоенныеИнновации
#MilitaryTech
#AutonomousSystems
#ContainerLaunch
#DroneInfrastructure
#FutureWarfare
#DefenseTech
#DARPA
#PentagonInnovation

🇺🇸 Американские морпехи получат дроны Hanx, разработанные морской пехотой и напечатанные на 3Д-принтере.

Hanx подходит для разведки и ударных миссий, а его цена — 700 долларов за единицу, тогда как дроны сторонних производителей доходят до 4000.

Известно, что Министерство войны США запланировало приобретение до 300 000 подобных ударных дронов к 2028 календарному году.

@yigal_levin

#США #USMC #МорскаяПехотаСША #Дроны #БПЛА #УдарныеДроны #ВоенныеТехнологии #3Dпечать #MilTech #DroneWarfare #DefenseTech #MilitaryInnovation #АрмияСША #Разведка #YigalLevin

🇺🇸 Американские морпехи получат дроны Hanx, разработанные морской пехотой и напечатанные на 3Д-принтере.

Hanx подходит для разведки и ударных миссий, а его цена — 700 долларов за единицу, тогда как дроны сторонних производителей доходят до 4000.

Известно, что Министерство войны США запланировало приобретение до 300 000 подобных ударных дронов к 2028 календарному году.

@yigal_levin

#США #USMC #МорскаяПехотаСША #Дроны #БПЛА #УдарныеДроны #ВоенныеТехнологии #3Dпечать #MilTech #DroneWarfare #DefenseTech #MilitaryInnovation #АрмияСША #Разведка #YigalLevin

Если разбирать почему именно ближневосточный кейс, то логика довольно простая и состоит из нескольких совпадающих факторов.

1. Общий противник — иранская военная экосистема

Россия массово использует иранские БПЛА типа (в РФ — «Герань»).

Это те же технологии и производственная база, которые:

Иран передаёт прокси-группам;

применяются против Израиля и арабских стран.

В эту сеть входят:

(КСИР)

Фактически Украина уже два года воюет с той же системой вооружений, что и Ближний Восток.

2. Украина — единственная страна с массовым опытом войны против Shahed

Большинство стран сталкивалось с такими БПЛА эпизодически.

Украина — единственная, кто:

отражал тысячи атак;

построил многоуровневую систему борьбы;

постоянно адаптировал тактику.

Практический опыт включает:

1. Ранняя детекция

акустические посты

мобильные РЛС

визуальные группы наблюдения

2. Охота на дроны

мобильные группы ПВО

зенитные пулемёты

ПЗРК

перехват дронами

3. Радиоэлектронная борьба

подавление навигации

сбивание курса

посадка дронов

Это боевые процедуры, которые невозможно полностью отработать на полигонах.

3. Израиль и регион столкнулись с похожей угрозой

После атак прокси Ирана на регион ситуация изменилась.

Основные проблемы:

массовые дешёвые дроны

рои БПЛА

комбинированные атаки

Классические системы типа отлично сбивают ракеты, но:

перехват дешёвых дронов экономически невыгоден;

их может быть слишком много.

Именно здесь украинский опыт становится ценным.

4. Украина стала «лабораторией войны дронов»

С 2022 года там сформировалась уникальная среда:

тысячи БПЛА разных типов

постоянная адаптация тактик

быстрые инженерные решения

Поэтому многие военные аналитики называют войну в Украине:

первой полномасштабной войной дронов XXI века.

5. Почему речь может идти именно о спецгруппах

Такие подразделения, как команды ГУР (в медиа часто упоминается «группа Тимура»), имеют опыт:

диверсионных операций

работы малых мобильных групп

интеграции БПЛА, РЭБ и разведки

Это именно тот формат, который нужен для:

обучения

разработки тактики

адаптации систем ПВО

Итог

Причина «восточного» кейса не политическая, а технологическая.

Простая формула:

Иран производит дроны →
Россия применяет их против Украины →
Украина учится их массово сбивать →
Ближний Восток хочет этот опыт.

Поэтому Украина неожиданно оказалась экспортёром боевого ноу-хау.

Если интересно, могу разобрать ещё один уровень иронии этой истории:
почему именно украинские операторы сейчас считаются одними из самых опытных специалистов по дроновой войне в мире. Там довольно показательная статистика.

#Украина
#ГУР
#ГруппаТимура
#БлижнийВосток
#Иран
#Shahed
#дроны
#войнадронов
#РЭБ
#ПВО
#военныйопыт
#экспортопыта
#геополитика
#Иранскаяугроза
#БПЛА
#IronDome
#дроноваявойна
#военнаяаналитика

🇺🇸🇺🇦 Пентагон і щонайменше одна держава Перської затоки ведуть переговори щодо закупівлі українських дронів-перехоплювачів для боротьби з іранськими БпЛА-камікадзе.

Як повідомляє Financial Times, інтерес союзників викликала безпрецедентна економічна ефективність українських рішень: у той час як вартість ракет для різних ЗРК може сягати кількох мільйонів доларів, серійні дрони-перехоплювачі обходяться лише у кілька тисяч.

Використання таких засобів дозволяє нівелювати перевагу масованих атак дронів-камікадзе типу Shahed-131/136 із приблизною вартістю близько 30–60 тисяч доларів за одиницю, не виснажуючи при цьому запаси дорогих зенітних ракет або не менш дорогий льотний ресурс бойової авіації.

Успішний досвід їхнього застосування в умовах щільної міської забудови України став ключовим аргументом для країн Близького Сходу, інфраструктура яких зараз перебуває під постійною загрозою з боку іранських сил та їхніх проксі.

#Україна #США #Пентагон #БпЛА #Дрони #Shahed #Іран #ППО #ВійнаТехнологій #ОбороннаПромисловість #БлизькийСхід #MilitaryTech #DroneWarfare

🇺🇸🇺🇦 Пентагон і щонайменше одна держава Перської затоки ведуть переговори щодо закупівлі українських дронів-перехоплювачів для боротьби з іранськими БпЛА-камікадзе.

Як повідомляє Financial Times, інтерес союзників викликала безпрецедентна економічна ефективність українських рішень: у той час як вартість ракет для різних ЗРК може сягати кількох мільйонів доларів, серійні дрони-перехоплювачі обходяться лише у кілька тисяч.

Використання таких засобів дозволяє нівелювати перевагу масованих атак дронів-камікадзе типу Shahed-131/136 із приблизною вартістю близько 30–60 тисяч доларів за одиницю, не виснажуючи при цьому запаси дорогих зенітних ракет або не менш дорогий льотний ресурс бойової авіації.

Успішний досвід їхнього застосування в умовах щільної міської забудови України став ключовим аргументом для країн Близького Сходу, інфраструктура яких зараз перебуває під постійною загрозою з боку іранських сил та їхніх проксі.

#Україна #США #Пентагон #БпЛА #Дрони #Shahed #Іран #ППО #ВійнаТехнологій #ОбороннаПромисловість #БлизькийСхід #MilitaryTech #DroneWarfare

Опыт работы с БПЛА в центре «Точка роста»: сравнение DJI Ryze Tello и Geoscan Pioneer Mini

Чем отличаются китайские дроны Tello от российских «Геоскан» и как они применяются в образовании школьников: практический опыт в Центре гуманитарных и цифровых профилей «Точка роста».

https://habr.com/ru/articles/1002026/

#Квадрокоптеры #БПЛА #Точка_роста #Робототехника #Geoscan #Tello #DJI #Образование #Школа

Анатомия FPV-дрона на столе. Обзор учебного стенда FPV-Lab и опыт внедрения

Я специалист в сфере обучения по эксплуатации БАС. Два-три года назад я работала в учреждении доп. образования, где ко мне приходили школьники, которых отправляли к нам на проектную деятельность или получить доп. оценки по физике/технологии. За 36 часов их надо было научить прикладному дроноводству, где база — умение паять. У меня 2 паяльных места и 15 человек. У всех в итоге должно что-то заработать, в идеале — полететь. Собирали мы Клевера от COEX. Дети учились паять на «мертвых» PDB, но при переходе на живые платы от стресса умудрялись капнуть припоем на цепи преобразования напряжения и сделать КЗ. А я не понимала, как выполнять роль инженера-наставника, когда надо следить за паяльниками одних, при этом чем-то занимать других и бегать отвечать на текущие вопросы, когда даже ПК всего 5 штук. В целом процесс пайки мог занимать 40-50% учебного времени, при наличии других тем: сборка, настройка, полеты ручные и автономные, разработка полезной нагрузки, фотограмметрия и т.д. А точно ли это то, чему я хотела научить детей?

https://habr.com/ru/articles/996028/

#квадрокоптер #электроника #бпла #схемотехника #образование #беспилотник #пайка #fpv #обучение_электронике #обучение

Анатомия FPV-дрона на столе. Обзор учебного стенда FPV-Lab и опыт внедрения

Я специалист в сфере обучения по эксплуатации БАС. Два-три года назад я работала в учреждении доп. образования, где ко мне приходили школьники, которых отправляли к нам на проектную деятельность или получить доп. оценки по физике/технологии. За 36 часов их надо было научить прикладному дроноводству, где база — умение паять. У меня 2 паяльных места и 15 человек. У всех в итоге должно что-то заработать, в идеале — полететь. Собирали мы Клевера от COEX. Дети учились паять на «мертвых» PDB, но при переходе на живые платы от стресса умудрялись капнуть припоем на цепи преобразования напряжения и сделать КЗ. А я не понимала, как выполнять роль инженера-наставника, когда надо следить за паяльниками одних, при этом чем-то занимать других и бегать отвечать на текущие вопросы, когда даже ПК всего 5 штук. В целом процесс пайки мог занимать 40-50% учебного времени, при наличии других тем: сборка, настройка, полеты ручные и автономные, разработка полезной нагрузки, фотограмметрия и т.д. А точно ли это то, чему я хотела научить детей?

https://habr.com/ru/articles/996028/

#квадрокоптер #электроника #бпла #схемотехника #образование #беспилотник #пайка #fpv #обучение_электронике #обучение

Анатомия FPV-дрона на столе. Обзор учебного стенда FPV-Lab и опыт внедрения

Я специалист в сфере обучения по эксплуатации БАС. Два-три года назад я работала в учреждении доп. образования, где ко мне приходили школьники, которых отправляли к нам на проектную деятельность или получить доп. оценки по физике/технологии. За 36 часов их надо было научить прикладному дроноводству, где база — умение паять. У меня 2 паяльных места и 15 человек. У всех в итоге должно что-то заработать, в идеале — полететь. Собирали мы Клевера от COEX. Дети учились паять на «мертвых» PDB, но при переходе на живые платы от стресса умудрялись капнуть припоем на цепи преобразования напряжения и сделать КЗ. А я не понимала, как выполнять роль инженера-наставника, когда надо следить за паяльниками одних, при этом чем-то занимать других и бегать отвечать на текущие вопросы, когда даже ПК всего 5 штук. В целом процесс пайки мог занимать 40-50% учебного времени, при наличии других тем: сборка, настройка, полеты ручные и автономные, разработка полезной нагрузки, фотограмметрия и т.д. А точно ли это то, чему я хотела научить детей?

https://habr.com/ru/articles/996028/

#квадрокоптер #электроника #бпла #схемотехника #образование #беспилотник #пайка #fpv #обучение_электронике #обучение

Анатомия FPV-дрона на столе. Обзор учебного стенда FPV-Lab и опыт внедрения

Я специалист в сфере обучения по эксплуатации БАС. Два-три года назад я работала в учреждении доп. образования, где ко мне приходили школьники, которых отправляли к нам на проектную деятельность или получить доп. оценки по физике/технологии. За 36 часов их надо было научить прикладному дроноводству, где база — умение паять. У меня 2 паяльных места и 15 человек. У всех в итоге должно что-то заработать, в идеале — полететь. Собирали мы Клевера от COEX. Дети учились паять на «мертвых» PDB, но при переходе на живые платы от стресса умудрялись капнуть припоем на цепи преобразования напряжения и сделать КЗ. А я не понимала, как выполнять роль инженера-наставника, когда надо следить за паяльниками одних, при этом чем-то занимать других и бегать отвечать на текущие вопросы, когда даже ПК всего 5 штук. В целом процесс пайки мог занимать 40-50% учебного времени, при наличии других тем: сборка, настройка, полеты ручные и автономные, разработка полезной нагрузки, фотограмметрия и т.д. А точно ли это то, чему я хотела научить детей?

https://habr.com/ru/articles/996028/

#квадрокоптер #электроника #бпла #схемотехника #образование #беспилотник #пайка #fpv #обучение_электронике #обучение

Немецкие дроны HX-2 продемонстрировали низкую точность в боевых условиях в Украине,
https://www.unian.net/weapons/hx-2-dron-nemeckie-bespilotniki-prodemonstrirovali-nizkuyu-tochnost-v-ukraine-13270860.html
#unian #HX_2 #дроны #беспилотники #БПЛА #оружие

Немецкие дроны HX-2 продемонстрировали низкую точность в боевых условиях в Украине,
https://www.unian.net/weapons/hx-2-dron-nemeckie-bespilotniki-prodemonstrirovali-nizkuyu-tochnost-v-ukraine-13270860.html
#unian #HX_2 #дроны #беспилотники #БПЛА #оружие

Немецкие дроны HX-2 продемонстрировали низкую точность в боевых условиях в Украине,
https://www.unian.net/weapons/hx-2-dron-nemeckie-bespilotniki-prodemonstrirovali-nizkuyu-tochnost-v-ukraine-13270860.html
#unian #HX_2 #дроны #беспилотники #БПЛА #оружие

Минобороны и SpaceX решают проблему использования Starlink на российских БПЛА,
https://www.unian.net/weapons/starlink-na-shahedah-minoborony-i-spacex-reshayut-problemu-13270401.html
#unian #БПЛА #дроны #беспилотники #Шахеды #оружие #войнавУкраине #МихаилФедоров #Минобороны #Starlink