#patriot — Public Fediverse posts

https://www.europesays.com/conflicts/330/ The Pentagon asked industry how fast it could make more weapons. The numbers remain private. #Boeing #CirculatedAirForceTimes #CirculatedArmyTimes #CirculatedDefenseNews #CirculatedMarineCorpsTimes #CirculatedMilitaryTimes #CirculatedNavyTimes #csis #DefenseNews #DnDnr #GeneralDynamics #industry #interceptors #LockheedMartin #missiles #munitions #News #NorthropGrumman #Pac3 #patriot #Pentagon #PentagonNews #rtx #SteveFeinberg #thaad

https://www.europesays.com/conflicts/290/ The Pentagon asked industry how fast it could make more weapons. The numbers remain private. #Boeing #CirculatedAirForceTimes #CirculatedArmyTimes #CirculatedDefenseNews #CirculatedMarineCorpsTimes #CirculatedMilitaryTimes #CirculatedNavyTimes #csis #DnDnr #GeneralDynamics #industry #interceptors #LockheedMartin #MilitaryTimes #missiles #munitions #News #NorthropGrumman #Pac3 #patriot #Pentagon #PentagonNews #rtx #SteveFeinberg #thaad

https://www.europesays.com/cz/220690/ Cestující z Ostravy-Jihu se dočkají nových tramvají, nahradí dosluhující vozy z 90. let #Business #Byznys #Morava #Ostravsko #Patriot #PatriotMagazín #Slezsko #zpravodajství #ZprávyZOstravska

Tom Poland: Remembering sacks, wagons, Indians and leather | Columns

I visited the Bart Garrison Agricultural Museum of South Carolina in Pendleton a few weeks back. If you’re…
#Poland #Polska #PL #Europe #Europa #EU #americanrevolutionarywar #electricity #georgia(u.s.state) #gunpowder #joshjohnson(quarterback) #Museum #one-roomschool #patriot(americanrevolution) #powderhorn #tanning(leather)
https://www.europesays.com/poland/26797/

Wednesday, September 16, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/wednesday-september-16-2026/

Wednesday, September 16, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/wednesday-september-16-2026/

Wednesday, September 16, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/wednesday-september-16-2026/

Wednesday, September 16, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/wednesday-september-16-2026/

Wednesday, September 16, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/wednesday-september-16-2026/

Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

• Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

• Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

• Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

Боевое крещение

По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

> Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

• Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

• Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

Характеристики перехватчика Bumblebee

• Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

• Радиус действия: до 30 км.

• Рабочая высота: до 4 км.

• Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

• Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech https://bastyon.com/post?s=c3645b3246d2ad231c3a0a16f15c0ad105c7af28610ae209a58a5cd75f0bb8dd&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

• Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

• Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

• Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

Боевое крещение

По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

> Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

• Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

• Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

Характеристики перехватчика Bumblebee

• Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

• Радиус действия: до 30 км.

• Рабочая высота: до 4 км.

• Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

• Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech https://bastyon.com/post?s=c3645b3246d2ad231c3a0a16f15c0ad105c7af28610ae209a58a5cd75f0bb8dd&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

---

ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

Эффективность: очень высокая / быстро растёт

Пример: Sting, FPV-перехватчики

Тактика: таран, подрыв, срез крыла

Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения

👉 Тренд №1 современной войны

---

2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

Эффективность: до ~95% на малых высотах

Радиолокационное наведение

Высокая скорострельность

Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)

---

3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

Работа по низколетящим целям

Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки

---

4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

Эффективность: высокая

Тепловое наведение

Работает по одиночным целям

Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

---

5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

Используется как последний рубеж

Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз

---

6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

Глушение GPS / каналов связи

Проблема:

Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

---

7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

Эффективность: критическая (но не поражение)

РЛС, пассивные датчики, акустика

Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель

---

8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

Эффективность: средняя

Работает по низким целям

Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС

---

9. Авиация (вертолёты / истребители)

Эффективность: высокая

Перехват ракетами или пушкой

Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно

---

10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

Эффективность: перспективная

Лазеры, автоматические системы перехвата

Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение

---

Итоговая картина (важно)

Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство

---

Вывод (по факту войны)

ТОП-3 реально эффективных сейчас:

1. Дроны-перехватчики

2. Gepard / ствольная ПВО

3. Мобильные огневые группы

Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

---

Если нужно — могу разобрать:

сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

https://bastyon.com/post?s=19f0c5927fcd1cdd5d2b5bbff12ee2e2836c4bb663588b803d9ff2378f7ebf18&ref=PJ51iZCUEtcVrCj4Wof8Am7FbKLgbAJ7PS

ПВО, Patriot и F-16: Украина и НАТО согласовали приоритеты сотрудничества
https://www.unian.net/politics/pvo-patriot-i-f-16-ukraina-i-nato-soglasovali-prioritety-sotrudnichestva-13272870.html
#unian #УкраинаиНАТО #НАТО #НАТОиУкраина #ПВОУкраины #МихаилФедоров #противовоздушнаяоборона #Patriot #F_16

Українські «Патріоти»: командувач зенітної бригади розповів як Patriot збивали «Кінжали» https://itc.ua/ua/novini/ukrayinski-patrioty-komanduvach-zenitnoyi-brygady-rozpoviv-yak-patriot-zbyvaly-kinzhaly/ #Російсько-українськавійна #Балістичніракети #Військоватехніка #Озброєння #Україна #Patriot #Новини #Війна #Зброя #pro #ЗРК #ППО