#война — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #война, aggregated by home.social.
-
https://www.europesays.com/people/73000/ Putin eases path to Russian citizenship for residents of Moldovan breakaway republic Transnistria — Meduza #VladimirPutin #бестселлер #видео #война #доллар #интервью #информация #исследование #компания #краткийпересказ #нефть #новости #опрос #политика #президент #приговор #расследование #реакция #репортаж #сепаратисты #средства #тест #украина #фото #цены #экономика
-
Italy’s embassy says it continues to accept visa applications from Russians through intermediaries. Russia’s tour operators association had said the practice was banned.
Italy’s embassy…
#Italy #Europe #Europa #EU #бестселлер #видео #война #доллар #интервью #информация #исследование #компания #краткийпересказ #нефть #новости #опрос #политика #президент #приговор #расследование #реакция #репортаж #сепаратисты #средства #тест #украина #фото #цены #экономика
https://www.europesays.com/italy/16108/ -
Latvia moves to ban all bus service to Russia and Belarus, citing recruitment risks — Meduza
Latvia is moving to ban all bus service to Russia and Belarus. A ban on irregular…
#Belarus #BY #Europe #Europa #EU #belarus #бестселлер #видео #война #доллар #интервью #информация #исследование #компания #краткийпересказ #нефть #новости #опрос #политика #президент #приговор #расследование #реакция #репортаж #сепаратисты #средства #тест #украина #фото #цены #экономика
https://www.europesays.com/2986612/ -
OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.
В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.
Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.
На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.
Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.
Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.
При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.
На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.
Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.
По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.
В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.
Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.
Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.
@yigal_levin
#OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры
-
OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.
В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.
Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.
На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.
Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.
Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.
При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.
На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.
Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.
По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.
В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.
Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.
Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.
@yigal_levin
#OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры
-
Дженсен Хуанг: DeepSeek на чипах Huawei будет «ужасным решением» для США Глава Nvidia считает, что это представляет со...
#Мировой #рынок #война #чипов #искусственный #интеллект
Origin | Interest | Match -
Я её прикончила!
Всё, Либертарианская теория войны дописана и даже сразу свёрстана в epub — скачивайте одним файлом и читайте с комфортом.
К обложке у меня остались некоторые претензии: портретное сходство Ротбарда с его духом на картинке оставляет желать лучше, да и меня нейросеть упорно желала видеть именно в таком образе, несмотря на подсунутый ей референс. Тем не менее, результат мне скорее нравится, так что оставлю как есть. Но если кто решит попробовать улучшить результат, я только за, кидайте свои варианты в комменты.
Также полагаю, что это добивание книжки — это хороший повод напомнить читателям ссылку для донатов автору: https://ancapchan.info/donate/
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Я её прикончила!
Всё, Либертарианская теория войны дописана и даже сразу свёрстана в epub — скачивайте одним файлом и читайте с комфортом.
К обложке у меня остались некоторые претензии: портретное сходство Ротбарда с его духом на картинке оставляет желать лучше, да и меня нейросеть упорно желала видеть именно в таком образе, несмотря на подсунутый ей референс. Тем не менее, результат мне скорее нравится, так что оставлю как есть. Но если кто решит попробовать улучшить результат, я только за, кидайте свои варианты в комменты.
Также полагаю, что это добивание книжки — это хороший повод напомнить читателям ссылку для донатов автору: https://ancapchan.info/donate/
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Я её прикончила!
Всё, Либертарианская теория войны дописана и даже сразу свёрстана в epub — скачивайте одним файлом и читайте с комфортом.
К обложке у меня остались некоторые претензии: портретное сходство Ротбарда с его духом на картинке оставляет желать лучше, да и меня нейросеть упорно желала видеть именно в таком образе, несмотря на подсунутый ей референс. Тем не менее, результат мне скорее нравится, так что оставлю как есть. Но если кто решит попробовать улучшить результат, я только за, кидайте свои варианты в комменты.
Также полагаю, что это добивание книжки — это хороший повод напомнить читателям ссылку для донатов автору: https://ancapchan.info/donate/
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.4, о войне между государствами
Итак, книжка по либертарианской теории войны перед самым финалом наконец-то коснулась собственно войны. Сделана парочка парадоксальных выводов и несколько банальных, сформулированы рекомендации, что во всей этой каше делать либертарианцам — короче, я скорее довольна свежим разделом.
Теперь осталось только плавно подвести итоги всего текста, и дальше уже можно собирать книгу в единый epub, иллюстрировать и как-то презентовать широкой публике.
И вот когда финиш уже совсем близко, меня начал раздражать один неуместный вопрос. Вообще-то, я люблю в книжках всякие сочные и атмосферные детали. Но обе свои — про анкап и про теорию войны — сделала максимально сухими и конспективными. Упрессовывать идеи в минимальный объём было порой чертовски сложно, и вот теперь-то я и задаюсь вопросом: а надо ли было вообще этим заморачиваться? Может, имело смысл щедро лить поток сознания, накидывая сверху разных исторических анекдотов и лирических отступлений? Может, такое бы проглотили куда легче?
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.4, о войне между государствами
Итак, книжка по либертарианской теории войны перед самым финалом наконец-то коснулась собственно войны. Сделана парочка парадоксальных выводов и несколько банальных, сформулированы рекомендации, что во всей этой каше делать либертарианцам — короче, я скорее довольна свежим разделом.
Теперь осталось только плавно подвести итоги всего текста, и дальше уже можно собирать книгу в единый epub, иллюстрировать и как-то презентовать широкой публике.
И вот когда финиш уже совсем близко, меня начал раздражать один неуместный вопрос. Вообще-то, я люблю в книжках всякие сочные и атмосферные детали. Но обе свои — про анкап и про теорию войны — сделала максимально сухими и конспективными. Упрессовывать идеи в минимальный объём было порой чертовски сложно, и вот теперь-то я и задаюсь вопросом: а надо ли было вообще этим заморачиваться? Может, имело смысл щедро лить поток сознания, накидывая сверху разных исторических анекдотов и лирических отступлений? Может, такое бы проглотили куда легче?
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.4, о войне между государствами
Итак, книжка по либертарианской теории войны перед самым финалом наконец-то коснулась собственно войны. Сделана парочка парадоксальных выводов и несколько банальных, сформулированы рекомендации, что во всей этой каше делать либертарианцам — короче, я скорее довольна свежим разделом.
Теперь осталось только плавно подвести итоги всего текста, и дальше уже можно собирать книгу в единый epub, иллюстрировать и как-то презентовать широкой публике.
И вот когда финиш уже совсем близко, меня начал раздражать один неуместный вопрос. Вообще-то, я люблю в книжках всякие сочные и атмосферные детали. Но обе свои — про анкап и про теорию войны — сделала максимально сухими и конспективными. Упрессовывать идеи в минимальный объём было порой чертовски сложно, и вот теперь-то я и задаюсь вопросом: а надо ли было вообще этим заморачиваться? Может, имело смысл щедро лить поток сознания, накидывая сверху разных исторических анекдотов и лирических отступлений? Может, такое бы проглотили куда легче?
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
-
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
-
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
-
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
-
Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).
---
ТОП-10 средств поражения «Шахедов»
1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)
Эффективность: очень высокая / быстро растёт
Пример: Sting, FPV-перехватчики
Тактика: таран, подрыв, срез крыла
Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс
Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
Плюс: дешево, масштабируемо
Минус: требует операторов и сети обнаружения👉 Тренд №1 современной войны
---
2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)
Эффективность: до ~95% на малых высотах
Радиолокационное наведение
Высокая скорострельность
Плюс: лучший баланс цена/результат
Минус: ограничение по высоте (~3 км)---
3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)
Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)
Пикапы + крупнокалиберные пулемёты
Работа по низколетящим целям
Плюс: массовость и гибкость
Минус: зависит от подготовки---
4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)
Эффективность: высокая
Тепловое наведение
Работает по одиночным целям
Плюс: мобильность
Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)---
5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)
Эффективность: высокая, но экономически невыгодна
Используется как последний рубеж
Плюс: высокая вероятность поражения
Минус: ракета дороже цели в десятки раз---
6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)
Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)
Глушение GPS / каналов связи
Проблема:
Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ
---
7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения
Эффективность: критическая (но не поражение)
РЛС, пассивные датчики, акустика
Плюс: даёт время на реакцию
Минус: сам не уничтожает цель---
8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)
Эффективность: средняя
Работает по низким целям
Плюс: дешево
Минус: ниже точность без РЛС---
9. Авиация (вертолёты / истребители)
Эффективность: высокая
Перехват ракетами или пушкой
Плюс: быстрое реагирование
Минус: дорого и рискованно---
10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)
Эффективность: перспективная
Лазеры, автоматические системы перехвата
Плюс: потенциально дешёвый выстрел
Минус: пока ограниченное применение---
Итоговая картина (важно)
Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%
Ключевой фактор успеха:
👉 эшелонированная система, а не одно средство---
Вывод (по факту войны)
ТОП-3 реально эффективных сейчас:
1. Дроны-перехватчики
2. Gepard / ствольная ПВО
3. Мобильные огневые группы
Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.
---
Если нужно — могу разобрать:
сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)
или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»
#Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность
-
Про Иран и гражданскую войну в исламском мире.
Не предсказание, но анализ ситуации.Самого аятоллу, министра обороны и главкомов армии и ксир ликвидировали первым же ударом. Разгромлены главные узлы ПВО, склады и базы армии и ксир. Уничтожены штабы и командные центры.
Что означает применение и спецоружия и разведданных.
Что тогда говорить о простых генералах, а тем более о младших офицерах? Смертников среди них не более 5%.
Именно понимание ситуации вынудит большинство офицеров покинуть позиции и скрыться. Часть из них примкнёт к народным восстаниям, чтобы добыть индульгенции. Часть побежит на север. Остальные покинут города в сторону провинции. Это расколет страну на восставшие города и религиозную провинцию, что создаст основу будущей гражданской войны в шиитском мире, да и в исламе в целом.#Иран #Iran #БлижнийВосток #MiddleEast #шииты #Shia #исламскиймир #IslamicWorld #гражданскаявойна #CivilWar #КСИР #IRGC #геополитика #Geopolitics #военныйанализ #MilitaryAnalysis #режимаятолл #AyatollahRegime #революция #Revolution #безопасность #Security #региональнаяполитика #RegionalPolitics #кризис #Crisis #война #War
Такий сценарій виглядає логічним з точки зору військово-політичної динаміки, але він має кілька критичних умов.
По-перше, ліквідація верхівки влади — навіть якщо йдеться про аятоллу, керівництво армії та КСІР — сама по собі не гарантує миттєвого розпаду системи. Іранська держава десятиліттями будувала паралельні контури управління: регулярна армія, КСІР, спецслужби, релігійні структури та мережі губернаторів-клериків. Це створює запас стійкості. Однак одночасне знищення командних центрів і ППО дійсно означало б дуже глибоке проникнення розвідки і підготовку операції високого рівня.
По-друге, питання лояльності офіцерського корпусу. У системах типу іранської ідеологічна відданість концентрується у вузькому ядрі, тоді як значна частина офіцерів діє прагматично — орієнтуючись на виживання, кар’єру і баланс сил. У випадку різкого обвалу вертикалі управління можливі три типові реакції:
пасивна демобілізація (офіцери просто зникають із позицій);
перехід на сторону локальної влади або протестів;
формування регіональних сил самооборони під контролем місцевих еліт.
По-третє, географія Ірану. Країна має дуже різнорідну структуру регіонів: великі мегаполіси (Тегеран, Ісфахан, Шираз), периферійні етнічні райони (курдські, белуджські, азербайджанські території) та консервативні релігійні центри. Якщо центральна влада слабшає, міста і провінція починають рухатися різними політичними траєкторіями.
Тому більш імовірна не миттєва громадянська війна, а етап фрагментації влади:
1. параліч центрального командування;
2. локальні повстання в містах;
3. боротьба різних фракцій КСІР та духовенства;
4. поступове формування декількох центрів сили.
Якщо цей процес зайде далеко, конфлікт справді може вийти за межі Ірану і перетворитися на ширший шиїтський внутрішній конфлікт, оскільки іранська мережа союзників (Ірак, Ліван, Сирія, Ємен) тісно інтегрована в одну ідеологічну систему.
Коротко:
ліквідація керівництва — це не фінал режиму, а тригер довгого періоду хаотичної перебудови, який може завершитися або новим військово-релігійним режимом, або масштабною регіональною дестабілізацією. -
Про Иран и гражданскую войну в исламском мире.
Не предсказание, но анализ ситуации.Самого аятоллу, министра обороны и главкомов армии и ксир ликвидировали первым же ударом. Разгромлены главные узлы ПВО, склады и базы армии и ксир. Уничтожены штабы и командные центры.
Что означает применение и спецоружия и разведданных.
Что тогда говорить о простых генералах, а тем более о младших офицерах? Смертников среди них не более 5%.
Именно понимание ситуации вынудит большинство офицеров покинуть позиции и скрыться. Часть из них примкнёт к народным восстаниям, чтобы добыть индульгенции. Часть побежит на север. Остальные покинут города в сторону провинции. Это расколет страну на восставшие города и религиозную провинцию, что создаст основу будущей гражданской войны в шиитском мире, да и в исламе в целом.#Иран #Iran #БлижнийВосток #MiddleEast #шииты #Shia #исламскиймир #IslamicWorld #гражданскаявойна #CivilWar #КСИР #IRGC #геополитика #Geopolitics #военныйанализ #MilitaryAnalysis #режимаятолл #AyatollahRegime #революция #Revolution #безопасность #Security #региональнаяполитика #RegionalPolitics #кризис #Crisis #война #War
Такий сценарій виглядає логічним з точки зору військово-політичної динаміки, але він має кілька критичних умов.
По-перше, ліквідація верхівки влади — навіть якщо йдеться про аятоллу, керівництво армії та КСІР — сама по собі не гарантує миттєвого розпаду системи. Іранська держава десятиліттями будувала паралельні контури управління: регулярна армія, КСІР, спецслужби, релігійні структури та мережі губернаторів-клериків. Це створює запас стійкості. Однак одночасне знищення командних центрів і ППО дійсно означало б дуже глибоке проникнення розвідки і підготовку операції високого рівня.
По-друге, питання лояльності офіцерського корпусу. У системах типу іранської ідеологічна відданість концентрується у вузькому ядрі, тоді як значна частина офіцерів діє прагматично — орієнтуючись на виживання, кар’єру і баланс сил. У випадку різкого обвалу вертикалі управління можливі три типові реакції:
пасивна демобілізація (офіцери просто зникають із позицій);
перехід на сторону локальної влади або протестів;
формування регіональних сил самооборони під контролем місцевих еліт.
По-третє, географія Ірану. Країна має дуже різнорідну структуру регіонів: великі мегаполіси (Тегеран, Ісфахан, Шираз), периферійні етнічні райони (курдські, белуджські, азербайджанські території) та консервативні релігійні центри. Якщо центральна влада слабшає, міста і провінція починають рухатися різними політичними траєкторіями.
Тому більш імовірна не миттєва громадянська війна, а етап фрагментації влади:
1. параліч центрального командування;
2. локальні повстання в містах;
3. боротьба різних фракцій КСІР та духовенства;
4. поступове формування декількох центрів сили.
Якщо цей процес зайде далеко, конфлікт справді може вийти за межі Ірану і перетворитися на ширший шиїтський внутрішній конфлікт, оскільки іранська мережа союзників (Ірак, Ліван, Сирія, Ємен) тісно інтегрована в одну ідеологічну систему.
Коротко:
ліквідація керівництва — це не фінал режиму, а тригер довгого періоду хаотичної перебудови, який може завершитися або новим військово-релігійним режимом, або масштабною регіональною дестабілізацією. -
Про Иран и гражданскую войну в исламском мире.
Не предсказание, но анализ ситуации.Самого аятоллу, министра обороны и главкомов армии и ксир ликвидировали первым же ударом. Разгромлены главные узлы ПВО, склады и базы армии и ксир. Уничтожены штабы и командные центры.
Что означает применение и спецоружия и разведданных.
Что тогда говорить о простых генералах, а тем более о младших офицерах? Смертников среди них не более 5%.
Именно понимание ситуации вынудит большинство офицеров покинуть позиции и скрыться. Часть из них примкнёт к народным восстаниям, чтобы добыть индульгенции. Часть побежит на север. Остальные покинут города в сторону провинции. Это расколет страну на восставшие города и религиозную провинцию, что создаст основу будущей гражданской войны в шиитском мире, да и в исламе в целом.#Иран #Iran #БлижнийВосток #MiddleEast #шииты #Shia #исламскиймир #IslamicWorld #гражданскаявойна #CivilWar #КСИР #IRGC #геополитика #Geopolitics #военныйанализ #MilitaryAnalysis #режимаятолл #AyatollahRegime #революция #Revolution #безопасность #Security #региональнаяполитика #RegionalPolitics #кризис #Crisis #война #War
Такий сценарій виглядає логічним з точки зору військово-політичної динаміки, але він має кілька критичних умов.
По-перше, ліквідація верхівки влади — навіть якщо йдеться про аятоллу, керівництво армії та КСІР — сама по собі не гарантує миттєвого розпаду системи. Іранська держава десятиліттями будувала паралельні контури управління: регулярна армія, КСІР, спецслужби, релігійні структури та мережі губернаторів-клериків. Це створює запас стійкості. Однак одночасне знищення командних центрів і ППО дійсно означало б дуже глибоке проникнення розвідки і підготовку операції високого рівня.
По-друге, питання лояльності офіцерського корпусу. У системах типу іранської ідеологічна відданість концентрується у вузькому ядрі, тоді як значна частина офіцерів діє прагматично — орієнтуючись на виживання, кар’єру і баланс сил. У випадку різкого обвалу вертикалі управління можливі три типові реакції:
пасивна демобілізація (офіцери просто зникають із позицій);
перехід на сторону локальної влади або протестів;
формування регіональних сил самооборони під контролем місцевих еліт.
По-третє, географія Ірану. Країна має дуже різнорідну структуру регіонів: великі мегаполіси (Тегеран, Ісфахан, Шираз), периферійні етнічні райони (курдські, белуджські, азербайджанські території) та консервативні релігійні центри. Якщо центральна влада слабшає, міста і провінція починають рухатися різними політичними траєкторіями.
Тому більш імовірна не миттєва громадянська війна, а етап фрагментації влади:
1. параліч центрального командування;
2. локальні повстання в містах;
3. боротьба різних фракцій КСІР та духовенства;
4. поступове формування декількох центрів сили.
Якщо цей процес зайде далеко, конфлікт справді може вийти за межі Ірану і перетворитися на ширший шиїтський внутрішній конфлікт, оскільки іранська мережа союзників (Ірак, Ліван, Сирія, Ємен) тісно інтегрована в одну ідеологічну систему.
Коротко:
ліквідація керівництва — це не фінал режиму, а тригер довгого періоду хаотичної перебудови, який може завершитися або новим військово-релігійним режимом, або масштабною регіональною дестабілізацією. -
Про Иран и гражданскую войну в исламском мире.
Не предсказание, но анализ ситуации.Самого аятоллу, министра обороны и главкомов армии и ксир ликвидировали первым же ударом. Разгромлены главные узлы ПВО, склады и базы армии и ксир. Уничтожены штабы и командные центры.
Что означает применение и спецоружия и разведданных.
Что тогда говорить о простых генералах, а тем более о младших офицерах? Смертников среди них не более 5%.
Именно понимание ситуации вынудит большинство офицеров покинуть позиции и скрыться. Часть из них примкнёт к народным восстаниям, чтобы добыть индульгенции. Часть побежит на север. Остальные покинут города в сторону провинции. Это расколет страну на восставшие города и религиозную провинцию, что создаст основу будущей гражданской войны в шиитском мире, да и в исламе в целом.#Иран #Iran #БлижнийВосток #MiddleEast #шииты #Shia #исламскиймир #IslamicWorld #гражданскаявойна #CivilWar #КСИР #IRGC #геополитика #Geopolitics #военныйанализ #MilitaryAnalysis #режимаятолл #AyatollahRegime #революция #Revolution #безопасность #Security #региональнаяполитика #RegionalPolitics #кризис #Crisis #война #War
Такий сценарій виглядає логічним з точки зору військово-політичної динаміки, але він має кілька критичних умов.
По-перше, ліквідація верхівки влади — навіть якщо йдеться про аятоллу, керівництво армії та КСІР — сама по собі не гарантує миттєвого розпаду системи. Іранська держава десятиліттями будувала паралельні контури управління: регулярна армія, КСІР, спецслужби, релігійні структури та мережі губернаторів-клериків. Це створює запас стійкості. Однак одночасне знищення командних центрів і ППО дійсно означало б дуже глибоке проникнення розвідки і підготовку операції високого рівня.
По-друге, питання лояльності офіцерського корпусу. У системах типу іранської ідеологічна відданість концентрується у вузькому ядрі, тоді як значна частина офіцерів діє прагматично — орієнтуючись на виживання, кар’єру і баланс сил. У випадку різкого обвалу вертикалі управління можливі три типові реакції:
пасивна демобілізація (офіцери просто зникають із позицій);
перехід на сторону локальної влади або протестів;
формування регіональних сил самооборони під контролем місцевих еліт.
По-третє, географія Ірану. Країна має дуже різнорідну структуру регіонів: великі мегаполіси (Тегеран, Ісфахан, Шираз), периферійні етнічні райони (курдські, белуджські, азербайджанські території) та консервативні релігійні центри. Якщо центральна влада слабшає, міста і провінція починають рухатися різними політичними траєкторіями.
Тому більш імовірна не миттєва громадянська війна, а етап фрагментації влади:
1. параліч центрального командування;
2. локальні повстання в містах;
3. боротьба різних фракцій КСІР та духовенства;
4. поступове формування декількох центрів сили.
Якщо цей процес зайде далеко, конфлікт справді може вийти за межі Ірану і перетворитися на ширший шиїтський внутрішній конфлікт, оскільки іранська мережа союзників (Ірак, Ліван, Сирія, Ємен) тісно інтегрована в одну ідеологічну систему.
Коротко:
ліквідація керівництва — це не фінал режиму, а тригер довгого періоду хаотичної перебудови, який може завершитися або новим військово-релігійним режимом, або масштабною регіональною дестабілізацією. -
Про Иран и гражданскую войну в исламском мире.
Не предсказание, но анализ ситуации.Самого аятоллу, министра обороны и главкомов армии и ксир ликвидировали первым же ударом. Разгромлены главные узлы ПВО, склады и базы армии и ксир. Уничтожены штабы и командные центры.
Что означает применение и спецоружия и разведданных.
Что тогда говорить о простых генералах, а тем более о младших офицерах? Смертников среди них не более 5%.
Именно понимание ситуации вынудит большинство офицеров покинуть позиции и скрыться. Часть из них примкнёт к народным восстаниям, чтобы добыть индульгенции. Часть побежит на север. Остальные покинут города в сторону провинции. Это расколет страну на восставшие города и религиозную провинцию, что создаст основу будущей гражданской войны в шиитском мире, да и в исламе в целом.#Иран #Iran #БлижнийВосток #MiddleEast #шииты #Shia #исламскиймир #IslamicWorld #гражданскаявойна #CivilWar #КСИР #IRGC #геополитика #Geopolitics #военныйанализ #MilitaryAnalysis #режимаятолл #AyatollahRegime #революция #Revolution #безопасность #Security #региональнаяполитика #RegionalPolitics #кризис #Crisis #война #War
Такий сценарій виглядає логічним з точки зору військово-політичної динаміки, але він має кілька критичних умов.
По-перше, ліквідація верхівки влади — навіть якщо йдеться про аятоллу, керівництво армії та КСІР — сама по собі не гарантує миттєвого розпаду системи. Іранська держава десятиліттями будувала паралельні контури управління: регулярна армія, КСІР, спецслужби, релігійні структури та мережі губернаторів-клериків. Це створює запас стійкості. Однак одночасне знищення командних центрів і ППО дійсно означало б дуже глибоке проникнення розвідки і підготовку операції високого рівня.
По-друге, питання лояльності офіцерського корпусу. У системах типу іранської ідеологічна відданість концентрується у вузькому ядрі, тоді як значна частина офіцерів діє прагматично — орієнтуючись на виживання, кар’єру і баланс сил. У випадку різкого обвалу вертикалі управління можливі три типові реакції:
пасивна демобілізація (офіцери просто зникають із позицій);
перехід на сторону локальної влади або протестів;
формування регіональних сил самооборони під контролем місцевих еліт.
По-третє, географія Ірану. Країна має дуже різнорідну структуру регіонів: великі мегаполіси (Тегеран, Ісфахан, Шираз), периферійні етнічні райони (курдські, белуджські, азербайджанські території) та консервативні релігійні центри. Якщо центральна влада слабшає, міста і провінція починають рухатися різними політичними траєкторіями.
Тому більш імовірна не миттєва громадянська війна, а етап фрагментації влади:
1. параліч центрального командування;
2. локальні повстання в містах;
3. боротьба різних фракцій КСІР та духовенства;
4. поступове формування декількох центрів сили.
Якщо цей процес зайде далеко, конфлікт справді може вийти за межі Ірану і перетворитися на ширший шиїтський внутрішній конфлікт, оскільки іранська мережа союзників (Ірак, Ліван, Сирія, Ємен) тісно інтегрована в одну ідеологічну систему.
Коротко:
ліквідація керівництва — це не фінал режиму, а тригер довгого періоду хаотичної перебудови, який може завершитися або новим військово-релігійним режимом, або масштабною регіональною дестабілізацією. -
Появились первые фото добровольцев для Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ). Настоящие герои. Настоящие патриоты. Люди, которым не нужны повестки, не нужны уговоры, не нужны бусы с тонированными окнами и внезапная "мотивация" на улицах.
Им не нужно ТЦК. Им не нужно объяснять, что такое долг. Они сами надевают форму, сами берут ответственность, сами идут защищать Израиль — свою землю, свою страну, свою судьбу.
А ведь ещё недавно кто-то смеялся. Смеялся, называл "четырёхкратным ухилянтом". Сомневался. Иронизировал.
Но вот они — первые добровольцы. Спокойный взгляд. Уверенность. Решимость. Никакого принуждения. Только выбор.
Иногда история любит отвечать не словами, а фотографиями.
Берите пример.
#Харьков #Дроны #Война #Украина #ПВО #Герои #Новости #Israel #Iran #Иран #hbo #tv #show #cats #catoftheday #gamingcat #catlife #gamers #mechanicalkeyboard #fluffy #cozyvibes #mastocats #petsofthefediverse #snowrunner #truckerlife -
Хэштеги (под такой текст лучше нейтрально-военно-гражданские и без мусора):
#Украина
#Українa
#Ukraine
#RussiaUkraineWar
#StandWithUkraine
#Ukrainians
#Война
#Війна
#WarInUkraine
#Свобода
#Freedom
#Resilience
#Сопротивление
#Resistance
#UkrainianSpirit
#DefendingUkraine
#Солидарность
#Solidarity
#VictoryWillCome
#ArmUkraineНе стал ничего писать про 12 лет российско-украинской войны, так как любые даты и разграничения существуют только в наших головах.
Это удобно и не дает окончательно поехать кукухой, хотя, конечно, в материальном мире всего этого нет.
Не хочется ничего желать и писать очевидное, что война еще надолго — порой дурным тоном становится то, что буквально лежит на поверхности.
Но хотелось бы, чтобы украинцы помнили тот факт, что они стоят там, где многие провалились бы и где мало кто смог бы вообще выдержать такой натиск.
Русские (да и, чего греха таить, не только они) очень хотят, чтобы вы перестали это понимать, чтобы пришли апатия и полное неверие.
Они хотят, чтобы вы полностью потеряли ориентиры и стержень и начали жрать себя, своих, друг друга.
В это темное (но при этом и интересное) время лучшее решение — быть рядом со своими, крепко стоять на земле, не жалеть врагов.
Писал об этом более года назад и повторю снова: пусть всегда будут холодная голова и осознание того, что, куда бы вас ни закидывала судьба, самая верная стратегия — быть на этом месте и выполнять свой долг.
Главное — не оставлять веру и продолжать трудиться: все невзгоды преодолеваются тяжелым трудом, все победы выбарываются им же.
Я ни капли не жалею о своем выборе и рад быть среди украинцев, служить и трудиться на общее дело и ради общей цели — придет время, и все это уйдет в мою книгу.
Может, лет через десять она и увидит свет, но на этом этапе знайте: для меня это большая честь — быть в Украине рядом с вами в это непростое время.
@yigal_levin
-
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.2
Доделан важный раздел с разбором того, когда государство нападает на группу. Вместо традиционной внутренней классификации кейсов по ответу на вопрос “а на вашу ли группу оно нападает?” здесь во главу угла пришлось поставить ответ на другой вопрос: “а сама ли группа себя таковой обозначила?”
Также стало понятно, что следующим будет не финальный раздел про нападение государства на государство, а ещё один промежуточный – про гражданскую войну.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.2
Доделан важный раздел с разбором того, когда государство нападает на группу. Вместо традиционной внутренней классификации кейсов по ответу на вопрос “а на вашу ли группу оно нападает?” здесь во главу угла пришлось поставить ответ на другой вопрос: “а сама ли группа себя таковой обозначила?”
Также стало понятно, что следующим будет не финальный раздел про нападение государства на государство, а ещё один промежуточный – про гражданскую войну.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.2
Доделан важный раздел с разбором того, когда государство нападает на группу. Вместо традиционной внутренней классификации кейсов по ответу на вопрос “а на вашу ли группу оно нападает?” здесь во главу угла пришлось поставить ответ на другой вопрос: “а сама ли группа себя таковой обозначила?”
Также стало понятно, что следующим будет не финальный раздел про нападение государства на государство, а ещё один промежуточный – про гражданскую войну.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.3.2
Доделан важный раздел с разбором того, когда государство нападает на группу. Вместо традиционной внутренней классификации кейсов по ответу на вопрос “а на вашу ли группу оно нападает?” здесь во главу угла пришлось поставить ответ на другой вопрос: “а сама ли группа себя таковой обозначила?”
Также стало понятно, что следующим будет не финальный раздел про нападение государства на государство, а ещё один промежуточный – про гражданскую войну.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Во Франции отработали масштабное перемещение истребителей Rafale на случай атаки
https://www.unian.net/weapons/rafale-franciya-otrabotala-peredislokaciyu-svoih-istrebiteley-13273761.html
#unian #Rafale #истребители #самолеты #оружие #Франция #авиация #война #военныйконфликт -
Во Франции отработали масштабное перемещение истребителей Rafale на случай атаки
https://www.unian.net/weapons/rafale-franciya-otrabotala-peredislokaciyu-svoih-istrebiteley-13273761.html
#unian #Rafale #истребители #самолеты #оружие #Франция #авиация #война #военныйконфликт -
Во Франции отработали масштабное перемещение истребителей Rafale на случай атаки
https://www.unian.net/weapons/rafale-franciya-otrabotala-peredislokaciyu-svoih-istrebiteley-13273761.html
#unian #Rafale #истребители #самолеты #оружие #Франция #авиация #война #военныйконфликт -
Китай отстает от США в ИИ всего на пару месяцев, «потому что воровать в 100 раз дешевле, чем изобрести» Китай о...
#Мировой #рынок #война #чипов #искусственный #интеллект
Origin | Interest | Match -
Миннесота и либертарианская теория войны
У меня долго не получалось подобрать верный тон к заключительной главе книги по либертарианской теории войны, где должен даваться либертарианский анализ и рекомендации для войн, которые начинает государство. Однако затем случился один автодорожный инцидент в американском штате Миннесота, он сопровождался бурными обсуждениями в сети – и дело, наконец, пошло. Так что выражаю благодарность всем спецслужбам, гражданским активистам и любителям срачей за их ценный вклад в науку.
Пока готов только раздел 3.3.1, в котором государство нападает на индивида, но дальше дело должно пойти резвее.
А, и ещё сделано небольшое предупреждение в самом начале третьей части книги, связанное с тем, что войну с государством можно понимать по-разному, нас же в этой книге интересует война в её более брутальном понимании, поскольку именно она до сих пор было лишена либертарианского теоретического осмысления.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Миннесота и либертарианская теория войны
У меня долго не получалось подобрать верный тон к заключительной главе книги по либертарианской теории войны, где должен даваться либертарианский анализ и рекомендации для войн, которые начинает государство. Однако затем случился один автодорожный инцидент в американском штате Миннесота, он сопровождался бурными обсуждениями в сети – и дело, наконец, пошло. Так что выражаю благодарность всем спецслужбам, гражданским активистам и любителям срачей за их ценный вклад в науку.
Пока готов только раздел 3.3.1, в котором государство нападает на индивида, но дальше дело должно пойти резвее.
А, и ещё сделано небольшое предупреждение в самом начале третьей части книги, связанное с тем, что войну с государством можно понимать по-разному, нас же в этой книге интересует война в её более брутальном понимании, поскольку именно она до сих пор было лишена либертарианского теоретического осмысления.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Миннесота и либертарианская теория войны
У меня долго не получалось подобрать верный тон к заключительной главе книги по либертарианской теории войны, где должен даваться либертарианский анализ и рекомендации для войн, которые начинает государство. Однако затем случился один автодорожный инцидент в американском штате Миннесота, он сопровождался бурными обсуждениями в сети – и дело, наконец, пошло. Так что выражаю благодарность всем спецслужбам, гражданским активистам и любителям срачей за их ценный вклад в науку.
Пока готов только раздел 3.3.1, в котором государство нападает на индивида, но дальше дело должно пойти резвее.
А, и ещё сделано небольшое предупреждение в самом начале третьей части книги, связанное с тем, что войну с государством можно понимать по-разному, нас же в этой книге интересует война в её более брутальном понимании, поскольку именно она до сих пор было лишена либертарианского теоретического осмысления.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Миннесота и либертарианская теория войны
У меня долго не получалось подобрать верный тон к заключительной главе книги по либертарианской теории войны, где должен даваться либертарианский анализ и рекомендации для войн, которые начинает государство. Однако затем случился один автодорожный инцидент в американском штате Миннесота, он сопровождался бурными обсуждениями в сети – и дело, наконец, пошло. Так что выражаю благодарность всем спецслужбам, гражданским активистам и любителям срачей за их ценный вклад в науку.
Пока готов только раздел 3.3.1, в котором государство нападает на индивида, но дальше дело должно пойти резвее.
А, и ещё сделано небольшое предупреждение в самом начале третьей части книги, связанное с тем, что войну с государством можно понимать по-разному, нас же в этой книге интересует война в её более брутальном понимании, поскольку именно она до сих пор было лишена либертарианского теоретического осмысления.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Миннесота и либертарианская теория войны
У меня долго не получалось подобрать верный тон к заключительной главе книги по либертарианской теории войны, где должен даваться либертарианский анализ и рекомендации для войн, которые начинает государство. Однако затем случился один автодорожный инцидент в американском штате Миннесота, он сопровождался бурными обсуждениями в сети – и дело, наконец, пошло. Так что выражаю благодарность всем спецслужбам, гражданским активистам и любителям срачей за их ценный вклад в науку.
Пока готов только раздел 3.3.1, в котором государство нападает на индивида, но дальше дело должно пойти резвее.
А, и ещё сделано небольшое предупреждение в самом начале третьей части книги, связанное с тем, что войну с государством можно понимать по-разному, нас же в этой книге интересует война в её более брутальном понимании, поскольку именно она до сих пор было лишена либертарианского теоретического осмысления.
#война #либертарианство #ЛТВ #теория -
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.2.3.
Закончена глава 3.2, описывающая ведение войны в случае, когда нападает группа. Разобрано самое интересное – когда группа нападает на государство.
Ради краткости я предпочла ограничиться рассмотрением ситуации, когда вы находитесь в нападающей группе, а не когда какие-то чужаки лезут рушить ваше любимое государство. Возможно, дальше мне всё-таки потребуется дописать и этот подраздел, но попробую обойтись.
Что-то у меня то пусто, то густо: новые посты выходят в ноябре довольно часто, бедному Битарху и слова вставить некогда. На подходе ещё одна статья, из старенького, а также один ответ на вопрос подписчика.
-
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.2.3.
Закончена глава 3.2, описывающая ведение войны в случае, когда нападает группа. Разобрано самое интересное – когда группа нападает на государство.
Ради краткости я предпочла ограничиться рассмотрением ситуации, когда вы находитесь в нападающей группе, а не когда какие-то чужаки лезут рушить ваше любимое государство. Возможно, дальше мне всё-таки потребуется дописать и этот подраздел, но попробую обойтись.
Что-то у меня то пусто, то густо: новые посты выходят в ноябре довольно часто, бедному Битарху и слова вставить некогда. На подходе ещё одна статья, из старенького, а также один ответ на вопрос подписчика.
-
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.2.3.
Закончена глава 3.2, описывающая ведение войны в случае, когда нападает группа. Разобрано самое интересное – когда группа нападает на государство.
Ради краткости я предпочла ограничиться рассмотрением ситуации, когда вы находитесь в нападающей группе, а не когда какие-то чужаки лезут рушить ваше любимое государство. Возможно, дальше мне всё-таки потребуется дописать и этот подраздел, но попробую обойтись.
Что-то у меня то пусто, то густо: новые посты выходят в ноябре довольно часто, бедному Битарху и слова вставить некогда. На подходе ещё одна статья, из старенького, а также один ответ на вопрос подписчика.
-
Либертарианская теория войны, дописан раздел 3.2.3.
Закончена глава 3.2, описывающая ведение войны в случае, когда нападает группа. Разобрано самое интересное – когда группа нападает на государство.
Ради краткости я предпочла ограничиться рассмотрением ситуации, когда вы находитесь в нападающей группе, а не когда какие-то чужаки лезут рушить ваше любимое государство. Возможно, дальше мне всё-таки потребуется дописать и этот подраздел, но попробую обойтись.
Что-то у меня то пусто, то густо: новые посты выходят в ноябре довольно часто, бедному Битарху и слова вставить некогда. На подходе ещё одна статья, из старенького, а также один ответ на вопрос подписчика.
-
Либертарианская теория войны, начата глава 3.2.
Книга по либертарианской теории войны плавно движется к завершению. Разобрав ранее войны, в которых инициатором является индивид, теперь я описываю ситуации, в которых войну начинает группа. Пока что закончены разделы про нападение группы на индивида и группы на группу. Расклад “группа против государства” – на подходе.
Книга в процессе написания приносит мне неожиданные открытия. Так, в самом начале мне пришлось отойти от строгого методологического индивидуализма и ввести коллективных субъектов. Сейчас же я докатилась до того, что покушаюсь на святая святых, утверждая, что при анализе войны группа на группу нет никакого практического смысла выяснять, кто агрессор, а кто жертва. В общем, читайте, и буду рада комментариям.
-
Либертарианская теория войны, дописана глава 3.1.
В главе 3.1. книги о либертарианской теории войны дописаны разделы “Индивид против группы” и “Индивид против государства”. Следующие две главы будут по похожему шаблону, так что, надеюсь, пойдут легче.
Идея иллюстрировать книжку в стиле краснофигурных греческих ваз мне что-то разонравилась, пока оставлю эту затею, а там видно будет.
-
Либертарианская теория войны, раздел 3.1.1.
Начала писать третью часть книги про либертарианскую теорию войны. Пока готова даже не глава, а всего один раздел, и стиль несколько мутировал по сравнению с первыми двумя частями, так что хочу вашего мнения, насколько оно гармонирует с содержанием. Плюс я таки поддалась модному поветрию, и теперь иллюстрирую тексты нейросетями. Этой книжке придётся сносить иллюстрации в духе краснофигурной эллинской вазописи. Постепенно к другим главам тоже добавлю картинок.
-
Интересное совпадение получилось: 22 июня 1941 г. Германия нанесла удар по СССР.
А сегодня уже США атаковали Иран.
Видимо, Третья мировая не за горами…
-
Либертарианская теория войны. Глава 2.5. Подводим итоги войны.
Написание новой главы моей книжки про войну по чистой случайности оказалось приурочено к очередной годовщине завершения европейской фазы Второй Мировой войны, а также к витающим в воздухе вайбам завершения текущей Российско-Украинской. Глава получилась какой-то задумчиво-лиричной. Ещё меня во время её создания время от времени терзал синдром самозванца: какое право я имею писать о подобных материях, не имея военного опыта. Да простят меня те, кто его имеют, а ещё лучше – да откомментируют со своей экспертной колокольни мои дилетантские фантазии.
На этом заканчивается основная, теоретическая, вторая часть книги. В третьей ожидаются уже практические приложения теории.
-
Какова гарантия свободы слова при либертарианстве?
Фёдор Светлов
Кратко: гарантии свободы слова при либертарианстве те же, что и при либерализме.
А теперь подробнее.
Изначально понятие “свобода слова” – это либеральная доктрина, подразумевающая, что граждане отказывают государству в праве преследовать своих граждан за их высказывания. Обычно свобода слова пропагандируется в связке со свободой вероисповедания, прессы и всякого такого, поскольку граждане, понимая, что государство будет непременно находить лазейки в общем запрете, отдельно оговаривают сферы, где государству преследовать граждан не просто нельзя, а совсем нельзя. Что гарантирует свободу слова согласно либеральным доктринам? Разумеется, разделение властей. Исполнительная власть посягает на свободу слова, законодательная описывает, какие именно есть ограничения у исполнительной, судебная трактует то, что напридумывала законодательная, в результате ветви власти путаются в ногах, а если вдруг начинают идти в ногу, то у граждан есть право на восстание, трактуемое как право переучредить правительство, если прежнее посредством долгой череды злоупотреблений окончательно дискредитировало себя как носителя либеральных ценностей.
Либертарианство подразумевает, что единственная допустимая функция правительства – это защита прав частной собственности (поскольку не все верят в то, что вообще без правительства права частной собственности также могут быть эффективно защищены в децентрализованном порядке).
Может ли либертарианское правительство преследовать своих граждан за высказывания? Да запросто. Например, некий гражданин клевещет на другого гражданина, и тот терпит из-за этого убытки. Есть убыток – есть повод судиться. Суд может присудить пострадавшему от клеветы компенсацию за счёт клеветника, и это, безусловно, можно трактовать как нарушение свободы слова. Другой пример – мошенничество. Никакой клеветы, наоборот, товар расхваливается так, что аж слюнки текут, вот только реальные качества товара далеко уступают описанию. Может суд счесть это высказывание нарушением прав частной собственности, если сделка состоялась, а затем оспаривается? Может.
Наконец, есть бесчисленные примеры, когда свобода слова не вполне корректно понимается людьми как право безнаказанно делать любые высказывания на любой частной площадке, если эта площадка в принципе предназначена для того, чтобы на ней делали высказывания. Может владелец площадки забанить того, кто мешает ему развивать бизнес? Конечно, это его частная собственность. Поддержит либертарианское правительство такое посягательство на свободу слова? Обязано поддержать. А если площадка принадлежит члену правительства? Вот тут налицо правовая коллизия.
Что из всех этих рассуждений следует? Да, либертарианское правительство имеет меньше полномочий, чем либеральное. Но полномочия посягать на свободу слова у него есть. Может оно начать злоупотреблять этими полномочиями? Может. Что остаётся гражданам в качестве крайней меры? Да всё то же священное право на восстание.
Не забывайте поливать грядку маслом.
Помидоры, внучек, может, и завянут, зато пулемёт не заржавеет -
Технологии на службе мира: Почему когнитариат должен объединиться против милитаризации
Чтение книги The Technological Republic за авторством генерального директора компании Palantir Technologies Алекса Карпа сподвигло меня на следующие размышления.
https://habr.com/ru/articles/903290/
#прогресс #война #пацифизм #призыв_к_действию #безопасность #защита #акция
-
Либертарианская теория войны, глава 2.4. Выходим из войны
Новая главка книжки по либертарианской теории войны получилась короткая, возможно, я её потом объединю со следующей – про подведение итогов. А может, так и оставлю. Основная мысль проста: выходить из войны нужно как можно раньше, но в зависимости от хода войны есть некоторые нюансы.