home.social

#война — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #война, aggregated by home.social.

  1. 🇬🇧Hey #Ukraine! they put blue carpet in #russian trenches

    🇷🇺Эй, #Украина: они расстелили синий ковер в российских окопах

    🇺🇦Гей, Україно: вони розстелили синій килим у російських окопах

    🇵🇱Hej, #Ukraina: rozłożyli niebieski dywan w rosyjskich okopach

    #Россия #война
    #Росія #Україна #Війна
    #Rosja #Wojna

    RE: https://bsky.app/profile/did:plc:mxc7liuon6iq5gzapmmwkq22/post/3mpssenmttc2f

  2. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  3. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  4. OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.

    В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.

    Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.

    На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.

    Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.

    Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.

    При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.

    На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.

    Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.

    По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.

    В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.

    Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.

    Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.

    @yigal_levin

    #OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры

  5. OSINT-исследователь Крис О'Вики собрал распространяющуюся в российских каналах информацию о решении направлять все производимые в РФ беспилотники в создаваемые Войска беспилотных систем.

    В российском Z-сообществе уже продолжительное время критикуют назначение генерал-лейтенанта Юрий Ваганов командующим Войсками беспилотных систем. Отмечается, что, несмотря на высокое звание, он не имеет профильного военного образования и боевого опыта.

    Среди российских военных и Z-блогеров за Вагановым закрепилось неофициальное прозвище «Унитаз», связанное с его прошлым бизнесом в сфере сантехники. Позже он занялся поставками беспилотников для ВС РФ.

    На этом фоне часть Z-авторов заявляет, что надежды на полноценную интеграцию дронов в структуру общевойскового боя фактически разрушены, а само назначение рассматривается как решение, продиктованное коммерческими интересами.

    Также звучит критика в адрес поставляемых структурой Ваганова БпЛА и систем РЭБ — по словам российских военных блогеров, техника имела низкое качество и пользовалась плохой репутацией в войсках.

    Дополнительные вопросы вызывает и сам процесс формирования Войск беспилотных систем. По данным Z-каналов, туда активно переводят опытных операторов БпЛА из уже действующих подразделений, тем самым ослабляя существующие части.

    При этом подготовка новых операторов, как утверждается, нередко носит формальный характер и не обеспечивает необходимого уровня квалификации.

    На этом фоне российское руководство, по сообщениям источников, приняло решение направлять новые партии дронов преимущественно именно в Войска беспилотных систем.

    Один из российских Z-авторов сравнил такой подход с ситуацией, при которой все радиостанции передавались бы исключительно подразделениям связи, оставляя остальные части без средств коммуникации.

    По мнению Z-сообщества, подобная модель способна создать ещё более выраженный дефицит беспилотников в войсках, который уже ощущается на фронте.

    В частности, российские военные жалуются на нехватку FPV-дронов для уничтожения повреждённой украинской бронетехники, из-за чего часть техники удаётся эвакуировать в тыл и восстановить.

    Ситуацию дополнительно осложняет кризис российского волонтёрского движения: блокировки и ограничения вокруг Telegram затрудняют проведение сборов, а усиление контроля со стороны таможни влияет на импорт китайских комплектующих для дронов.

    Дополнительное давление могут создать и дальнейшие меры российских властей против VPN и криптовалют, поскольку это способно осложнить закупку БпЛА и компонентов самими российскими военными за собственные средства.

    @yigal_levin

    #OSINT #Россия #БПЛА #Дроны #FPV #РЭБ #ВСРФ #Zканалы #Война #Украина #АрмияРФ #Беспилотники #ВоенныеТехнологии #DroneWarfare #Telegram #VPN #Криптовалюты #Китай #Логистика #Военкоры

  6. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  7. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  8. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  9. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  10. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  11. Продолжаю переносить свои статьи из архива #TJournal.
    _

    Я хочу сейчас поговорить о самой страшной лжи пропаганды, имеющей столько же лиц, сколько голов у гидры - постулату "от нас ничего не зависит".

    Самый простой вариант - прямой, так сказать "для быдла" звучит, как "от нас ничего не зависит, политика - дело грязное". Эта ложь пошла ещё из Советского Союза и повторяется до сих пор в большинстве постсоветских республик, являясь их главной трагедией. Фразы вроде "все они одним миром мазаны" - оттуда же. Да, Украина, Грузия и Киргизия в большей степени избавились от этой отравы, но даже там этот бред всё ещё повторяют.

    Но есть куда более опасная версия этой лжи, уже многие годы пускающая метастазы по всему миру "они там все делают то, что им сказали их хозяева". "Хозяева" - это так называемое "мировое правительство", версий структуры которого даже в нашей стране несколько, а в других странах есть ещё и свои.

    Например в Британии "мировое правительство" - это французские масоны, в западной Европе - британская аристократия и олигархия, в восточной Европе - западноевропейские и американские банкиры, в США - инопланетяне (как вариант, люди, присвоившие инопланетные технологии) или политико-криминальные конгломераты (самый известный у нас вариант - "заговор педофилов"), в Латинской Америке - американо-европейское нефтяное лобби, а на постсоветском пространстве - еврейские банкиры или - в последнее время - американские и китайские технологические гиганты.

    Многие люди, попавшиеся на эту удочку даже не могут внятно сказать, кто такие эти ОНИ, а просто уверены, что ОНИ есть и стоят за кулисами всех или почти всех политических режимов, планируя все события в мире. И страшнее всего в этой лжи то, что на неё попадаются В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думающие и политически активные люди, те самые пассионарии, которые могли бы всё изменить. Причём некоторые из них обладают не просто личными качествами, а реальными рычагами для таких перемен, но... ничего не делают, заранее уверенные, не просто в неудаче, а в том, что таинственные ОНИ уже рассчитали любой вариант развития событий и готовы обернуть его в свою пользу.

    Чтобы вы понимали масштаб трагедии: у меня есть дядя. Дядя - достаточно крупный московский бизнесмен, начавший ещё в СССР в Перестройку и оставшийся на плаву по сей день, лично знакомый со многими нашими политиками, олигархами у учёными, вплоть до академиков. Дядя не называет Путина иначе как "гауляйтером России" и абсолютно уверен, что власть надо менять, как - внимание! - и многие его влиятельные друзья. Почему же Путин всё ещё у власти? А я сейчас вам расскажу.

    Звоню я сегодня дяде по одному личному делу, ну и заходит у нас разговор о политике:

    Я: Путин, по слухам, планирует ввести военное положение и расстреливать протестующих.

    Д(ядя): А против чего протестуют?

    Я: Против войны, конечно! Или ты это дерьмо поддерживаешь?

    Д: Нет, конечно, эта война - либо конец России, либо начало конца. Да и Украины тоже.

    Я: Ну так надо его скидывать!

    Д: Кого?

    Я: Путина!

    Д: Это бессмысленно - Путин ничего не решает, а у его хозяев всё равно уже есть в запасе новый гауляйтер, который будет громче всех кричать, что он против войны, стоит вам выйти на улицы.

    Я: Да мне п***ю на всех его хозяев, он принимает решения, вредящие моей стране, и мне плевать, почему - он просто должен уйти!

    Д: У тебя нет страны, и у Путина нет страны - хозяева уже приняли решение её демонтировать. Как и Украину: приказ Зеленскому уже отдан.

    Занавес.

    И, чтобы вы понимали, так думают богатые и влиятельные люди в России, а не обыватели перед телевизором. Так думают олигархи уровня Дерипаски, а возможно - и он сам. Именно поэтому все они думают о том, чтобы нахапать побольше благ - они уверены, что их страну всё равно "демонтируют" по расписанию, по расписанию сократят всех бедняков на планете с помощью чипов или вирусов - поэтому сами они больше всего на свете боятся бедности - и так далее. Они ничего не делают, потому что уверены, что всё уже предрешено и всё, что можно сделать - сохранить побольше своих кровных и вырастить такими же влиятельными своих детей, дав им лучший старт, чтобы они пережили и следующий кошмар.

    Более того, на роль мирового зла в этой "сказке про фатум и мировое правительство" ставятся именно те люди, которые сами, своими руками, построили своё будущее, а теперь действительно могут влиять и влияют на будущее окружающих: Рокфеллеры, Ротшильды, Стив Джобс, Майкл Цукерберг, Билл Гейтс, Илон Маск, Уильям Хёрст. Многие из них начинали в бедных или среднего достатка семьях, все они поднялись на том, что принесли в наш мир либо что-то новое, либо новое прочтение старого, и ВСЕМ ИМ БЫЛО НЕ ВСЁ РАВНО. Но теории заговора раз за разом превращают пример "как надо" в очередную сказочку "его поставили ОНИ", "ему ПОЗВОЛИЛИ разбогатеть".

    Давайте определимся сразу: все эти люди действительно могли или могут даже по-одиночке поставить пол мира в позу пьющего оленя, если захотят, не то что вместе - да они прямо сейчас это демонстрируют России, Белоруси и Китаю! Если у этих людей есть какой-нибудь условный секретный чат - он вполне сойдёт за мифические "мировое правительство". И США действительно могут диктовать свою волю, манипулируя доступом к доллару, как резервной валюте - Венесуэла не даст соврать. Связи аристократии - действительно сила и королеве Великобритании даже не нужно использовать политические рычаги, чтобы испортить жизнь очень и очень многим - ей достаточно высказать неудовольствие человеком или группой лиц на каком-нибудь званом ужине. НУ И ЧТО?

    Есть четыре вопроса которые вы должны задавать себе и другим, если вам или вашему окружению кажется, что ничего нельзя сделать:

    Вопрос первый: Влиятельные люди всегда были влиятельны?

    Ответ: НЕТ. Когда-то они все поднялись из числа таких же обывателей, как мы с вами. Без исключений. Никто не был богат и влиятелен от начала времён.

    Вопрос второй: Может ли обрести богатство и влияние человек, который за них не борется?

    Ответ: богатство - да, но никогда не влияние. На заре тех же кланов Ротшильдов и Рокфеллеров были другие банковские и торговые династии, о которых вы сейчас можете узнать только из учеников истории именно потому, что они проиграли более молодым, решительным и приспособленным к обстановке конкурентам. И даже говоря про богатство, история знает множество людей, которые за него трудились или сражались и единицы тех, кому просто повезло, причём последние НИКОГДА не создавали династии, часто разоряясь ещё при жизни, потому что обрести богатство гораздо проще, чем его сохранить.

    Вопрос третий: Станет ли мне реально проще жить только от того, что я, гипотетически, точно узнаю, кто виноват в моих бедах?

    Ответ: НЕТ. Вне зависимости от того, начал Путин войну с Украиной ради поднятия рейтинга, или потому что ему приказали это сделать, вне зависимости от того, правда ли Зеленский и Путин враги, или это всё один большой маскарад с трупами - эта война прямо сейчас уничтожает нашу страну и наше будущее и её надо остановить В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Искать виноватых можно после - сейчас надо действовать.

    Вопрос четвёртый: Могу ли я что-то сделать, если за меня всё уже решено?

    Ответ: ДА, за тебя всё решили другие - не важно, Путин или ОНИ - и ДА - ты можешь и ДОЛЖЕН действовать прямо сейчас и каждый день.

    Выходить на митинги даже под пулемётами и угрозой тюрьмы - всех не убьют и не посадят - а чем больше посадят, тем больше нас будет в тюрьме, а вертухаев там больше не станет.

    Поддерживать связь со своими друзьями, родственниками и знакомыми на Украине, получать от них правдивую информацию о реальном положении дел и распространять её. Переубеждать своих друзей и родственников и знакомых в России и Беларуси, которые верят ТВ. Если вас посадят - переубеждать сокамерников.

    И главное - каждый раз, когда вам говорят, что ничего нельзя сделать - задавайте им четыре вопроса. Задавайте раз за разом, спорьте, пока не услышите ответ Человека, а не раба. Потому что страшнее всего сейчас не война. Страшнее всего были и остаются апатия и равнодушие.
    _
    #война #мировоеправительство #теориизаговора #пропаганда #конспирология #war #conspiracism #worldgovernment