home.social

#nasams — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #nasams, aggregated by home.social.

  1. Enemy within? The dispute endangering Taiwan’s ‘T-Dome’ air defence plan

    The island’s opposition-controlled legislature approved a reduced NT$780 billion (over US$24 billion) special defence budget in May, rejecting…
    #Conflict #Conflicts #War #Avenger #Beijing #Chiang-Kong #China #ChinaTaiwanConflicts #Jiupeng #NASAMS #PatriotPAC-MSE #Pingtung #SharpKiteII #stinger #StrongBow #SuTzu-yun #T-dome #Taiwan #TaiwanStrait #WilliamLaiChing-te
    europesays.com/3115714/

  2. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  3. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  4. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  5. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  6. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  7. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  8. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  9. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  10. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  11. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  12. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  13. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  14. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  15. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  16. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  17. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  18. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  19. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  20. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  21. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  22. Australia hosts the largest ever Talisman Sabre exercise

    Members of the Republic of Korea Marine Corps disembark from an MUH-1 Marineon helicopter during an airmobile operation.…
    #NewsBeep #News #Australia #AU #AustralianArmy #exercisetalismansabre #HIMARS #NASAMS #TalismanSabre #talismansabre2025
    newsbeep.com/au/5298/

  23. Norway to invest $400 million in #Ukraine's #drone, air defense #missile #production

    We are working together to create the necessary conditions to produce #AirDefense systems in Ukraine jointly with partners, jointly with #Norway

    The collaboration will focus on producing missiles for the National Advanced Surface-to-Air Missile System, or #NASAMS

    #Norwegian NASAMS system saves lives in Ukraine every day

    kyivindependent.com/norway-to-

    #UkrainianDrones #StandWithUkraine

  24. Norway to invest $400 million in #Ukraine's #drone, air defense #missile #production

    We are working together to create the necessary conditions to produce #AirDefense systems in Ukraine jointly with partners, jointly with #Norway

    The collaboration will focus on producing missiles for the National Advanced Surface-to-Air Missile System, or #NASAMS

    #Norwegian NASAMS system saves lives in Ukraine every day

    kyivindependent.com/norway-to-

    #UkrainianDrones #StandWithUkraine

  25. @TheMiltaryShow

    Ep 4/28/2025 💪🏽📰🇺🇦

    Even Russia STUNNED as Ukraine OBLITERATES Missile Barrage 💥

    youtu.be/UZqQUuKPZto

    #ukraine #russia #nasams #aim-120 missile defense 🛡️

  26. @TheMiltaryShow

    Ep 4/28/2025 💪🏽📰🇺🇦

    Even Russia STUNNED as Ukraine OBLITERATES Missile Barrage 💥

    youtu.be/UZqQUuKPZto

    #ukraine #russia #nasams #aim-120 missile defense 🛡️

  27. Likely broke all records; #NASAMS downs 11 Russian cruise missiles in less than 2 mins

    We probably broke all records of other countries for reload speed, and we are ready to keep doing it constantly to defend our country, as long as we have the #missiles

    The U.S./Norwegian-made National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS ) systems have been in service with #Ukrainian forces since November 2022

    kyivindependent.com/nasams-dow

    #RussianAggression #AirDefense #StandWithUkraine

  28. Likely broke all records; #NASAMS downs 11 Russian cruise missiles in less than 2 mins

    We probably broke all records of other countries for reload speed, and we are ready to keep doing it constantly to defend our country, as long as we have the #missiles

    The U.S./Norwegian-made National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS ) systems have been in service with #Ukrainian forces since November 2022

    kyivindependent.com/nasams-dow

    #RussianAggression #AirDefense #StandWithUkraine

  29. Monday, April 28, 2025

    Russia wants to deceive America, drag out war –Probably broke all records; NASAMS downs 11 Russian cruise missiles in less than 2 minutes — Russia will not hand over control of Zaporizhzhia nuclear plant to US — Russian commander contradicts Kremlin, admits Ukrainian forces still fighting in Kursk Oblast … and more

    activitypub.writeworks.uk/2025

  30. Monday, April 28, 2025

    Russia wants to deceive America, drag out war –Probably broke all records; NASAMS downs 11 Russian cruise missiles in less than 2 minutes — Russia will not hand over control of Zaporizhzhia nuclear plant to US — Russian commander contradicts Kremlin, admits Ukrainian forces still fighting in Kursk Oblast … and more

    activitypub.writeworks.uk/2025

  31. Monday, April 28, 2025

    Russia wants to deceive America, drag out war –Probably broke all records; NASAMS downs 11 Russian cruise missiles in less than 2 minutes — Russia will not hand over control of Zaporizhzhia nuclear plant to US — Russian commander contradicts Kremlin, admits Ukrainian forces still fighting in Kursk Oblast … and more

    activitypub.writeworks.uk/2025