home.social

#nasams — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #nasams, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Enemy within? The dispute endangering Taiwan’s ‘T-Dome’ air defence plan

    The island’s opposition-controlled legislature approved a reduced NT$780 billion (over US$24 billion) special defence budget in May, rejecting…
    #Conflict #Conflicts #War #Avenger #Beijing #Chiang-Kong #China #ChinaTaiwanConflicts #Jiupeng #NASAMS #PatriotPAC-MSE #Pingtung #SharpKiteII #stinger #StrongBow #SuTzu-yun #T-dome #Taiwan #TaiwanStrait #WilliamLaiChing-te
    europesays.com/3115714/

  2. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  3. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  4. L’Ucraina sta affrontando una seria carenza di missili intercettori per i suoi sistemi di difesa aerea, ha dichiarato il portavoce dell’Aeronautica militare ucraina, Yuriy Ignat. "Oggi, a causa di problemi di approvvigionamento, ci troviamo a corto di missili. I rappresentanti dell’Aeronautica sono costantemente a Ramstein e presso altri gruppi negoziali, dove devono richiedere anche solo pochi missili – da 5 a 10 – per i sistemi PAC-3, #NASAMS, IRIS-T e altri

  5. The US has ​warned European allies, ‌including and , of ​long delays in the delivery of US due to the . The delays apply to several missile systems, including and used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  6. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  7. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  8. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  9. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  10. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  11. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  12. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  13. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  14. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  15. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  16. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  17. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  18. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  19. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  20. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  21. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  22. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  23. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft systems will be installed in the port of in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year already opted for , a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  24. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  25. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  26. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  27. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  28. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  29. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  30. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  31. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  32. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  33. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  34. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  35. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  36. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  37. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  38. Lực lượng Nga tuyên bố đã kiểm soát làng Symynivka tại khu vực Kharkiv, tiếp tục tiến triển ở mặt trận phía đông Ukraine. Trong khi đó, Ukraine xác nhận nhận được lô tên lửa phòng không NASAMS từ Na Uy, nhằm tăng cường khả năng đánh chặn các cuộc tấn công bằng drone và tên lửa của Nga. Đây là bước hỗ trợ mới từ phương Tây trong bối cảnh xung đột kéo dài.

    #Russia #Ukraine #Kharkiv #NASAMS #Norway #MilitaryAid #WarInUkraine #Nga #Ukraine #Kharkiv #Tên lửa NASAMS #Na Uy #Hỗ trợ quân sự #Xung đột U