home.social

#nasams — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #nasams, aggregated by home.social.

  1. Enemy within? The dispute endangering Taiwan’s ‘T-Dome’ air defence plan

    The island’s opposition-controlled legislature approved a reduced NT$780 billion (over US$24 billion) special defence budget in May, rejecting…
    #Conflict #Conflicts #War #Avenger #Beijing #Chiang-Kong #China #ChinaTaiwanConflicts #Jiupeng #NASAMS #PatriotPAC-MSE #Pingtung #SharpKiteII #stinger #StrongBow #SuTzu-yun #T-dome #Taiwan #TaiwanStrait #WilliamLaiChing-te
    europesays.com/3115714/

  2. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  3. Безпилотники Bumblebee («Шмель») — один из самых ярких и технологичных примеров того, как российско-украинская война превратилась в противостояние высокотехнологичного оружия с искусственным интеллектом. #Bumblebee #FPV #Дроны #БПЛА #AI #ИскусственныйИнтеллект #Украина #Технологии #Война

    Вокруг названия Bumblebee сегодня существуют два ключевых направления: ударные FPV-дроны с автоматическим наведением, активно применяемые Силами обороны Украины (в частности, 13-й бригадой НГУ «Хартия»), и новейшие дроны-перехватчики воздушных целей от Ukrspecsystems.

    Вот как выглядит история создания и эволюции этих комплексов.

    1. Ударные Bumblebee с ИИ (проект Эрика Шмидта)

    История разработки классического ударного Bumblebee долгое время оставалась непубличной, пока в начале 2026 года издание The New York Times не раскрыло детали масштабного трансатлантического оборонного проекта.

    • Зарождение и финансирование: Главным идеологом и инвестором проекта выступил бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт (Eric Schmidt). После начала полномасштабного вторжения он сосредоточился на концепции «дешёвого и умного» оружия, способного нивелировать превосходство противника в живой силе и артиллерии. Для этого были привлечены западные венчурные инвестиции, ведущие инженеры, специалисты аэрокосмической отрасли США и Европы, а также украинские разработчики.

    • Технологический вызов (эпоха РЭБ): В 2024–2025 годах классические FPV-дроны начали массово терять эффективность из-за насыщения линии фронта российскими средствами радиоэлектронной борьбы. Окопные и купольные комплексы РЭБ обрывали связь оператора с дроном на заключительном участке полёта. Требовалось решение, позволяющее аппарату действовать полностью автономно в момент атаки.

    • Интеграция ИИ: Bumblebee получил высококачественные материнские платы и чипсеты (российские специалисты, исследовавшие обломки, называли их компонентами «высочайшего качества от ведущих мировых производителей»). Дрон оснастили двумя камерами и системой машинного зрения.

    Боевое крещение

    По состоянию на весну 2025 года Bumblebee выполнили уже более 1000 боевых вылетов. Одним из первых подразделений, массово интегрировавших их в свой kill chain («цепочку поражения»), стала 13-я бригада НГУ «Хартия».

    > Принцип работы: Оператор выводит дрон в район цели. Даже при плотной работе РЭБ он фиксирует объект через камеру (например, окно блиндажа или замаскированную технику) и переводит переключатель в режим автономной атаки. С этого момента Bumblebee действует полностью самостоятельно. Связь с пультом может полностью исчезнуть, однако алгоритмы машинного зрения продолжают удерживать цель, самостоятельно корректируют скорость, угол пикирования и траекторию вплоть до момента детонации.

    2. Перехватчики Bumblebee от Ukrspecsystems

    Параллельно в 2025–2026 годах название Bumblebee появилось в совершенно новом технологическом классе — дронах-перехватчиках воздушных целей, предназначенных для борьбы с разведывательными БПЛА типа «Орлан-10», «Zala» или «Supercam». Разработку представила компания Ukrspecsystems (известная комплексами Shark и Mini Shark) через своего польского представителя UMO на выставке Defence24 Days в мае 2026 года.

    • Концепция: Создание альтернативы дорогостоящим зенитным ракетам. Вместо расходования дефицитных ракет комплексов Patriot или NASAMS на дешёвые беспилотники Bumblebee используется как многоразовый либо кинетический перехватчик оперативно-стратегического уровня.

    • Техническая эволюция: Корпус изготовлен из углеродного волокна (карбона), что обеспечивает максимальную жёсткость конструкции и отсутствие деформаций даже при экстремальных нагрузках и высоких скоростях.

    Характеристики перехватчика Bumblebee

    • Скорость: до 350 км/ч (позволяет догонять даже скоростные или реактивные воздушные цели).

    • Радиус действия: до 30 км.

    • Рабочая высота: до 4 км.

    • Боевая часть: 1,2 кг с системой дистанционного подрыва либо кинетического тарана.

    • Дальность обнаружения цели собственной оптикой: до 700 метров.

    Комплекс интегрируется в общую систему ПВО: данные об азимуте, высоте и скорости вражеского беспилотника поступают от радаров или акустических датчиков. После этого Bumblebee стартует вертикально, выходит в район цели, захватывает её собственной оптикой и уничтожает.

    Обе системы под названием Bumblebee символизируют технологический скачок — от простых «гаражных» FPV-квадрокоптеров с аналоговой связью к полностью автономным боевым платформам, способным действовать в условиях полного отсутствия GPS и сигнала управления. #РЭБ #ПВО #Patriot #NASAMS #Ukrspecsystems #Shark #ВоенныеТехнологии #Оборона #ВоеннаяТехника #DroneTech bastyon.com/post?s=c3645b3246d

  4. L’Ucraina sta affrontando una seria carenza di missili intercettori per i suoi sistemi di difesa aerea, ha dichiarato il portavoce dell’Aeronautica militare ucraina, Yuriy Ignat. "Oggi, a causa di problemi di approvvigionamento, ci troviamo a corto di missili. I rappresentanti dell’Aeronautica sono costantemente a Ramstein e presso altri gruppi negoziali, dove devono richiedere anche solo pochi missili – da 5 a 10 – per i sistemi PAC-3, #NASAMS, IRIS-T e altri

  5. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  6. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  7. The US has ​warned European allies, ‌including and , of ​long delays in the delivery of US due to the . The delays apply to several missile systems, including and used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  8. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  9. The US has ​warned European allies, ‌including #Estonia and #Lithuania, of ​long delays in the delivery of US #weapons due to the #Iran #war. The delays apply to several missile systems, including #HIMARS and #NASAMS used by Estonia and Lithuania.

    viabaltica.fi/baltic-us-delays

  10. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  11. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  12. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  13. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  14. 🇺🇸#SUA și-au informat aliații 🌍#europeni că livrările de armament 🇺🇸#American (inclusiv rachete pentru sistemele 🚀#NASAMS și 🚀#HIMARS) vor întârzia semnificativ, în contextul în care războiul cu 🇮🇷#Iranul a redus puternic stocurile de muniții. Vor fi afectate atât contractele deja semnate, cât și viitoarele comenzi. Ar putea fi amânate și livrările către aliații din 🌏#Asia.

    🔗 biziday.ro/?p=356405

    #Știri #UE #UniuneaEuropeană

  15. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  16. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  17. What is an air defense system and how does it work in 2026?

    Modern air defense is built on a simple principle: layered defense. No single system stops all threats. Each system covers a specific layer.

    Patriot PAC-3 is the American standard for ballistic missile defense. Range up to 160 km. Uses hit-to-kill technology. Cost per missile ~$4 million. Effective but expensive.

    NASAMS 3 is the Norwegian-American system optimized for cruise missiles. Range up to 167 km. Uses AMRAAM missiles. Cost per missile ~$500,000-1,000,000. Modular architecture means components can be spread out for survival.

    IRIS-T SLM is the German system best against drones and maneuvering targets. Range up to 40 km. Missiles pull 60g maneuvers. Cost per missile ~$500,000. Fastest reaction time under 10 seconds.

    S-300 is the Soviet legacy system. Range up to 200 km. Cost per missile only $100,000-300,000. But radars are outdated. Vulnerable to jamming and HARM missiles. Still useful in mass numbers.

    The real lesson from Ukraine: a $4 million Patriot missile against a $300 drone is not sustainable. Production and cost economics matter as much as technology.

    No single system is a silver bullet. Layered defense works. Systems complement each other. That is how lives are saved.

    #AirDefense #Patriot #NASAMS #IRIST #S300 #Ukraine #MilitaryTech #LayeredDefense

  18. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  19. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  20. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  21. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  22. Вот структурированный топ-10 средств борьбы с Shahed/«Герань» по реальной эффективности (на основе открытых данных по Украине и современным C-UAS подходам).

    ---

    ТОП-10 средств поражения «Шахедов»

    1. Дроны-перехватчики (FPV / специализированные)

    Эффективность: очень высокая / быстро растёт

    Пример: Sting, FPV-перехватчики

    Тактика: таран, подрыв, срез крыла

    Цена vs цель: ~$2–5 тыс против $20–150 тыс

    Факт: Украина уже формирует отдельные дивизионы таких систем
    Плюс: дешево, масштабируемо
    Минус: требует операторов и сети обнаружения

    👉 Тренд №1 современной войны

    ---

    2. Зенитные установки типа Gepard (ствольная ПВО)

    Эффективность: до ~95% на малых высотах

    Радиолокационное наведение

    Высокая скорострельность

    Плюс: лучший баланс цена/результат
    Минус: ограничение по высоте (~3 км)

    ---

    3. Мобильные огневые группы (пулемёты / ЗУ / ПЗРК)

    Эффективность: ключевой вклад (~основная доля сбитий)

    Пикапы + крупнокалиберные пулемёты

    Работа по низколетящим целям

    Плюс: массовость и гибкость
    Минус: зависит от подготовки

    ---

    4. ПЗРК (MANPADS: Stinger, Igla)

    Эффективность: высокая

    Тепловое наведение

    Работает по одиночным целям

    Плюс: мобильность
    Минус: дорогие ракеты (перерасход против дешёвых дронов)

    ---

    5. ЗРК средней/дальней дальности (NASAMS, IRIS-T, Patriot)

    Эффективность: высокая, но экономически невыгодна

    Используется как последний рубеж

    Плюс: высокая вероятность поражения
    Минус: ракета дороже цели в десятки раз

    ---

    6. РЭБ (радиоэлектронная борьба)

    Эффективность: средняя (зависит от модели Shahed)

    Глушение GPS / каналов связи

    Проблема:

    Shahed может летать автономно → устойчив к РЭБ

    ---

    7. Радиолокационные и акустические системы обнаружения

    Эффективность: критическая (но не поражение)

    РЛС, пассивные датчики, акустика

    Плюс: даёт время на реакцию
    Минус: сам не уничтожает цель

    ---

    8. Зенитная артиллерия (старые системы: ЗУ-23-2 и др.)

    Эффективность: средняя

    Работает по низким целям

    Плюс: дешево
    Минус: ниже точность без РЛС

    ---

    9. Авиация (вертолёты / истребители)

    Эффективность: высокая

    Перехват ракетами или пушкой

    Плюс: быстрое реагирование
    Минус: дорого и рискованно

    ---

    10. Экспериментальные системы (лазеры, C-UAS комплексы типа Shyhunter)

    Эффективность: перспективная

    Лазеры, автоматические системы перехвата

    Плюс: потенциально дешёвый выстрел
    Минус: пока ограниченное применение

    ---

    Итоговая картина (важно)

    Общая эффективность ПВО против Shahed: ~82–90%

    Ключевой фактор успеха:
    👉 эшелонированная система, а не одно средство

    ---

    Вывод (по факту войны)

    ТОП-3 реально эффективных сейчас:

    1. Дроны-перехватчики

    2. Gepard / ствольная ПВО

    3. Мобильные огневые группы

    Именно их комбинация даёт основной процент сбитий.

    ---

    Если нужно — могу разобрать:

    сравнительную стоимость перехвата (экономика войны)

    или «что лучше против реактивных Shahed нового поколения»

    #Shahed #Герань #БПЛА #дроны #ПВО #противодроннаяоборона #C_UAS #дронперехватчик #FPV #зенитка #Gepard #ПЗРК #Stinger #IRIS_T #NASAMS #Patriot #РЭБ #радиоэлектроннаяборьба #мобильныегруппы #зенитнаяартиллерия #перехват #война #Украина #военныетехнологии #антидрон #безопасность

    bastyon.com/post?s=19f0c5927fc

  23. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  24. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  25. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft systems will be installed in the port of in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year already opted for , a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  26. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  27. Belgian PM De Wever confirms that anti-aircraft #defence systems will be installed in the port of #Antwerp in 2027. No details yet re. exact location or number of weapons.

    Last year #Belgium already opted for #NASAMS, a Norwegian air defence system, to protect its airspace.

    vrt.be/vrtnws/nl/2026/02/26/lu

  28. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  29. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  30. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  31. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  32. #Ukraine dire air defense shortage

    Shortage of #AirDefense missiles left some #Ukrainian systems empty amid threat of further Russian attacks

    #Ukrainian authorities, Zelensky , repeatedly stressed the shortage of missiles for air defense systems

    There were moments when there was serious shortage of missiles. I won’t reveal any secrets. Example: there is a #NASAMS system, but instead of 6 #missiles in launcher, there were only 2

    kyivindependent.com/sometimes-

    #StandWithUkraine #RussianInvasion

  33. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026

  34. Tuesday, February 3, 2026

    Russians chose a freezing February night: Damaged buildings, casualties reported as Russia resumes strikes on Kyiv amid large-scale attack -- Instead of 6 missiles, there are only 2; Ukraine's Air Force reveals dire air defense shortage --Russian forces trying to bypass and infiltrate Vovchansk in Kharkiv Oblast -- How Kyiv Zoo is protecting life through the coldest and darkest winter of the full-scale war ... and more

    activitypub.writeworks.uk/2026