Search
1000 results for “yano”
-
🩺 Tu cuerpo está siendo vigilado 24/7.
Relojes, parches y sensores no solo miden tu salud: crean un perfil íntimo de ti.
Cuando esos datos dejan de ser privados, el riesgo ya no es médico… es de control.🎥 Nuevo video sobre datos de salud y privacidad.
👉https://youtu.be/gZfmSBFFvu8#DatosDeSalud #Privacidad #VigilanciaDigital #Wearables #Ciberseguridad #SaludDigital #SeguridadDigital
-
Apple lanza parche de emergencia: Protección contra el ataque «DarkSword» en iPhones y iPads antiguos
Apple ha liberado una actualización de seguridad crítica para dispositivos iOS de generaciones anteriores, diseñada específicamente para mitigar la vulnerabilidad «DarkSword» que permitía el control remoto del hardware (Fuente Apple Support).
En un movimiento inusual que demuestra su compromiso con la seguridad a largo plazo, Apple ha publicado parches de emergencia para modelos de iPhone y iPad que ya no reciben actualizaciones regulares de funciones. La alerta se centra en un exploit bautizado como «DarkSword», una vulnerabilidad de ejecución de código arbitrario que afecta al motor WebKit. Según los investigadores de seguridad que descubrieron la falla, este ataque permitía a un actor malintencionado tomar el control total del dispositivo simplemente convenciendo al usuario de visitar una página web especialmente diseñada, sin necesidad de interacción adicional.
La gravedad de DarkSword radica en su capacidad para saltar las capas de protección de memoria (sandboxing) en procesadores de arquitecturas más antiguas, lo que dejaba vulnerables a millones de usuarios que aún conservan dispositivos funcionales pero veteranos. Apple ha instado a todos los poseedores de estos equipos a instalar la actualización de inmediato, ya que existen reportes que sugieren que el exploit podría estar siendo utilizado en ataques dirigidos de forma limitada. Esta medida subraya una tendencia creciente en la industria: la necesidad de proteger el «parque tecnológico heredado» frente a ciberamenazas modernas cada vez más sofisticadas.
Aunque la actualización no incluye nuevas características visuales o mejoras de rendimiento, su importancia técnica es vital para la integridad de los datos personales. Los dispositivos compatibles recibirán la notificación de descarga de forma progresiva; sin embargo, se recomienda realizar la búsqueda manual desde el menú de configuración para asegurar la protección lo antes posible. Con este lanzamiento, Apple refuerza su postura de que la seguridad no debe tener fecha de caducidad, incluso para aquellos productos que han sido superados por modelos más recientes en el mercado.
#actualización #APPLE #arielmcorg #ciberseguridad #DarkSword #hackeo #infosertec #ios #ipad #iPhone #PORTADA #SeguridadDigital #tecnología -
Propone Elizabeth Mateos reforzar la prevención de fraudes digitales en la capital del país
La legisladora dio la bienvenida a estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, a quienes recordó que este recinto legislativo “es su casa y la casa del pueblo”.
Por Luis Muñoz | Reportero
Cifras de la Asociación Mexicana de Venta Online revelan que el comercio electrónico en el país alcanzó durante 2024 cerca de 789 mil millones de pesos, con un crecimiento aproximado del 20%, pero al mismo tiempo que las operaciones digitales crecen, también evolucionan los delitos cibernéticos, pues más de 13.5 millones de personas en México han sido víctimas de fraudes cibernéticos y cerca del 23.1 por ciento sufrió pérdidas económicas directas.
Así lo señaló la diputada de Morena en el Congreso de la Ciudad de México, Elizabeth Mateos Hernández, quien presentó un punto de acuerdo para fortalecer la prevención de fraudes telefónicos y digitales, delitos que ya forman parte de la vida cotidiana de millones de personas.
Durante su participación en tribuna, la legisladora expuso que el fraude ha cambiado de rostro y hoy opera desde dispositivos móviles, aplicaciones de mensajería y plataformas digitales.
Un caso que ilustra el modus operandi de estos delincuentes es el de Miguel, un joven que tras realizar una compra en línea recibió un mensaje de WhatsApp informándole sobre un supuesto retraso en su entrega y le solicitaban un pago adicional.
Mateos Hernández narra que la víctima, confiando en que era un procedimiento legítimo, ingresó nuevamente los datos de su tarjeta y en cuestión de minutos los delincuentes clonaron su plástico bancario y realizaron cargos indebidos.
Este hecho sirvió para que la diputada de Morena alertara que este tipo de esquemas ya no sólo buscan robar dinero, sino también obtener fotografías, contactos, conversaciones y datos personales para posteriormente hackear cuentas, suplantar identidades o extorsionar a familiares y amigos.
Refirió que el engaño está diseñado para parecer real. Utilizan la urgencia y el factor sorpresa para cometer los delitos.
No obstante, reconoció avances impulsados desde el gobierno de la Ciudad de México, como las alertas preventivas emitidas por la Policía Cibernética, el fortalecimiento de la Línea de Seguridad y Chat de Confianza del Consejo Ciudadano, así como las acciones derivadas del Pacto Contra la Extorsión impulsado por la Jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina.
Todo esto demuestra que la prevención si funciona, dijo.
Por ello, el punto de acuerdo presentado exhorta respetuosamente a la Secretaría de Seguridad Ciudadana, a la Agencia de Innovación Pública y a la Procuraduría Federal del Consumidor a fortalecer las acciones de prevención de fraudes telefónicos y digitales mediante campañas permanentes de información y alerta.
Finalmente, Elizabeth Mateos sostuvo que no se puede permitir que la tecnología diseñada para facilitar la vida de las personas termine convirtiéndose en una herramienta para afectar a la ciudadanía.
No se debe olvidar que detrás de cada fraude hay alguien que perdió sus ahorros. Que hay una familia afectada y adultos mayores engañados. Hay jóvenes que entregaron sus datos personales pensando que estaban haciendo una compra legítima. –sn–
Sociedad Noticias¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #Cdmx #Ciberdelitos #ciberseguridadMéxico #ClaraBrugadaMolina #comercioElectrónicoMéxico #comprasEnLínea #CongresoCDMX #ConsejoCiudadano #delitosDigitales #ElizabethMateosHernández #extorsiónDigital #fraudeBancario #fraudeCibernético #fraudesDigitales #fraudesTelefónicos #hackeoDeCuentas #Información #InformaciónMéxico #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #policíaCibernética #prevenciónDeFraudes #Profeco #protecciónAlConsumidor #RoboDeIdentidad #SeguridadDigital #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #SSC #WhatsAppFraude -
Familia demanda a OpenAI: dicen que ChatGPT 4o sugirió mezclar kratom y Xanax y el joven (19) murió por sobredosis. OpenAI responde que ese modelo ya no está disponible y que reforzó salvaguardas. https://aidoo.news/noticia/6RQRQ9
-
Familia demanda a OpenAI: dicen que ChatGPT 4o sugirió mezclar kratom y Xanax y el joven (19) murió por sobredosis. OpenAI responde que ese modelo ya no está disponible y que reforzó salvaguardas. https://aidoo.news/noticia/6RQRQ9
-
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
Alemania, del escudo social al escudo militar
Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont
La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas (El Tábano Economista)
Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un plumazo cualquier restricción al déficit público cuando se trata de armamento.
La máxima es sencilla y brutal: austeridad para las mayorías, deuda ilimitada para las minorías armamentísticas. Y en el centro de esta operación, un mismo nombre —BlackRock— aparece tanto en el pasado laboral del canciller como en la lista de accionistas institucionales de prácticamente todas las empresas del DAX (índice bursátil alemán) y, de manera especialmente significativa, de los principales contratistas de defensa alemanes, con una participación del 7,19 % en Rheinmetall AG.
El presupuesto alemán para 2026, aprobado por el Bundestag el pasado noviembre, asciende a unos 524.000 millones de euros en gasto ordinario, a los que hay que sumar los fondos especiales extrapresupuestarios. El resultado es un endeudamiento total que roza los 180.000 millones de euros, la segunda cifra más alta desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Alemania ha logrado eliminar el límite de gasto en defensa mediante una modificación constitucional de marzo de 2025. El artículo 109 de la Ley Fundamental incorporó una excepción. Todo gasto en defensa y seguridad que supere el 1% del PIB queda automáticamente exento del freno de deuda. En términos prácticos, eso significa que, a partir de un umbral de unos 45.000 millones de euros anuales (el 1% del PIB alemán), el Estado puede endeudarse sin límite para financiar rearme, protección civil, inteligencia, ciberseguridad y ayuda a países atacados como Ucrania, diluyendo la llamada disciplina fiscal que a otros países se les ha exigido durante décadas, con deuda no presupuestada.
Complementariamente, el gobierno creó un fondo especial para infraestructuras de 500.000 millones de euros. Este patrimonio extrapresupuestario no está sujeto al freno de deuda y se financia íntegramente con crédito, con la condición de que el dinero se gaste en 12 años. Al mismo tiempo, la Comisión Europea y el Consejo de la UE activaron para Alemania la cláusula nacional de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que permite superar el límite de déficit del 3% durante cuatro años siempre que el exceso se deba al aumento del gasto en defensa.
El Tratado de Maastricht de 1992 estableció dos criterios básicos para la pertenencia al euro: déficit público menor al 3% del PIB y deuda pública menor al 60% del PIB. Alemania fue durante años el «alumno ejemplar», pero la realidad actual es muy distinta. Según Euractiv, 11 de los 27 Estados miembros superan actualmente el límite del 3% de déficit y 13 sobrepasan el 60% de deuda. La propia Alemania, una vez contabilizados los fondos fuera de balance, alcanzó un déficit real del 3,2% del PIB en 2025, superando el umbral de Maastrich.
BlackRock será uno de los que capture los fondos de la política fiscal y de endeudamiento alemán. El fondo también ha lanzado recientemente el ETF iShares Europe Defence UCITS, un producto financiero que capitaliza directamente el incremento del gasto militar europeo. De esta manera, la misma entidad, BlackRock, que asesora y dirige las políticas de deuda pública (a través de su expresidente, ahora canciller) se beneficia doblemente. Por un lado, de los contratos de rearme que el propio gobierno impulsa; por otro, de la deuda pública emitida para financiarlos, en la que BlackRock también es un actor destacado en los mercados de bonos.
La ironía es doblemente cruel. Durante años, Alemania aleccionó a los países del sur de Europa, Grecia en especial, sobre los peligros del déficit y la necesidad de la ortodoxia fiscal. Ahora que le toca a Berlín, no solo suspende sus propias reglas, sino que lo hace para un fin —el rearme— que en el pasado ha terminado siempre en catástrofe.
La narrativa oficial para justificar este giro copernicano es la «amenaza rusa». Según los propagandistas del gobierno, Alemania necesita gastar hasta el 3,5 % de su PIB en defensa porque Estados Unidos ya no garantiza su protección. Pero hay dos problemas fundamentales con este relato.
El primero es que la principal amenaza para la economía alemana en los últimos años no ha sido Rusia, sino la destrucción del gasoducto Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. Tres años después del sabotaje, las consecuencias siguen siendo devastadoras. Pérdidas económicas estimadas en más de 160.000 millones de euros, precios del gas un 84 % más altos que antes de la guerra, dos años consecutivos de contracción del PIB (‑0,3 % en 2023 y ‑0,2 % en 2024) y un crecimiento de apenas el 0,2 % para 2025. El fin del gas ruso barato ha hundido la competitividad de los sectores de uso intensivo de energía y ha provocado una deslocalización industrial silenciosa pero masiva.
El segundo problema es que mientras el gobierno alemán predica la necesidad de «contención del déficit» para justificar recortes sociales, la propia Unión Europea ha activado para Alemania la «cláusula nacional de escape», que permite superar el límite del 3 % de déficit del Tratado de Maastricht durante cuatro años si el exceso se debe a gasto en defensa. Es decir: Alemania no necesita recortar el Estado del Bienestar para cumplir las reglas europeas; elige hacerlo. Porque el verdadero objetivo no es la sostenibilidad fiscal, sino la transferencia masiva de recursos públicos hacia la industria armamentística, de la que BlackRock es uno de los principales accionistas.
Mientras Merz recorta prestaciones sociales y multiplica la deuda para financiar el rearme, las grandes corporaciones alemanas que sustentan el índice DAX están abandonando el país de manera acelerada. La hipocresía de las élites empresariales alemanas alcanza cotas insospechadas: piden más gasto público en defensa (donde están invertidas) y simultáneamente deslocalizan su producción a China y Estados Unidos, donde los costes energéticos y laborales son más competitivos.
En China, Volkswagen opera más de 30 plantas y construye su mayor centro de I+D fuera de Alemania en Hefei; la química BASF ha invertido 87.000 millones de euros en su mega-complejo de Zhanjiang (18 plantas integradas), su tercera mayor base de producción global; BMW y Mercedes cuentan con dos plantas cada una, y el número de empresas alemanas en China supera ya las 8.200. China se ha convertido de nuevo, en 2025, en el mayor socio comercial de Alemania. En Estados Unidos Rheinmetall, el principal beneficiario del rearme alemán, opera 6 plantas en territorio estadounidense, mientras recibe miles de millones en contratos públicos alemanes. BMW, Mercedes, Volkswagen y BASF han realizado expansiones multimillonarias en EE.UU., atraídas por los bajos precios energéticos (gracias al fracking) y los incentivos fiscales de la Ley de Reducción de la Inflación de Biden.
El mensaje es inequívoco, las élites empresariales apoyan el rearme alemán siempre que éste no afecte a su cuenta de resultados. Mientras el gobierno alemán inyecta centenares de miles de millones en defensa e infraestructuras, las empresas del DAX invierten esos mismos recursos en otros países. El patriotismo de las élites es, como siempre, simple cuando hablamos de armamento (donde los beneficios son seguros), inexistente cuando hablamos de mantener empleos y tejido industrial en Alemania.
BlackRock y Merz tienen una relación incómodamente estrecha. El canciller fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania entre 2016 y 2020. No era un gestor de activos cualquiera, era la cabeza visible en Alemania del mayor fondo de inversión del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo gestión directa y presencia en prácticamente todas las grandes empresas del planeta.
El conflicto de intereses es flagrante. BlackRock es accionista institucional de todas las principales empresas de defensa europeas y estadounidenses: en Rheinmetall (7,19 %), Airbus (alrededor del 5 %), Leonardo (3 %), Thales (más del 1 %), BAE Systems, y también de sus competidoras estadounidenses Lockheed Martin (4,9 %), Boeing (3,9 %), Raytheon (4,8 %) y Northrop Grumman (4,2 %). La misma entidad que financió el ascenso político de Merz y de la que él fue su máximo representante en Alemania es ahora la principal beneficiaria del rearme que él mismo impulsa desde la Cancillería.
No se trata de una conspiración, sino de la constatación de un hecho: Alemania está transfiriendo decenas de miles de millones de euros de deuda pública a manos de los accionistas de la industria armamentística, encabezados por BlackRock. Los recortes sociales no son un accidente; son la otra cara de la misma moneda. El déficit público no se reduce; simplemente se reorienta, hacia el armamento en lugar de hacia la sanidad, las pensiones o la educación.
Para entender la magnitud de lo que está ocurriendo, es obligado recordar la reunión secreta del 20 de febrero de 1933 en la residencia oficial del presidente del Reichstag, Hermann Göring. Allí, Adolf Hitler, recién nombrado canciller, se reunió con entre 20 y 25 de los principales industriales y banqueros alemanes: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Krupp), Fritz von Opel (Opel), Günther Quandt (que luego sería nombrado líder de la economía de armamento), representantes de Siemens, IG Farben, Allianz, BASF, Telefunken, Agfa, Bayer y Deutsche Bank.
El orden del día era sencillo, recaudar tres millones de Reichsmarks para financiar la campaña electoral nazi de marzo de 1933, cuyo objetivo era alcanzar la mayoría de dos tercios para aprobar la Ley de Habilitación que concedería a Hitler poderes dictatoriales. Según las actas, se recaudaron 2.071.000 Reichsmarks en la propia reunión, y Goebbels afirmó haber obtenido los tres millones completos.
El historiador y escritor francés Éric Vuillard, en su libro El orden del día, narra con extraordinaria precisión el desarrollo de aquella reunión. Los industriales escucharon a Hitler y Göring explicarles que el comunismo era la amenaza inminente, que la democracia parlamentaria no podía hacer frente a esa amenaza y que se necesitaba un «golpe de autoridad». A cambio de su financiación, los industriales obtendrían la destrucción de los sindicatos, la prohibición del Partido Comunista, la eliminación de cualquier restricción al rearme y la garantía de que el nuevo régimen serviría fielmente a los intereses del gran capital.
La historia posterior es conocida: el rearme masivo alemán condujo a la Segunda Guerra Mundial y a la muerte de decenas de millones de personas. Los mismos industriales que financiaron a Hitler, tras la guerra, recuperaron su lugar en la élite económica alemana como si nada hubiera ocurrido.
Hoy, el paralelismo es escalofriantemente evidente. Friedrich Merz, expresidente de BlackRock Alemania. Como en 1933, la élite industrial y financiera alemana apoya esta política porque se beneficia directamente de ella. BlackRock, el mayor accionista de Rheinmetall y de casi todas las empresas del DAX, no tiene ningún incentivo para detener un proceso que multiplica el valor de sus inversiones.
La diferencia es que hoy la retórica es distinta. Entonces hablaban de «comunismo», ahora hablan de «amenaza rusa». Pero el mecanismo es idéntico: crear un enemigo externo, movilizar el aparato del Estado en favor de la industria armamentística, financiar todo ello con deuda pública y cargar el coste sobre las espaldas de los ciudadanos mediante recortes en el Estado del Bienestar.
Friedrich Merz no solo fue presidente del consejo de supervisión de BlackRock Alemania; sigue manteniendo estrechos vínculos con la élite financiera que ahora se beneficia de sus decisiones de gobierno. La oposición en el Bundestag ya ha denunciado abiertamente el conflicto de intereses, calificando a Merz de «conflicto de intereses andante» y advirtiendo que «nosotros tenemos que pagar todo esto, y encima soportar que este individuo nos recorte todas las prestaciones estatales».
El problema no es solo ético, sino estructural. La concentración de la propiedad del DAX en manos de unos pocos fondos estadounidenses (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity, Capital Group) ha convertido el capitalismo alemán en una plutocracia transnacional, donde las decisiones que afectan a millones de ciudadanos se toman en función de los intereses de unos pocos accionistas institucionales.
Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe. La historia debería habernos enseñado que la ecuación «austeridad para la población + deuda ilimitada para armamento = desastre» no admite excepciones.
Pero las élites no aprenden. No aprenden porque no les interesa aprender. A BlackRock y a la industria armamentística alemana les importa muy poco si dentro de diez o veinte años Europa está en guerra. Les importa el beneficio inmediato que obtienen de los miles de millones de euros que el gobierno alemán está inyectando en el sector de la defensa.
Mientras tanto, los ciudadanos alemanes soportan una inflación persistente, unos precios energéticos que no dejan de subir, un sistema sanitario que se desmantela, unas pensiones que se reducen a «cobertura básica» y unos salarios que no crecen al ritmo de los precios. Todo ello para financiar un rearme que, si la historia sirve de algo, acabará mal.
El grito de la oposición de izquierdas en el Bundestag resuena con una claridad que el gobierno de Merz se niega a escuchar: «La factura del nuevo ciclo militar empieza a trasladarse al bolsillo de los hogares». Mientras tanto, BlackRock sonríe y se frota las manos.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#Alemania #austeridad #BAESystems #BASF #BlackRock #BMW #Boeing #bonosAlemanes #cansiller #China #cláusulaNacionalDeEscape #coberturaBásica #ComisiónEuropea #ConsejoDeLaUE #Constitución #DAX #déficitPúblico #Deuda #deudaPública #EEUU #EstadoDelBienestar #ETFISharesEuropeDefenceUCITS #euros #extrapresupuestarios #FriedrichMerz #gasoductoNordStream #infraestrutura #intereses #Leonardo #LeyDeReducciónDeLaInflaciónDeBiden #LockheedMartin #Mercedes #PactoDeEstabilidadYCrecimiento #partidaPrincipal #PBI #Presupuesto #rearme #reforma #restricción #Rheinmetall #Rusia #seguroMedico #Thales #TratadoDeMaastricht #UE #UniónEuropea #Volkswagen -
🌃La realidad no tiene educación; no llama a la puerta ni pide permiso para entrar.
Simplemente aparece cuando todo se queda en silencio, con ese sigilo que asusta, y se sienta al borde de mi cama a mirarme de frente.Es en ese momento, cuando ya no tengo el ruido del día para distraerme, cuando se dedica a destapar todas esas cajas que me esfuerzo tanto en mantener cerradas mientras hay luz.
Son compartimentos donde guardo lo que no quiero mirar, pero ella llega y los abre de golpe, dejando que todo se desparrame sobre las sábanas.Me he dado cuenta de que hay verdades que son imposibles de decir.
No es que no quiera, es que no caben en la boca; son demasiado grandes, demasiado pesadas porque nacen directamente en el alma.
Son esas cosas que se sienten de forma tan brutal que cualquier palabra se queda corta, como si intentar explicarlas fuera vaciarlas de significado.Y luego están esos dolores... esos que parecen que se han ido pero que, en realidad, solo estaban esperando su turno.
Tienen una brújula interna perfecta y siempre saben cómo volver a casa, justo cuando te crees más fuerte.
Al final, la noche no es para dormir, es para sobrevivir a lo que somos cuando nadie nos ve.☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆.。.:*・°☆*:..
#realidad #reflexion #noche #verdades #alma #vidareal #sinceridad #sentimientos
-
Bue... Los ortivas de #bancor ya no dejan usar la app del banco si has rooteado el teléfono (le puse lineageos hace años ya)
" Por su seguridad " -
El que Lois Griffin y Francine Smith fueran amas de casa sin empleo remunerado, en una época en la que ya no era posible mantener a una familia en la clase media con un solo salario, me parece que responde a que MacFarlane no se estaba basando ya en la realidad social de su tiempo, sino que simplemente tomaba el modelo de familia construido para la TV, sin preguntarse si seguía correspondiendo a la realidad.
https://www.maikciveira.com/2009/03/familias-animadas-parte-xiv-los-smith.html?m=1
-
Como a la mitad de la segunda temporada empecé a notar un cambio. Cuando me di cuenta, el humor ya no era el único ni el principal objetivo de la serie. Sí, seguía siendo ultraviolenta e irreverente, pero también se puso intensa, cada vez más compleja y más profunda, emocionalmente hablando.
https://www.maikciveira.com/2021/07/harley-quinn-salir-del-pozo.html?m=1
-
#Bibliomeme / #Memebibliotecario dedicado a ese momento en que ya no sabes si trabajas en una #biblioteca o formas parte de una serie de televisión..
🦥😡👉🏻👀 -
#Bibliomeme / #Memebibliotecario dedicado a ese momento en que ya no sabes si trabajas en una #biblioteca o formas parte de una serie de televisión..
🦥😡👉🏻👀 -
Ahora:
IA → aprende → repositorio → responde → usuario
El usuario ya no pasa por la biblioteca.
Pero la IA sí
⚠️ El problema: Si la #biblioteca no interviene críticamente: La IA aprende sin contexto *Reproduce errores, sesgos y vacíos •Amplifica lo que encuentra, no lo que comprende Y entonces pasa algo más grave: la mediación bibliotecaria desaparece
👉 pero su materia prima sigue siendo explotada
Entonces, la pregunta incómoda
¿Queremos ser formadores de usuarios… -
Ahora:
IA → aprende → repositorio → responde → usuario
El usuario ya no pasa por la biblioteca.
Pero la IA sí
⚠️ El problema: Si la #biblioteca no interviene críticamente: La IA aprende sin contexto *Reproduce errores, sesgos y vacíos •Amplifica lo que encuentra, no lo que comprende Y entonces pasa algo más grave: la mediación bibliotecaria desaparece
👉 pero su materia prima sigue siendo explotada
Entonces, la pregunta incómoda
¿Queremos ser formadores de usuarios… -
Ahora:
IA → aprende → repositorio → responde → usuario
El usuario ya no pasa por la biblioteca.
Pero la IA sí
⚠️ El problema: Si la #biblioteca no interviene críticamente: La IA aprende sin contexto *Reproduce errores, sesgos y vacíos •Amplifica lo que encuentra, no lo que comprende Y entonces pasa algo más grave: la mediación bibliotecaria desaparece
👉 pero su materia prima sigue siendo explotada
Entonces, la pregunta incómoda
¿Queremos ser formadores de usuarios… -
Digg cierra su beta tras solo dos meses invadido por bots y agentes de IA
Lo que debía ser el renacimiento de una leyenda ha terminado en una cruda lección sobre el estado actual de la web. Este 14 de marzo de 2026, apenas dos meses después de su esperado relanzamiento, Digg ha anunciado el cierre de su beta abierta y un recorte masivo de su plantilla. El motivo no es financiero, sino existencial: la plataforma fue literalmente «devorada» por ejércitos de bots y agentes de IA tan sofisticados que hicieron imposible distinguir el contenido humano de la basura automatizada (Fuente Digg).
Justin Mezzell, CEO de Digg, ha sido tajante en su comunicado de despedida: «Sabíamos que los bots eran parte del paisaje, pero no apreciamos la escala, sofisticación o velocidad a la que nos encontrarían».
La invasión: Cuando los votos no significan nada
El modelo original de Digg se basaba en la confianza: los usuarios votaban (dugg) las noticias más interesantes para llevarlas a portada. Sin embargo, en el internet de 2026, ese sistema se volvió su mayor debilidad:
- Spammers de SEO: Al detectar que el dominio de Digg conservaba una alta autoridad en Google, miles de bots inundaron el sitio con enlaces basura para posicionar webs de terceros en cuestión de horas.
- Agentes de IA Manipuladores: A diferencia de los bots antiguos, los nuevos agentes de IA son capaces de mantener discusiones coherentes y votar estratégicamente para simular tendencias orgánicas, burlando los sistemas de detección tradicionales.
- Pérdida de la Base: «Cuando no puedes confiar en que los votos y comentarios sean reales, pierdes los cimientos sobre los que se construye una comunidad», admitió Mezzell.
Kevin Rose y Alexis Ohanian: Un «Dream Team» que no bastó
El proyecto había generado una expectación inmensa al reunir a Kevin Rose (fundador original de Digg) y Alexis Ohanian (cofundador de Reddit), quienes recompraron la marca en 2025 para ofrecer una alternativa transparente a las redes sociales actuales. Pese a contar con el apoyo de firmas como Seven Seven Six y True Ventures, el equipo se enfrentó a una realidad que ni siquiera los gigantes como Meta o X han logrado resolver del todo: en 2026, más del 50% del tráfico web ya no es humano.
¿Es el fin definitivo de Digg?
Aunque la beta abierta ha sido clausurada y la aplicación retirada de las tiendas, la empresa asegura que Digg no ha muerto. Kevin Rose regresará a tiempo completo en abril para liderar un equipo reducido que intentará «reimaginar» el producto desde cero.
«Posicionar a Digg simplemente como una alternativa a los incumbentes (como Reddit) no fue lo suficientemente imaginativo. Lo que viene después necesita ser genuinamente diferente», señaló la directiva.
Lecciones para el ecosistema tech
El fracaso de Digg sirve como advertencia para otros lanzamientos de 2026:
- Privacidad vs. Autenticidad: Mientras Meta retira el cifrado de Instagram para mejorar la moderación, Digg demuestra que sin una verificación de identidad estricta, las plataformas abiertas son vulnerables.
- La soberanía del dato: Al igual que el «Experimento Oculto» de Pokémon GO, donde los datos de los usuarios entrenan a robots, el tráfico de Digg estaba siendo utilizado por agentes de IA para «entrenarse» y propagar desinformación.
- Competencia feroz: Convencer a los usuarios de abandonar sus comunidades establecidas es casi imposible cuando la alternativa está inundada de «machine garbo» (basura generada por máquinas).
-
Ciberacoso en juegos en línea: Cómo detectarlo y combatirlo
Los videojuegos modernos no son solo juegos. Son redes sociales, chats grupales y aventuras compartidas, todo en uno. Los niños pasan su tiempo libre construyendo ciudades en Minecraft, compitiendo con amigos o formando equipo con jugadores de eSports que nunca han conocido en persona. Sin embargo, ESET, junto a su iniciativa Digipadres, advierte que las mismas características que hacen que los videojuegos sean sociales y emocionantes también pueden exponer a los jugadores al ciberacoso, el hostigamiento y la manipulación. Comprender qué sucede dentro de un juego -y cómo reaccionar- ayuda a los adultos a crear un espacio más seguro para los más pequeños (Fuente ESET Latam).
“El ciberacoso en los videojuegos rara vez comienza con un incidente dramático. Lo más frecuente es que se trate de un comportamiento repetitivo que, poco a poco, transforma una actividad positiva en una experiencia estresante.”, comenta Mario Micucci, Investigador de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica. En este contexto, ESET comparte 4 señales de alerta a las que los padres, madres y tutores deben prestar atención:
1. Insultos constantes disfrazados de “cultura de los videojuegos”: Las bromas y el intercambio de insultos son comunes en los juegos en línea. Pero cuando a un niño lo llaman repetidamente «novato», «inútil» o lo culpan de cada derrota, ya no se trata solo de simples burlas. Según los expertos en comportamiento de riesgo en línea, el acoso en los juegos a menudo refleja el ciberacoso tradicional, que incluye humillaciones repetidas, apodos ofensivos y ataques verbales dirigidos. Con el tiempo, esto puede dañar la confianza del niño y generarle ansiedad al jugar.
2. Cambios de humor después de jugar: Mirar lo que sucede después. El juego termina. ¿El niño parece tenso, enojado, inusualmente callado o molesto? ¿Pierde repentinamente el interés en un juego que antes disfrutaba? Los cambios emocionales suelen ser la primera señal visible de que algo no va bien durante el juego. No ignorar las señales de alerta y preguntarle al niño si todo está bien.
3. Solicitudes para trasladar la conversación a otro lugar: Una táctica común de los ciberacosadores es pedirle al niño que continúe chateando en Discord, WhatsApp u otra plataforma. Debido a que cuando las conversaciones se dispersan en múltiples plataformas, a los tutores les resulta más difícil supervisarlas, las herramientas de moderación y denuncia pueden no ser efectivas, y la interacción puede pasar rápidamente de temas relacionados con el juego a temas personales. En casos más graves, esto puede ser el primer paso hacia la manipulación, el acoso o incluso el abuso sexual infantil.
4. Secreto y evasión: Si un niño esconde repentinamente la pantalla cuando se ingresa a la habitación, juega solo con los auriculares puestos, se niega a hablar del juego o se pone a la defensiva cuando se le pregunta sobre videojuegos, es posible que esté experimentando interacciones negativas y que no sepa cómo manejarlas. El factor de protección más importante en este caso es construir una relación en la que se sienta seguro para decir: “Algo ha pasado en el partido. Necesito tu ayuda.”
“Para mantener a los pequeños protegidos lo importante es enseñarles cómo defenderse, ya que el objetivo no es controlar cada minuto de juego, sino brindarles a los niños las herramientas y la confianza necesarias para jugar de forma segura.”, agrega Micucci de ESET.
A continuación ESET comparten algunos consejos:
- Hacer que los videojuegos formen parte de la conversación diaria: En lugar de preguntar solo sobre el tiempo frente a la pantalla, preguntar: ¿Con quién jugaste hoy? ¿Disfrutaste del juego? ¿Sucedió algo molesto o injusto?
- Establecer una regla de privacidad sencilla: Los pequeños nunca deben compartir su dirección, escuela, ubicación, contraseñas ni datos de inicio de sesión. También deben tener mucho cuidado al compartir su nombre real, fotos o videos. Es necesario explicar que la mayoría de los jugadores son desconocidos, aunque parezcan amigables.
- Animarlos a tener el control: Enseñarles a cómo silenciar el chat de voz o texto, bloquear a un jugador y denunciar comportamientos abusivos. De esta manera, sabrá qué pasos debe seguir si sufre un comportamiento desagradable por parte de alguien en un juego.
- Guardar pruebas antes de bloquear: Si se produce acoso, animarlos a que haga capturas de pantalla o grabaciones de pantalla y guarden el historial de chat. De esta forma, se podrá denunciar al jugador o jugadores abusivos mediante las funciones del juego.
- Ayudarlos a los niños a encontrar el entorno de juego adecuado: Jugar con amigos, hermanos o en comunidades moderadas reduce drásticamente el riesgo. Alentarlos a abandonar los grupos tóxicos; no tienen por qué tolerar el mal comportamiento para seguir jugando. Una experiencia de juego saludable no consiste en evitar los mundos en línea, sino en crear un círculo seguro dentro de ellos.
“Las soluciones modernas de ciberseguridad proporcionan una capa adicional de protección contra los peligros en línea, incluyendo herramientas para gestionar el tiempo que los niños pasan frente a la pantalla, evitar que hagan clic en enlaces de phishing y otros elementos para mantenerlos a salvo a ellos y a sus ordenadores mientras juegan. Una solución integral reúne todas las protecciones, y más, cubriendo múltiples aspectos de la seguridad en línea y, al mismo tiempo, siendo fácil de administrar a través de una única plataforma de gestión.”, recomienda Mario Micucci, Investigador de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.
Para conocer más sobre el cuidado de los niños en Internet, puede visitar Digipadres, una iniciativa impulsada por SaferKidsOnline de ESET, que busca acompañar a madres, padres y docentes con el fin de generar conciencia acerca de riesgos y amenazas en el mundo digital. Se brindan materiales para el proceso de aprendizaje, diálogo y supervisión con el objetivo de facilitar los conocimientos necesarios para ayudar a lo más pequeños en el uso de las nuevas tecnologías. Para más información sobre los peligros que enfrentan los niños en línea, visite: https://digipadres.com/
#abusoInfantil #ciberacoso #ciberseguridad #eset #PORTADA -
Nueva generación de ransomware apunta a Latinoamérica con ataques a medida
El ransomware The Gentlemen atacó a más de 250 víctimas de 17 países, entre los destacados se encuentran México, Colombia, Chile y Argentina, y representa una nueva era de ataques personalizados y ultra-adaptativos. A diferencia de otros grupos, este Ransomware as a Service (Raas) estudia las defensas específicas de su víctima y adapta sus herramientas durante la campaña para superar los controles existentes. ESET, analiza el nuevo escenario de los grupos que secuestran información y advierte cómo esta organización disciplinada, detallista y altamente metódica derrumbó los esquemas tradicionales para ser una de las amenazas más activas desde julio de 2025 (Fuente ESET Latam).
“Es un grupo emergente de ransomware as a Service que irrumpió en la escena cibercriminal a mediados de 2025. A diferencia de otros grupos con estéticas más descuidadas o rústicas, The Gentlemen destaca por una identidad de marca pulida. Al punto que posee un sitio de filtraciones en la dark web con un logotipo profesional y un lema que refuerza su imagen de organización disciplinada y muy orientada al detalle. Este profesionalismo no es solo estético, sino que se refleja en la precisión de sus ataques y en la calidad técnica de sus herramientas.”, menciona Martina Lopez, investigadora de seguridad informática de ESET Latinoamérica.
Su modelo operativo se basa en la doble extorsión, táctica donde no solo se cifran los archivos de la víctima para bloquear el acceso, sino que también se exfiltran datos confidenciales antes del cifrado. Una vez que poseen la información, amenazan con publicarla en su sitio de filtraciones si no se paga el rescate. Esta estrategia ejerce una presión masiva sobre las empresas, especialmente aquellas que no pueden permitirse una brecha de datos pública.
Sitio del ransomware The Gentlemen en la dark web. Fuente: @DailyDarkWeb.
Un ataque de ransomware a cargo de The Gentlemen suele comenzar aprovechando accesos expuestos en internet (sistemas con administración abierta) o utilizando credenciales previamente robadas. Una vez dentro, despliegan herramientas para explorar la red interna, entender cómo está organizada la empresa e identificar usuarios con permisos elevados, especialmente aquellos con acceso total a los sistemas.
Para moverse dentro de la red y escalar el ataque, utilizan herramientas que les permiten ejecutar acciones en múltiples equipos de forma remota y modificar configuraciones clave. De esta manera, logran distribuir el ransomware de forma simultánea en todos los dispositivos conectados, debilitando además los mecanismos de seguridad para facilitar el acceso y control remoto.
En la etapa final, combinan dos acciones críticas: por un lado, roban información sensible y la envían a servidores externos de forma cifrada; por otro, bloquean los sistemas mediante cifrado. Una vez completado el ataque, ejecutan procesos diseñados para borrar sus huellas: eliminan registros de actividad, conexiones remotas y cualquier evidencia que permita reconstruir lo ocurrido, dificultando así la investigación posterior.
Su primera víctima documentada se registró el 30 de junio de 2025 y desde entonces, su actividad no ha cesado. Afectó a sectores críticos como la manufactura, la construcción, la salud, los seguros y los servicios financieros.
Detalle de las víctimas del The Gentlemen. Fuente: ransomware.live.
A nivel geográfico, su impacto es global, pero los países más afectados incluyen a Estados Unidos y Tailandia, seguidos por India, México, Colombia, España y Francia. Esta distribución sugiere que el grupo aprovecha oportunidades de acceso donde se presentan, sin una agenda geopolítica evidente.
A mitad de marzo de 2026 publicó en su sitio web el ataque a dos organizaciones de Colombia en las áreas de atención médica y medios de comunicación. Durante febrero, en Argentina atacó a un instituto de investigación científica gubernamental y, en marzo, reclamó el ataque a un organismo de Chile. Por otro lado, según el sitio ransomware.live también contabilizó víctimas en Brasil, Perú, Ecuador, Venezuela, Guatemala, República Dominicana, Costa Rica y Panamá.
The Gentlemen informa en su sitio web del ataque a canal de televisión.
Desde ESET acercan un listado de recomendaciones para protegerse del ransomware The Gentlemen:
- Reducir la exposición en internet: revisar qué sistemas están accesibles desde afuera y cerrar cualquier acceso innecesario, especialmente paneles de administración o accesos remotos.
- Proteger las credenciales: utilizar contraseñas únicas y robustas, activando el doble factor de autenticación y monitoreando cualquier inicio de sesión sospechoso.
- Mantener todo actualizado: aplicar parches de seguridad en sistemas operativos, servidores y aplicaciones. Muchas de sus intrusiones explotan fallas ya conocidas.
- Detectar comportamientos anómalos: implementar soluciones que permitan identificar actividad inusual dentro de la red, como accesos fuera de horario o ejecuciones remotas inesperadas.
- Limitar privilegios: no todos los usuarios necesitan acceso total. Reducir permisos minimiza el impacto si una cuenta es comprometida.
- Segmentar la red: separar sistemas críticos evita que un atacante se mueva libremente y comprometa toda la infraestructura.
- Realizar backups: efectuar copias de seguridad periódicas, y almacenarlas de forma aislada, verificando que puedan restaurarse correctamente.
- Capacitar al equipo: el error humano sigue siendo una de las principales puertas de entrada. La concientización es clave.
“En un escenario donde los ataques ya no son masivos sino personalizados, la pregunta deja de ser si una organización puede ser objetivo, y pasa a ser cuándo. Entender cómo operan grupos como The Gentlemen es el primer paso para anticiparse a una amenaza que ya no avisa.”, concluye Lopez de ESET.
#arielmcorg #ciberseguridad #eset #PORTADA #ransomware -
Gmail y Correo Argentino: Detectan nueva red de robo de datos
ESET, identificó un engaño que se basa en usar la plataforma publicitaria de Google (Google Ads). A pesar de los controles de la plataforma, los estafadores usurpan la imagen de distintas marcas reconocidas para engañar a usuarios e inducirlos a que brinden datos personales y financieros, al abusar del conocimiento público de grandes marcas y entidades de confianza (Fuente ESET Latam).
La red de anuncios digitales como Google Ads u otras plataformas similares permite a empresas y personas difundir correos promocionales suscribiéndose al servicio. La idea principal es poder sectorizar el mensaje y que llegue a personas con cierto interés, costumbres, rango etario u otras características en común, que se alineen con el mensaje difundido o el servicio ofrecido. En este caso, según ESET, la estafa se observó circulando en Gmail, al menos en su versión móvil para Android (aunque no ha podido determinarse si también afectó a otros sistemas operativos).
A continuación, ESET muestra un recorrido sobre los pasos de esta estafa:
Anuncio que parece correo real – Llega a la bandeja de entrada de Gmail para Android un correo que simula ser de Correo Argentino. Este mensaje replica estéticamente a la marca y contiene un mensaje de alerta del tipo «paquete retenido en aduana» o «envío retenido» y similares, que en un apuro puede inducir a hacer clic para abrir el mensaje.
“La particularidad es que este tipo de estafas, al utilizar la red de anuncios, mezcla los mensajes entre los legítimos que llegan a la bandeja de entrada y no son tratados como spam, ya que aparecen como contenido patrocinado, algo que como vimos en un artículo anterior se ha observado en aumento en el último tiempo.”, destaca Mario Micucci, Investigador de Seguridad Informática de ESET Latinoamérica.Mensaje convincente – Si el receptor, en un descuido o engañado por el mensaje, hace clic para ver más, accede al contenido del mensaje, que está diseñado para reforzar el sentido de urgencia y llevar a actuar con menos reflexión.
Visual imitada de la emrpesa de correos, en los mensajes de anuncio en Gmail. En algunos refieren a la identidad visual y en otros utiliza claramente el nombre de la empresa (ej. de la izq).
Este mensaje en particular está redactado de una forma muy convincente y sin fallas (antiguamente la mala redacción y errores de ortografía eran un signo simple para descartar correos de phishing; hoy, gracias a la IA, generar textos bien escritos se les ha hecho muy sencillo a los estafadores).
Mezclado con correos reales – Que aparezcan mezclados entre correos legítimos hace al usuario un poco más propenso a no notar que se trata de un correo falso (no es lo mismo hacer clic en un mail en spam) y no detectar las primeras inconsistencias que deben alertar:
En este caso, el mensaje de anuncio está registrado ante Google con una identidad que no tiene nada que ver con la que dice ser. Desde ESET destacan que aquí puede descartarse y denunciarse el mensaje, y por supuesto recomiendan no interactuar de ninguna forma con el mail.
Falso soporte – En el caso de que el engaño continúe, la persona hace clic y es llevada a un bot que simula ser de «atención al cliente». El grado de personalización que puede tomar el engaño a partir de esta etapa es posible gracias a herramientas de IA que facilitan la diagramación de la estafa para los criminales, que logran textos personalizados y bien escritos. Aquí ya no aplican las viejas reglas de detección de phishing que se basaban en chequear errores de ortografía o redacción.
En este caso en particular, la personalización llega a un nivel aún mayor: el sistema genera y muestra imágenes de supuestos paquetes con etiquetas que incluyen el nombre ingresado por el usuario, lo que refuerza la credibilidad del engaño y da la sensación de que se trata de un envío real en proceso.
Robo de datos – Si el usuario llega a esta etapa, se le presenta un formulario falso donde se pedirá rellenar con datos de tarjetas para realizar un supuesto pago de tasa para liberar el envío. Si bien en la captura que sigue se ve que se han ingresado datos de tarjeta de crédito, estos son datos ficticios y el sistema fingió aprobar la transacción. El resultado real es que se envían a los cibercriminales los datos ingresados, consumándose así el robo de información.
El equipo de ESET Latinoamérica comparte consejos sobre cómo mantenerse a salvo ante correos de phishing y qué hacer si se cayó en el engaño:
- Desconfiar de mensajes urgentes relacionados con envíos inesperados
- Verificar siempre el remitente real del mensaje
- No hacer clic en enlaces de correos sospechosos
- Ingresar manualmente al sitio oficial de la empresa
- No compartir datos personales o financieros desde enlaces recibidos
- Reportar correos sospechosos en Gmail
-
Tenía que salir del trabajo para ir al medico, he salido de la cita 16.45 más o menos cuando esperaba y pensaba ya no volver a la oficina. Pero me he venido a casa y me siento culpable por no haber vuelto :neocat_pat_sob:. Para 1h y pico no me parecía con sentido pero igualment me siento mal :blobcatflop:
#oversharing #capitalismo #zombificación #afu #liberatumente
-
Dicen que el zanahorio 🥕 quiere que la NASA se ponga a construir centrales nucleares en la Luna.
Y uno ya no sabe si está leyendo política, ciencia ficción o el borrador de una peli mala de los 2000.Porque claro, el planteamiento es muy suyo: si en la Tierra hay problemas, en vez de arreglarlos… los exportamos.
A la Luna, que total está lejos, no se queja y no vota.Te lo imaginas con esa seguridad tan suya, como si estuviera pidiendo dos roscas en la panadería:
—“Ponme una base lunar… y ya que estás, métele un reactor nuclear, que quede potente.”Y mientras la gente intentando entender si es estrategia energética o simplemente un episodio largo de impulsividad con presupuesto federal.
Lo curioso es el nivel de desconexión elegante: aquí abajo hablando de facturas, contaminación y crisis… y allá arriba montando una central como quien se hace una terraza con luces LED.
Eso sí, hay que reconocerle una lógica muy particular: si algo falla, siempre puede decir que está “fuera del planeta”. Literalmente.
Y la Luna, pobre, que llevaba siglos haciendo de romántica profesional, ahora convertida en zona industrial con riesgo radioactivo.
Qué downgrade cósmico. 🌙₊°︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶ ‧₊˚
#donaldtrump #luna #nasa #energia #ironia #humor #politica #sarcasmo #actualidad #visionfutura
-
🦋 A veces somos nuestro peor juez y ni siquiera nos damos cuenta de que nos hemos montado una película de nosotros mismos que ya no se aguanta por ningún lado.
Nos encerramos en esas cuatro frases hechas y, al final, la jaula nos la hemos construido nosotros solos, palabra a palabra.Es curioso cómo nos tragamos nuestras propias mentiras por puro hábito.
Ese "yo soy así" suele ser la excusa perfecta para no movernos del sitio, pero en realidad, es una versión de nosotros que se quedó congelada en el tiempo por miedo o por agotamiento.
No somos estatuas, somos gente que cambia, que se equivoca y que tiene derecho a no reconocerse en lo que decía hace dos años.Lo más potente de lo que dices es eso de parar para escucharse.
No hace falta montar una revolución interna, solo pillar la frase al vuelo cuando te la estás diciendo y pensar:
"¿De verdad esto es así o es que llevo tanto tiempo diciéndolo que ya ni me lo cuestiono?".
Al final, la libertad no está en hacer cosas increíbles, sino en dejar de creerse todo lo malo que nos soltamos cuando estamos a solas.
Cambiar el "no puedo" por un "estoy cansado" ya es una victoria, porque al menos es verdad.Se trata de darnos un poco de aire, de ser sinceros con nosotros mismos sin machacarnos.
Porque, al final, el lugar desde el que miras la vida es el único sitio donde realmente vives.═══════════════════. ❀~✿ .═
#reflexiones #psicología #crecimiento #autoestima #mentira #verdad #conciencia #claraalbor #honestidad
-
━ ♡ ━━━━━━━━ ♡ ━━━━━━━━ ♡ ━
Mayo tiene ese aire de limpieza, de abrir las ventanas y dejar que el viento se lleve lo que ya no cabe en casa.
Hay algo muy liberador en admitir que quien te quiere a medias o a escondidas, en realidad no te quiere bien.
El afecto no debería ser un secreto ni algo que dependa del miedo al qué dirán; si no hay espacio para ti a plena luz del día, ese no es tu sitio.Toca soltar el peso de quien no supo qué hacer con todo lo que tenías para dar.
Al final, dejar ir es la mejor forma de decirte a ti misma que te valoras más de lo que ellos nunca lo hicieron.━ ♡ ━━━━━━━━ ♡ ━━━━━━━━ ♡ ━
…‿ℒℴνℯ⁀❣
#mayo #soltar #autoestima #relaciones #amorpropio #realidad #prioridades #pazmental #sinceridad #finales
-
█▌Gastar saliva con alguien que ya ha decidido que tiene la verdad absoluta es como intentar descargar una aplicación en un ladrillo: un esfuerzo inútil.
Hay gente que no entra en una conversación para intercambiar ideas, sino para ganar un combate de boxeo que solo existe en su cabeza.
En cuanto detectas que el objetivo del otro no es entenderte, sino aplastarte con su opinión, lo mejor es recoger los bártulos y marcharte.Lo que cansa no es la diferencia de opiniones, eso hasta mola.
Lo que agota es esa sordera selectiva de quien te interrumpe antes de que acabes la frase porque solo está pensando en su próximo ataque.
Ahí es cuando te das cuenta de que cualquier argumento, por muy lógico o brillante que sea, va a rebotar contra un muro de cemento.
No es que no te entiendan, es que no les da la gana de escucharte.Retirarse a tiempo no es de cobardes, es de gente que sabe cuánto cuesta recuperar la energía después de un cabreo absurdo.
Al final, dejar que el otro "gane" su pequeña batalla imaginaria es un precio muy barato a cambio de quedarte tú con tu tranquilidad intacta.
Porque, a ciertas alturas de la vida, ya no peleas por tener la última palabra, peleas por no perder la tarde con alguien que disfruta revolcándose en su propia cerrazón.▌▄ █ ▌▄ █▌▄ █ ▌▄ █▌▄ █ ▌▄ █▌▄ █
#pazmental #inteligenciaemocional #relaciones #sentidocomun #autoestima #realidad
-
:stargif: A veces nos empeñamos en ser el pegamento de cosas que ya son solo polvo.
Nos han vendido que "luchar" es la única opción digna, pero nadie nos explica que hay una diferencia abismal entre cuidar algo y estar sosteniendo un cadáver emocional.Lo peor es ese cansancio que no se quita durmiendo.
Ese agotamiento de tener que pensar cada palabra, de medir cada gesto para que el otro no se moleste o para que la situación no explote.
Cuando estar con alguien o en un sitio se convierte en un trabajo de ingeniería para que nada se caiga, es que la estructura ya ha cedido.Seguimos ahí por inercia, por el "qué dirán" o por no enfrentarnos al vacío que deja lo que ya no está.
Nos da pánico soltar porque pensamos que el fracaso es que algo se termine, cuando el verdadero fracaso es quedarte a vivir en un sitio donde ya no queda ni rastro de lo que te hacía feliz.Al final, dejar de empujar no es ser mala persona ni ser un cobarde.
Es, simplemente, dejar de pelearte con la gravedad.
Hay cosas que, en cuanto quitas las manos, se desploman solas porque hace tiempo que no tenían raíces.
Y en ese silencio que queda cuando algo cae, es donde por fin puedes volver a escuchar tus propios pasos.☆:;;::;;::;;::;;::;;::;;::;;::;;:☆:;;::;;::;;::;;::;;::;;::;;::;;:☆
-
🥶Hay gente que todavía cree que el silencio es un arma, cuando en realidad suele ser una puerta de salida.
Ese jueguito de dejar de hablarte para que te comas la cabeza, para que pidas perdón por algo que ni sabes qué es, o para que te arrastres buscando un poquito de atención... es agotador y, sinceramente, bastante infantil.Lo que no calculan estos "maestros del vacío" es que hay personas que ya hemos hecho el máster en soledad.
Que cuando nos cierran la puerta en la cara con el silencio, en lugar de aporrearla hasta que nos abran, nos damos la vuelta y nos vamos a dar un paseo.
Y ahí es donde el plan les sale rana: usan la distancia para castigarte y lo que hacen es regalarte una paz que no sabías que necesitabas.Al final, el tiro les sale por la culata.
Te acostumbras a su ausencia, te das cuenta de que no pasa nada porque no estén y, de repente, ese silencio que iba a "doblegarte" se convierte en tu libertad.
No hay nada que dé más rabia al que intenta manipular que ver que su ausencia ya no duele, sino que alivia..◞♡ ⃗ .◞♡ ⃗ .◞♡ ⃗ .◞♡ ⃗ .◞♡ ⃗ .◞♡ ⃗
#silencio #manipulacion #pazmental #autoestima #sinceridad #relacionespasajeras
-
💔Esa sensación de estar viviendo en un "déjà vu" constante es demoledora.
Te ves ahí, repitiendo el mismo guion de siempre, con las mismas frases que ya te sabes de memoria y ese nudo en el estómago que ya es como de la familia.
Al principio crees que aguantar es una forma de amor, que ser fuerte significa resistir un asalto más, pero llega un punto en el que te das cuenta de que no estás luchando por la relación, sino que estás luchando contra la realidad.Es jodido admitirlo, pero el amor no es un pase de libre circulación para que te pasen por encima o para vivir en un bucle de reproches.
A veces nos empeñamos en arreglar un jarrón que ya es más pegamento que cerámica, y no nos damos cuenta de que nos estamos cortando las manos en el proceso.
Esa voz que te susurra por dentro no es tu inseguridad, es tu instinto diciéndote que ya has dado todo lo que tenías y que el depósito está en reserva.Soltar no es rendirse, ni es que el amor se haya acabado de golpe.
A veces quieres a esa persona con toda tu alma, pero entiendes que vuestras piezas ya no encajan, que por mucho que las fuerces, solo consigues que rechinen.
Irse de un sitio donde todavía hay amor pero ya no hay paz es, posiblemente, el acto de valentía más grande que existe.Ese momento en el que el silencio deja de ser incómodo y se vuelve una respuesta clara es cuando por fin respiras.
Duele, claro que duele, porque despedirse de lo que uno quería que fuera para siempre raspa por dentro.
Pero luego llega esa calma rara, esa paz de quien ya no tiene que inventar excusas para quedarse.
Al final, el universo se pone muy pesado repitiéndote las cosas hasta que, por puro agotamiento o por pura dignidad, decides que tú vas primero.↭ ✾ ↭ ✾ ↭ ✾ ↭ ✾ ↭
#reflexiones #desamor #saludmental #amorpropio #responsabilidadafectiva #ciclos #pazinterior #soltar #relaciones #autoestima