home.social

#kissinger — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #kissinger, aggregated by home.social.

  1. Greta Thunberg braucht keinen Nobelpreis, sie macht das aus, was der Preis vergessen hat

    In einer Welt, in der der Friedensnobelpreis an Leute geht, die Washingtons geopolitische Agenda unterstützen, ist es vielleicht an der Zeit, dass wir aufhören, ihn als den Gipfel der Gerechtigkeit zu sehen. Hört auf, Greta #Thunberg für einen Preis vorzuschlagen, der moralische Legitimität mit liberalem Applaus verwechselt. Greta und alle intersektionalen Feministinnen, die sich weigern, sich der Macht zu beugen, verdienen viel Besseres als diese koloniale Trophäe.

    Das #Nobelkomitee hat schon lange nichts mehr mit Frieden zu tun, es ist zu einer Bühne geworden, auf der der Westen sich selbst für die Gewalt gratuliert, die er als Tugend tarnt. Vom #Drohnenkrieg​skönig Barack #Obama über Aung San Suu Kyi, deren Hände mit dem Blut der #Rohingya befleckt sind, bis hin zu Maria Corina Machado – der Preis dient immer als vergoldetes Siegel der moralischen Überlegenheit des Westens.

    Machado ist keine Heldin der Demokratie.

    Sie ist eine Funktionärin des US-Imperialismus, nimmt über das Súmate-Projekt amerikanisches Geld an, plant Staatsstreiche und fordert ausländische Interventionen, um ihre Regierung zu stürzen. Ausländische Hilfe sollte niemals mit imperialen Bedingungen verbunden sein; die globale Hilfsindustrie wird seit langem als Fortsetzung der „zivilisatorischen Mission” des #Kolonialismus kritisiert. Bei der Entgegennahme des Preises dankte sie Donald Trump und der #MAGA-Bewegung für ihre Unterstützung und zeigte damit deutlich, wo ihre Loyalitäten liegen. Die Anerkennung legitimen Widerstands ist etwas ganz anderes als die Würdigung einer ungefährlichen #Opposition, die sich an die imperialistischen Regeln hält.

    In diesem imperialistischen Moraltheater erinnert uns Gretas Widerstand daran, dass #Frieden nicht von denen herbeigeführt werden kann, die vom #Krieg profitieren, sondern von denen, die es wagen, seine Akteure zu entlarven. Ihre Macht misst sich nicht in Medaillen oder Applaus, sondern in dem Beben, das sie durch eine Welt schickt, die auf Verleugnung aufgebaut ist.

    In dem Moment, als sie den Zusammenhang zwischen ökologischem Kollaps und imperialistischer Ausbeutung herstellte, wurde sie für die westlichen Medien plötzlich zu unbequem. Dieselben Medien, die sie einst als „globale Ikone” und Gewissen einer Generation feierten, diffamieren sie jetzt als spaltend und sogar gefährlich. Forbes beklagte, dass ihr „Stand With Gaza” die „Neutralität” gefährde und „ein Problem für die Klimabewegung” darstelle.

    Aber Greta hat verstanden, was sie am meisten fürchten: dass alle #Unterdrückung​en miteinander verbunden sind und man den Planeten nicht retten kann, ohne sich dem Imperium zu stellen. Ihre Weigerung, planetarische Gerechtigkeit von menschlicher Gerechtigkeit zu trennen, macht ihren Feminismus ganzheitlich und kraftvoll.

    Der Friedensnobelpreis als koloniale Trophäe

    Der #Friedensnobelpreis, der aus einer eurozentrischen, kolonialen Weltanschauung entstanden ist, war nie für die Befreiung gedacht. Er belohnt diejenigen, die Dissens für das Imperium verdaulich machen, nicht diejenigen, die es abschaffen. Barack #Obama bekam ihn, während er den Drohnenkrieg in Westasien und Nordafrika ausweitete. Die Europäische Union wurde inmitten ihrer militarisierten Grenzen und der Todesfälle von Flüchtlingen auf See gefeiert. Henry #Kissinger wurde für seine „diplomatischen“ Bemühungen gelobt, von der Unterstützung von Staatsstreichen in #Chile und #Argentinien über die Führung von Kriegen in #Kambodscha, #Vietnam und #Bangladesch bis hin zum Schutz der israelischen Besatzung in #Palästina. Und sollen wir wirklich denselben Preis würdigen, für den auch Präsident #Trump und Daniella #Weiss, eine Siedlerführerin, die die Apartheidgewalt in Palästina schürt, nominiert waren?

    Dann kommt Malala #Yousafzai, die Friedensnobelpreisträgerin von 2014. Wer hätte gedacht, dass das junge Mädchen, das wegen seines Wunsches nach Bildung brutal misshandelt wurde, schließlich in die Choreografie der Tugend des Imperiums umgeschrieben werden würde? Hinter dem Image der US-#Entwicklungshilfe als Wohltäter verbirgt sich ein ausbeuterisches System, das Ausbeutung mit Mitgefühl maskiert und die Brutalität des Imperiums mildert, ohne es jemals in Frage zu stellen. Hilfe und Imperium sind schließlich symbiotisch – jedes erhält die Illusion der Wohltätigkeit des anderen aufrecht. Als also moralischer Mut gefragt war, als #Gaza brannte, als die imperiale Maschine sich gegen andere braune Körper richtete, sagte Malala kein einziges Wort; erst als sie schließlich sah, dass sich das Blatt wendete, während sie weiterhin die Hand des Imperiums küsste.

    Wie Chandra #Mohanty (in Feminism without Borders) und María #Lugones (in Coloniality of Gender) uns erinnern, verallgemeinert der westliche Feminismus allzu oft die Weiblichkeit und blendet dabei die kolonialen Hierarchien aus, die unser Leben prägen. Er fordert Fortschritt ohne #Dekolonialisierung. Homi #Bhabha nennt dieses Verhalten „koloniale Mimikry“; dass die Untergebenen Schmerz und Widerstand zeigen dürfen, aber nur so weit, wie es den westlichen Fantasien von Befreiung schmeichelt. Nach dieser Logik wird die „befreite“ Frau zu einem Symbol für die Zivilisiertheit des Imperiums; ein Beweis dafür, dass das System funktioniert, wenn man sich an seine Regeln hält.

    In ihrer Kritik der „postkolonialen Performance” erklärt Judith #Butler, wie das Imperium „akzeptable” Frauen aus besetzten Nationen des Globalen Südens hochjubelt und sie zu Aushängeschildern des Fortschritts macht. Von Malala in Pakistan bis Maria Corina #Machado in #Venezuela werden diese Figuren kuratiert und nicht ausgewählt, weil sie die Macht herausfordern, sondern weil sie sie wohlwollend erscheinen lassen.

    (...)

    Weiterlesen in meiner Übersetzung des Beitrages "Greta Thunberg does not need a Nobel Prize, she is everything it has forgotten" von Aisya A. Zaharin

    #Feminismus #Antifeminismus #Nobelpreis

    @israel @gaza @palestine @feminism

  2. The sirens in Germany are back. Every few months in my childhood the sirens were tested and we were reminded that there was a cold war that kept the tension between two ideologies and a very sinister worldview that divided the world in "spheres of influence," effectively denying smaller countries the right to self-determination.

    #SirenAlarm #ArialThreats #ColdWar #EastWestConflict #SpheresOfInfluence #Realpolitik #Putin #Kissinger #Trump #ThreatLevel '#PoliticsOfFear #MindGames

  3. Bilderberg Group changes itself for the modern world – and return of Trump

    Several of Bilderberg's 31-member steering committee have senior roles in the defence industry.
    The billionaire former Google boss, #Eric #Schmidt, chaired the recent National Security Commission on AI,
    and is now busy launching a kamikaze drone company aimed at the lucrative Ukraine market.
    Meanwhile, the hugely wealthy Swedish industrialist #Marcus #Wallenberg is chair of defense manufacturer #Saab, which enjoyed a 71% boost in orders in the first nine months of 2024, largely due to the war with Russia.
    The tech luminary and Donald Trump insider #Peter #Thiel founded the fast-growing robotics company #Anduril and the booming surveillance and AI giant #Palantir.
    His loyal lieutenant #Alex #Karp, the CEO of Palantir, was voted on to the board of Bilderberg a few years ago.
    Karp, who claims his company is “responsible for most of the targeting in Ukraine”, recently told the New York Times that the US will “very likely” soon be fighting a three-front war with China, Russia and Iran.
    In some respects, the geopolitical mood today is not so different from how it was in the 1950s, when Bilderberg was born.

    Top of the agenda at the first meeting in 1954 was “the attitude towards communism and the Soviet Union”,
    with the “strictly confidential” conference report referring repeatedly to “the communist threat”.
    Seventy years later, at the most recent summit in Madrid, the primary threat is “Russia”,
    which sat grimly at the foot of the conference agenda underneath “Ukraine and the world”, and “the future of warfare”.

    In 1954, the alliance was facing “the emergence ofcommunist imperialism”.
    In 2024, it’s up against what Stoltenberg calls “the emerging axis of autocrats”, headed by Russia, China and North Korea.

    #Stoltenberg and his successor as secretary general, #Rutte, were both at this summer’s Madrid meeting.
    Joining them in the conference hall were a clutch of high-up Pentagon officials and Nato’s second most senior military leader,
    US general #Chris #Cavoli, the Supreme Allied Commander Europe.
    It was Cavoli’s second conference, and he’s not the first Saceur to attend the talks: they’ve been coming along to strategise since the mid-60s.
    Bilderberg has always had close links with the military:
    its founders included senior members of British and American intelligence,
    and a previous Nato leader, #Lord #Carrington, chaired the group from 1990 to 1998.

    Even the shamefaced resignation of its founding chair, #Prince #Bernhard of the Netherlands, had a military twist:
    he was caught up in the Lockheed bribery scandal of 1976, the only year (pre-Covid) that the conference was cancelled.
    And it’s telling that arguably the most dominant figure at Bilderberg in the last several decades was the grand strategist and warmonger, #Henry #Kissinger, who was lauded as a foreign policy genius by some and despised as a mass-murdering war criminal by others.

    theguardian.com/world/2024/dec