Search
1000 results for “amnestynl”
-
"Dalla parte delle donne accusate di stregoneria in #Ghana."
Una firma perchè il presidente #JohnMahama firmi il disegno di legge anti-stregoneria che può proteggere queste donne.#HumanRights #WomanLifeFreedom #13novembre
https://www.amnesty.org/en/petition/stand-with-the-women-accused-of-witchcraft-in-ghana/
-
https://www.europesays.com/dk/42872/ Amnesty urges Turkey to drop charges against 11 LGBTQ+ activists #AmnestyInternational #EmirhanŞaşmaz #FreedomOfAssociation #FreedomOfExpression #KeremDikmen #LawOnAssociations #LGBTQRightsInTurkey #obscenity #ProtectionOfFamily #Stockholm #Sweden #YoungLGBTQ+Association
-
Vigils: photo exhibition
Exhibition of photographs of the vigils held in Salisbury for peace in Gaza
June 2025
We have posted many times concerning the vigils held in Salisbury Market Place each Saturday at 5pm. Nearly 80 have now been held and there is a regular attendance of around 40 who attend and never less than 30. There is an exhibition of photographs of these vigils starting on 23 June and ending on 19 July at the Methodist Church in St Edmunds Street, Salisbury. They are available to view from 09:30 to noon and at other times when the church is open. We attach a flyer below and if you live in the Salisbury/South Wilts area we ask that you consider displaying it please.
The horror continues with the Independent reporting that 30 were killed by Israeli fire at one of the food points yesterday 31 May. Israel will not allow independent journalists into Gaza so claims are often hard to verify.
The current estimate is that 54,000 have now died in Gaza including many women and children.
Vigil poster 2025 copyDownload#Exhibition #methodists #photoExhibition #Salisbury #SMC #vigil
-
This is probably why #JoeBiden WILL NOT pardon #LeonardPeltier. Instead he awards #HillaryClinton !!!👿
Hillary Clinton Awarded #MedalOfFreedom. Clinton Targeted #Mohawks and #Mapuche, Presidents #EvoMorales and #HugoChavez, with U.S. #Espionage.
By #BrendaNorrell, #CensoredNews, January 6, 2025
WASHINGTON -- "President #Biden awarded Hillary Clinton with the Medal of Freedom on Saturday.
"Clinton, while serving as Secretary of State during the Obama administration, targeted Mohawks, Mapuche, and world leaders with U.S. espionage.
"The U.S. Embassies in Montreal and Toronto targeted Mohawks with surveillance at the border and in their communities in Canada. The U.S. used illegal wiretaps to track Mohawks and documented the actions of #AkwesasneMohawks at the border of New York and Canada.
"The U.S. surveillance is revealed in the U.S. State Department cables, exposed by #Wikileaks, during the time Clinton served as Secretary of State from 2009 to 2013. Venezuela's President Hugo Chavez was under heavy surveillance, as revealed in the cables.
"It was during this time of Clinton's espionage that delegations of the #AmericanIndianMovement, Mohawks, and #Indigenous #HumanRightsActivists were in #Venezuela in 2011. The solidarity and support resulted in free heating oil from Venezuela for #NativeAmericans in need.
"In this deadly web of the United States government's secrecy, the United States was part of a coalition to promote mining and fight against #IndigenousRights in Peru. A core group of diplomats -- from U.S., Canada, U.K., Australia, Switzerland and South Africa -- formed an alliance with mining companies to promote and protect mining interests globally, the cables reveal.
"The U.S. led the coalition and fought the rights of #IndigenousPeoples near the border of #Peru and #Ecuador. Indigenous Peoples were being killed defending their land from #CopperMining in bloody battles with #MiningCompanies and the military."The U.S. State Department cables reveal that Clinton told U.S. Ambassadors to collect DNA and iris scans on leaders in #Africa and #Paraguay.
"Biden, however, claimed during the award ceremony at the White House on Saturday that Clinton carried out a 'sacred effort.'"Read more:
https://bsnorrell.blogspot.com/2025/01/hillary-clinton-awarded-medal-of.html
#USPol #FreeLeonardPeltier #ClemencyForLeonardPeltier #AmnestyForLeonardPeltier #HumanRights #Colonialism #Genocide #NoMiningWithoutConsent #MiningInterests #CorporateColonialism -
At far-right event, France’s Bardella targets Spain over migrant amnesty
By Sergio Goncalves and Miguel Pereira PORTO, Portugal, April 22 (Reuters) – France’s far-right National Rally would reintroduce…
#Spain #ES #Europe #Europa #EU #bordercontrols #EUnationals #JordanBardella #livinginSpain #NationalRally #PatriotsforEurope #undocumentedmigrants
https://www.europesays.com/spain/9782/ -
Del informe anual de Amnistía Internacional, "La situación de los derechos humanos en el mundo", abril 2026.
Leer + en
https://es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/espana/ -
Del informe anual de Amnistía Internacional, "La situación de los derechos humanos en el mundo", abril 2026.
Leer + en
https://es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/espana/ -
Del informe anual de Amnistía Internacional, "La situación de los derechos humanos en el mundo", abril 2026.
Leer + en
https://es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/espana/ -
Del informe anual de Amnistía Internacional, "La situación de los derechos humanos en el mundo", abril 2026.
Leer + en
https://es.amnesty.org/en-que-estamos/paises/pais/show/espana/ -
Seit Anfang des Jahres engagiere ich mich bei Amnesty International. Wir planen gerade ein Barcamp zum Thema "Menschenrechte im digitalen Raum". Ich glaube das wird richtig spannend. Seid dabei!
📅 Samstag 22.11.2025
Anmeldung bis 10.11.2025: [email protected]
Infos: https://amnesty-hamburg.de/termin/barcamp-menschenrechte-im-digitalen-raum/#AmnestyInternational #Menschenrechte #Barrierefreiheit #AIethics #AlgorithmicBias #Inklusion #AmnestyInternational #DigitalJustice #OpenWeb #DemokratieImNetz #EthikInDerTechnologie #CivicTech
-
They set up an amnesty box for all of China’s loot #CatBurglars 🐱 🦹♀️ https://youtu.be/JEkPHd5pKUU
-
Slow news: it took over a month for the first hints of the 28/29 November 2020 #AxumMassacre of 400 to 800 civilians by Eritrean security forces to reach the outside world [1], nearly another month for the Kroc Institute to comment, and a third month for Amnesty Int and HRW to provide their first reports. Witness testimonies [2][3].
Some massacres are more equal than others.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Axum_massacre#Slow_communication_and_early_reports
-
@EU_Commission Please clarify that by "Fediverse" your team means the Fediverse itself and that you do *not* mean Meta/FB's "Threads".
It is unacceptable for the EU Commission to provide support for Meta/FB's role in hate speech [1] [2], its role in the #RohingyaGenocide [3][4] and its role in the #TigrayGenocide [5][6].
[1] https://www.nytimes.com/2021/10/23/technology/facebook-india-misinformation.html
[3] https://www.amnestyusa.org/reports/facebook-systems-promoted-violence-against-rohingya
-
Unlawful Deportation, Judicial Defiance, and Project 2025: The Case of Kilmar Abrego Garcia and the Future of American Rule of Law
Comments by DrWeb, Analysis by Perplexity AI
Comments: I awoke this morning again seeing the disturbing Oval Office visit with a dictator. It was a shameful idea of American presidency, actions, and democratic principles. I thought this seemed a pattern, this ICE-Deport-Anyone-Not-Ours-Anymore. So, with AI assistance, I went back to look at the parts of Project 2025 that may be correlated to these events. It is a constitutional crisis. The Supreme Court (“You’re our only hope, Obi-Wan!”) and all of us face a moment ahead, when all of America’s future hang in the balance. May we survive… – DrWeb
Executive Summary
In March 2025, Kilmar Abrego Garcia, a Maryland resident and Salvadoran national, was unlawfully deported to El Salvador and detained in the CECOT mega-prison, despite a standing U.S. immigration court order protecting him from removal. This action, carried out by the Trump administration, was executed without criminal charges and in direct violation of multiple federal court and Supreme Court orders. The case has become a flashpoint for concerns about executive overreach, the erosion of due process, and the future of American democracy under policy frameworks like Project 2025.
Narrative Summary of the Abrego Garcia Case
- Unlawful Deportation:
Abrego Garcia was arrested by ICE in Maryland in March 2025 and deported within days, despite a 2019 court order granting him protection from removal due to credible fears of gang persecution. The government justified the deportation with unsubstantiated claims of gang affiliation, relying on circumstantial evidence such as his clothing and a single informant’s testimony. - Defiance of Judicial Authority:
The Supreme Court unanimously ruled that the government must “facilitate [his] release” and treat his case as if the deportation never occurred. Despite this, the administration refused to comply with federal court orders to repatriate him, citing El Salvador’s “sovereign authority” over his detention and failing to provide any timeline or plan for his return. - Human Rights Concerns:
Abrego Garcia remains in CECOT, a facility notorious for harsh conditions, forced shaving, shackling, and reports of torture. His U.S.-citizen wife and three children with disabilities have had no contact with him since his removal. - Political Context:
The deportation occurred alongside a $6 million U.S.-El Salvador agreement to detain migrants in CECOT, reflecting a broader strategy to outsource immigration enforcement and circumvent domestic legal protections.
Project 2025: Policy Framework and Parallels
Project 2025 is a comprehensive policy blueprint developed by The Heritage Foundation and allied organizations to guide a future conservative administration. Its core pillars include expanding executive power, streamlining deportations, reducing judicial oversight, and outsourcing detention to foreign partners.
Key Parallels
Project 2025 PillarManifestation in Garcia CaseProject 2025 Excerpts (PDF)Centralized Executive PowerDefiance of Supreme Court and federal court orders, citing “sovereign authority”“The next President must immediately assert constitutional control over the administrative state…” (p. 15)Streamlined DeportationsRapid removal based on unverified gang allegations“ICE must prioritize rapid removals… using all available evidence, including circumstantial indicators…” (p. 142)Reduced Judicial OversightRefusal to comply with court-mandated repatriation, undermining judicial authority“Limit judicial review of deportation orders… courts have no constitutional role…” (p. 148)Foreign Detention PartnershipsDetention in El Salvador’s CECOT under U.S. funding agreement“Partner with foreign governments to establish regional detention hubs…” (p. 153)Politicized Immigration AgenciesUse of unsubstantiated informant testimony to justify enforcement“DHS should codify gang affiliation criteria to include associations, symbols, or locations…” (p. 141)Erosion of Humanitarian ProtectionsIgnoring court-ordered protection from removal“Revise ‘credible fear’ standards to exclude claims based on generalized gang violence…” (p. 150)Systemic Implications
The Abrego Garcia case operationalizes Project 2025’s vision of unchecked executive authority in immigration policy, including:
- Rapid Deportation Mechanisms: Bypassing courts to expedite removals, even for individuals with legal protections.
- Expanded Enforcement Criteria: Using subjective or non-criminal factors to justify detention and removal.
- Defiance of Judicial Orders: Treating courts as advisory rather than binding, as Project 2025 proposes for DHS and immigration enforcement.
Project 2025 explicitly advocates for these measures as part of a broader strategy to “resume the Trump administration’s success in restoring control over immigration” (p. 137). The Garcia deportation exemplifies how such policies, when implemented, risk violating due process and international human rights standards.
Appendix: The Supreme Court and the Future of American Democracy
The Supreme Court remains a critical bulwark against executive overreach. In the Garcia case, the Court unanimously ordered the administration to repatriate the unlawfully deported individual, affirming that “no presidential administration is above judicial review.” This echoes historic checks on power, such as Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) and United States v. Nixon (1974).
However, Project 2025’s proposals to “limit judicial review of deportation orders” (p. 148) and treat courts as “advisory rather than binding” directly challenge the judiciary’s constitutional role. The Garcia case demonstrates that the Supreme Court, for now, stands as a last line of defense for the rule of law. Whether it will continue to resist sustained attacks on judicial authority and executive overreach remains a defining question for the future of American democracy.
Sources
- Project 2025: Mandate for Leadership – The Conservative Promise. The Heritage Foundation, 2023.
- Supreme Court Ruling: Garcia v. United States, 603 U.S. ___ (2025)
- “Maryland Man Deported to El Salvador Despite Court Order.” The Washington Post, April 2025.
- “Trump Administration Defies Supreme Court on Deportation.” The New York Times, April 2025.
- “CECOT Mega-Prison: Human Rights Concerns.” Human Rights Watch, 2024.
- “U.S.-El Salvador Migrant Detention Agreement.” Reuters, March 2025.
- “El Salvador’s Mega-Prison and U.S. Immigration Policy.” Amnesty International, 2024.
- Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952).
- United States v. Nixon, 418 U.S. 683 (1974).
Prepared April 15, 2025 by Perplexity AI.
Below is the complete PDF document, if needed.
Narrative Summary of Kilmar Abrego Garcia’s Case (1)Download#AmericanDemocracy #Future #JudicialDefiance #KilmarAbregoGarcia #Project2025 #RuleOfLaw #SupremeCourt #UnlawfulDeportation
- Unlawful Deportation:
-
Wegen Hunger und fehlender medizinischer Versorgung: Hunderte tote Binnenflüchtlinge in Flüchtlingslagern in #Tigray, #Äthiopien seit Mai 2025.
https://addisstandard.com/more-than-330-idps-reported-dead-in-hitsats-125-in-adwa-as-coordinators-warn-of-worsening-humanitarian-crisis/ -
Vor 3 Jahren beendete ein Waffenstillstand die bewaffneten Konflikte in #Tigray, #Äthiopien. Aber der Waffenstillstand zwischen der Tigray People’s Liberation Front (TPLF) und der Regierung ist brüchig, ein Wiederaufflammen des Konflikts ist zu befürchten.
https://addisstandard.com/eu-norway-call-for-resumption-of-political-dialogue-between-pretoria-signatories-ahead-of-ethiopias-national-election/?amp=1 -
Rights Group Demands Release of Gaza's Dr. #HussamAbuSafiya After Israeli Court Extends Detention
“Dr. Abu Safiya is currently held in Negev #Prison under harsh conditions, without access to his medication or receiving medical treatment, despite the deterioration of his health,” said the Israeli-based Physicians for Human Rights #Israel.
https://www.commondreams.org/news/abu-safiya-israel-detentionfrom #CommonDreams
Apr 28, 2026A 2025 report from #AmnestyInternational, which has also called for his release, said that the Gaza-based physician “was detained in the course of caring for his patients and carrying out his #medical duties.”
Amnesty also noted that, prior to his detention, #AbuSafiya and other colleagues at the Kamal Adwan Hospital had “provided human rights and humanitarian organizations with reliable information about the #health situation” in #Gaza, which has been left devastated by years of Israeli attacks that have killed at least 72,000 Palestinians.
-
Rights Group Demands Release of Gaza's Dr. #HussamAbuSafiya After Israeli Court Extends Detention
“Dr. Abu Safiya is currently held in Negev #Prison under harsh conditions, without access to his medication or receiving medical treatment, despite the deterioration of his health,” said the Israeli-based Physicians for Human Rights #Israel.
https://www.commondreams.org/news/abu-safiya-israel-detentionfrom #CommonDreams
Apr 28, 2026A 2025 report from #AmnestyInternational, which has also called for his release, said that the Gaza-based physician “was detained in the course of caring for his patients and carrying out his #medical duties.”
Amnesty also noted that, prior to his detention, #AbuSafiya and other colleagues at the Kamal Adwan Hospital had “provided human rights and humanitarian organizations with reliable information about the #health situation” in #Gaza, which has been left devastated by years of Israeli attacks that have killed at least 72,000 Palestinians.
-
https://www.europesays.com/iran/113968/ Amnesty condemns Israeli destruction of homes in south Syria #AmnestyInternational #Israel #PostAssadSyria #Syria
-
#Tunisie: Il faut libérer des membres de l’opposition politique détenus de manière arbitraire: Ajmi Ourimi, Mohamed Ghannoudi et Mosaab Gharbi.
-
#Tunisie: Il faut libérer des membres de l’opposition politique détenus de manière arbitraire: Ajmi Ourimi, Mohamed Ghannoudi et Mosaab Gharbi.
-
El grupo paramilitar sudanés RSF habría matado a más de 1.000 civiles en el campo de Zamzam en abril, según un informe de la ONU.
#Sudán #Conflicto #DerechosHumanos
-
Wife of Briton pleads for Saudi Arabia to release him from ‘arbitrary detention’ https://www.theguardian.com/world/2026/may/14/ahmed-al-doush-wife-pleads-saudi-arabia-for-his-release-social-media-posts #SaudiArabia #ForeignPolicy #ForeignCommonwealthAndDevelopmentOffice #AmnestyInternational #UkNews #MiddleEastAndNorthAfrica #HumanRights #Law #WorldNews
-
#Europe : le fait que l’ #Unioneuropéenne de radiodiffusion n’ait pas suspendu #Israël de l’ #Eurovision https://mastodon.social/@la_voix/tagged/eurovision2026 comme elle l’a fait pour la Russie, témoigne d’une certaine lâcheté et illustre une #politique du deux poids deux mesures vis-à-vis d’Israël. https://www.amnesty.fr/communiques/europe-le-refus-de-suspendre-israel-du-concours-eurovision-de-la-chanson-trahit-lhumanite-et-met-en-evidence-le-deux-poids-deux-mesures/
#eurovision2026 #ue #actu #actualite #info #information #genocide #palestine #cisjordanie #freepalestine #stopgenocide #gaza
-
Alternative shows seek to counter Eurovision amid anger over Israel’s participation
BRUSSELS (AP) — In an ornate Brussels concert hall, Palestin…
#Eurovision #AgnsCallamard #AmnestyInternational #Brussels #Celebrity #entertainment #Eurocopa2024 #Europe #eurovisionsongcontest #EurovisionSongContest2026 #GazaStrip #Generalnews #IsaacHerzog #Israel #Israelgovernment #IsraelHamaswar #KatrienDeRuysscher #music #NinaSimone #Protestsanddemonstrations #Worldnews
https://www.europesays.com/europe/41009/ -
Digitaler Omnibus: „Größter Rückschritt für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“
Die Europäische Kommission arbeitet an Plänen für einen Kahlschlag bei ihren Regeln für die digitale Welt. Das belegen unter anderem Dokumente, die wir veröffentlicht haben. Im Europäischen Parlament und in der Zivilgesellschaft formiert sich dagegen massiver Widerstand.
Das erklärte Ziel von Ursula von der Leyen ist es, die Europäische Union in ihrer zweiten Amtszeit als Präsidentin der EU-Kommission wirtschaftlich und geopolitisch zu stärken. Erreichen will sie das offenbar auch durch einen weitgehenden Rückbau des Regelwerkes für die digitale Welt, welches die EU in den vergangenen zehn Jahren gestrickt hat. Davon zeugen Entwürfe für ein geplantes Gesetzespaket, die wir am vergangenen Freitag veröffentlicht haben.
Vier Regulierungsbereiche stehen im Fokus des sogenannten „digitalen Omnibus“: der Datenschutz, Regeln für die Datennutzung, Cyber-Sicherheit und die KI-Verordnung. Der Begriff Omnibus („für alle“) wird in der Gesetzgebung verwendet, wenn mehrere Rechtsakte zeitgeich geändert werden. Offizielles Ziel des umfangreichen Reformvorhabens ist die Vereinfachung und Vereinheitlichung unterschiedlicher Digitalgesetze.
Diese stehen derzeit nicht nur durch Tech-Konzerne und die US-Regierung unter Druck. Auch europäische Unternehmen und mächtige Politiker:innen wie der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz fordern lauthals den Abbau vermeintlich überbordender Bürokratie.
Am 19. November sollen die Pläne für den digitalen Omnibus offiziell vorgestellt werden. Nun wenden sich zahlreiche zivilgesellschaftliche Organisationen gegen die geleakten Pläne und auch mehrere Fraktionen im EU-Parlament kündigen Widerstand an.
Zivilgesellschaft warnt vor historischem Rückschritt
„Das wäre der größte Rückschritt für digitale Grundrechte in der Geschichte der EU“, heißt es in einem heute veröffentlichten Brief von mehr als 120 zivilgesellschaftlichen Organisationen. Was als „technische Straffung“ der EU-Digitalgesetze präsentiert werde, sei „in Wirklichkeit ein Versuch, heimlich Europas stärkste Schutzmaßnahmen gegen digitale Bedrohungen abzubauen“.
Zu den Unterzeichner:innen gehören Organisationen der digitalen Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und Verbraucherschutzorganisationen aus ganz Europa, darunter European Digital Rights (EDRi), Amnesty International und Access Now. Aus Deutschland haben unter anderem der Chaos Computer Club, AlgorithmWatch, die Digitale Gesellschaft, D64, HateAid, das Zentrum für Digitalrechte und Demokratie, der Berufsverband der Datenschutzbeauftragten, die Deutsche Vereinigung für Datenschutz und Wikimedia Deutschland mitgezeichnet.
Konkret kritisieren sie unter anderem, dass die Kommission die gerade erst verabschiedeten Regeln für Künstliche Intelligenz in der EU aufweichen will. Eine Registrierungspflicht für hochriskante KI-Systeme müsse ebenso beibehalten werden wie Strafen für ihren unautorisierten Vertrieb. Die EU müsse zudem sicherstellen, dass KI sicher und diskriminierungsfrei entwickelt und demokratisch kontrolliert werde.
Ferner kritisieren die NGOs auch die Pläne zum Rückbau der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO). Sie sei nicht nur eine der stolzesten Errungenschaften der EU, sondern auch eines der wenigen Gesetze, das allen Menschen die Kontrolle über ihre sensiblen Daten gebe – seien es Arbeiter:innen, Kinder oder Personen ohne gültige Papiere. Der Brief verweist in diesem Zusammenhang auch auf die Databroker Files, in denen netzpolitik.org zusammen mit internationalen Partnern gerade erst aufgedeckt hatte, wie leicht sich mit kommerziell gehandelten Daten auch Spitzenpersonal der EU ausspionieren lässt.
„Überstürzt und undurchsichtig“
Zwar gebe es dringenden Nachholbedarf bei der Durchsetzung der DSGVO, doch die Digitalgesetze der EU seien „die beste Verteidigung, die wir gegen digitale Ausbeutung und Überwachung durch in- und ausländische Akteure haben“. Wenn die Kommission der Wirtschaft das Leben leichter machen wolle, solle sie diese lieber durch konkrete Leitlinien und Werkzeuge bei der Umsetzung der Regeln unterstützen, statt diese über Bord zu werfen.
Das zivilgesellschaftliche Bündnis kritisiert dabei auch das „überstürzte und undurchsichtige Verfahren“, das demokratische Kontrolle umgehen solle. Getarnt als „Vereinfachung“ mit angeblich nur minimalen Änderungen würde nicht nur der digitale Omnibus soziale Rechte und den Umweltschutz abbauen. Ein anderes Vereinfachungspaket droht gerade parallel die neue EU-Lieferkettenrichtlinie auszuhöhlen, welche Konzerne für Menschenrechtsverletzungen im Ausland zur Verantwortung ziehen sollte.
Bereits Anfang der Woche hatte der österreichische Datenschutzaktivist Max Schrems vor einem Kahlschlag für die Grundrechte in Europa gewarnt und das Vorgehen der EU-Kommission mit „Trumpschen Gesetzgebungspraktiken“ verglichen. In einem ersten Brief hatten die von ihm gegründete Organisation noyb, der Irish Council for Civil Liberties und EDRi schon am Montag nicht mit Kritik gespart.
Sozialdemokrat:innen kündigen Widerstand an
Auch im demokratischen und pro-europäischen Lager des EU-Parlaments formiert sich parteiübergreifender Widerstand gegen die Pläne der Kommission. In offenen Briefe lehnen die Fraktionen von Sozialdemokraten, Liberalen und Grünen die Kommissionspläne sehr weitgehend ab.
Am Dienstag wandten sich führende sozialdemokratische Abgeordnete im Namen der Fraktion der Socialists & Democrats (S&D) gegen die Pläne der Kommission. In einem Schreiben an die zuständige Vizepräsidentin Henna Virkkunen heißt es: „Die S&D-Fraktion wird sich entschieden gegen jeden Versuch stellen, das Schutzniveau für unsere Bürger:innen zu senken.“
Auf vier Seiten zerpflücken die sozialdemokratischen Abgeordneten die einzelnen Vorschläge der Kommission, Schwerpunkte bilden auch hier Datenschutz- und KI-Regulierung. „Wir sind zutiefst besorgt über die vorgeschlagene Aushöhlung der Kernprinzipien der DSGVO, insbesondere über die Verwässerung der Definition von personenbezogenen Daten“, so die Parlamentarier:innen. Sie kritisieren zudem den angedachten Rückbau von Betroffenenrechten, einen geschwächten Schutz vor Werbe-Tracking und von sensiblen Daten.
„Zutiefst beunruhigt“ sind die Sozialdemokrat:innen auch über den Plan, die erst kürzlich verabschiedete KI-Verordnung zu schwächen, bevor diese überhaupt Wirkung entfalten könne. „Anstatt das Gesetz wieder zu öffnen, muss die Priorität auf der raschen Fertigstellung harmonisierter Standards und Leitlinien durch das KI-Büro liegen, um die Wechselwirkungen mit anderen Rechtsvorschriften zu klären.“
Die Abgeordneten stellen ihre Kritik zudem in einen geopolitischen Kontext: „Die globale Führungsrolle der EU im Bereich Regulierung“ werde momentan durch große Tech-Konzerne offen herausgefordert. Mit ihren Vorschlägen setze die EU-Kommission die Vorbildfunktion Europas aufs Spiel. Jetzt nachzugeben und auf Deregulierung zu setzen, schwäche die Position der EU. Der digitale Omnibus müsse „die Integrität der digitalen Rechtsordnung stärken und nicht schwächen“.
Liberale: Vereinfachung ja, aber nicht so
Auch die liberale Fraktion Renew Europe äußert sich kritisch zu den geleakten Reformplänen der Kommission. Man unterstütze das Anliegen, die europäische Wettbewerbsfähigkeit durch bessere Regulierung zu erhöhen, heißt es am Mittwochabend in einem Schreiben an Kommissionspräsidentin von der Leyen. „Wir werden uns jedoch entschieden gegen Maßnahmen wehren, die vorgeben, die Rechtslage zu vereinfachen, aber unsere Datenschutzstandards untergraben und den Schutz der Grundrechte schwächen würden.“
Konkret wenden sich die Liberalen gegen einige Maßnahmen, die die Datenschutzgrundverordnung und die KI-Verordnung aushöhlen würden. So etwa den abgeschwächten Schutz für sensible Daten und die Neudefinition personenbezogener Daten, die auf einer falschen Auslegung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes basiere.
„Wir fordern die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass wesentliche Änderungen am digitalen Regelwerk der EU evidenzbasiert und auf Basis angemessener Konsultation und Folgenabschätzung beruhen, insbesondere wenn es um Grundrechte geht“, so der Brief weiter. Die Kommission müsse ihren Vorschlag ändern, bevor sie ihn der Öffentlichkeit präsentiere. Europa müsse beides gemeinsam erreichen: eine wirtschaftliche Führungsrolle und die als Vorreiter für Grundrechte.
Grüne sehen Rückschritt für digitale Souveränität
Mit „großer Sorge“ habe man den kürzlich durchgesickerten Ansatz zum Digital Omnibus wahrgenommen, schreibt am Mittwochabend auch die Fraktion der Grünen im EU-Parlament an Vizepräsidentin Virkkunen. Er zeige, dass die Kommission „weit über technische Klarstellungen hinausgehen und stattdessen Gesetze aufweichen will, die den Grundstein der digitalpolitischen Errungenschaften der EU bilden“.
Neben konkreten Forderungen zum Erhalt von KI-Verordnung, DSGVO und weiteren Gesetzen betonen die Grünen, dass die Reformpläne Europas Streben nach digitaler Souveränität konterkarierten. „Durch die Priorisierung von Deregulierung und Wettbewerbsfähigkeit gegenüber strategischer Autonomie birgt der Omnibus die Gefahr, genau die Schutzmaßnahmen zu schwächen, die die EU zu einem globalen Vorreiter in der Digitalpolitik gemacht haben.“ Unter dem Druck von Big Tech und Lobbyismus der USA sowie einiger Mitgliedstaaten drohe die EU, sich in weitere Abhängigkeit zu deregulieren.
Digitale Gesellschaft kritisiert Bundesregierung
Der Verein Digitale Gesellschaft hebt in einer heute veröffentlichten Pressemitteilung auch die negative Rolle hervor, die die deutsche Regierung in der Sache spielt. Sie hatte dem Vernehmen nach mit einem Positionspapier erheblichen Einfluss auf den Anti-Regulierungskurs der EU. „Statt die Probleme der Digitalisierung in Deutschland endlich effektiv anzugehen, wird mal wieder alle Schuld auf den Datenschutz geschoben“, kritisiert Geschäftsführer Tom Jennissen.
Er erinnert daran, dass die Bundesregierung demnächst einen „europäischen Gipfel zur digitalen Souveränität“ veranstalte. „Doch statt sich endlich aus der Abhängigkeit von Big Tech zu lösen, schleift sie hinter den Kulissen den Rechtsrahmen, der genau diese Tech-Unternehmen unter Kontrolle halten soll.“
Ingo Dachwitz ist Journalist und Kommunikationswissenschaftler. Seit 2016 ist er Redakteur bei netzpolitik.org und u.a. Ko-Host des Podcasts Off/On. Er schreibt häufig über Datenmissbrauch und Datenschutz, Big Tech, Plattformregulierung, Transparenz, Lobbyismus, Online-Werbung, Wahlkämpfe und die Polizei. 2024 wurde er mit dem Alternativen Medienpreis und dem Grimme-Online-Award ausgezeichnet. Ingo ist Mitglied des Vereins Digitale Gesellschaft sowie der Evangelischen Kirche. Seit 02/2025 ist sein Buch erhältlich: “Digitaler Kolonialismus: Wie Tech-Konzerne und Großmächte die Welt unter sich aufteilen”. Kontakt: E-Mail (OpenPGP), Mastodon, Bluesky, FragDenStaat. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
Über Ingo Dachwitz - netzpolitik:
Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.
-
“Keine verfassungskonforme Ausgestaltung möglich”
Zivilgesellschaft warnt vor Plänen für KI-Fahndung
Amnesty International, Chaos Computer Club und weitere Organisationen fordern den Stopp neuer Befugnisse für Sicherheitsbehörden. Die geplanten Systeme zur biometrischen Suche und automatisierten Datenanalyse bedrohten Datenschutz, Versammlungsfreiheit und informationelle Selbstbestimmung.
Die Pläne der Bundesregierung, die Befugnisse für Sicherheitsbehörden bei der digitalen Fahndung auszuweiten, gefährden Grundrechte. Zu diesem Schluss kommen mehrere zivilgesellschaftliche Organisationen in ihrer gemeinsamen Stellungnahme zu den Gesetzentwürfen aus dem Bundesjustiz- und Bundesinnenministerium. „Wir betonen, dass eine grundrechtskonforme Ausgestaltung dieser Befugnisse auch durch Nachbesserungen im Verfahrensrecht nicht erreichbar wäre“, heißt es in der Stellungnahme: „Die genannten Mängel sind keine bloßen Ausgestaltungsfehler, sondern symptomatisch für das strukturelle Defizit des gesamten Regelungsvorhabens.“
Die Organisationen, darunter Amnesty International und der Chaos Computer Club, bemängeln unter anderem das Fehlen eines richterlichen Vorbehalts, die ungenügende Transparenz für Betroffene und unzureichende Dokumentation der Arbeitsweise der KI-Systeme. Es fehlten zudem Einschränkungen bei Form und Umfang der einbezogenen Daten und bei den Analysemethoden. Ferner drohten schwerwiegende Grundrechtseingriffe durch Privatunternehmen.
In der Konsequenz empfiehlt die Stellungnahme die vollständige Rücknahme der Gesetzesentwürfe und stattdessen ein gesetzliches Verbot „biometrischer Massenerkennungssysteme“ sowie verbindliche Regeln zu Transparenz, Kontrolle und Haftung für die algorithmische Datenanalyse.
Wer im Internet zu sehen ist, ist betroffen
Die Bundesregierung will der Polizei erlauben, für die Strafverfolgung und Terrorismusbekämpfung künftig das Internet nach Gesichtern zu durchsuchen. Ein Fahndungsfoto soll dafür mit allen im öffentlichen Internet auffindbaren Gesichtern biometrisch abgeglichen werden können. Bundesjustizministerin Stefanie Hubig (SPD) und Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) haben sich dazu auf mehrere Gesetzentwürfe geeinigt.
Das Bündnis kritisiert, damit würde de facto die Infrastruktur für eine flächendeckende Verfolgbarkeit der Bevölkerung geschaffen. Der Einsatz von KI-Systeme wie PimEyes oder Clearview AI für die biometrische Fahndung bezeichnet die Stellungnahme als Eingriff „in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung aller Menschen ein, die im Internet Fotos, Videos und andere Inhalte mit biometrischen Merkmalen veröffentlichen, ohne dass diese dafür einen Anlass gegeben hätten“. Mit dem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung sowie dem Recht auf den Schutz personenbezogener Daten sei dies nicht vereinbar.
Selbst Personen, die ohne ihr eigenes Zutun im Hintergrund von öffentlich zugänglichem Bildmaterial auftauchten, drohe so die Verarbeitung ihrer biometrischen Daten. Indirekt werde damit auch die Meinungs- und Versammlungsfreiheit eingeschränkt: Wer befürchten muss, aufgrund der Teilnahme an einer Versammlung biometrisch erfasst zu werden, verzichte möglicherweise gänzlich – es drohe ein Abschreckungseffekt, der die Wahrnehmung der eigenen Grundrechte verhindere.
Empirische Daten zeigten zudem, dass insbesondere People of Color häufig zu Unrecht von polizeilichen Maßnahmen betroffen seien. Es drohe damit eine Gefährdung des Diskriminierungsverbots.
KI-Systeme sollen polizeiliche „Super-Datenbank“ schaffen
Ein weiterer Gesetzesentwurf sieht eine automatisierte Datenanalyse mittels KI-Systemen wie Palantir vor. Massenhafte Datenbestände der Bundes- und Landespolizeibehörden sollen dafür zusammengeführt und algorithmisch ausgewertet werden – unabhängig vom Einzelfall. Die Daten von Opfern, Zeug:innen und gänzlich unbeteiligten Personen würden dann Teil derselben „Super-Datenbank“. Das Resultat wären tiefgreifende Persönlichkeitsprofile auf der Basis algorithmisch ausgewerteter massenhafter Datenbestände.
Eine solche Analyse ermögliche Schlussfolgerungen, „die weit über die ursprünglichen Erhebungszwecke der analysierten Daten und auch über das Ziel der eigentlichen Suchanfrage an das Analysesystem hinausgehen“, heißt es in der Stellungnahme: „Solche Systeme sind strukturell fehleranfällig, intransparent und diskriminierungsfördernd. Dies gilt in verstärktem Maße für KI-Systeme, die auch nach Einführung weiterhin selbstlernend sind und in den Entwürfen nicht ausgeschlossen werden.“
Das Vorhaben der Bundesregierung knüpft an die Debatte um das sogenannte Sicherheitspaket im Herbst 2024 an. Die damalige Ampel-Regierung scheiterte mit ihren Plänen, weil den Ländern die geplanten Überwachungsbefugnisse nicht weit genug gingen.
Die Europäische Union verbietet laut KI-Verordnung eigentlich die massenhafte Verarbeitung von Gesichtsbildern zu biometrischen Datenbanken. Die aktuellen Entwürfe der Bundesregierung stellen demnach einen Versuch dar, das EU-Verbot zu umgehen. Auch die Konferenz der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder (DSK) kritisiert die Gesetzesinitiativen zur Erweiterung digitaler Ermittlungsbefugnisse und kommt dabei ebenfalls zu dem Schluss: „In der vorgesehenen Form sind diese Befugnisse nicht mit den verfassungsrechtlichen Vorgaben vereinbar. Sie gefährden die verfassungsrechtlich geschützten Rechte Unbeteiligter erheblich.“
Denis Glismann ist von April bis Juni 2026 Praktikant bei netzpolitik.org. Er schließt aktuell seinen Master in Politikwissenschaft an der FU Berlin ab. Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
-
Phishing-Angriff: Zahlreiche Journalist:innen im Visier bei Attacke über Signal-Messenger
Mit einem Phishing-Angriff versucht ein bislang unbekannter Akteur offenbar gezielt Zugriff auf die Signal-Konten von Journalist:innen und Aktivist:innen zu bekommen. Wir erklären, wie der Angriff funktioniert und wie man sich vor ihm schützen kann.
In den letzten Tagen und Wochen wurden nach Informationen von netzpolitik.org vermehrt Journalist:innen mit einer bekannten Phishing-Attacke auf dem Messenger Signal angegriffen. Betroffen sind nach Kenntnis von netzpolitik.org dutzende (investigative) und teilweise prominente Journalist:innen bei öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern sowie mehreren großen und kleinen Medienhäusern, darunter die Zeit, Correctiv und netzpolitik.org. Hinzu kommen einzelne bekannte Vertreter:innen der Zivilgesellschaft, darunter auch Rechtsanwälte.
Netzpolitik.org hat im Zusammenhang mit dem Angriff bislang keine Betroffenen gefunden, die nicht diesen Kategorien zuzuordnen sind. Das deutet auf einen gezielten Phishing-Angriff auf bestimmte Telefonnummern hin, ist aber kein Beweis für einen solchen.
„Wir haben erste Anzeichen dafür gesehen, dass Journalist:innen, Politiker:innen und Mitglieder der Zivilgesellschaft in Deutschland und ganz Europa ins Visier genommen wurden“, bestätigt Donncha Ó Cearbhaill, Leiter des Security Labs von Amnesty International gegenüber netzpolitik.org.
„Diese Signal-Phishing-Kampagne scheint sehr aktiv zu sein“, so Ó Cearbhaill weiter. Es sei unklar, wie oft die Angriffe erfolgreich seien, aber die Ausbreitung der Kampagne würde wahrscheinlich durch die Kontaktlisten auf Signal angeheizt, die von früheren Opfern gesammelt würden.
Wie geht der Angriff?
Bei dem Angriff verschicken die Angreifer eine Nachricht über den Messenger Signal, bei der sie sich als „Signal Support“ ausgeben und behaupten, dass es verdächtige Aktivitäten auf dem Handy sowie den Versuch gegeben habe, auf private Daten zuzugreifen. Deswegen müssten die Betroffenen den Verifikationsprozess von Signal erneut durchlaufen und den Verifikationscode dem vermeintlichen „Signal Security Support ChatBot“ übermitteln. Die ersten netzpolitik.org bekannten Betroffenen des Angriffs wurden im November kontaktiert, erste Berichte über die Angriffsversuche gab es im Oktober von Citizen-Lab-Forscher John Scott-Railton.
In der Anfrage des gefälschten Support-Accounts heißt es auf englisch:
Dear User, this is Signal Security Support ChatBot. We have noticed suspicious activity on your device, which could have led to data leak. We have also detected attempts to gain access to your private data in Signal. To prevent this, you have to pass verification procedure, entering the verification code to Signal Security Support Chatbot. DON’T TELL ANYONE THE CODE, NOT EVEN SIGNAL EMPLOYEES.
Wird diese Chatanfrage angenommen, bekommt der Angegriffene eine SMS mit einem Verifikationscode auf sein Handy geschickt, wie ein Betroffener gegenüber netzpolitik.org bestätigte. Das ist offenbar ein echter Verifikationscode von Signal. Das weist darauf hin, dass sofort nach Annahme der Chatanfrage von den Angreifenden versucht wird, einen Account unter der Handynummer neu zu registrieren.
Diese Nachricht erschient bei den Betroffenen. – ScreenshotGibt man diesen Code an den falschen „Signal Support“ weiter, können die Angreifer einen neuen Account registrieren. Signal-Accounts sind zusätzlich mit einer Signal-PIN geschützt, die neben der SMS ein zweiter Sicherheitsfaktor ist. Wenn die Angreifer diese PIN nicht kennen, sehen sie weder Kontakte, noch Gruppen oder Inhalte.
Würde man jedoch die Signal-PIN an die Angreifer weitergeben, können sie Profil und Kontakte sehen. Sie sehen zwar nicht die vergangenen Chats, können aber dann den ehemaligen Nutzer aus seinem Account ausschließen, indem sie die Signal-PIN ändern und dann die Registrierungssperre aktivieren. Damit wäre es Angreifenden möglich, den Account dauerhaft zu übernehmen – andere Nutzer:innen in Chats oder Gruppen bekommen maximal mit, dass sich die Sicherheitsnummer geändert hat.
Mögliches Ziel: Politische Netzwerke und Quellen ausspähen
Es lassen sich dann Chatgruppen mitlesen und die Kontakte und Netzwerke der Betroffenen ermitteln. Im Falle von Journalist:innen könnten dadurch zum Beispiel Quellen offengelegt werden, die verschlüsselt mit den Journalist:innen kommunizieren. Bei Aktivist:innen könnten politische Netzwerke und Kontakte offenbart werden. Im Zuge einer dauerhaften Account-Übernahme kann der Angreifer zudem alle ab der Übernahme auflaufenden Kommunikationsinhalte mitlesen.
Keiner der netzpolitik.org bekannten Betroffenen ist weiter gegangen, als den Chat anzunehmen und die Verifikations-SMS geschickt zu bekommen.
Wer hinter dem Angriff steckt, lässt sich mit den vorliegenden Informationen nicht sagen. Ein Angreifer mit Überwachungszugriff auf Mobilfunknetze könnte jedoch die per SMS verschickten Verifizierungscodes selbst auslesen und müsste sie nicht erfragen. Um vollen Zugriff auf den Account zu erlangen, müsste auch er die Signal-PIN abfragen.
Wie kann man sich schützen?
„Diese Angriffe nutzen keine Schwachstelle in der Signal-Anwendung selbst aus. Signal ist nach wie vor eine der sichersten und am weitesten verbreiteten verschlüsselten Messaging-Apps“, sagt Donncha Ó Cearbhaill, Leiter des Security Lab bei Amnesty International.
Von Signal selbst heißt es gegenüber netzpolitik.org: „Signal wird Sie niemals in irgendeiner Form über einen Zwei-Wege-Chat innerhalb der App kontaktieren.“ Zudem sollten die Nutzer:innen die Registrierungssperre aktivieren. Das geht unter „Einstellungen“ –> „Konto“ und dann den Schieberegler bei „Registrierungssperre“ aktivieren. Zudem sagt Signal: „Geben Sie Ihre Signal-PIN oder Registrierungssperreniemals an Dritte weiter.“
Wenn eine Nachricht eines bislang unbekannten Accounts mit dem beschriebenen oder einem ähnlichen Inhalt ankommt, sollte man die ankommende Nachricht „melden“ und dann „melden und blockieren“ klicken. In keinem Fall sollte man den Anweisungen folgen, weil Signal niemals Nutzer:innen auf einem solchen Weg kontaktieren würde.
Sollte in Chats die Nachricht auftauchen, dass sich die Sicherheitsnummer eines Kontakts geändert hat, bedeutet das häufig nur, dass dieser ein neues Handy hat. Dennoch sollte man immer in solchen Situationen auf einem anderen Kanal als dem Signal-Textchat bei dem betreffenden Kontakt nachfragen, warum sich dessen Sicherheitsnummer geändert hat.
Für die Überprüfung eignet sich in der Regel ein Telefonat oder noch besser ein Videotelefonat. Ratsam ist zudem, sich alle mit Signal verbundenen Devices anzeigen zu lassen und nicht mehr benötigte zu löschen.
Wenn du Ziel dieses Angriffs geworden bist, Zugriff auf deinen Signal-Account auf diese Weise verloren hast oder weitergehende Informationen und Hinweise zu diesem Angriff hast, wende Dich vertrauensvoll an uns für weitere Nachforschungen und Recherchen.
Markus Reuter recherchiert und schreibt zu Digitalpolitik, Desinformation, Zensur und Moderation sowie Überwachungstechnologien. Darüber hinaus beschäftigt er sich mit der Polizei, Grund- und Bürgerrechten sowie Protesten und sozialen Bewegungen. Für eine Recherchereihe zur Polizei auf Twitter erhielt er 2018 den Preis des Bayerischen Journalistenverbandes, für eine TikTok-Recherche 2020 den Journalismuspreis Informatik. Bei netzpolitik.org seit März 2016 als Redakteur dabei. Er ist erreichbar unter markus.reuter | ett | netzpolitik.org, sowie auf Mastodon und Bluesky. Kontakt: E-Mail (OpenPGP). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
-
#Londres : organisée ce samedi 28 mars par la #TogetherAlliance, qui regroupe l'organisation #AmnestyInternational, le syndicat #Unite et l'asso antiraciste #StandUptoRacism, des dizaines de milliers de manifestants défilent contre l'extrême droite. Cette marche s'est déroulée près de 6 mois après celle initiée par l'agitateur d' #extrêmedroite #TommyRobinson https://fr.wikipedia.org/wiki/Tommy_Robinson dans un contexte de montée en puissance du parti d'extrême droite #Reform. https://www.france24.com/fr/europe/20260328-a-londres-des-dizaines-de-milliers-de-manifestants-d%C3%A9filent-contre-l-extr%C3%AAme-droite
-
They (#ACN - the #National #Cybersecurity #Agency - https://www.acn.gov.it/portale/home ... the #Italian #NSA) don't want me to work! See my previous posts, equipped with #screenshots... when I install an operating system, a #rootkit comes in... that doesn't just "peek" but interferes with my work... please somebody answer... I can provide the cell phone for analysis (although I get the postal packages all opened) :|