#open-democracy — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #open-democracy, aggregated by home.social.
-
Open Democracy are on Mastodon, their post re David Potter
https://ohai.social/@openDemocracy@opendemocracy.net/116851038083969279 -
Open Democracy are on Mastodon, their post re David Potter
https://ohai.social/@openDemocracy@opendemocracy.net/116851038083969279 -
Aranceles o regulación. La guerra híbrida por la soberanía digital de Brasil
Por: Lic Alejandro Marcó del Pont
¿Quién controlará las infraestructuras críticas de la economía digital del siglo XXI? Los Estados nacionales o las plataformas tecnológicas transnacionales (El Tábano Economista)
Cuando Donald Trump anunció un arancel del 25% sobre productos brasileños para el 15 de julio, la explicación parecía servida. Para unos, se trataba de una nueva demostración de solidaridad ideológica con Jair Bolsonaro y de hostilidad hacia el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva. Para otros, era simplemente un capítulo más del viejo manual proteccionista del trumpismo, castigar importaciones extranjeras para proteger empleos estadounidenses. Ambas interpretaciones son equivocadas y resultan insuficientes.
La primera dificultad aparece cuando se revisan los números. Estados Unidos mantiene un superávit comercial con Brasil. Es decir, vende más bienes y servicios a la mayor economía sudamericana de los que compra. No existe, por tanto, un desequilibrio comercial comparable al que históricamente ha utilizado Washington para justificar medidas contra China o, en otros momentos, contra México. Si el objetivo fuera corregir un déficit, Brasil sería un objetivo insólito.
La segunda dificultad es Bolsonaro. La cercanía política entre Trump y el expresidente brasileño es indiscutible. También lo son las críticas de sectores conservadores estadounidenses hacia el Tribunal Supremo Federal brasileño y las decisiones adoptadas contra dirigentes y activistas bolsonaristas. Sin embargo, reducir el conflicto a una cruzada personal en defensa del exmandatario supone ignorar una serie de transformaciones más profundas que se vienen desarrollando en Brasil desde hace años.
Para comprender qué intereses concretos se encuentran detrás de la creciente presión de Washington sobre Brasil conviene abandonar, al menos por un momento, la narrativa sobre la libertad de expresión y observar dónde están los negocios. O, como hemos sostenido, el desenlace de secuestrar al Estado por parte de las elites tecnologías americana, no es otro que funcione como gendarme de sus negocios.
En octubre del año pasado, la Computer & Communications Industry Association (CCIA), una de las organizaciones de lobby más influyentes del ecosistema tecnológico estadounidense, financiado por grandes empresas tecnológicas que incluyen a Google, Meta, Apple, Microsoft, Amazon y Uber, presentó un informe ante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) detallando las barreras que, a su juicio, enfrentaban las empresas norteamericanas en distintos mercados extranjeros, para que iniciara una investigación sobre Brasil en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974.
El documento cuestionaba aspectos tan diversos como las normas sobre comercio digital y servicios de pago electrónico, las regulaciones sobre plataformas, la protección de la propiedad intelectual, ciertas medidas tributarias, el tratamiento del etanol y hasta la aplicación de políticas relacionadas con la deforestación ilegal. Tomadas individualmente, las observaciones podían parecer dispersas. Consideradas en conjunto, revelaban algo diferente: la creciente incomodidad de parte del sector tecnológico estadounidense frente a un país que estaba construyendo reglas propias para gobernar su economía digital.
La arquitectura regulatoria que Brasil ha construido desde finales de la década de 2010 no debe analizarse como una colección aislada de leyes. Vista en conjunto, configura una estrategia de soberanía digital, fiscal y tecnológica, en la que el Estado brasileño busca preservar capacidad de decisión sobre infraestructuras críticas, flujos de datos, plataformas digitales y nuevas tecnologías.
OpenDemocracy mostró cómo varias de las preocupaciones de las corporaciones americanas terminaron reflejándose en la investigación comercial impulsada posteriormente por Washington. El dato no prueba una relación causal automática, pero sí ilumina una convergencia de intereses entre grandes empresas tecnológicas y la política comercial estadounidense. Lo que emerge es una pregunta distinta: ¿y si la disputa no fuera realmente sobre Bolsonaro ni sobre comercio tradicional? ¿Y si el verdadero conflicto girara alrededor de quién establecerá las reglas del capitalismo digital del siglo XXI?
Brasil se ha convertido en un laboratorio inesperado de soberanía tecnológica. La Ley General de Protección de Datos (Ley Nº 13.709/2018) entró plenamente en vigor en 2020 y creó el marco brasileño de protección de datos personales, estableció límites al tratamiento y circulación de información personal inspirados en el Reglamento General de Protección de Datos europeo (GDPR), aunque con particularidades propias. La LGPD representa una afirmación de que los datos producidos por la sociedad brasileña son un recurso sujeto a regulación nacional.
La discusión sobre la moderación de contenidos y la responsabilidad de las plataformas constituye otro frente de tensión. La decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de ampliar las obligaciones de las redes sociales respecto de contenidos ilícitos fue presentada por algunos sectores estadounidenses como un ataque a la libertad de expresión. Sin embargo, desde la óptica brasileña se trataba de resolver una pregunta institucional básica, si las plataformas globales deben responder ante la legislación nacional de los países donde operan.
La disputa alcanzó su máxima expresión en el enfrentamiento entre el Supremo Tribunal Federal y X, la red social de Elon Musk. La suspensión temporal de la plataforma por incumplimientos relacionados con representación legal en el país y decisiones judiciales transformó un conflicto jurídico en un acontecimiento geopolítico. Musk lo presentó como un ejemplo de censura estatal; las autoridades brasileñas, como una cuestión elemental de soberanía jurídica.
Pero quizás el aspecto más revelador sea que Brasil no se ha limitado a regular. También ha construido alternativas y el sistema de pagos (PIX) es fundamental para entender la parte menos visible del conflicto entre Brasil y las grandes tecnológicas estadounidenses. Lo relevante es que PIX no fue creado por una empresa privada, sino por el Estado brasileño lo desarrollo a través del Banco Central. El sistema de pagos instantáneos se convirtió en pocos años en una de las infraestructuras financieras más exitosas del mundo. Permite transferencias inmediatas, permanentes y de bajo costo, integrando bancos, fintechs y usuarios finales bajo una arquitectura pública.
Desde la perspectiva del consumidor brasileño, PIX representa comodidad y eficiencia. Desde una perspectiva geoeconómica, representa algo mucho más importante. La posibilidad de que el Estado preserve el control sobre una infraestructura crítica de la economía digital. Con hasta 290 millones de transacciones diarias, PIX alcanza al 90% de la población brasileña con impactos especialmente positivos en los excluidos financieramente, la economía informal y las pequeñas y medianas empresas (pymes).
El Centre for International Policy and Technology ha descrito PIX como una manifestación de soberanía digital financiera. La expresión no es exagerada. Durante años, las grandes tecnológicas han intentado expandirse hacia el sector de pagos. Meta, en particular, visualiza en WhatsApp mucho más que una aplicación de mensajería. El objetivo es construir una superplataforma capaz de integrar comunicación, comercio electrónico, pagos, crédito e inteligencia artificial.
Brasil, donde WhatsApp Brasil es el segundo mercado más grande del mundo, Meta busca monetizar la app mediante herramientas corporativas de cobro (WhatsApp Business), pero ve amenazado su negocio si el poder judicial brasileño suspende de manera intermitente sus servicios por desacatos regulatorios. Sin embargo, cada pago realizado mediante PIX es un pago que no transita necesariamente por una infraestructura privada controlada por una plataforma tecnológica. Cada transacción representa datos financieros que permanecen fuera de ecosistemas corporativos cerrados.
La disputa deja entonces de ser ideológica y adquiere una dimensión económica tangible. Brasil también ha avanzado hacia la regulación de la inteligencia artificial. El Proyecto de Ley 2338/2023 busca establecer mecanismos de supervisión diferenciados según el nivel de riesgo de las aplicaciones. Transparencia, responsabilidad y protección de derechos aparecen como principios orientadores. Para empresas estadounidenses inmersas en una carrera global por liderar el desarrollo de la IA, la proliferación de marcos regulatorios nacionales representa un desafío significativo. Cada nueva exigencia implica mayores costos de cumplimiento y posibles restricciones operativas.
La misma lógica atraviesa el Proyecto de Ley 2768/2022, que ampliaría las facultades regulatorias de la Agencia Nacional de Comunicaciones (Anatel) sobre plataformas digitales, y el Proyecto de Ley 4097/2023, orientado a cuestiones de competencia en mercados digitales. A ello se suman iniciativas tributarias, como la implementación del impuesto mínimo global del 15%, o medidas destinadas a gravar determinadas importaciones asociadas al comercio electrónico transfronterizo.
Observadas de manera aislada, estas iniciativas responden a debates sectoriales específicos. Observadas en conjunto, configuran una arquitectura orientada a fortalecer la capacidad regulatoria del Estado brasileño. No se trata de un fenómeno exclusivamente brasileño. Europa ha transitado caminos similares mediante el Reglamento General de Protección de Datos y nuevas normas sobre servicios digitales. Pero el caso brasileño posee una relevancia particular debido al tamaño de su mercado.
Brasil es la mayor economía de América Latina y uno de los mayores mercados digitales del mundo. Diversos estudios estiman que la inversión anual en publicidad digital en el país supera los 10.000 millones de dólares. Google concentra una parte sustancial de ese mercado a través de su ecosistema de búsqueda, YouTube y herramientas publicitarias. Meta, mediante Facebook e Instagram, ocupa también una posición dominante.
Aunque las empresas no desagregan sistemáticamente sus ingresos por país, distintas estimaciones sitúan a Google capturando aproximadamente entre el 45% y el 55% del mercado publicitario digital brasileño, mientras Meta controlaría entre el 30% y el 40%. Traducido a cifras, esto podría significar ingresos anuales de varios miles de millones de dólares para ambas compañías.
El verdadero desafío, sin embargo, no reside en la publicidad actual sino en los negocios del futuro. Los datos alimentan sistemas de inteligencia artificial. Los sistemas de pago generan información valiosa sobre hábitos de consumo. Las plataformas de comunicación facilitan la integración de servicios financieros y comerciales. El control de estos ecosistemas permite capturar valor económico a una escala sin precedentes.
En este contexto, la decisión brasileña de preservar espacios de soberanía regulatoria adquiere una dimensión estratégica. La infraestructura 5G ofrece otro ejemplo. Brasil ha avanzado en la construcción de redes exclusivas destinadas a la administración pública, separadas de las redes comerciales convencionales. Según la Global System for Mobile Communications Association (GSMA), la organización mundial que representa los intereses de más de 1.000 operadores de telefonía móvil y compañías del ecosistema tecnológico, el país reúne condiciones para convertirse en un referente regional en materia de 5G.
La decisión de dotar al Estado de una infraestructura propia para comunicaciones sensibles responde a consideraciones de seguridad y eficiencia administrativa. Pero también expresa una convicción política. Determinadas capacidades tecnológicas son demasiado importantes para depender completamente de actores privados.
PIX y la red 5G estatal responden, en esencia, a la misma lógica. La pregunta subyacente es sencilla: ¿deben los Estados conservar el control sobre ciertas infraestructuras críticas o delegarlo progresivamente a plataformas transnacionales?
Desde la perspectiva brasileña, la respuesta parece inclinarse hacia la primera opción. Desde la perspectiva de parte del ecosistema tecnológico estadounidense, ello podría representar un precedente preocupante.
El problema no es únicamente Brasil. Si un país de más de 200 millones de habitantes demuestra que es posible desarrollar sistemas públicos eficientes de pagos digitales, regular el tratamiento de datos, establecer límites a las plataformas y diseñar marcos propios para la inteligencia artificial, otros podrían seguir el mismo camino. La discusión deja entonces de girar alrededor de un arancel específico. Lo que está en juego es el modelo de gobernanza de la economía digital.
Por un lado, emerge un esquema donde plataformas privadas aspiran a convertirse en la infraestructura dominante de la vida contemporánea, articulando comunicación, pagos, comercio y procesamiento de datos. Por otro, aparecen Estados que intentan preservar márgenes de autonomía mediante regulación y desarrollo de capacidades propias. En esa disputa, Bolsonaro ocupa un lugar secundario.
Su figura puede funcionar como catalizador político o como elemento movilizador dentro del debate estadounidense. Pero las tensiones entre Brasil y determinados sectores económicos norteamericanos preceden y exceden ampliamente la suerte judicial del expresidente.
El arancel del 25% constituye, en ese sentido, mucho más que una herramienta comercial. Puede interpretarse como una señal geoeconómica dirigida hacia un país que ha comenzado a cuestionar algunos de los supuestos fundamentales del capitalismo digital contemporáneo. No porque Brasil haya rechazado la tecnología ni porque haya optado por un camino aislacionista. Todo lo contrario. Brasil busca insertarse activamente en la economía digital global, pero bajo reglas que preserven espacios de decisión nacional.
Esa aspiración inevitablemente genera tensiones. La historia del siglo XXI probablemente se escriba menos en los campos de batalla tradicionales y más en disputas relacionadas con estándares tecnológicos, gobernanza de datos, sistemas de pago y control de infraestructuras digitales.
Vista desde esa perspectiva, la controversia actual entre Washington y Brasilia adquiere otro significado. Ya no se trata simplemente de aranceles. Tampoco únicamente de Bolsonaro. Se trata de quién definirá las normas que regirán el flujo de información, dinero y conocimiento en las próximas décadas.
Brasil ha decidido participar de esa discusión no solo como mercado, sino también como regulador y constructor de alternativas. Y esa decisión, más que cualquier superávit comercial o cualquier disputa política coyuntural, podría explicar por qué el país se encuentra hoy en el centro de una batalla silenciosa por el futuro del poder económico global.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#AgenciaNacionalDeComunicacionesAnatel #Amazon #Apple #Brasil #CentreForInternationalPolicyAndTechnology #comercioElectrónico #competenciaEnMercadosDigitales #ComputerCommunicationsIndustryAssociationCCIA #comunicación #créditos #desarrolloATravésDelBancoCentral #ecosistemaTecnológico #EEUU #ElonMusk #estadosNacionales #GlobalSystemForMobileCommunicationsAssociationGSMA #Google #IA #infraestructurasCríticas #iniciativasTributarias #JairBolsonaro #LeyDeComercioDe1974 #LeyGeneralDeProtecciónDeDatos #LuizInácioLulaDaSilva #Meta #Microsof #negocios #OficinaDelRepresentanteComercialDeEstadosUnidosUSTR #OpenDemocracy #Pagos #plataformasDigitales #ProyectoDeLey27682022 #queAmpliaríaLasFacultadesRegulatorias #redesSociales #ReglamentoGeneralDeProtecciónDeDatosEuropeoGDPR #regulaciónDeLaInteligenciaArtificial #sistemaDePagosPIX #soberaníaDigital #superplataforma #SupremoTribunalFederal #tecnológia #Uber #Washington #Whatsapp #WhatsAppBusiness -
Aranceles o regulación. La guerra híbrida por la soberanía digital de Brasil
Por: Lic Alejandro Marcó del Pont
¿Quién controlará las infraestructuras críticas de la economía digital del siglo XXI? Los Estados nacionales o las plataformas tecnológicas transnacionales (El Tábano Economista)
Cuando Donald Trump anunció un arancel del 25% sobre productos brasileños para el 15 de julio, la explicación parecía servida. Para unos, se trataba de una nueva demostración de solidaridad ideológica con Jair Bolsonaro y de hostilidad hacia el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva. Para otros, era simplemente un capítulo más del viejo manual proteccionista del trumpismo, castigar importaciones extranjeras para proteger empleos estadounidenses. Ambas interpretaciones son equivocadas y resultan insuficientes.
La primera dificultad aparece cuando se revisan los números. Estados Unidos mantiene un superávit comercial con Brasil. Es decir, vende más bienes y servicios a la mayor economía sudamericana de los que compra. No existe, por tanto, un desequilibrio comercial comparable al que históricamente ha utilizado Washington para justificar medidas contra China o, en otros momentos, contra México. Si el objetivo fuera corregir un déficit, Brasil sería un objetivo insólito.
La segunda dificultad es Bolsonaro. La cercanía política entre Trump y el expresidente brasileño es indiscutible. También lo son las críticas de sectores conservadores estadounidenses hacia el Tribunal Supremo Federal brasileño y las decisiones adoptadas contra dirigentes y activistas bolsonaristas. Sin embargo, reducir el conflicto a una cruzada personal en defensa del exmandatario supone ignorar una serie de transformaciones más profundas que se vienen desarrollando en Brasil desde hace años.
Para comprender qué intereses concretos se encuentran detrás de la creciente presión de Washington sobre Brasil conviene abandonar, al menos por un momento, la narrativa sobre la libertad de expresión y observar dónde están los negocios. O, como hemos sostenido, el desenlace de secuestrar al Estado por parte de las elites tecnologías americana, no es otro que funcione como gendarme de sus negocios.
En octubre del año pasado, la Computer & Communications Industry Association (CCIA), una de las organizaciones de lobby más influyentes del ecosistema tecnológico estadounidense, financiado por grandes empresas tecnológicas que incluyen a Google, Meta, Apple, Microsoft, Amazon y Uber, presentó un informe ante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) detallando las barreras que, a su juicio, enfrentaban las empresas norteamericanas en distintos mercados extranjeros, para que iniciara una investigación sobre Brasil en virtud del artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974.
El documento cuestionaba aspectos tan diversos como las normas sobre comercio digital y servicios de pago electrónico, las regulaciones sobre plataformas, la protección de la propiedad intelectual, ciertas medidas tributarias, el tratamiento del etanol y hasta la aplicación de políticas relacionadas con la deforestación ilegal. Tomadas individualmente, las observaciones podían parecer dispersas. Consideradas en conjunto, revelaban algo diferente: la creciente incomodidad de parte del sector tecnológico estadounidense frente a un país que estaba construyendo reglas propias para gobernar su economía digital.
La arquitectura regulatoria que Brasil ha construido desde finales de la década de 2010 no debe analizarse como una colección aislada de leyes. Vista en conjunto, configura una estrategia de soberanía digital, fiscal y tecnológica, en la que el Estado brasileño busca preservar capacidad de decisión sobre infraestructuras críticas, flujos de datos, plataformas digitales y nuevas tecnologías.
OpenDemocracy mostró cómo varias de las preocupaciones de las corporaciones americanas terminaron reflejándose en la investigación comercial impulsada posteriormente por Washington. El dato no prueba una relación causal automática, pero sí ilumina una convergencia de intereses entre grandes empresas tecnológicas y la política comercial estadounidense. Lo que emerge es una pregunta distinta: ¿y si la disputa no fuera realmente sobre Bolsonaro ni sobre comercio tradicional? ¿Y si el verdadero conflicto girara alrededor de quién establecerá las reglas del capitalismo digital del siglo XXI?
Brasil se ha convertido en un laboratorio inesperado de soberanía tecnológica. La Ley General de Protección de Datos (Ley Nº 13.709/2018) entró plenamente en vigor en 2020 y creó el marco brasileño de protección de datos personales, estableció límites al tratamiento y circulación de información personal inspirados en el Reglamento General de Protección de Datos europeo (GDPR), aunque con particularidades propias. La LGPD representa una afirmación de que los datos producidos por la sociedad brasileña son un recurso sujeto a regulación nacional.
La discusión sobre la moderación de contenidos y la responsabilidad de las plataformas constituye otro frente de tensión. La decisión del Supremo Tribunal Federal brasileño de ampliar las obligaciones de las redes sociales respecto de contenidos ilícitos fue presentada por algunos sectores estadounidenses como un ataque a la libertad de expresión. Sin embargo, desde la óptica brasileña se trataba de resolver una pregunta institucional básica, si las plataformas globales deben responder ante la legislación nacional de los países donde operan.
La disputa alcanzó su máxima expresión en el enfrentamiento entre el Supremo Tribunal Federal y X, la red social de Elon Musk. La suspensión temporal de la plataforma por incumplimientos relacionados con representación legal en el país y decisiones judiciales transformó un conflicto jurídico en un acontecimiento geopolítico. Musk lo presentó como un ejemplo de censura estatal; las autoridades brasileñas, como una cuestión elemental de soberanía jurídica.
Pero quizás el aspecto más revelador sea que Brasil no se ha limitado a regular. También ha construido alternativas y el sistema de pagos (PIX) es fundamental para entender la parte menos visible del conflicto entre Brasil y las grandes tecnológicas estadounidenses. Lo relevante es que PIX no fue creado por una empresa privada, sino por el Estado brasileño lo desarrollo a través del Banco Central. El sistema de pagos instantáneos se convirtió en pocos años en una de las infraestructuras financieras más exitosas del mundo. Permite transferencias inmediatas, permanentes y de bajo costo, integrando bancos, fintechs y usuarios finales bajo una arquitectura pública.
Desde la perspectiva del consumidor brasileño, PIX representa comodidad y eficiencia. Desde una perspectiva geoeconómica, representa algo mucho más importante. La posibilidad de que el Estado preserve el control sobre una infraestructura crítica de la economía digital. Con hasta 290 millones de transacciones diarias, PIX alcanza al 90% de la población brasileña con impactos especialmente positivos en los excluidos financieramente, la economía informal y las pequeñas y medianas empresas (pymes).
El Centre for International Policy and Technology ha descrito PIX como una manifestación de soberanía digital financiera. La expresión no es exagerada. Durante años, las grandes tecnológicas han intentado expandirse hacia el sector de pagos. Meta, en particular, visualiza en WhatsApp mucho más que una aplicación de mensajería. El objetivo es construir una superplataforma capaz de integrar comunicación, comercio electrónico, pagos, crédito e inteligencia artificial.
Brasil, donde WhatsApp Brasil es el segundo mercado más grande del mundo, Meta busca monetizar la app mediante herramientas corporativas de cobro (WhatsApp Business), pero ve amenazado su negocio si el poder judicial brasileño suspende de manera intermitente sus servicios por desacatos regulatorios. Sin embargo, cada pago realizado mediante PIX es un pago que no transita necesariamente por una infraestructura privada controlada por una plataforma tecnológica. Cada transacción representa datos financieros que permanecen fuera de ecosistemas corporativos cerrados.
La disputa deja entonces de ser ideológica y adquiere una dimensión económica tangible. Brasil también ha avanzado hacia la regulación de la inteligencia artificial. El Proyecto de Ley 2338/2023 busca establecer mecanismos de supervisión diferenciados según el nivel de riesgo de las aplicaciones. Transparencia, responsabilidad y protección de derechos aparecen como principios orientadores. Para empresas estadounidenses inmersas en una carrera global por liderar el desarrollo de la IA, la proliferación de marcos regulatorios nacionales representa un desafío significativo. Cada nueva exigencia implica mayores costos de cumplimiento y posibles restricciones operativas.
La misma lógica atraviesa el Proyecto de Ley 2768/2022, que ampliaría las facultades regulatorias de la Agencia Nacional de Comunicaciones (Anatel) sobre plataformas digitales, y el Proyecto de Ley 4097/2023, orientado a cuestiones de competencia en mercados digitales. A ello se suman iniciativas tributarias, como la implementación del impuesto mínimo global del 15%, o medidas destinadas a gravar determinadas importaciones asociadas al comercio electrónico transfronterizo.
Observadas de manera aislada, estas iniciativas responden a debates sectoriales específicos. Observadas en conjunto, configuran una arquitectura orientada a fortalecer la capacidad regulatoria del Estado brasileño. No se trata de un fenómeno exclusivamente brasileño. Europa ha transitado caminos similares mediante el Reglamento General de Protección de Datos y nuevas normas sobre servicios digitales. Pero el caso brasileño posee una relevancia particular debido al tamaño de su mercado.
Brasil es la mayor economía de América Latina y uno de los mayores mercados digitales del mundo. Diversos estudios estiman que la inversión anual en publicidad digital en el país supera los 10.000 millones de dólares. Google concentra una parte sustancial de ese mercado a través de su ecosistema de búsqueda, YouTube y herramientas publicitarias. Meta, mediante Facebook e Instagram, ocupa también una posición dominante.
Aunque las empresas no desagregan sistemáticamente sus ingresos por país, distintas estimaciones sitúan a Google capturando aproximadamente entre el 45% y el 55% del mercado publicitario digital brasileño, mientras Meta controlaría entre el 30% y el 40%. Traducido a cifras, esto podría significar ingresos anuales de varios miles de millones de dólares para ambas compañías.
El verdadero desafío, sin embargo, no reside en la publicidad actual sino en los negocios del futuro. Los datos alimentan sistemas de inteligencia artificial. Los sistemas de pago generan información valiosa sobre hábitos de consumo. Las plataformas de comunicación facilitan la integración de servicios financieros y comerciales. El control de estos ecosistemas permite capturar valor económico a una escala sin precedentes.
En este contexto, la decisión brasileña de preservar espacios de soberanía regulatoria adquiere una dimensión estratégica. La infraestructura 5G ofrece otro ejemplo. Brasil ha avanzado en la construcción de redes exclusivas destinadas a la administración pública, separadas de las redes comerciales convencionales. Según la Global System for Mobile Communications Association (GSMA), la organización mundial que representa los intereses de más de 1.000 operadores de telefonía móvil y compañías del ecosistema tecnológico, el país reúne condiciones para convertirse en un referente regional en materia de 5G.
La decisión de dotar al Estado de una infraestructura propia para comunicaciones sensibles responde a consideraciones de seguridad y eficiencia administrativa. Pero también expresa una convicción política. Determinadas capacidades tecnológicas son demasiado importantes para depender completamente de actores privados.
PIX y la red 5G estatal responden, en esencia, a la misma lógica. La pregunta subyacente es sencilla: ¿deben los Estados conservar el control sobre ciertas infraestructuras críticas o delegarlo progresivamente a plataformas transnacionales?
Desde la perspectiva brasileña, la respuesta parece inclinarse hacia la primera opción. Desde la perspectiva de parte del ecosistema tecnológico estadounidense, ello podría representar un precedente preocupante.
El problema no es únicamente Brasil. Si un país de más de 200 millones de habitantes demuestra que es posible desarrollar sistemas públicos eficientes de pagos digitales, regular el tratamiento de datos, establecer límites a las plataformas y diseñar marcos propios para la inteligencia artificial, otros podrían seguir el mismo camino. La discusión deja entonces de girar alrededor de un arancel específico. Lo que está en juego es el modelo de gobernanza de la economía digital.
Por un lado, emerge un esquema donde plataformas privadas aspiran a convertirse en la infraestructura dominante de la vida contemporánea, articulando comunicación, pagos, comercio y procesamiento de datos. Por otro, aparecen Estados que intentan preservar márgenes de autonomía mediante regulación y desarrollo de capacidades propias. En esa disputa, Bolsonaro ocupa un lugar secundario.
Su figura puede funcionar como catalizador político o como elemento movilizador dentro del debate estadounidense. Pero las tensiones entre Brasil y determinados sectores económicos norteamericanos preceden y exceden ampliamente la suerte judicial del expresidente.
El arancel del 25% constituye, en ese sentido, mucho más que una herramienta comercial. Puede interpretarse como una señal geoeconómica dirigida hacia un país que ha comenzado a cuestionar algunos de los supuestos fundamentales del capitalismo digital contemporáneo. No porque Brasil haya rechazado la tecnología ni porque haya optado por un camino aislacionista. Todo lo contrario. Brasil busca insertarse activamente en la economía digital global, pero bajo reglas que preserven espacios de decisión nacional.
Esa aspiración inevitablemente genera tensiones. La historia del siglo XXI probablemente se escriba menos en los campos de batalla tradicionales y más en disputas relacionadas con estándares tecnológicos, gobernanza de datos, sistemas de pago y control de infraestructuras digitales.
Vista desde esa perspectiva, la controversia actual entre Washington y Brasilia adquiere otro significado. Ya no se trata simplemente de aranceles. Tampoco únicamente de Bolsonaro. Se trata de quién definirá las normas que regirán el flujo de información, dinero y conocimiento en las próximas décadas.
Brasil ha decidido participar de esa discusión no solo como mercado, sino también como regulador y constructor de alternativas. Y esa decisión, más que cualquier superávit comercial o cualquier disputa política coyuntural, podría explicar por qué el país se encuentra hoy en el centro de una batalla silenciosa por el futuro del poder económico global.
Colaborá con el Tábano Economista
Si no estás en Argentina
Donaciones El Tábano Economista (PayPal)
https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC
Si estas en Argentina
Ingresá al link para colaborar ($7.000) https://mpago.la/2DxZ4vC
Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M
Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M
O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de
Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)
#AgenciaNacionalDeComunicacionesAnatel #Amazon #Apple #Brasil #CentreForInternationalPolicyAndTechnology #comercioElectrónico #competenciaEnMercadosDigitales #ComputerCommunicationsIndustryAssociationCCIA #comunicación #créditos #desarrolloATravésDelBancoCentral #ecosistemaTecnológico #EEUU #ElonMusk #estadosNacionales #GlobalSystemForMobileCommunicationsAssociationGSMA #Google #IA #infraestructurasCríticas #iniciativasTributarias #JairBolsonaro #LeyDeComercioDe1974 #LeyGeneralDeProtecciónDeDatos #LuizInácioLulaDaSilva #Meta #Microsof #negocios #OficinaDelRepresentanteComercialDeEstadosUnidosUSTR #OpenDemocracy #Pagos #plataformasDigitales #ProyectoDeLey27682022 #queAmpliaríaLasFacultadesRegulatorias #redesSociales #ReglamentoGeneralDeProtecciónDeDatosEuropeoGDPR #regulaciónDeLaInteligenciaArtificial #sistemaDePagosPIX #soberaníaDigital #superplataforma #SupremoTribunalFederal #tecnológia #Uber #Washington #Whatsapp #WhatsAppBusiness -
#AIBots may lead to the end of the internet as we know it
In recent weeks, #OpenDemocracy’s website has been repeatedly brought down by an army of bots. We’re not the only ones
Matthew Linares
20 February 2026Excerpt: "Slater explained that 'the traffic often arrives through anonymous residential IPs', referring to residential proxy networks that route internet traffic through intermediary servers using IP addresses assigned by internet service providers to real homeowners. This, he said, makes it 'hard to distinguish ‘normal users’ from automated collection'. [That's not right and needs to be changed!!!]
" 'We're being forced into permanent defence mode. #ResidentialProxyNetworks let #AIScrapers hide in plain sight, rotate identities, and extract data at scale. That shifts real costs onto projects that exist to serve people, not feed training pipelines."
Read more:
https://www.opendemocracy.net/en/ai-chatbots-scraper-bots-chatgpt-website-offline-change-internet/
#AISucks #AI #DataMining #Internet #Websites #TechNews #AI #ArtificialIntelligence #BigTech #TechBros -
#AIBots may lead to the end of the internet as we know it
In recent weeks, #OpenDemocracy’s website has been repeatedly brought down by an army of bots. We’re not the only ones
Matthew Linares
20 February 2026Excerpt: "Slater explained that 'the traffic often arrives through anonymous residential IPs', referring to residential proxy networks that route internet traffic through intermediary servers using IP addresses assigned by internet service providers to real homeowners. This, he said, makes it 'hard to distinguish ‘normal users’ from automated collection'. [That's not right and needs to be changed!!!]
" 'We're being forced into permanent defence mode. #ResidentialProxyNetworks let #AIScrapers hide in plain sight, rotate identities, and extract data at scale. That shifts real costs onto projects that exist to serve people, not feed training pipelines."
Read more:
https://www.opendemocracy.net/en/ai-chatbots-scraper-bots-chatgpt-website-offline-change-internet/
#AISucks #AI #DataMining #Internet #Websites #TechNews #AI #ArtificialIntelligence #BigTech #TechBros -
Yikes! It's worse than I thought! TY for posting this very informative article, @openDemocracy !
https://www.opendemocracy.net/en/ai-chatbots-scraper-bots-chatgpt-website-offline-change-internet/
-
Yikes! It's worse than I thought! TY for posting this very informative article, @openDemocracy !
https://www.opendemocracy.net/en/ai-chatbots-scraper-bots-chatgpt-website-offline-change-internet/
-
#OpenDemocracy article: The Great #MinistryOfDefenceToPalantirPipeline
-
#OpenDemocracy article: The Great #MinistryOfDefenceToPalantirPipeline
-
With UK politics in flux, Your Party may well surprise you yet
Last weekend, two very different Your Party conferences took place: the one reported on in the press, and the real one
#OpenDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/your-party-general-election-2029-conference-jeremy-corbyn-zarah-sultana/ -
With UK politics in flux, Your Party may well surprise you yet
Last weekend, two very different Your Party conferences took place: the one reported on in the press, and the real one
#OpenDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/your-party-general-election-2029-conference-jeremy-corbyn-zarah-sultana/ -
Algunos científicos y activistas piden frenar esta financiación y actuar como se hizo con la industria tabaquera Una investigación de #openDemocracy e #InvestigateEurope que #infoLibre publica en exclusiva en España www.infolibre.es/internaciona...
infolibre.es/internacional/... -
// MANOUCHEHR SHAMSRIZI
Manouchehr Shamsrizi – Fellow at DGAP & Co-Founder of gamelab.berlin – explores how digital tools like Linux & Signal can strengthen democracy. 🧠💻
At Waterkant 2025, he shares why open tech and “concrete utopias” are key to shaping resilient, participatory democracies. 👥
Tickets: https://www.waterkant.sh/festival?utm_source=mastodon&utm_id=WK25
#waterkant25 #futuresofdemocracy #techforgood #opendemocracy #shapingfutures
-
// MANOUCHEHR SHAMSRIZI
Manouchehr Shamsrizi – Fellow at DGAP & Co-Founder of gamelab.berlin – explores how digital tools like Linux & Signal can strengthen democracy. 🧠💻
At Waterkant 2025, he shares why open tech and “concrete utopias” are key to shaping resilient, participatory democracies. 👥
Tickets: https://www.waterkant.sh/festival?utm_source=mastodon&utm_id=WK25
#waterkant25 #futuresofdemocracy #techforgood #opendemocracy #shapingfutures
-
The LGB Alliance "victory" in Supreme Court is another Tufton Street success in creating conflict on road to intolerance & UK fascism
We can win by smart, happy, humourous behaviour: tolerant cohesion looking after all
https://www.opendemocracy.net/en/5050/lgb-alliance-55-tufton-street-think-tanks/
#trans
#tuftonstreet
#opendemocracy -
I'm currently listening to:
𝗗𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝗰𝘆 𝗳𝗼𝗿 𝗦𝗮𝗹𝗲
A story of how money, vested interests and digital skulduggery are eroding trust in democracy.While it was interesting and, I suppose, inciteful to start with, I've started to get bored shitless with it. I'm not sure if it's the narrator's Irish accent or the fact that the author sees conspiracies at every turn of the page, but it's becoming very dull.
#Opendemocracy gets a few mentions. I've still got 4hrs 42mins to go. #Groan
-
I'm currently listening to:
𝗗𝗲𝗺𝗼𝗰𝗿𝗮𝗰𝘆 𝗳𝗼𝗿 𝗦𝗮𝗹𝗲
A story of how money, vested interests and digital skulduggery are eroding trust in democracy.While it was interesting and, I suppose, inciteful to start with, I've started to get bored shitless with it. I'm not sure if it's the narrator's Irish accent or the fact that the author sees conspiracies at every turn of the page, but it's becoming very dull.
#Opendemocracy gets a few mentions. I've still got 4hrs 42mins to go. #Groan
-
Is #Trumpism a #political movement? Or is it more useful to think of it as a mystical offshoot of #American #Christianity?
#OpenDemocracy and #JeffSharlet (#author of The Undertow: Scenes from a Slow Civil War) discuss this. See links to podcast ⤵️https://open.spotify.com/episode/5udBkbPTGyMDXy4skZN5GF
#theundertow #trump #donaldtrump #politicalmovement #religion #americanchristianity #politics #americanpolitics #ukpolitics #britishpolitics #fascism #socioeconomics #worldpolitics #government
-
Report critical of human rights
Report published by Policy Exchange claiming the HRA has curtailed the rights of Parliament
November 2024
Slightly amended 13 November
An article appeared in the Daily Mail on 11 November under the headline ‘Rights Act ‘curtailed power of Parliament ”. It said ’eminent lawyers have compiled a dossier of 25 cases where the Human Rights Act was applied and have shown how its use removed power from Parliament’. It continued that ‘power once held in Westminster is increasingly being transferred to the European Court of Human Rights in Strasbourg’ and quotes the example of the government’s wish to deport ‘illegal’ immigrants to Rwanda which was frustrated at the last minute by the Court.
The Mail did not tell its readers however, who produced this report and a reference does not appear in the online version either. It was in fact written by the Policy Exchange and published on 11th. The organisation promotes itself ‘as an educational charity [and] our mission is to develop and promote new policy ideas which deliver better public services, a stronger society and a more dynamic economy‘.
The problem is that the Exchange is an opaque organisation and does not reveal who funds it, does not reveal funding on its website nor tells us the amounts given by funders. Open Democracy is very critical about the secretiveness of this organisation, its ‘dark money’ and its influence in government both with the Conservatives and now, it alleges, Labour.
It was revealed by Rishi Sunak who admitted that Policy Exchange received funding from US oil giant ExxonMobil who helped the government write its draconian anti-protest laws. It serves as confirmation by the then prime minister of Open Democracy’s revelations that last year’s controversial policing bill, which became the Police, Crime, Sentencing and Courts (PCSC) Act, may have originated in a briefing from Policy Exchange. The organisation has form therefore in being hostile to rights and protests. It is curious that the Daily Mail, in the vanguard in promoting parliamentary sovereignty and a powerful force in the Brexit debate, failed to mention the influence of American money believed to be behind several of this and other think tanks. Quite where is this ‘sovereignty’ they are keen on?
The limited information provided to Daily Mail readers meant they are unaware of who funds these reports or the motives of the assumed funders (if indeed ExxonMobil are one of the funders). The report’s arguments are thin and present the reader with the notion that human rights were amply protected by our common law and there is no need for this ‘foreign’ court. Were that so and the victims of Hillsborough for example might disagree having been let down by the courts, the police and elements of the media in their search for justice. They finally achieved justice partly with the aid of the Human Rights Act so despised by the Mail. There are many victims of injustice who have found our institutions to be less than favourable to their interests – the Post Office scandal anyone?
#HumanRights_ #DailyMail #DarkMoney #OpenDemocracy #PolicyExchange
-
It seems Barcelona is preparing me for going home! Epic thunder storms in the middle of the night and a misty, rainy start to the day!
Homeward bound this evening after a wonderful time at @decidim 's conference, #DecidimFest.
Lots of inspiration and many synergies between orgs who use Decidim and what @mautic could offer them. Food for thought!
-
It seems Barcelona is preparing me for going home! Epic thunder storms in the middle of the night and a misty, rainy start to the day!
Homeward bound this evening after a wonderful time at @decidim 's conference, #DecidimFest.
Lots of inspiration and many synergies between orgs who use Decidim and what @mautic could offer them. Food for thought!
-
Home Office fails to monitor asylum accommodation providers including Clearsprings and Serco | openDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/home-office-not-monitoring-asylum-seekers-accommodation-providers-billion-pound-contracts-clearsprings-serco-mears/#HomeOffice
#AsylumSeekers
#Refugees
#Housing
#AsylumAccommodation
#Clearsprings
#Serco
#Substandard
#SubstandardHousing
#OpenDemocracy
#Liberty
#Mears
#NationalAuditOffice
#NAO
#NoUpToDateListOfSubcontractors
#StayBelvedereHotels
#CrownLodge
#LionsGroup
#AASC
#AsylumAccommodationAndSupportContracts -
Home Office fails to monitor asylum accommodation providers including Clearsprings and Serco | openDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/home-office-not-monitoring-asylum-seekers-accommodation-providers-billion-pound-contracts-clearsprings-serco-mears/#HomeOffice
#AsylumSeekers
#Refugees
#Housing
#AsylumAccommodation
#Clearsprings
#Serco
#Substandard
#SubstandardHousing
#OpenDemocracy
#Liberty
#Mears
#NationalAuditOffice
#NAO
#NoUpToDateListOfSubcontractors
#StayBelvedereHotels
#CrownLodge
#LionsGroup
#AASC
#AsylumAccommodationAndSupportContracts -
https://www.opendemocracy.net/en/5050/the-american-dark-money-behind-europes-far-right/
#OpenDemocracy 11 July 2019
The American #DarkMoney behind #EuropeanFarRight
by #MaryFitzgerald and #Claire Provost#FarRight #ExtrêmeDroite #SuivezLArgent #Extremism #WhiteSupremacism #FCKNZS #GegenNazis :antifa:
-
https://www.opendemocracy.net/en/5050/the-american-dark-money-behind-europes-far-right/
#OpenDemocracy 11 July 2019
The American #DarkMoney behind #EuropeanFarRight
by #MaryFitzgerald and #Claire Provost#FarRight #ExtrêmeDroite #SuivezLArgent #Extremism #WhiteSupremacism #FCKNZS #GegenNazis :antifa:
-
How incredibly dissappointing that #OpenDemocracy -- which appears to cc0 it's articles, even -- does not have a working RSS feed.
After much searching I found a way to download (and only download) an .rss file. Which is a bad joke; there is no URL I can use.Shame, because the reporting is excellent. I won't remember to read it.
-
How incredibly dissappointing that #OpenDemocracy -- which appears to cc0 it's articles, even -- does not have a working RSS feed.
After much searching I found a way to download (and only download) an .rss file. Which is a bad joke; there is no URL I can use.Shame, because the reporting is excellent. I won't remember to read it.
-
‘Scandalous’ if UK watchdog role left empty when Rwanda plan starts, says inspector | Immigration and asylum | The Guardian
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/feb/19/scandalous-if-uk-watchdog-role-left-empty-when-rwanda-plan-starts-says-inspector#UK
#Rwanda
#ChiefInspectorOfBordersAndImmigration
#Neal
#OpenDemocracy
#HomeOffice
#IllegalImmigrationMinister
#Tomlinson -
‘Scandalous’ if UK watchdog role left empty when Rwanda plan starts, says inspector | Immigration and asylum | The Guardian
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/feb/19/scandalous-if-uk-watchdog-role-left-empty-when-rwanda-plan-starts-says-inspector#UK
#Rwanda
#ChiefInspectorOfBordersAndImmigration
#Neal
#OpenDemocracy
#HomeOffice
#IllegalImmigrationMinister
#Tomlinson -
The #KnightsOfColumbus, a #billiondollar all-#male #Catholic #order, gave $10.8m to fund hundreds of ‘#deceptive’ #antiabortion #CrisisPregnancyCentres in #secret.
#openDemocracy, reports this far exceeds prior #disclosures.
#Women #Transgender #LGBTQ #LGBTQIA #WomensRights #Abortion #Conservatives #Extremism #Fascism #Religion #RepublicanParty #Hate #Bigotry #Violence #Genocide #Discrimination #Misogyny #ThePartyOfHate #EmptyThePews #TaxReligiousGroups
-
The #KnightsOfColumbus, a #billiondollar all-#male #Catholic #order, gave $10.8m to fund hundreds of ‘#deceptive’ #antiabortion #CrisisPregnancyCentres in #secret.
#openDemocracy, reports this far exceeds prior #disclosures.
#Women #Transgender #LGBTQ #LGBTQIA #WomensRights #Abortion #Conservatives #Extremism #Fascism #Religion #RepublicanParty #Hate #Bigotry #Violence #Genocide #Discrimination #Misogyny #ThePartyOfHate #EmptyThePews #TaxReligiousGroups
-
Exclusive: Tory MP earns £900 an hour from arms firm run by bribery suspect
-
Exclusive: Tory MP earns £900 an hour from arms firm run by bribery suspect
-
When far-right ideas become mainstream, it’s people of colour who suffer
https://www.opendemocracy.net/en/runnymede-trust-crisis-far-right-racism-braverman-cleverly/
-
When far-right ideas become mainstream, it’s people of colour who suffer
https://www.opendemocracy.net/en/runnymede-trust-crisis-far-right-racism-braverman-cleverly/
-
Torture victims being housed on Bibby Stockholm in possible breach of rules
-
Torture victims being housed on Bibby Stockholm in possible breach of rules
-
UK Home Office evicts hundreds of asylum seekers from hotel with days’ notice
https://www.opendemocracy.net/en/asylum-seekers-hotel-walthamstow-london-home-office-clearsprings/
-
UK Home Office evicts hundreds of asylum seekers from hotel with days’ notice
https://www.opendemocracy.net/en/asylum-seekers-hotel-walthamstow-london-home-office-clearsprings/
-
Ich habe mir einmal erlaubt, die Liste mit den dazugehörigen Links auf die jeweiligen Spendenseiten zu erstellen:
https://wolke.netzbegruenung.de/s/GggLznik8gsqAcZ
#Alarmphone #Campact #Digitalcourage #EuropeanNenvorkAgainstRacism #FragdenStaat #gijn #HumanRightsWatch #InternationalMigrationInitiative #MareLiberum #Netzpolitikorg #NetzwerkRecherche #OpenDemocracy #ProAsyl #RatfürMigration #SeaEye #SeaWatch #SOSMediterranée #TransparencyInternational #Volksverpetzer
-
Ich habe mir einmal erlaubt, die Liste mit den dazugehörigen Links auf die jeweiligen Spendenseiten zu erstellen:
https://wolke.netzbegruenung.de/s/GggLznik8gsqAcZ
#Alarmphone #Campact #Digitalcourage #EuropeanNenvorkAgainstRacism #FragdenStaat #gijn #HumanRightsWatch #InternationalMigrationInitiative #MareLiberum #Netzpolitikorg #NetzwerkRecherche #OpenDemocracy #ProAsyl #RatfürMigration #SeaEye #SeaWatch #SOSMediterranée #TransparencyInternational #Volksverpetzer
-
When you hear from a pundit from a UK think Tank on TV or radio and wonder whether they're 'on the level' or 'dodgey a/f' check them out here.
Nice update from #OpenDemocracy
-
When you hear from a pundit from a UK think Tank on TV or radio and wonder whether they're 'on the level' or 'dodgey a/f' check them out here.
Nice update from #OpenDemocracy
-
(29) Rishi Sunak accused of saying "Just let people die" | Covid Inquiry UK - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=WTRpt55pgkA#openDemocracy #oD #journalism #open democracy
-
in Britain, #OpenDemocracy media (represented by #FoxgloveLegal) was ultimately forced to challenge the #UK government via legal channels to obtain a copy of the 1-pound contract between #NHS and #Palantir:
-
in Britain, #OpenDemocracy media (represented by #FoxgloveLegal) was ultimately forced to challenge the #UK government via legal channels to obtain a copy of the 1-pound contract between #NHS and #Palantir:
-
Sept 2023 #OpenDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/5050/the-queer-hate-crime-case-testing-the-limits-of-ghanas-justice-system/#hatecrime #LGBTQIAplus :anqueer_flag: :newpride:
-
Sept 2023 #OpenDemocracy
https://www.opendemocracy.net/en/5050/the-queer-hate-crime-case-testing-the-limits-of-ghanas-justice-system/#hatecrime #LGBTQIAplus :anqueer_flag: :newpride:
-
Open Democracy is preparing a briefing for MPs calling for a review of how NHS contracts have been awarded to the US spy-tech firm Palantir. They want to demonstrate what openDemocracy readers think about this issue. The link to their survey is here:
https://nhs-data.paperform.co/?_kx=Y6Jr9DX7uTfIhCWL5xh7Xk6toSLI9GmA13iML-VdLDs%3D.YjCYwm
Please complete it if you are concerned. In any case, please share.
#Palantir #PeterThiel #NHS #Data #DataPrivacy #SpyTech #OpenDemocracy
-
Open Democracy is preparing a briefing for MPs calling for a review of how NHS contracts have been awarded to the US spy-tech firm Palantir. They want to demonstrate what openDemocracy readers think about this issue. The link to their survey is here:
https://nhs-data.paperform.co/?_kx=Y6Jr9DX7uTfIhCWL5xh7Xk6toSLI9GmA13iML-VdLDs%3D.YjCYwm
Please complete it if you are concerned. In any case, please share.
#Palantir #PeterThiel #NHS #Data #DataPrivacy #SpyTech #OpenDemocracy
-
Most Asylum Seeker Accommodation 'Horrendous and Often Dangerous' as Government Plans to Legalise Hazardous Housing – Byline Times
https://bylinetimes.com/2023/09/22/most-asylum-seeker-accommodation-horrendous-and-often-dangerous-as-government-plans-to-legalise-hazardous-housing/#AsylumSeekers
#Accommodation
#HazardousHousing
#LegalizingHazardousHousing
#UKGov
#Tories
#HMOs
#BrookHouse
#ToxicCulture
#Braverman
#OpenDemocracy
#HomeOffice -
Most Asylum Seeker Accommodation 'Horrendous and Often Dangerous' as Government Plans to Legalise Hazardous Housing – Byline Times
https://bylinetimes.com/2023/09/22/most-asylum-seeker-accommodation-horrendous-and-often-dangerous-as-government-plans-to-legalise-hazardous-housing/#AsylumSeekers
#Accommodation
#HazardousHousing
#LegalizingHazardousHousing
#UKGov
#Tories
#HMOs
#BrookHouse
#ToxicCulture
#Braverman
#OpenDemocracy
#HomeOffice