#ai_coding — Public Fediverse posts

После ИИ писать код руками ощущается уже не как норма

TL;DR: ИИ не заменяет инженерный контроль, но меняет базовую планку разработки. С ним проще удерживать скоуп, тесты, техническое качество и в режиме дедлайна. Главный риск - потерять ownership, поэтому уровень автономности должен зависеть от проекта, стадии и зрелости инженерного процесса. У меня есть один личный проект , где я полностью автоматизировал разработку и перестал читать код. Всё идёт практически без моего участия: я просто описываю в телеграмме своему боту что нужно сделать, что я хочу получить, а он выполняет, проверяет в цикле, коммитит, деплоит и сам проверяет логи. Единственное, заниматься своим проектом времени мало, потому движение всё равно медленное и хоть бот может сам брать тикеты из гитхаба и выполнять их, я всё же не разрешаю ему пушить код - хочу всё же в конце понимать что он сделал. Но проект я изначально писал сам, и только потом начал изучать как сделать работу автономной. Всё работает настолько хорошо, что я даже задумался: а не запустить ли новый проект вообще без моего участия? Описать только PRD, проверить сгенерированную документацию и список задач, а на выходе просто принимать готовые фичи. Я даже пробовал запускать так несколько личных проектов (один из них - простенькая игра): формировал всю документацию через ИИ, но на определенных этапах допускал ошибки в планировании и в итоге терял контроль.

https://habr.com/ru/articles/1039836/

#ИИ #разработка #программирование #AI_coding #code_review #тестирование #productivity #ownership #разработка_ПО #инженерный_контроль

После ИИ писать код руками ощущается уже не как норма

TL;DR: ИИ не заменяет инженерный контроль, но меняет базовую планку разработки. С ним проще удерживать скоуп, тесты, техническое качество и в режиме дедлайна. Главный риск - потерять ownership, поэтому уровень автономности должен зависеть от проекта, стадии и зрелости инженерного процесса. У меня есть один личный проект , где я полностью автоматизировал разработку и перестал читать код. Всё идёт практически без моего участия: я просто описываю в телеграмме своему боту что нужно сделать, что я хочу получить, а он выполняет, проверяет в цикле, коммитит, деплоит и сам проверяет логи. Единственное, заниматься своим проектом времени мало, потому движение всё равно медленное и хоть бот может сам брать тикеты из гитхаба и выполнять их, я всё же не разрешаю ему пушить код - хочу всё же в конце понимать что он сделал. Но проект я изначально писал сам, и только потом начал изучать как сделать работу автономной. Всё работает настолько хорошо, что я даже задумался: а не запустить ли новый проект вообще без моего участия? Описать только PRD, проверить сгенерированную документацию и список задач, а на выходе просто принимать готовые фичи. Я даже пробовал запускать так несколько личных проектов (один из них - простенькая игра): формировал всю документацию через ИИ, но на определенных этапах допускал ошибки в планировании и в итоге терял контроль.

https://habr.com/ru/articles/1039836/

#ИИ #разработка #программирование #AI_coding #code_review #тестирование #productivity #ownership #разработка_ПО #инженерный_контроль

После ИИ писать код руками ощущается уже не как норма

TL;DR: ИИ не заменяет инженерный контроль, но меняет базовую планку разработки. С ним проще удерживать скоуп, тесты, техническое качество и в режиме дедлайна. Главный риск - потерять ownership, поэтому уровень автономности должен зависеть от проекта, стадии и зрелости инженерного процесса. У меня есть один личный проект , где я полностью автоматизировал разработку и перестал читать код. Всё идёт практически без моего участия: я просто описываю в телеграмме своему боту что нужно сделать, что я хочу получить, а он выполняет, проверяет в цикле, коммитит, деплоит и сам проверяет логи. Единственное, заниматься своим проектом времени мало, потому движение всё равно медленное и хоть бот может сам брать тикеты из гитхаба и выполнять их, я всё же не разрешаю ему пушить код - хочу всё же в конце понимать что он сделал. Но проект я изначально писал сам, и только потом начал изучать как сделать работу автономной. Всё работает настолько хорошо, что я даже задумался: а не запустить ли новый проект вообще без моего участия? Описать только PRD, проверить сгенерированную документацию и список задач, а на выходе просто принимать готовые фичи. Я даже пробовал запускать так несколько личных проектов (один из них - простенькая игра): формировал всю документацию через ИИ, но на определенных этапах допускал ошибки в планировании и в итоге терял контроль.

https://habr.com/ru/articles/1039836/

#ИИ #разработка #программирование #AI_coding #code_review #тестирование #productivity #ownership #разработка_ПО #инженерный_контроль

После ИИ писать код руками ощущается уже не как норма

TL;DR: ИИ не заменяет инженерный контроль, но меняет базовую планку разработки. С ним проще удерживать скоуп, тесты, техническое качество и в режиме дедлайна. Главный риск - потерять ownership, поэтому уровень автономности должен зависеть от проекта, стадии и зрелости инженерного процесса. У меня есть один личный проект , где я полностью автоматизировал разработку и перестал читать код. Всё идёт практически без моего участия: я просто описываю в телеграмме своему боту что нужно сделать, что я хочу получить, а он выполняет, проверяет в цикле, коммитит, деплоит и сам проверяет логи. Единственное, заниматься своим проектом времени мало, потому движение всё равно медленное и хоть бот может сам брать тикеты из гитхаба и выполнять их, я всё же не разрешаю ему пушить код - хочу всё же в конце понимать что он сделал. Но проект я изначально писал сам, и только потом начал изучать как сделать работу автономной. Всё работает настолько хорошо, что я даже задумался: а не запустить ли новый проект вообще без моего участия? Описать только PRD, проверить сгенерированную документацию и список задач, а на выходе просто принимать готовые фичи. Я даже пробовал запускать так несколько личных проектов (один из них - простенькая игра): формировал всю документацию через ИИ, но на определенных этапах допускал ошибки в планировании и в итоге терял контроль.

https://habr.com/ru/articles/1039836/

#ИИ #разработка #программирование #AI_coding #code_review #тестирование #productivity #ownership #разработка_ПО #инженерный_контроль

Claude Code на автопилоте: субагенты, worktrees и CI/CD

Финал серии: Agent Teams, GitHub Actions, Agent SDK, TDD, Ralph-loop на ночь и осторожный прогноз на 2027 Серия на Хабре: часть 1 - что Claude Code умеет из коробки · часть 2 - настройки, хуки и Context Rot · часть 3 - автономная работа и параллелизм. Однажды вечером я дал Claude Code не задачу "сделай фичу", а уже написанную спеку и сложный план. Дальше работал не один чат, а цепочка: оркестратор разобрал план на независимые куски, поднял кодеров в отдельных worktree, дождался их diff'ов, потом вызвал ревьюеров на каждый кусок и собрал итоговый отчёт. Утром у меня был не "ответ ассистента", а несколько веток, замечания ревью и список решений, которые всё равно должен принять человек. Это третья и финальная часть серии. В первой я показал что такое Claude Code и почему я называю его командой из 15 . Во второй - десять настроек, которые эту команду делают управляемой: CLAUDE.md на 30 строк, permissions, хуки, совещание ботиков через Codex и Gemini, Context Rot. Сегодня про следующий уровень. Когда конфиги настроены и работаешь каждый день, упираешься в новый потолок. Даже команда из 15 человек внутри одной сессии Claude имеет предел. Субагенты конкурируют за контекст, ветки мешают друг другу, ты переключаешься между задачами и теряешь состояние. Дальше начинается параллелизм, автоматизация и автономия. Десять приёмов, которые превращают Claude Code из "умного помощника" в систему из отдельных агентов, scheduled tasks и CI-задач. И в конце - честный разговор про то, куда всё это идёт в 2027 и что останется разработчику.

https://habr.com/ru/articles/1030832/

#claude_code #anthropic #aiагенты #ai_coding #субагенты #git_worktrees #agent_sdk #specdriven_development #vibecoding #программирование

Claude Code на автопилоте: субагенты, worktrees и CI/CD

Финал серии: Agent Teams, GitHub Actions, Agent SDK, TDD, Ralph-loop на ночь и осторожный прогноз на 2027 Серия на Хабре: часть 1 - что Claude Code умеет из коробки · часть 2 - настройки, хуки и Context Rot · часть 3 - автономная работа и параллелизм. Однажды вечером я дал Claude Code не задачу "сделай фичу", а уже написанную спеку и сложный план. Дальше работал не один чат, а цепочка: оркестратор разобрал план на независимые куски, поднял кодеров в отдельных worktree, дождался их diff'ов, потом вызвал ревьюеров на каждый кусок и собрал итоговый отчёт. Утром у меня был не "ответ ассистента", а несколько веток, замечания ревью и список решений, которые всё равно должен принять человек. Это третья и финальная часть серии. В первой я показал что такое Claude Code и почему я называю его командой из 15 . Во второй - десять настроек, которые эту команду делают управляемой: CLAUDE.md на 30 строк, permissions, хуки, совещание ботиков через Codex и Gemini, Context Rot. Сегодня про следующий уровень. Когда конфиги настроены и работаешь каждый день, упираешься в новый потолок. Даже команда из 15 человек внутри одной сессии Claude имеет предел. Субагенты конкурируют за контекст, ветки мешают друг другу, ты переключаешься между задачами и теряешь состояние. Дальше начинается параллелизм, автоматизация и автономия. Десять приёмов, которые превращают Claude Code из "умного помощника" в систему из отдельных агентов, scheduled tasks и CI-задач. И в конце - честный разговор про то, куда всё это идёт в 2027 и что останется разработчику.

https://habr.com/ru/articles/1030832/

#claude_code #anthropic #aiагенты #ai_coding #субагенты #git_worktrees #agent_sdk #specdriven_development #vibecoding #программирование

Claude Code на автопилоте: субагенты, worktrees и CI/CD

Финал серии: Agent Teams, GitHub Actions, Agent SDK, TDD, Ralph-loop на ночь и осторожный прогноз на 2027 Серия на Хабре: часть 1 - что Claude Code умеет из коробки · часть 2 - настройки, хуки и Context Rot · часть 3 - автономная работа и параллелизм. Однажды вечером я дал Claude Code не задачу "сделай фичу", а уже написанную спеку и сложный план. Дальше работал не один чат, а цепочка: оркестратор разобрал план на независимые куски, поднял кодеров в отдельных worktree, дождался их diff'ов, потом вызвал ревьюеров на каждый кусок и собрал итоговый отчёт. Утром у меня был не "ответ ассистента", а несколько веток, замечания ревью и список решений, которые всё равно должен принять человек. Это третья и финальная часть серии. В первой я показал что такое Claude Code и почему я называю его командой из 15 . Во второй - десять настроек, которые эту команду делают управляемой: CLAUDE.md на 30 строк, permissions, хуки, совещание ботиков через Codex и Gemini, Context Rot. Сегодня про следующий уровень. Когда конфиги настроены и работаешь каждый день, упираешься в новый потолок. Даже команда из 15 человек внутри одной сессии Claude имеет предел. Субагенты конкурируют за контекст, ветки мешают друг другу, ты переключаешься между задачами и теряешь состояние. Дальше начинается параллелизм, автоматизация и автономия. Десять приёмов, которые превращают Claude Code из "умного помощника" в систему из отдельных агентов, scheduled tasks и CI-задач. И в конце - честный разговор про то, куда всё это идёт в 2027 и что останется разработчику.

https://habr.com/ru/articles/1030832/

#claude_code #anthropic #aiагенты #ai_coding #субагенты #git_worktrees #agent_sdk #specdriven_development #vibecoding #программирование

Claude Code на автопилоте: субагенты, worktrees и CI/CD

Финал серии: Agent Teams, GitHub Actions, Agent SDK, TDD, Ralph-loop на ночь и осторожный прогноз на 2027 Серия на Хабре: часть 1 - что Claude Code умеет из коробки · часть 2 - настройки, хуки и Context Rot · часть 3 - автономная работа и параллелизм. Однажды вечером я дал Claude Code не задачу "сделай фичу", а уже написанную спеку и сложный план. Дальше работал не один чат, а цепочка: оркестратор разобрал план на независимые куски, поднял кодеров в отдельных worktree, дождался их diff'ов, потом вызвал ревьюеров на каждый кусок и собрал итоговый отчёт. Утром у меня был не "ответ ассистента", а несколько веток, замечания ревью и список решений, которые всё равно должен принять человек. Это третья и финальная часть серии. В первой я показал что такое Claude Code и почему я называю его командой из 15 . Во второй - десять настроек, которые эту команду делают управляемой: CLAUDE.md на 30 строк, permissions, хуки, совещание ботиков через Codex и Gemini, Context Rot. Сегодня про следующий уровень. Когда конфиги настроены и работаешь каждый день, упираешься в новый потолок. Даже команда из 15 человек внутри одной сессии Claude имеет предел. Субагенты конкурируют за контекст, ветки мешают друг другу, ты переключаешься между задачами и теряешь состояние. Дальше начинается параллелизм, автоматизация и автономия. Десять приёмов, которые превращают Claude Code из "умного помощника" в систему из отдельных агентов, scheduled tasks и CI-задач. И в конце - честный разговор про то, куда всё это идёт в 2027 и что останется разработчику.

https://habr.com/ru/articles/1030832/

#claude_code #anthropic #aiагенты #ai_coding #субагенты #git_worktrees #agent_sdk #specdriven_development #vibecoding #программирование

Я просил Claude перестать мне льстить. 16 апреля получил. Беру свои слова назад

16 апреля Anthropic выкатила Claude Opus 4.7. На бенчмарках 12 побед из 14, цена та же. Через 24 часа Reddit называл его legendarily bad. И вот в чём фокус: месяц назад я сам ныл, что Claude слишком поддакивает. Anthropic исправила. Получилась спор-машина. Беру свои слова назад.

https://habr.com/ru/articles/1029796/

#Claude #Opus_47 #Anthropic #AI_coding #sycophancy #бенчмарки #разработка #LLM

Я просил Claude перестать мне льстить. 16 апреля получил. Беру свои слова назад

16 апреля Anthropic выкатила Claude Opus 4.7. На бенчмарках 12 побед из 14, цена та же. Через 24 часа Reddit называл его legendarily bad. И вот в чём фокус: месяц назад я сам ныл, что Claude слишком поддакивает. Anthropic исправила. Получилась спор-машина. Беру свои слова назад.

https://habr.com/ru/articles/1029796/

#Claude #Opus_47 #Anthropic #AI_coding #sycophancy #бенчмарки #разработка #LLM

Я просил Claude перестать мне льстить. 16 апреля получил. Беру свои слова назад

16 апреля Anthropic выкатила Claude Opus 4.7. На бенчмарках 12 побед из 14, цена та же. Через 24 часа Reddit называл его legendarily bad. И вот в чём фокус: месяц назад я сам ныл, что Claude слишком поддакивает. Anthropic исправила. Получилась спор-машина. Беру свои слова назад.

https://habr.com/ru/articles/1029796/

#Claude #Opus_47 #Anthropic #AI_coding #sycophancy #бенчмарки #разработка #LLM

Я просил Claude перестать мне льстить. 16 апреля получил. Беру свои слова назад

16 апреля Anthropic выкатила Claude Opus 4.7. На бенчмарках 12 побед из 14, цена та же. Через 24 часа Reddit называл его legendarily bad. И вот в чём фокус: месяц назад я сам ныл, что Claude слишком поддакивает. Anthropic исправила. Получилась спор-машина. Беру свои слова назад.

https://habr.com/ru/articles/1029796/

#Claude #Opus_47 #Anthropic #AI_coding #sycophancy #бенчмарки #разработка #LLM

10 настроек Claude Code, до которых большинство разработчиков не доходит

Ранее я писал про утечку исходного кода Claude Code . 512 000 строк, KAIROS, упоминания нерелизнутых моделей Opus 4.7 и Sonnet 4.8. Так вот. В актуальном Claude Code уже есть Opus 4.7 . Ровно как и было в leaked-коде. Вместе с ней появился новый уровень /effort xhigh - это мы сегодня тоже разберём. В первой части я показал что Claude Code умеет из коробки. Типовой сценарий после этого: "понял, установил, пользуюсь". И дальше тот же потолок что у всех - Claude работает быстро, но как-то странно. Отвечает не то, повторяет одно и то же к концу сессии, просит разрешения на каждый чих, жрёт токены как не в себя. Это решается настройками. Конкретными. Которые лежат в двух файлах и никто до них не доходит. Ниже десять вещей которые я настроил за полгода работы с Claude Code и которые сделали разницу между "работает" и "работает как отдел". С готовыми конфигами. Копируй, вставляй, меняй под себя.

https://habr.com/ru/articles/1028988/

#claude_code #anthropic #opus_47 #ai_agents #ai_coding #developer_tools #prompt_engineering #hooks #claudemd #vibecoding

10 настроек Claude Code, до которых большинство разработчиков не доходит

Ранее я писал про утечку исходного кода Claude Code . 512 000 строк, KAIROS, упоминания нерелизнутых моделей Opus 4.7 и Sonnet 4.8. Так вот. В актуальном Claude Code уже есть Opus 4.7 . Ровно как и было в leaked-коде. Вместе с ней появился новый уровень /effort xhigh - это мы сегодня тоже разберём. В первой части я показал что Claude Code умеет из коробки. Типовой сценарий после этого: "понял, установил, пользуюсь". И дальше тот же потолок что у всех - Claude работает быстро, но как-то странно. Отвечает не то, повторяет одно и то же к концу сессии, просит разрешения на каждый чих, жрёт токены как не в себя. Это решается настройками. Конкретными. Которые лежат в двух файлах и никто до них не доходит. Ниже десять вещей которые я настроил за полгода работы с Claude Code и которые сделали разницу между "работает" и "работает как отдел". С готовыми конфигами. Копируй, вставляй, меняй под себя.

https://habr.com/ru/articles/1028988/

#claude_code #anthropic #opus_47 #ai_agents #ai_coding #developer_tools #prompt_engineering #hooks #claudemd #vibecoding

10 настроек Claude Code, до которых большинство разработчиков не доходит

Ранее я писал про утечку исходного кода Claude Code . 512 000 строк, KAIROS, упоминания нерелизнутых моделей Opus 4.7 и Sonnet 4.8. Так вот. В актуальном Claude Code уже есть Opus 4.7 . Ровно как и было в leaked-коде. Вместе с ней появился новый уровень /effort xhigh - это мы сегодня тоже разберём. В первой части я показал что Claude Code умеет из коробки. Типовой сценарий после этого: "понял, установил, пользуюсь". И дальше тот же потолок что у всех - Claude работает быстро, но как-то странно. Отвечает не то, повторяет одно и то же к концу сессии, просит разрешения на каждый чих, жрёт токены как не в себя. Это решается настройками. Конкретными. Которые лежат в двух файлах и никто до них не доходит. Ниже десять вещей которые я настроил за полгода работы с Claude Code и которые сделали разницу между "работает" и "работает как отдел". С готовыми конфигами. Копируй, вставляй, меняй под себя.

https://habr.com/ru/articles/1028988/

#claude_code #anthropic #opus_47 #ai_agents #ai_coding #developer_tools #prompt_engineering #hooks #claudemd #vibecoding

10 настроек Claude Code, до которых большинство разработчиков не доходит

Ранее я писал про утечку исходного кода Claude Code . 512 000 строк, KAIROS, упоминания нерелизнутых моделей Opus 4.7 и Sonnet 4.8. Так вот. В актуальном Claude Code уже есть Opus 4.7 . Ровно как и было в leaked-коде. Вместе с ней появился новый уровень /effort xhigh - это мы сегодня тоже разберём. В первой части я показал что Claude Code умеет из коробки. Типовой сценарий после этого: "понял, установил, пользуюсь". И дальше тот же потолок что у всех - Claude работает быстро, но как-то странно. Отвечает не то, повторяет одно и то же к концу сессии, просит разрешения на каждый чих, жрёт токены как не в себя. Это решается настройками. Конкретными. Которые лежат в двух файлах и никто до них не доходит. Ниже десять вещей которые я настроил за полгода работы с Claude Code и которые сделали разницу между "работает" и "работает как отдел". С готовыми конфигами. Копируй, вставляй, меняй под себя.

https://habr.com/ru/articles/1028988/

#claude_code #anthropic #opus_47 #ai_agents #ai_coding #developer_tools #prompt_engineering #hooks #claudemd #vibecoding

Story points — прошлый век?

Мнение. Предложение к обсуждению, а не новая догма. Story points долго были удобным способом оценивать сложность задач в разработке. Но в 2026 году всё больше работы делается не только инженером, но и в связке с LLM: генерация кода, тестов, документации, рефакторинг, разбор ошибок. Возникает вопрос: может ли рядом со story points появиться новая метрика — neuro points, отражающая AI-итеративность решения задачи? В статье предлагаю этот подход как гипотезу для обсуждения и разбираю, зачем он вообще может понадобиться командам, которые уже активно используют нейросети в рабочих процессах. Обсудить подход

https://habr.com/ru/articles/1028984/

#story_points #neuro_points #agile #scrum #LLM #AI_coding #оценка_задач #нейросети_в_разработке #developer_productivity #engineering_management

Story points — прошлый век?

Мнение. Предложение к обсуждению, а не новая догма. Story points долго были удобным способом оценивать сложность задач в разработке. Но в 2026 году всё больше работы делается не только инженером, но и в связке с LLM: генерация кода, тестов, документации, рефакторинг, разбор ошибок. Возникает вопрос: может ли рядом со story points появиться новая метрика — neuro points, отражающая AI-итеративность решения задачи? В статье предлагаю этот подход как гипотезу для обсуждения и разбираю, зачем он вообще может понадобиться командам, которые уже активно используют нейросети в рабочих процессах. Обсудить подход

https://habr.com/ru/articles/1028984/

#story_points #neuro_points #agile #scrum #LLM #AI_coding #оценка_задач #нейросети_в_разработке #developer_productivity #engineering_management

Story points — прошлый век?

Мнение. Предложение к обсуждению, а не новая догма. Story points долго были удобным способом оценивать сложность задач в разработке. Но в 2026 году всё больше работы делается не только инженером, но и в связке с LLM: генерация кода, тестов, документации, рефакторинг, разбор ошибок. Возникает вопрос: может ли рядом со story points появиться новая метрика — neuro points, отражающая AI-итеративность решения задачи? В статье предлагаю этот подход как гипотезу для обсуждения и разбираю, зачем он вообще может понадобиться командам, которые уже активно используют нейросети в рабочих процессах. Обсудить подход

https://habr.com/ru/articles/1028984/

#story_points #neuro_points #agile #scrum #LLM #AI_coding #оценка_задач #нейросети_в_разработке #developer_productivity #engineering_management

Story points — прошлый век?

Мнение. Предложение к обсуждению, а не новая догма. Story points долго были удобным способом оценивать сложность задач в разработке. Но в 2026 году всё больше работы делается не только инженером, но и в связке с LLM: генерация кода, тестов, документации, рефакторинг, разбор ошибок. Возникает вопрос: может ли рядом со story points появиться новая метрика — neuro points, отражающая AI-итеративность решения задачи? В статье предлагаю этот подход как гипотезу для обсуждения и разбираю, зачем он вообще может понадобиться командам, которые уже активно используют нейросети в рабочих процессах. Обсудить подход

https://habr.com/ru/articles/1028984/

#story_points #neuro_points #agile #scrum #LLM #AI_coding #оценка_задач #нейросети_в_разработке #developer_productivity #engineering_management

Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен

К весне 2026 года Claude Code уже вышел на run‑rate выручки свыше $2,5 млрд, а Codex используют более 4 млн разработчиков в неделю. Ещё год назад такие цифры казались бы фантастикой для инструментов вокруг кода. Теперь это новая реальность: владельцы ведущих моделей больше не ограничиваются API и исследованиями — они сами заходят в терминал, IDE и корпоративный контур разработки. На этом фоне особенно интересно, что происходит с Cursor. Ещё в 2023–2024 годах он выглядел почти идеальным ответом на вопрос, как должна выглядеть современная разработка с ИИ. Не чат сбоку, не набор автодополнений поверх редактора, а полноценная среда, которая понимает кодовую базу, держит контекст и помогает программировать эффективнее. Но к весне 2026 года вопрос звучит уже иначе. Не хорош ли Cursor, а остался ли вообще смысл в отдельном платном ИИ‑редакторе, если создатели ведущих моделей пришли в этот слой напрямую. Именно поэтому главный вопрос для Cursor сегодня не в том, «умрёт ли компания». С компанией как раз всё неплохо: по данным Bloomberg , годовой темп выручки Cursor превысил $2 млрд. Вопрос в другом: не исчезает ли сама логика, при которой отдельный ИИ‑редактор является обязательной прослойкой между разработчиком и ведущими моделями.

https://habr.com/ru/articles/1028362/

#Cursor #Claude_Code #Codex #Anthropic #OpenAI #GitHub_Copilot #ИИагенты #IDE #AI_coding #агентная_разработка

Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен

К весне 2026 года Claude Code уже вышел на run‑rate выручки свыше $2,5 млрд, а Codex используют более 4 млн разработчиков в неделю. Ещё год назад такие цифры казались бы фантастикой для инструментов вокруг кода. Теперь это новая реальность: владельцы ведущих моделей больше не ограничиваются API и исследованиями — они сами заходят в терминал, IDE и корпоративный контур разработки. На этом фоне особенно интересно, что происходит с Cursor. Ещё в 2023–2024 годах он выглядел почти идеальным ответом на вопрос, как должна выглядеть современная разработка с ИИ. Не чат сбоку, не набор автодополнений поверх редактора, а полноценная среда, которая понимает кодовую базу, держит контекст и помогает программировать эффективнее. Но к весне 2026 года вопрос звучит уже иначе. Не хорош ли Cursor, а остался ли вообще смысл в отдельном платном ИИ‑редакторе, если создатели ведущих моделей пришли в этот слой напрямую. Именно поэтому главный вопрос для Cursor сегодня не в том, «умрёт ли компания». С компанией как раз всё неплохо: по данным Bloomberg , годовой темп выручки Cursor превысил $2 млрд. Вопрос в другом: не исчезает ли сама логика, при которой отдельный ИИ‑редактор является обязательной прослойкой между разработчиком и ведущими моделями.

https://habr.com/ru/articles/1028362/

#Cursor #Claude_Code #Codex #Anthropic #OpenAI #GitHub_Copilot #ИИагенты #IDE #AI_coding #агентная_разработка

Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен

К весне 2026 года Claude Code уже вышел на run‑rate выручки свыше $2,5 млрд, а Codex используют более 4 млн разработчиков в неделю. Ещё год назад такие цифры казались бы фантастикой для инструментов вокруг кода. Теперь это новая реальность: владельцы ведущих моделей больше не ограничиваются API и исследованиями — они сами заходят в терминал, IDE и корпоративный контур разработки. На этом фоне особенно интересно, что происходит с Cursor. Ещё в 2023–2024 годах он выглядел почти идеальным ответом на вопрос, как должна выглядеть современная разработка с ИИ. Не чат сбоку, не набор автодополнений поверх редактора, а полноценная среда, которая понимает кодовую базу, держит контекст и помогает программировать эффективнее. Но к весне 2026 года вопрос звучит уже иначе. Не хорош ли Cursor, а остался ли вообще смысл в отдельном платном ИИ‑редакторе, если создатели ведущих моделей пришли в этот слой напрямую. Именно поэтому главный вопрос для Cursor сегодня не в том, «умрёт ли компания». С компанией как раз всё неплохо: по данным Bloomberg , годовой темп выручки Cursor превысил $2 млрд. Вопрос в другом: не исчезает ли сама логика, при которой отдельный ИИ‑редактор является обязательной прослойкой между разработчиком и ведущими моделями.

https://habr.com/ru/articles/1028362/

#Cursor #Claude_Code #Codex #Anthropic #OpenAI #GitHub_Copilot #ИИагенты #IDE #AI_coding #агентная_разработка

Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен

К весне 2026 года Claude Code уже вышел на run‑rate выручки свыше $2,5 млрд, а Codex используют более 4 млн разработчиков в неделю. Ещё год назад такие цифры казались бы фантастикой для инструментов вокруг кода. Теперь это новая реальность: владельцы ведущих моделей больше не ограничиваются API и исследованиями — они сами заходят в терминал, IDE и корпоративный контур разработки. На этом фоне особенно интересно, что происходит с Cursor. Ещё в 2023–2024 годах он выглядел почти идеальным ответом на вопрос, как должна выглядеть современная разработка с ИИ. Не чат сбоку, не набор автодополнений поверх редактора, а полноценная среда, которая понимает кодовую базу, держит контекст и помогает программировать эффективнее. Но к весне 2026 года вопрос звучит уже иначе. Не хорош ли Cursor, а остался ли вообще смысл в отдельном платном ИИ‑редакторе, если создатели ведущих моделей пришли в этот слой напрямую. Именно поэтому главный вопрос для Cursor сегодня не в том, «умрёт ли компания». С компанией как раз всё неплохо: по данным Bloomberg , годовой темп выручки Cursor превысил $2 млрд. Вопрос в другом: не исчезает ли сама логика, при которой отдельный ИИ‑редактор является обязательной прослойкой между разработчиком и ведущими моделями.

https://habr.com/ru/articles/1028362/

#Cursor #Claude_Code #Codex #Anthropic #OpenAI #GitHub_Copilot #ИИагенты #IDE #AI_coding #агентная_разработка

Telegram-бот за вечер через Spec Kit: что AI-ассистированная разработка сделала с моим инженерным процессом

Я Java-разработчик: пишу на Java 5 лет. Последний месяц собираю портфолио через Spec-Driven Development — связку Spec Kit и Claude Code. Первый проект — Telegram-бот для задач. С шести вечера до двух ночи одного вторника я прошёл полный SDD-цикл от конституции до MVP с шестью командами. Восемь часов. Один вечер. Рабочий продукт. Но главное — что-то сдвинулось в моём инженерном процессе.

https://habr.com/ru/articles/1027250/

#specdriven_development #spec_kit #claude_code #ai_coding #aiassisted_development #telegram_bot #spring_boot #java #разработка #методология

PrimeCode — графический интерфейс для OpenCode CLI в VS Code

Привет. Делаю расширение для VS Code, которое даёт OpenCode CLI полноценный графический интерфейс. Называется PrimeCode. Суть простая: OpenCode — мощный CLI-агент, но работать с ним в терминале на длинных сессиях не всегда удобно. Хотелось нормально видеть, что происходит — tool calls, изменения файлов, контекст, токены. Не форк, не отдельный продукт — именно UI-слой поверх OpenCode, который общается с ним через SDK и SSE-стриминг. Если вы уже работаете с OpenCode и у вас есть существующие сессии — можно продолжить работу с ними прямо через расширение. Вся история, контекст, tool calls — всё подхватывается.

https://habr.com/ru/articles/1015670/

#VS_Code #OpenCode #AIассистент #расширение #open_source #CLI #TypeScript #IDE #AI_coding

Настройка проекта для AI-агентов

Собрал свой опыт настройки проектов для кодовых агентов. Как написать правила, чтобы агент не делал глупых ошибок, как научить его работать с окружением, как делиться скиллами между репозиториями и не сойти с ума, когда в команде у каждого свой инструмент — Claude Code, Cursor, Copilot.

https://habr.com/ru/articles/1015252/

#vibe_coding #ai_coding #harness #claude_code #агенты #cursor

Cursor не ускоряет разработку, а создает техдолг

На бумаге AI кодинг выглядит как ускоритель разработки. В живой кодовой базе он все чаще выглядит как ускоритель будущих проблем. Новый paper про Cursor как раз показывает эту механику: вспышка скорости, рост сложности, откат продуктивности. А потом начинается самое интересное...

https://habr.com/ru/articles/1011338/

#cursor #ai_coding #вайбкодинг

Инженер будущего не пишет код. Он строит обвязку для агентов

OpenAI 5 месяцев строили продукт без единой строчки ручного кода — миллион строк, 1500 PR, 7 инженеров. Разбираю их подход «harness engineering» и что из этого можно применить уже сейчас: как организовать AGENTS.md, почему скучные технологии побеждают, и зачем нужна архитектура с первого дня.

https://habr.com/ru/articles/1005032/

#ai_coding #codex #openai #агенты #harness #claude_code #agentsmd #vibe_coding

Как я перестал “вайбкодить” с LLM и собрал процесс разработки, который не разваливает проект

Я использую LLM в повседневной разработке уже больше года и довольно быстро упёрся в типовую проблему: модель генерирует “красивый код”, но по мере роста проекта появляется дублирование, разъезжается стиль, растёт число заглушек и отладка становится дорогой. В статье покажу процесс, который мне помог: как разделять контекст по чатам, какие артефакты требовать на каждом шаге и какими чек-листами я проверяю результат.

https://habr.com/ru/articles/1002200/

#LLM #ИИ_в_разработке #AI_coding #промптинжиниринг

6 советов от практиков AI coding

Проблема кодинга с AI в том, что оно, внезапно, требует подготовки и с наскока не получится добиться надёжного результата. С этим знакомы все те, кто хоть раз пробовал давать задачу AI написать код. В сети немало гайдов по тому, какую модель выбрать, какой инструмент выбрать, но мало кто говорит о том, что при работе с AI важно менять своё мышление и подход к работе. Старые практики уже не работают и нам просто жизненно необходимо подготавливать соломку для этих агентов (настроенные тесты, линтеры и автоматизировать ручные процессы), научиться делегировать им задачи, а потом ещё и не утонуть потом на этапе код ревью. За 2025-й год я перепробовал много различных практик написания кода с AI. Примерно, начиная с лета, эти практики уже устаканились, к концу года скорректировались и вот, мы уже можем говорить о best practices, которые точно работают в AI coding. Эти простые советы сэкономят вам несколько месяцев времени наступлений на грабли.

https://habr.com/ru/articles/997098/

#ai_coding #вайбкодинг

Какие выводы сделал Роберт Мартин, поработав с AI Coding?

Автор «Чистого Кода» и «Чистой Архитектуры» рассказывает про свой нелёгкий путь в AI coding: какие инструменты попробовал, какие шишки набил, к чему пришёл в итоге.

https://habr.com/ru/articles/990934/

#ai_coding #роберт_мартин #clean_code

Какие выводы сделал Роберт Мартин, поработав с AI Coding?

Автор «Чистого Кода» и «Чистой Архитектуры» рассказывает про свой нелёгкий путь в AI coding: какие инструменты попробовал, какие шишки набил, к чему пришёл в итоге.

https://habr.com/ru/articles/990934/

#ai_coding #роберт_мартин #clean_code

Какие выводы сделал Роберт Мартин, поработав с AI Coding?

Автор «Чистого Кода» и «Чистой Архитектуры» рассказывает про свой нелёгкий путь в AI coding: какие инструменты попробовал, какие шишки набил, к чему пришёл в итоге.

https://habr.com/ru/articles/990934/

#ai_coding #роберт_мартин #clean_code

Какие выводы сделал Роберт Мартин, поработав с AI Coding?

Автор «Чистого Кода» и «Чистой Архитектуры» рассказывает про свой нелёгкий путь в AI coding: какие инструменты попробовал, какие шишки набил, к чему пришёл в итоге.

https://habr.com/ru/articles/990934/

#ai_coding #роберт_мартин #clean_code

Seed OSS 36b khiến tôi suy nghĩ lại về những lựa chọn trong đời. Mô hình xử lý coding siêu đỉnh: tự viết thư viện, thống nhất layer dữ liệu, hỗ trợ nhiều định dạng, kiểm thử tự động dù gặp lỗi dài context. Tốc độ chậm hơn nhưng chất lượng vượt trội, đủ khả năng "làm xong toàn bộ dự án". Năm 2025, nhân loại lập trình ơi... kết cuộc? #AI_CODING #SứcMạnhOSS #TechVibes #MachineLearning #AI_VN

https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1pqm5g4/seed_oss_36b_made_me_reconsider_my_life_choices/

Создаем виджеты для BUSY Bar без кодинга

В этом посте мы покажем, как с помощью HTTP API создавать виджеты для BUSY Bar — продвинутого фокус-таймера с функцией блокировки отвлекающих приложений и интеграцией в умный дом. Это смогут сделать не только разработчики, но и обычные пользователи.

https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/966614/

#BUSY_Bar #разработка_электроники #http_api #ai_coding #rest_api #разработка_программного_обеспечения

Создаем виджеты для BUSY Bar без кодинга

В этом посте мы покажем, как с помощью HTTP API создавать виджеты для BUSY Bar — продвинутого фокус-таймера с функцией блокировки отвлекающих приложений и интеграцией в умный дом. Это смогут сделать не только разработчики, но и обычные пользователи.

https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/966614/

#BUSY_Bar #разработка_электроники #http_api #ai_coding #rest_api #разработка_программного_обеспечения

Создаем виджеты для BUSY Bar без кодинга

В этом посте мы покажем, как с помощью HTTP API создавать виджеты для BUSY Bar — продвинутого фокус-таймера с функцией блокировки отвлекающих приложений и интеграцией в умный дом. Это смогут сделать не только разработчики, но и обычные пользователи.

https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/966614/

#BUSY_Bar #разработка_электроники #http_api #ai_coding #rest_api #разработка_программного_обеспечения

Создаем виджеты для BUSY Bar без кодинга

В этом посте мы покажем, как с помощью HTTP API создавать виджеты для BUSY Bar — продвинутого фокус-таймера с функцией блокировки отвлекающих приложений и интеграцией в умный дом. Это смогут сделать не только разработчики, но и обычные пользователи.

https://habr.com/ru/companies/flipperdevices/articles/966614/

#BUSY_Bar #разработка_электроники #http_api #ai_coding #rest_api #разработка_программного_обеспечения

Codex: как много в этом звуке. Агент-разработчик от openai который входит в вашу подписку на ChatGPT за 20$

Всем привет! Недавно я делился своим обзором на Devin , в котором рассказал как потратил 500 долларов на вайбкодинг AI‑редактора и остался не особо доволен – он хоть и справился, но было дорого и долго. Продолжаю поиск своего идеального кодинг‑агента и сегодня разбираюсь в Codex от OpenAI.

https://habr.com/ru/articles/958886/

#codex #openai #chatgpt #кодинг_ассистенты #кодингагенты #ai_coding #nextjs #devin #vibecoding #вайбкодинг

Как я потратил $500 за 10 дней на вайбкодинг AI редактора для видео c открытым исходным кодом

Всем привет! Я потратил на ии кодинг 500 долларов за 10 дней работы с Девином, и в результате у меня получился онлайн редактор для АИ видео с открытым исходным кодом. Кто такой Девин, зачем я это делал и что в итоге получилось. Разбираемся ниже.

https://habr.com/ru/articles/956622/

#вайбкодинг #open_source #devin #devinai #vibecoding #ai #искусственный_интеллект #разработка #видеоредактор #ai_coding

Как я потратил $500 за 10 дней на вайбкодинг AI редактора для видео c открытым исходным кодом

Всем привет! Я потратил на ии кодинг 500 долларов за 10 дней работы с Девином, и в результате у меня получился онлайн редактор для АИ видео с открытым исходным кодом. Кто такой Девин, зачем я это делал и что в итоге получилось. Разбираемся ниже.

https://habr.com/ru/articles/956622/

#вайбкодинг #open_source #devin #devinai #vibecoding #ai #искусственный_интеллект #разработка #видеоредактор #ai_coding

Как я потратил $500 за 10 дней на вайбкодинг AI редактора для видео c открытым исходным кодом

Всем привет! Я потратил на ии кодинг 500 долларов за 10 дней работы с Девином, и в результате у меня получился онлайн редактор для АИ видео с открытым исходным кодом. Кто такой Девин, зачем я это делал и что в итоге получилось. Разбираемся ниже.

https://habr.com/ru/articles/956622/

#вайбкодинг #open_source #devin #devinai #vibecoding #ai #искусственный_интеллект #разработка #видеоредактор #ai_coding

Как я потратил $500 за 10 дней на вайбкодинг AI редактора для видео c открытым исходным кодом

Всем привет! Я потратил на ии кодинг 500 долларов за 10 дней работы с Девином, и в результате у меня получился онлайн редактор для АИ видео с открытым исходным кодом. Кто такой Девин, зачем я это делал и что в итоге получилось. Разбираемся ниже.

https://habr.com/ru/articles/956622/

#вайбкодинг #open_source #devin #devinai #vibecoding #ai #искусственный_интеллект #разработка #видеоредактор #ai_coding

ИИ кодинг не работает

ИИ кодинг не работает Или как объяснить менеджменту, почему лучше перестать пушить внедрение ИИ в разработку Ниже я разбираю основные проблемы и приземляю их на реальные исследования

https://habr.com/ru/articles/955666/

#искусственный_интеллект #разработка #исследования_в_it #исследования_и_прогнозы_в_it #gpt #cursor #ai_coding #байткод #эффективность_разработки #внедрение_ии

Readings shared October 7, 2025. https://jaalonso.github.io/vestigium/posts/2025/10/08-readings_shared_10-07-25 #AI_coding #Advent_of_Code #CommonLisp #FunctionalProgramming #Gemini #Haskell #ITP #IsabelleHOL #LLM #Math

Readings shared October 7, 2025. https://jaalonso.github.io/vestigium/posts/2025/10/08-readings_shared_10-07-25 #AI_coding #Advent_of_Code #CommonLisp #FunctionalProgramming #Gemini #Haskell #ITP #IsabelleHOL #LLM #Math

Readings shared October 7, 2025. https://jaalonso.github.io/vestigium/posts/2025/10/08-readings_shared_10-07-25 #AI_coding #Advent_of_Code #CommonLisp #FunctionalProgramming #Gemini #Haskell #ITP #IsabelleHOL #LLM #Math

Using an LLM on the Advent of Code. ~ Joe Marshall. https://funcall.blogspot.com/2025/09/using-llm-on-advent-of-code.html #Advent_of_Code #AI_coding #CommonLisp #Gemini #LLM