home.social

#bundesrecht — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #bundesrecht, aggregated by home.social.

fetched live
  1. @LordCaramac

    So, ich hab mich jetzt die halbe Nacht in die Materie eingearbeitet & das ist alles wirklich irre kompliziert

    dejure.org/gesetze/GG/15.html

    grundgesetz-fuer-jeden.de/arti

    Teil hier aber nicht 1000 Artikel, sondern nur mein Fazit:

    Das was #SPD & #CDU / #CSU vorhaben geht rechtlich so nicht.

    Sie haben sich überlegt das #VergesellschaftungsRahmenGesetz von #Berlin einfach im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung zu überschreiben. 💡

    #Bundesrecht bricht #Landesrecht - zack, Problem gelöst 🧵

  2. @LordCaramac

    So, ich hab mich jetzt die halbe Nacht in die Materie eingearbeitet & das ist alles wirklich irre kompliziert

    dejure.org/gesetze/GG/15.html

    grundgesetz-fuer-jeden.de/arti

    Teil hier aber nicht 1000 Artikel, sondern nur mein Fazit:

    Das was #SPD & #CDU / #CSU vorhaben geht rechtlich so nicht.

    Sie haben sich überlegt das #VergesellschaftungsRahmenGesetz von #Berlin einfach im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung zu überschreiben. 💡

    #Bundesrecht bricht #Landesrecht - zack, Problem gelöst 🧵

  3. @LordCaramac

    So, ich hab mich jetzt die halbe Nacht in die Materie eingearbeitet & das ist alles wirklich irre kompliziert

    dejure.org/gesetze/GG/15.html

    grundgesetz-fuer-jeden.de/arti

    Teil hier aber nicht 1000 Artikel, sondern nur mein Fazit:

    Das was #SPD & #CDU / #CSU vorhaben geht rechtlich so nicht.

    Sie haben sich überlegt das #VergesellschaftungsRahmenGesetz von #Berlin einfach im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung zu überschreiben. 💡

    #Bundesrecht bricht #Landesrecht - zack, Problem gelöst 🧵

  4. @LordCaramac

    So, ich hab mich jetzt die halbe Nacht in die Materie eingearbeitet & das ist alles wirklich irre kompliziert

    dejure.org/gesetze/GG/15.html

    grundgesetz-fuer-jeden.de/arti

    Teil hier aber nicht 1000 Artikel, sondern nur mein Fazit:

    Das was #SPD & #CDU / #CSU vorhaben geht rechtlich so nicht.

    Sie haben sich überlegt das #VergesellschaftungsRahmenGesetz von #Berlin einfach im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung zu überschreiben. 💡

    #Bundesrecht bricht #Landesrecht - zack, Problem gelöst 🧵

  5. @LordCaramac

    So, ich hab mich jetzt die halbe Nacht in die Materie eingearbeitet & das ist alles wirklich irre kompliziert

    dejure.org/gesetze/GG/15.html

    grundgesetz-fuer-jeden.de/arti

    Teil hier aber nicht 1000 Artikel, sondern nur mein Fazit:

    Das was #SPD & #CDU / #CSU vorhaben geht rechtlich so nicht.

    Sie haben sich überlegt das #VergesellschaftungsRahmenGesetz von #Berlin einfach im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung zu überschreiben. 💡

    #Bundesrecht bricht #Landesrecht - zack, Problem gelöst 🧵

  6. Nr. 2 war nicht verfassungswidrig, weil nur redundante Deklaration von vorrangigem #Bundesrecht. Obwohl seither 2× das passive #Wahlalter gesenkt worden ist und die jetzigen 18 Jahre wegen identischer Voraussetzung für die #Wahlberechtigung sinnlos sind, steht es bis heute so in der #Verfassung. Nach der #Strafrechtsreform von 1969 ist es aber nicht mehr so anwendbar. Ob es Amtsunfähigkeit ohne Einzelfallentscheidung geben sollte, war dabei strittig. [6/10]

  7. Nr. 2 war nicht verfassungswidrig, weil nur redundante Deklaration von vorrangigem #Bundesrecht. Obwohl seither 2× das passive #Wahlalter gesenkt worden ist und die jetzigen 18 Jahre wegen identischer Voraussetzung für die #Wahlberechtigung sinnlos sind, steht es bis heute so in der #Verfassung. Nach der #Strafrechtsreform von 1969 ist es aber nicht mehr so anwendbar. Ob es Amtsunfähigkeit ohne Einzelfallentscheidung geben sollte, war dabei strittig. [6/10]

  8. Nr. 2 war nicht verfassungswidrig, weil nur redundante Deklaration von vorrangigem #Bundesrecht. Obwohl seither 2× das passive #Wahlalter gesenkt worden ist und die jetzigen 18 Jahre wegen identischer Voraussetzung für die #Wahlberechtigung sinnlos sind, steht es bis heute so in der #Verfassung. Nach der #Strafrechtsreform von 1969 ist es aber nicht mehr so anwendbar. Ob es Amtsunfähigkeit ohne Einzelfallentscheidung geben sollte, war dabei strittig. [6/10]

  9. Nr. 2 war nicht verfassungswidrig, weil nur redundante Deklaration von vorrangigem #Bundesrecht. Obwohl seither 2× das passive #Wahlalter gesenkt worden ist und die jetzigen 18 Jahre wegen identischer Voraussetzung für die #Wahlberechtigung sinnlos sind, steht es bis heute so in der #Verfassung. Nach der #Strafrechtsreform von 1969 ist es aber nicht mehr so anwendbar. Ob es Amtsunfähigkeit ohne Einzelfallentscheidung geben sollte, war dabei strittig. [6/10]

  10. Nr. 2 war nicht verfassungswidrig, weil nur redundante Deklaration von vorrangigem #Bundesrecht. Obwohl seither 2× das passive #Wahlalter gesenkt worden ist und die jetzigen 18 Jahre wegen identischer Voraussetzung für die #Wahlberechtigung sinnlos sind, steht es bis heute so in der #Verfassung. Nach der #Strafrechtsreform von 1969 ist es aber nicht mehr so anwendbar. Ob es Amtsunfähigkeit ohne Einzelfallentscheidung geben sollte, war dabei strittig. [6/10]

  11. »Der 10. Senat des OVG stellte in den beiden Grundsatzurteilen zum NRW-Denkmalrecht klar, dass das öffentliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien zum Klimaschutz die Belange des #Denkmalschutz es überwiegt.

    “… Diese Vorgabe, für die dem Bund eine Gesetzgebungskompetenz zukommt, beeinflusst auch das nordrhein-westfälische Denkmalschutzrecht", …«

    #Bundesrecht > #Landesrecht. Möge sich diese Erkenntnis weiter verbreiten, auch wegen der #Energiewende .
    lto.de/recht/nachrichten/n/ovg

  12. »Der 10. Senat des OVG stellte in den beiden Grundsatzurteilen zum NRW-Denkmalrecht klar, dass das öffentliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien zum Klimaschutz die Belange des #Denkmalschutz es überwiegt.

    “… Diese Vorgabe, für die dem Bund eine Gesetzgebungskompetenz zukommt, beeinflusst auch das nordrhein-westfälische Denkmalschutzrecht", …«

    #Bundesrecht > #Landesrecht. Möge sich diese Erkenntnis weiter verbreiten, auch wegen der #Energiewende .
    lto.de/recht/nachrichten/n/ovg

  13. »Der 10. Senat des OVG stellte in den beiden Grundsatzurteilen zum NRW-Denkmalrecht klar, dass das öffentliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien zum Klimaschutz die Belange des #Denkmalschutz es überwiegt.

    “… Diese Vorgabe, für die dem Bund eine Gesetzgebungskompetenz zukommt, beeinflusst auch das nordrhein-westfälische Denkmalschutzrecht", …«

    #Bundesrecht > #Landesrecht. Möge sich diese Erkenntnis weiter verbreiten, auch wegen der #Energiewende .
    lto.de/recht/nachrichten/n/ovg

  14. »Der 10. Senat des OVG stellte in den beiden Grundsatzurteilen zum NRW-Denkmalrecht klar, dass das öffentliche Interesse am Ausbau der erneuerbaren Energien zum Klimaschutz die Belange des #Denkmalschutz es überwiegt.

    “… Diese Vorgabe, für die dem Bund eine Gesetzgebungskompetenz zukommt, beeinflusst auch das nordrhein-westfälische Denkmalschutzrecht", …«

    #Bundesrecht > #Landesrecht. Möge sich diese Erkenntnis weiter verbreiten, auch wegen der #Energiewende .
    lto.de/recht/nachrichten/n/ovg

  15. @VCDeV
    Kann man deutsche Politikys eigentlich persönlich in die Haftung nehmen, wenn sie a) durch Handeln oder b) durch Nicht-Handeln bewusst oder grob fahrlässig Rechtsbruch begehen und dadurch Kosten für die Allgemeinheit entstehen?

    #FDP #Jura #Bundesrecht #EURecht

  16. @VCDeV
    Kann man deutsche Politikys eigentlich persönlich in die Haftung nehmen, wenn sie a) durch Handeln oder b) durch Nicht-Handeln bewusst oder grob fahrlässig Rechtsbruch begehen und dadurch Kosten für die Allgemeinheit entstehen?

    #FDP #Jura #Bundesrecht #EURecht

  17. @VCDeV
    Kann man deutsche Politikys eigentlich persönlich in die Haftung nehmen, wenn sie a) durch Handeln oder b) durch Nicht-Handeln bewusst oder grob fahrlässig Rechtsbruch begehen und dadurch Kosten für die Allgemeinheit entstehen?

    #FDP #Jura #Bundesrecht #EURecht

  18. @VCDeV
    Kann man deutsche Politikys eigentlich persönlich in die Haftung nehmen, wenn sie a) durch Handeln oder b) durch Nicht-Handeln bewusst oder grob fahrlässig Rechtsbruch begehen und dadurch Kosten für die Allgemeinheit entstehen?

    #FDP #Jura #Bundesrecht #EURecht

  19. @Nasenbaer Die Ausführungen im #NPD-Urteil bei den Randnummern 600 ff. kann man m.E. kaum anders lesen. bundesverfassungsgericht.de/Sh

    Abgesehn davon, dass das #Parteiengesetz und letztlich schon das Gebot innerparteilicher Demokratie keine größeren Lücken in der gebietlichen Gliederung zulässt. Das ist im Übrigen reines #Bundesrecht.

    Maximal ist die Wirkung kurz *nach* einer Wahl, weil dann die Mandate bis zur nächsten weg sind (sofern das #BVerfG beim Mandatsverlust als Nebenfolge bleibt).

  20. @Nasenbaer Die Ausführungen im #NPD-Urteil bei den Randnummern 600 ff. kann man m.E. kaum anders lesen. bundesverfassungsgericht.de/Sh

    Abgesehn davon, dass das #Parteiengesetz und letztlich schon das Gebot innerparteilicher Demokratie keine größeren Lücken in der gebietlichen Gliederung zulässt. Das ist im Übrigen reines #Bundesrecht.

    Maximal ist die Wirkung kurz *nach* einer Wahl, weil dann die Mandate bis zur nächsten weg sind (sofern das #BVerfG beim Mandatsverlust als Nebenfolge bleibt).

  21. @Nasenbaer Die Ausführungen im #NPD-Urteil bei den Randnummern 600 ff. kann man m.E. kaum anders lesen. bundesverfassungsgericht.de/Sh

    Abgesehn davon, dass das #Parteiengesetz und letztlich schon das Gebot innerparteilicher Demokratie keine größeren Lücken in der gebietlichen Gliederung zulässt. Das ist im Übrigen reines #Bundesrecht.

    Maximal ist die Wirkung kurz *nach* einer Wahl, weil dann die Mandate bis zur nächsten weg sind (sofern das #BVerfG beim Mandatsverlust als Nebenfolge bleibt).

  22. @Nasenbaer Die Ausführungen im #NPD-Urteil bei den Randnummern 600 ff. kann man m.E. kaum anders lesen. bundesverfassungsgericht.de/Sh

    Abgesehn davon, dass das #Parteiengesetz und letztlich schon das Gebot innerparteilicher Demokratie keine größeren Lücken in der gebietlichen Gliederung zulässt. Das ist im Übrigen reines #Bundesrecht.

    Maximal ist die Wirkung kurz *nach* einer Wahl, weil dann die Mandate bis zur nächsten weg sind (sofern das #BVerfG beim Mandatsverlust als Nebenfolge bleibt).

  23. 16 Jahre #Union hat uns #Bürokratie & #Gesetze ohne #Ende gebracht !!
    „Über 1700 #Gesetze, über 2800 #Rechtsverordnungen, insgesamt mehr als 93.000 #Einzelnormen allein im #Bundesrecht.

    Da hat die #Bürokratisierungswut der #Union ja ganze #Arbeit geleistet. Wir sollten sie #nicht mehr an die #Macht lassen!!

  24. Kinderrechte ins Grundgesetz❗

    Bisher gilt die UN-#Kinderrechtskonvention nur als einfaches #Bundesrecht in #Deutschland. Mehr #Rechtssicherheit kann nach Ansicht des "Aktionsbündnis #Kinderrechte" nur durch eine klare Regelung von Kinderrechten im #Grundgesetz erreicht werden.

    hpd.de/artikel/kinderrechte-in