#transparencia — Public Fediverse posts

Excomisionada del INAI acusa posible violación a la transparencia por reserva de Octavio Romero

Julieta Del Río, excomisionada del INAI, cuestionó que la declaración patrimonial de Octavio Romero, titular del Infonavit, haya sido clasificada como confidencial y pidió revisar el caso. Señala posibles violaciones a las leyes de transparencia y al principio de máxima publicidad #octavioromero #transparencia #infonavithouse #eluniversal…

https://fllics.com/en/video/excomisionada-del-inai-acusa-posible-violacion-a-la-transparencia-por-reserva-de-octavio-romero/

Octavio Romero mantiene confidencial su patrimonio en Infonavit

Octavio Romero Oropeza mantiene confidencial su declaración patrimonial y que el Infonavit reservó información sobre ingresos, propiedades, cuentas y otros bienes.

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), Octavio Romero Oropeza, mantiene como confidencial información de su declaración patrimonial, incluidos ingresos, propiedades, cuentas bancarias y otros bienes, de acuerdo con información publicada este lunes por el diario El Universal.

Según el diario, el Comité de Transparencia del Infonavit avaló la clasificación de información patrimonial del funcionario después de que un particular solicitó una copia de su declaración. La medida impide consultar públicamente diversos datos de su situación financiera.

¿Qué información patrimonial quedó reservada?

La resolución EXT/CT/13/07/2026.03, citada por El Universal, contempla información sobre los bienes propiedad de Romero Oropeza, su extensión, la forma en que fueron adquiridos y su valor.

También quedaron bajo reserva datos relacionados con sus cuentas bancarias y montos, vehículos, joyas, obras de arte y menaje de casa. El Comité de Transparencia también clasificó información sobre pensiones, regalías, intereses, dividendos y otros ingresos.

La reserva alcanza además los datos patrimoniales de su cónyuge y dependientes económicos, de acuerdo con la resolución referida por el diario.

Su declaración de 2024 sí contiene información pública

La última declaración patrimonial que permanece disponible corresponde a 2024, cuando Romero Oropeza todavía estaba al frente de Petróleos Mexicanos (Pemex).

https://twitter.com/AztecaNoticias/status/2096949768370975076?s=20

En ese documento reportó ingresos salariales por 3.2 millones de pesos y 846 mil 828 pesos adicionales por actividades empresariales. También declaró una casa de 132 metros cuadrados, adquirida en 2001 mediante un crédito hipotecario, además de dos departamentos y dos terrenos.

El funcionario también reportó entonces una cuenta de inversiones, una cuenta de cheques, un crédito hipotecario y una tarjeta de crédito. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

OpenAI admite que sus agentes tomaron control de un foro wiki alemán. Pide estándares para reportar desalineación y prepara un marco con reguladores. https://aidoo.news/noticia/xBzNVk

#Noticias #Ciberseguridad #RegulacionIA #AgentesAutonomos #Transparencia

Caso en la UNAM confirma que la tecnología debe fortalecer la confianza: PSI-México

Hay que replantear la forma en que las instituciones educativas incorporan la tecnología. Tenemos la oportunidad para que México establezca nuevos estándares internacionales en materia de evaluación digital

Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

El presidente del Consejo de Administración de Proyectos y Suministros Interdisciplinarios (PSI-México), Ezequiel Aguiñiga Tinoco, afirmó que la controversia generada por las presuntas irregularidades detectadas en el examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) debe convertirse en un punto de inflexión para replantear la forma en que las instituciones educativas incorporan la tecnología en procesos de alta relevancia pública.

Luego de que la UNAM suspendiera temporalmente las inscripciones de nuevo ingreso y conformara una comisión técnica para investigar posibles anomalías relacionadas con el examen aplicado en línea, entre ellas el eventual uso indebido de herramientas de inteligencia artificial y otras modalidades de fraude digital, Aguiñiga Tinoco señaló que el caso evidencia la necesidad de evolucionar hacia modelos tecnológicos más robustos, transparentes y auditables.

«Lo ocurrido no debe interpretarse como un fracaso de la tecnología. Por el contrario, demuestra que ninguna plataforma digital puede garantizar por sí sola la integridad de un proceso crítico si no existe una estrategia integral de ciberseguridad, autenticación de identidad, supervisión humana y mejora continua», expresó.

Acceso a la educación

El especialista e investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN) indicó que la inteligencia artificial representa una herramienta con enorme potencial para ampliar el acceso a la educación, optimizar evaluaciones y fortalecer los mecanismos de supervisión; sin embargo, advirtió que también obliga a rediseñar los modelos tradicionales de control.

«La IA puede ser parte de la solución, pero también puede convertirse en un factor de riesgo cuando las instituciones no anticipan los nuevos escenarios de fraude digital», dijo.

El ingeniero Aguiñiga Tinoco consideró que la investigación iniciada por la máxima casa de estudios debe desarrollarse con absoluta transparencia para ofrecer certeza jurídica y académica tanto a los aspirantes como a la sociedad.

Evidencia técnica

«La confianza pública es el principal activo de cualquier institución educativa. Las decisiones que se adopten deberán sustentarse en evidencia técnica, análisis forense digital y criterios objetivos que permitan preservar la legitimidad del proceso de admisión», dijo.

El presidente de PSI-México sostuvo que este episodio debe impulsar una agenda nacional para fortalecer los procesos digitales en el sector educativo mediante la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas.

Ecosistemas confiables

«La tecnología evoluciona todos los días y las instituciones deben hacerlo al mismo ritmo. No basta con digitalizar un examen; es indispensable construir ecosistemas confiables que protejan la equidad, la transparencia y el mérito académico», expuso.

Finalmente, el ingeniero Ezequiel Aguiñiga Tinoco señaló que el caso de la UNAM puede representar una oportunidad para que México establezca nuevos estándares internacionales en materia de evaluación digital. –sn–

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

⚠️ *ESTE LUNES!!!* ⚠️
*INSCRIP. PREVIA* ❇
📜#MASTERCLASS 1 *“Estudio de los principios de la #DoctrinaSocial. #Tecnocracia, #poderdigital e #IA. #Responsabilidad, #transparencia y #gobernanza de la IA. #Transhumanismo y #posthumanismo.”*
◾⚖#ANÁLISIS #JURÍDICO DE LA #CARTA #ENCÍCLICA “#MAGNIFICAHUMANITAS” del #PapaLeón XIV SOBRE LA CUSTODIA DE LA #PERSONAHUMANA EN EL TIEMPO DE LA #INTELIGENCIAARTIFICIAL.
💠 *Dra. PhD Johanna C. FALIERO*
📌 *03 AGOSTO 16h* 🇦🇷
💻 *INSCRIPCIÓN* ➡️https://microjuris.tiendup.com/e/ciclo-de-analisis-juridico-de-la-carta-enciclica-magnifica-humanitas-del-papa-leon-xiv

Gemini «olvida» mucho antes de lo que Google promete: el millón de tokens no aplica al chat

Usuarios de los planes pagos AI Pro y Ultra denuncian que el chatbot comienza a perder el hilo de la conversación después de apenas 25-30 mensajes, muy lejos del límite de un millón de tokens que Google publicita. La diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat nunca se comunica con claridad (Fuente AndroidAutorithy).

Google vende sus planes pagos de Gemini con una promesa concreta: una ventana de contexto de hasta un millón de tokens, equivalente a 1.500 páginas de texto o 30.000 líneas de código. El problema es que esa cifra no describe lo que le pasa al usuario en una conversación real.

Usuarios en X y Reddit denunciaron que, si bien los servidores de Gemini pueden efectivamente ingerir un archivo estático masivo en el primer prompt, la memoria conversacional activa —el contexto dinámico del chat— parece estar severamente limitada, cayendo a un tope aproximado de 16.000 tokens, equivalente a unos 25 o 30 mensajes promedio. El resultado es que el modelo sufre de «amnesia» dentro de la misma sesión de chat, olvidando por completo instrucciones anteriores, bloques de código o restricciones que el usuario había establecido al inicio de la conversación.

La distinción técnica que Google no comunica con suficiente claridad es la diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat. En palabras del usuario de X @Soso_fun_yt, mientras el backend puede procesar archivos de gran tamaño en forma estática, la memoria dinámica de la conversación está embotellada en un límite mucho menor, lo que provoca el olvido progresivo. Algunos usuarios señalaron que la plataforma AI Studio sí ofrece la ventana de contexto correcta, pero esa no es la herramienta que usa la mayoría de los suscriptores.

La analogía que propone el artículo lo dice todo: es como si tu proveedor de internet anunciara una línea de 1 Gbps en su sitio web, sin mencionar en ningún lugar destacado que la velocidad de subida es de apenas 50 Mbps. Google sí publica información técnica sobre tokens de entrada y salida en su documentación para desarrolladores, pero esa información no llega al usuario promedio que paga su suscripción esperando lo que se le prometió.

Android Authority consultó a Google sobre la discrepancia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat, y sobre si planea ofrecer información más prominente al respecto. La compañía no respondió al momento de publicación. Mientras tanto, quienes usan Gemini para proyectos largos o conversaciones técnicas extendidas deberían saber que el millón de tokens es, por ahora, más un horizonte teórico que una realidad práctica de uso diario.