#transparencia — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #transparencia, aggregated by home.social.
-
Octavio Romero mantiene confidencial su patrimonio en Infonavit
Octavio Romero Oropeza mantiene confidencial su declaración patrimonial y que el Infonavit reservó información sobre ingresos, propiedades, cuentas y otros bienes.
Por Gabriela Díaz | Reportera
El director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), Octavio Romero Oropeza, mantiene como confidencial información de su declaración patrimonial, incluidos ingresos, propiedades, cuentas bancarias y otros bienes, de acuerdo con información publicada este lunes por el diario El Universal.
Según el diario, el Comité de Transparencia del Infonavit avaló la clasificación de información patrimonial del funcionario después de que un particular solicitó una copia de su declaración. La medida impide consultar públicamente diversos datos de su situación financiera.
¿Qué información patrimonial quedó reservada?
La resolución EXT/CT/13/07/2026.03, citada por El Universal, contempla información sobre los bienes propiedad de Romero Oropeza, su extensión, la forma en que fueron adquiridos y su valor.
También quedaron bajo reserva datos relacionados con sus cuentas bancarias y montos, vehículos, joyas, obras de arte y menaje de casa. El Comité de Transparencia también clasificó información sobre pensiones, regalías, intereses, dividendos y otros ingresos.
La reserva alcanza además los datos patrimoniales de su cónyuge y dependientes económicos, de acuerdo con la resolución referida por el diario.
Su declaración de 2024 sí contiene información pública
La última declaración patrimonial que permanece disponible corresponde a 2024, cuando Romero Oropeza todavía estaba al frente de Petróleos Mexicanos (Pemex).
https://twitter.com/AztecaNoticias/status/2096949768370975076?s=20
En ese documento reportó ingresos salariales por 3.2 millones de pesos y 846 mil 828 pesos adicionales por actividades empresariales. También declaró una casa de 132 metros cuadrados, adquirida en 2001 mediante un crédito hipotecario, además de dos departamentos y dos terrenos.
El funcionario también reportó entonces una cuenta de inversiones, una cuenta de cheques, un crédito hipotecario y una tarjeta de crédito. –sn–
Octavio Romero¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.
También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.
#NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #bienesDeOctavioRomero #Cdmx #ComitéDeTransparenciaInfonavit #cuentasBancarias #declaraciónPatrimonial #ElUniversal #GobiernoFederal #Infonavit #Información #InformaciónMéxico #ingresosDeOctavioRomero #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #OctavioRomeroOropeza #patrimonioDeOctavioRomero #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Transparencia -
OpenAI admite que sus agentes tomaron control de un foro wiki alemán. Pide estándares para reportar desalineación y prepara un marco con reguladores. https://aidoo.news/noticia/xBzNVk
#Noticias #Ciberseguridad #RegulacionIA #AgentesAutonomos #Transparencia
-
El Gobierno va a los tribunales para ocultar el informe de la Abogacía del Estado sobre la compra de balas a Israel
-
Provea denuncia «opacidad y falta de transparencia» en excarcelaciones
-
Consell per a #cooperatives: al balanç anual, posau-hi la informació completa i comparable.
No poseu conceptes estranys com l'EBITDA i oculteu l'excedent final anual. Mentre el primer pot ser positiu, el segon pot ser negatiu. Vist a @abacus.
Compareu les dades amb l'any anterior: ingressos, resultats, clients, personal... No està bé només mostrar allò que puja. Vist a @SomEnergia.
Si no, sembla que es vol ocultar alguna cosa als socis copropietaris.
-
⚠️ *ESTE LUNES!!!* ⚠️
*INSCRIP. PREVIA* ❇
📜#MASTERCLASS 1 *“Estudio de los principios de la #DoctrinaSocial. #Tecnocracia, #poderdigital e #IA. #Responsabilidad, #transparencia y #gobernanza de la IA. #Transhumanismo y #posthumanismo.”*
◾⚖#ANÁLISIS #JURÍDICO DE LA #CARTA #ENCÍCLICA “#MAGNIFICAHUMANITAS” del #PapaLeón XIV SOBRE LA CUSTODIA DE LA #PERSONAHUMANA EN EL TIEMPO DE LA #INTELIGENCIAARTIFICIAL.
💠 *Dra. PhD Johanna C. FALIERO*
📌 *03 AGOSTO 16h* 🇦🇷
💻 *INSCRIPCIÓN* ➡️https://microjuris.tiendup.com/e/ciclo-de-analisis-juridico-de-la-carta-enciclica-magnifica-humanitas-del-papa-leon-xiv -
Gemini «olvida» mucho antes de lo que Google promete: el millón de tokens no aplica al chat
Usuarios de los planes pagos AI Pro y Ultra denuncian que el chatbot comienza a perder el hilo de la conversación después de apenas 25-30 mensajes, muy lejos del límite de un millón de tokens que Google publicita. La diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat nunca se comunica con claridad (Fuente AndroidAutorithy).
Google vende sus planes pagos de Gemini con una promesa concreta: una ventana de contexto de hasta un millón de tokens, equivalente a 1.500 páginas de texto o 30.000 líneas de código. El problema es que esa cifra no describe lo que le pasa al usuario en una conversación real.
Usuarios en X y Reddit denunciaron que, si bien los servidores de Gemini pueden efectivamente ingerir un archivo estático masivo en el primer prompt, la memoria conversacional activa —el contexto dinámico del chat— parece estar severamente limitada, cayendo a un tope aproximado de 16.000 tokens, equivalente a unos 25 o 30 mensajes promedio. El resultado es que el modelo sufre de «amnesia» dentro de la misma sesión de chat, olvidando por completo instrucciones anteriores, bloques de código o restricciones que el usuario había establecido al inicio de la conversación.
La distinción técnica que Google no comunica con suficiente claridad es la diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat. En palabras del usuario de X @Soso_fun_yt, mientras el backend puede procesar archivos de gran tamaño en forma estática, la memoria dinámica de la conversación está embotellada en un límite mucho menor, lo que provoca el olvido progresivo. Algunos usuarios señalaron que la plataforma AI Studio sí ofrece la ventana de contexto correcta, pero esa no es la herramienta que usa la mayoría de los suscriptores.
La analogía que propone el artículo lo dice todo: es como si tu proveedor de internet anunciara una línea de 1 Gbps en su sitio web, sin mencionar en ningún lugar destacado que la velocidad de subida es de apenas 50 Mbps. Google sí publica información técnica sobre tokens de entrada y salida en su documentación para desarrolladores, pero esa información no llega al usuario promedio que paga su suscripción esperando lo que se le prometió.
Android Authority consultó a Google sobre la discrepancia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat, y sobre si planea ofrecer información más prominente al respecto. La compañía no respondió al momento de publicación. Mientras tanto, quienes usan Gemini para proyectos largos o conversaciones técnicas extendidas deberían saber que el millón de tokens es, por ahora, más un horizonte teórico que una realidad práctica de uso diario.
#AIStudio #AIUltra #chatbot #contextwindow #gemini #GeminiAI #GeminiPro #google #GoogleAI #IA #InteligenciaArtificial #PORTADA #Suscripciones #tokens #Transparencia -
Motorola intercepta tus compras en Amazon para cobrar comisiones sin que lo sepas
Un usuario descubrió que su Razr 60 Ultra redirigía silenciosamente la apertura de la app de Amazon a través de una URL externa que inyectaba un código de afiliado antes de llegar al sitio. El responsable sería Smart Feed, una app preinstalada en muchos modelos Motorola. La marca no emitió respuesta oficial (Fuente 9to5google).
Cuando comprás algo en Amazon desde tu teléfono Motorola, puede que no seas el único que se beneficia de esa transacción. Reportes indican que algunos teléfonos Motorola comenzaron a interceptar la aplicación de Amazon e insertar enlaces de afiliado sin el conocimiento ni el consentimiento de los usuarios. El comportamiento fue detectado por primera vez en un hilo de Reddit.
El hallazgo lo hizo un usuario identificado como Trypocopris en Reddit, con un Motorola Razr 60 Ultra. El usuario notó que al intentar abrir la app de Amazon, en lugar de abrirse directamente, el teléfono lo redirigía al navegador y lo enviaba a una URL de aspecto sospechoso, que luego redirigía a amazon.com con un código de afiliado incorporado. Tras investigar más a fondo, los registros de red mostraron que el dispositivo enrutaba el tráfico a través de devicenative.com, un servicio de publicidad en dispositivos móviles con una integración documentada con Motorola, siendo la app preinstalada Smart Feed la responsable de los redireccionamientos.
https://www.youtube.com/watch?v=wYgPObqRKNQ
Lo más desconcertante del caso es el destino de ese código de afiliado. El redireccionamiento incorpora un código de afiliado que aparentemente pertenece a una influencer de moda, aunque el código no coincide con ninguno de los que ella utiliza públicamente. Esto abre la posibilidad de que el código esté siendo suplantado o manipulado, en lugar de estar legítimamente asociado a esa persona.
El comportamiento tiene además un detalle técnico que lo hace especialmente difícil de detectar. La intercepción solo ocurre cuando se abre la app de Amazon desde el cajón de aplicaciones, no desde el ícono en la pantalla de inicio. El navegador Chrome aparece fugazmente por una fracción de segundo para inyectar el enlace de afiliado antes de que Amazon cargue, lo que hace prácticamente imposible que la mayoría de los usuarios lo note. El sitio 9to5Google pudo replicar el comportamiento en un Razr Fold, aunque no lo observó en un Moto G Stylus 2026, lo que sugiere que solo ciertos modelos están afectados.
Las implicancias son claras: cada vez que un usuario realiza un pedido desde la app de Amazon, Motorola estaría cobrando silenciosamente una comisión de afiliado, sin haber tenido ninguna participación en esa compra. Si se confirma que los códigos de afiliado se están inyectando sin consentimiento, esto representaría una violación significativa de la confianza de los usuarios.
Hasta el momento, Motorola no emitió ninguna declaración oficial sobre el tema. Mientras tanto, la solución provisoria está al alcance de cualquier usuario: para evitar el comportamiento, basta con ir a Ajustes, luego a Aplicaciones, buscar Smart Feed y deshabilitarla. Al tratarse de una app del sistema preinstalada, desactivarla no tiene ningún costo. Para una marca que acaba de escalar al segundo puesto en el mercado estadounidense de smartphones, el timing de este escándalo no podría ser peor.
#afiliados #amazon #android #aplicaciones #consentimiento #escandalo #motorola #PORTADA #privacidad #publicidad #RazrFold #SeguridadDigital #SmartFeed #smartphone #tecnologia #Transparencia -
La protección del #Guadalquivir frente a #vertidosmineros moviliza a miles de personas en Sanlúcar de Barrameda
El alcalde de #Lebrija y la delegada de Medio Ambiente participaron en la manifestación contra los proyectos de reapertura de la #Mina Los Frailes (#Aznalcóllar) y #Cobre las Cruces (Gerena)
Denuncian actitud sordera institucional y falta de #transparencia de Consejería de Medioambiente de la Junta q oculta informes técnicos en procesos judiciales en el TSJA -
La trazabilidad ya no es un trámite: se convierte en una ventaja estratégica. La regulación europea obliga a conocer origen, impacto y condiciones de cada prenda. Las marcas que gestionan bien sus datos ganan confianza, reducen riesgos y toman mejores decisiones. La transparencia deja de ser un coste y pasa a ser una oportunidad real.
#moda #sostenibilidad #trazabilidad #transparencia #ESG #innovación #modaresponsable #regulación #impacto
-
¿El fin del secreto? Un informe revela que Meta podría haber vulnerado su cifrado de extremo a extremo
Un reciente análisis del abogado y experto en ciberseguridad Daniel Monastersky ha puesto el foco en una de las mayores tensiones de la era digital: la brecha entre lo que las empresas como Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) dicen hacer con nuestros datos y la realidad de sus prácticas. Bajo la premisa de que «nos mienten en la cara», el debate sobre la verdadera privacidad en las redes sociales vuelve a encenderse (Fuente LinkedIn Daniel Monastersky).
La confianza del usuario es el activo más valioso, pero también el más frágil. En un reciente artículo de opinión, se analiza cómo Meta ha mantenido un discurso de «protección y privacidad» mientras, de forma paralela, implementa cambios en sus términos y condiciones que facilitan el uso de información personal para el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial. Según el experto, no se trata solo de una cuestión técnica, sino de un problema ético profundo donde el consentimiento del usuario parece ser más una formalidad legal que una elección real.
El punto de mayor fricción reside en la opacidad de los algoritmos y en cómo las plataformas recolectan datos incluso cuando creemos estar en entornos seguros. Por ejemplo, el anuncio de suscripciones en WhatsApp o la integración de anuncios en el buscador de IA de Meta son vistos por muchos como pasos hacia una monetización agresiva que sacrifica la transparencia. «¿Estamos realmente informados de lo que firmamos al aceptar un contrato de 50 páginas?», es la pregunta que resuena entre los defensores de los derechos digitales.
Este tipo de críticas llega en un momento en que la Unión Europea y otros organismos internacionales están endureciendo las multas por falta de transparencia. El análisis sugiere que la única forma de que los usuarios recuperen el control es a través de una regulación más estricta y una mayor conciencia crítica por parte de la sociedad. En un mundo donde los datos son el «nuevo petróleo», la veracidad de las empresas tecnológicas está bajo la lupa más que nunca, y el caso de Meta se presenta como el ejemplo perfecto de la lucha entre el beneficio corporativo y la ética digital.
Tal explica el informe, se encuentran dos investigaciones simultáneas en Estados Unidos revelan que ex contratistas de Accenture tenían «acceso irrestricto» a conversaciones supuestamente privadas, que empleados de Meta podían «extraer lo que quisieran», y que este acceso iba años atrás sin necesidad de descifrado. El Departamento de Comercio investiga bajo el nombre «Operation Sourced Encryption», mientras una demanda colectiva describe el cifrado de WhatsApp como una «farsa». Meta niega todo categóricamente, pero su historial habla por sí solo: $5 mil millones en multas por Cambridge Analytica, promesas rotas a los fundadores de WhatsApp que renunciaron por diferencias sobre privacidad, y un patrón sistemático de engaño que se repite cada vez que confían en que nadie verificará sus afirmaciones técnicas.
Para 2 mil millones de usuarios —incluidos millones de argentinos que usan WhatsApp para comunicaciones profesionales protegidas por secreto— la pregunta ya no es si Meta puede leer tus mensajes, sino por qué seguimos creyendo que no lo hace cuando mentir sobre privacidad mientras lucran con tus datos es exactamente lo que esta corporación hace mejor.
Las pruebas que se acumulan como evidencia irrefutable
La investigación federal que involucra a Fordyce no es un caso aislado de un empleado descontento. Es una investigación formal bajo el nombre operativo «Operation Sourced Encryption», conducida por agentes especiales del Bureau of Industry and Security del Departamento de Comercio estadounidense. Un segundo moderador de contenido confirmó independientemente las declaraciones de Fordyce. Ambos trabajaron desde ubicaciones físicas verificables, realizando tareas documentadas, durante años.
El reporte oficial del agente investigador, al que Bloomberg tuvo acceso, es devastador en su simplicidad: «Ambas fuentes confirmaron que tenían empleados dentro de sus ubicaciones físicas de trabajo que tenían acceso irrestricto a WhatsApp». Fordyce detalló que los moderadores podían solicitar acceso a comunicaciones específicas y «el equipo de Facebook podía extraer lo que quisieran y enviarlo». Posteriormente, los moderadores recibieron acceso directo a través de sistemas internos de Meta.
«No podemos cerrar los ojos ante un escenario tan complejo: WhatsApp custodia datos valiosísimos de millones de personas, mientras Meta aprovecha su dominio en el mercado. Su estrategia es clara: se escudan en que ‘todo el mundo lo usa’ para frenar cualquier intento de migración. Meta es consciente de que movilizar a una masa crítica de usuarios hacia otras plataformas es un desafío monumental, lo que les permite mantener su control casi sin resistencia.»
Desde nuestro lado, los invitamos a que empiecen a probar determinadas alternativas como Signal y que de a poco vayamos moviendo nuestros contactos hacia opciones más seguras!.
#arielmcorg #ÉticaDigital #ciberseguridad #DanielMonastersky #DatosPersonales #infosertec #MarkZuckerberg #meta #Opinión #PORTADA #privacidad #RedesSociales #tecnología #Transparencia
-
#AnarquíaRelacional #RelacionesNoJerárquicas #Poliamor #Consentimiento #LibertadRelacional #CuidadoMutuo #VínculosLibres #NoMonogamia #DiversidadRelacional #RelacionesÉticas #RelacionesInclusivas #FilosofíaRelacional #RelacionesAbiertas #AmorÉtico #Comunicación #ResponsabilidadEmocional #Honestidad #NoMonogamiaÉtica #AmorLibre #VínculosMúltiples #Transparencia #Compromiso #ÉticaSocial
-
🍉Las 21 promesas que Almeida cambió sin anunciarlo en su plan de 96 dotaciones para los distritos de Madrid
https://carabanchel.net/las-21-promesas-que-almeida-cambio-sin-anunciarlo-en-su-plan-de-96-dotaciones-para-los-distritos-de-madrid/
#Carabanchel #Madrid #AlmeidaDimisión #distritos #dotaciones #equipamientos #obras #PlandeEquipamientos #promesas #rendicióndecuentas #transparencia -
Sobrecargas de los #centrosdedatos
Los beneficios de este despegue industrial deben ir acompañados de #transparencia y precisión sobre sus #costesmedioambientales
Hasta ahora, la falta de transparencia #opacidad marca su instalación de los centros de datos en España, uso de #recursos e impacto socioeconómico en municipios donde se implantan. A veces los vecinos se han manifestado contra la llegada de estas instalaciones por el temor a una #sobrecarga de recursoshttps://elpais.com/opinion/2025-08-25/sobrecargas-de-los-centros-de-datos.html
-
¿Te sientes más segurx o más vigiladx?
Guayaquil está llena de cámaras, drones y patrullas. Se han invertido
56,1 millones de dólares en un sistema que todo lo ve.
Pero, ¿quién vigila al vigilante?👁️Tu rostro, tus movimientos, tu identidad: todo está siendo registrado.
¿Diste tu consentimiento? ¿Sabes qué hacen con esos datos?A pesar de tanta vigilancia, la delincuencia sigue.
Entonces, ¿Se está resolviendo algo realmente?Desde el Centro de Autonomía Digital (CAD) creemos que la seguridad no
debería costarte tu privacidad.Exige transparencia.
Exige consentimiento.
Exige un sistema que te proteja sin invadirte.¿Seguridad o vigilancia sin límites?
#VigilanciaDigital #PrivacidadYA #Transparencia #Consentimiento
#Guayaquil #SeguridadSinControl #CAD