home.social

#transparencia — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #transparencia, aggregated by home.social.

  1. Director de Birmex compra al contado dos departamentos por 22.4 mdp; uno costó 15 millones

    Carlos Ulloa, director general de Birmex, reportó en su declaración patrimonial la compra de dos departamentos de contado por 22.4 millones de pesos entre 2020 y 2023; también registró viajes internacionales y otros bienes.

    Por Gabriela Díaz | Reportera                                           

    Carlos Alberto Ulloa Pérez, director general de Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), reportó la compra de dos departamentos pagados de contado por un valor conjunto de 22.45 millones de pesos, de acuerdo con información consignada en su declaración patrimonial.

    El ex secretario de Claudia Sheinbaum, hoy diputado federal, reportó la primera operación el 24 de febrero de 2020, cuando Ulloa se desempeñaba como secretario particular de Claudia Sheinbaum. En esa fecha adquirió un departamento de 123 metros cuadrados por 7 millones 450 mil pesos, mediante un pago al contado.

    El segundo inmueble fue adquirido el 11 de diciembre de 2023, cuando era secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la ciudad de México. El departamento tuvo un valor de 15 millones de pesos y también fue reportado como una compra de contado.

    Compras millonarias en tres años

    La información publicada por El Universal señala que el segundo inmueble tenía 236 metros cuadrados, de los cuales 181 correspondían a construcción. El medio indicó que la declaración patrimonial no identifica al particular o empresa que vendió ninguno de los dos departamentos.

    El monto de ambas operaciones contrasta con los ingresos reportados por Ulloa durante ese periodo. De acuerdo con la información difundida, el salario mensual neto más alto que recibió en los cargos desempeñados durante esos años habría sido de alrededor de 100 mil pesos.

    Además de los inmuebles, la declaración patrimonial refiere que Ulloa recibió en 2019 una herencia consistente en joyas con un valor declarado de un millón de pesos y que en 2018 compró muebles y accesorios para casa por 1.5 millones de pesos, también de contado.

    Ulloa asumió la dirección de Birmex en 2025

    Birmex, empresa pública encargada de actividades relacionadas con la producción, adquisición y distribución de medicamentos y otros insumos para la salud, mantiene a Ulloa como director general, de acuerdo con su directorio institucional.

    Ulloa asumió el cargo en abril de 2025, después de la controversia generada por la compra consolidada de medicamentos y las investigaciones relacionadas con presuntos sobrecostos en ese proceso.

    La situación patrimonial del funcionario adquiere relevancia adicional en un momento en que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno investiga presuntas irregularidades relacionadas con contratos de Birmex, según información publicada este jueves.

    También reportó viajes internacionales

    Los registros migratorios citados por El Universal señalan que Ulloa realizó 19 entradas y salidas del país entre abril de 2022 y abril de 2026, con destinos que incluyeron Nueva York, Miami, Londres, Montreal, Madrid, Roma y Medellín.

    La información sobre las propiedades, viajes y patrimonio corresponde a registros públicos y declaraciones patrimoniales; por sí misma, la adquisición de los inmuebles no acredita la comisión de un delito o una irregularidad administrativa. –sn–

    Carlos Alberto Ulloa Pérez

    ¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: FacebookTwitter e Instagram.

    También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

    #NoticiasMX #PeriodismoParaTi #PeriodismoParaTiSociedadNoticias #15MillonesDePesos #224MillonesDePesos #Birmex #CarlosUlloa #Cdmx #CiudadDeMéxico #comprasDeContado #declaraciónPatrimonial #departamentos #departamentosDeLujo #directorDeBirmex #Información #InformaciónMéxico #México #Medicamentos #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #patrimonioDeFuncionarios #Salud #SecretaríaAnticorrupciónYBuenGobierno #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #Transparencia
  2. ⚠️ *ESTE LUNES!!!* ⚠️
    *INSCRIP. PREVIA* ❇
    📜#MASTERCLASS 1 *“Estudio de los principios de la #DoctrinaSocial. #Tecnocracia, #poderdigital e #IA. #Responsabilidad, #transparencia y #gobernanza de la IA. #Transhumanismo y #posthumanismo.”*
    ◾⚖#ANÁLISIS #JURÍDICO DE LA #CARTA #ENCÍCLICA “#MAGNIFICAHUMANITAS” del #PapaLeón XIV SOBRE LA CUSTODIA DE LA #PERSONAHUMANA EN EL TIEMPO DE LA #INTELIGENCIAARTIFICIAL.
    💠 *Dra. PhD Johanna C. FALIERO*
    📌 *03 AGOSTO 16h* 🇦🇷
    💻 *INSCRIPCIÓN* ➡️microjuris.tiendup.com/e/ciclo

  3. Gemini «olvida» mucho antes de lo que Google promete: el millón de tokens no aplica al chat

    Usuarios de los planes pagos AI Pro y Ultra denuncian que el chatbot comienza a perder el hilo de la conversación después de apenas 25-30 mensajes, muy lejos del límite de un millón de tokens que Google publicita. La diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat nunca se comunica con claridad (Fuente AndroidAutorithy).

    Google vende sus planes pagos de Gemini con una promesa concreta: una ventana de contexto de hasta un millón de tokens, equivalente a 1.500 páginas de texto o 30.000 líneas de código. El problema es que esa cifra no describe lo que le pasa al usuario en una conversación real.

    Usuarios en X y Reddit denunciaron que, si bien los servidores de Gemini pueden efectivamente ingerir un archivo estático masivo en el primer prompt, la memoria conversacional activa —el contexto dinámico del chat— parece estar severamente limitada, cayendo a un tope aproximado de 16.000 tokens, equivalente a unos 25 o 30 mensajes promedio. El resultado es que el modelo sufre de «amnesia» dentro de la misma sesión de chat, olvidando por completo instrucciones anteriores, bloques de código o restricciones que el usuario había establecido al inicio de la conversación.

    La distinción técnica que Google no comunica con suficiente claridad es la diferencia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat. En palabras del usuario de X @Soso_fun_yt, mientras el backend puede procesar archivos de gran tamaño en forma estática, la memoria dinámica de la conversación está embotellada en un límite mucho menor, lo que provoca el olvido progresivo. Algunos usuarios señalaron que la plataforma AI Studio sí ofrece la ventana de contexto correcta, pero esa no es la herramienta que usa la mayoría de los suscriptores.

    La analogía que propone el artículo lo dice todo: es como si tu proveedor de internet anunciara una línea de 1 Gbps en su sitio web, sin mencionar en ningún lugar destacado que la velocidad de subida es de apenas 50 Mbps. Google sí publica información técnica sobre tokens de entrada y salida en su documentación para desarrolladores, pero esa información no llega al usuario promedio que paga su suscripción esperando lo que se le prometió.

    Android Authority consultó a Google sobre la discrepancia entre la ventana de contexto del modelo y la del chat, y sobre si planea ofrecer información más prominente al respecto. La compañía no respondió al momento de publicación. Mientras tanto, quienes usan Gemini para proyectos largos o conversaciones técnicas extendidas deberían saber que el millón de tokens es, por ahora, más un horizonte teórico que una realidad práctica de uso diario.

    #AIStudio #AIUltra #chatbot #contextwindow #gemini #GeminiAI #GeminiPro #google #GoogleAI #IA #InteligenciaArtificial #PORTADA #Suscripciones #tokens #Transparencia
  4. La trazabilidad ya no es un trámite: se convierte en una ventaja estratégica. La regulación europea obliga a conocer origen, impacto y condiciones de cada prenda. Las marcas que gestionan bien sus datos ganan confianza, reducen riesgos y toman mejores decisiones. La transparencia deja de ser un coste y pasa a ser una oportunidad real.

    #moda #sostenibilidad #trazabilidad #transparencia #ESG #innovación #modaresponsable #regulación #impacto

    theconversation.com/la-trazabi

  5. Guiomar Roglán y Alejandro Sanz: El conflicto de intereses que nadie menciona

    Guiomar Roglán, CEO de Moool, en su estudio de arte digital.

    El contexto: Guiomar Roglán vs. Ivet Playà 📰

    Ivet Playa, expresando una opinión sobre un conflicto de intereses en el periodismo.

    Todo empezó cuando Guiomar Roglán, periodista de Artículo14, publicó una investigación donde acusaba a Ivet Playà de extorsión hacia Alejandro Sanz. Según el artículo, Playà se puso en contacto con la oficina del cantante para advertirles de que disponía de fotografías y audios de contenido sexual, y que los abogados de la fan le hicieron llegar en mayo una propuesta de inversión de 950.000 euros que Sanz rechazó. La investigación se presentó como periodismo serio y objetivo que desmontaba las acusaciones contra el artista.}

    Anuncios

    ¿Te suena familiar? El clásico «No se dejen llevar por las emociones» 🙄

    Inmediatamente después, las redes se llenaron de posts compartiendo este artículo con toda la superioridad moral de «no se dejen llevar por discursos de morbo» y «hay que escarbar bien para tener más información». El mensaje venía con esa típica actitud de «yo sí sé an

    El problema: Nadie escarbó lo suficiente sobre la propia periodista 👀

    Resulta que esta «chingona de la investigación» no es exactamente una fuente imparcial. ¿Por qué? Porque casualmente es CEO de una empresa llamada Mool, que se dedica al arte digital y… drum roll 🥁 trabaja con varios artistas, incluyendo a Alejandro Sanz.

    📱 La evidencia está en LinkedIn (porque siempre está en LinkedIn)

    Galería de arte digital de Mool, exhibiendo obras de destacados artistas como Javier Mariscal y Alejandro Sanz.

    Y no, no es especulación. Alex Tarrago publicó hace 2 años en LinkedIn:

    «Estamos super orgullosos de haber trabajado con #Moool y con el gran equipo de Guiomar Roglán para mostrar al mundo su galería de #arte #digital, con obras de Javier Mariscal, Alejandro Sanz o Federico Babina 🖼️. Si tienes la oportunidad, visítalos en el #MWC2023 y ¡consigue tu NFT de Abe The Ape gratis! 🙌»

    ¿Ves el problema? Alejandro Sanz está literalmente mencionado como uno de los artistas con los que trabajan. Game over para la «imparcialidad» 🎮💥

    🎨 Pero espera, hay más… (porque siempre hay más)

    En una nota para El Independiente, la misma Guiomar explica su plataforma:

    «Moool ofrece entre otras cosas, obras exclusivas a precios asequibles. Entre los artistas que ya trabajan con Moool se encuentran Abe The Ape, Javier Mariscal, que se ha lanzado al mundo del arte digital con su colección ‘Cómo nació Cobi’, Jordi Català y Alejandro Sanz. Esta plataforma grabó el corazón de Alejandro con un holter durante uno de sus últimos conciertos, y se convirtió en el proyecto Latidos, que ha transformado los cardiogramas en arte. El resultado han sido 15 obras únicas, que al ser bienes inmateriales, toman forma certificada de NFT.»

    https://twitter.com/CapNenSJ/status/1611003085970878464

    O sea, no solo trabajan juntos, sino que tienen un proyecto súper personal llamado «Latidos» donde literalmente grabaron el corazón de Alejandro Sanz 💓 Y por si fuera poco, ese negocio era bastante jugoso: cada litografía costaba 400 euros. ¿En serio alguien pensó que iba a escribir algo negativo sobre él después de eso?

    💰 Cuando el dinero habla más fuerte que la objetividad

    ¿Qué significa esto en términos reales?

    Estamos hablando de un conflicto de intereses directo y brutal. Si uno de sus artistas queda mal parado, su empresa se ve afectada económicamente. Defender al artista no es solo periodismo, es proteger su negocio. ¿Cómo confiar en una investigación cuando quien la firma tiene intereses comerciales tan claros?

    La ironía del asunto 🤡

    La persona que compartió el artículo literalmente dijo «no dejarse llevar tan fácilmente» mientras se dejaba llevar por un artículo de alguien con claros intereses económicos en el resultado. Es como pedirle a un vendedor de carros que te diga si deberías comprar un carro… obviamente va a decir que sí.

    🔍 Lecciones que nos deja este drama

    1. Siempre investiga a quien investiga

    Antes de compartir cualquier «investigación periodística», hay que preguntarse quién escribió esto, qué relación tiene con el tema y si tiene algo que ganar o perder con el resultado.

    2. El periodismo independiente vs. el periodismo con agenda

    No todo lo que parece periodismo serio lo es. A veces es marketing disfrazado de investigación 📝💼

    3. La importancia de las fuentes múltiples

    Una sola fuente, especialmente si tiene conflictos de interés, nunca debería ser tu única referencia para formar una opinión.

    💡 ¿Cómo no caer en estas trampas?

    La clave está en hacer las preguntas correctas antes de compartir cualquier contenido. ¿Quién financia esta investigación? ¿El autor tiene relaciones comerciales con el tema? ¿Existen otras fuentes independientes que confirmen la información? ¿El tono del artículo es neutral o claramente defensivo?

    🎯 La moraleja del cuento

    La próxima vez que alguien comparta un artículo diciéndote «no te dejes llevar por las emociones, mira esta investigación seria», date un minuto para investigar quién está detrás de ese artículo. En este caso, la periodista que pedía objetividad tenía una relación comercial súper directa con el artista en cuestión.

    Al final, todos tenemos intereses y motivaciones. La diferencia está en ser honestos sobre ellos desde el principio, no en esconderlos detrás de una fachada de neutralidad periodística.

    ¿Tú qué opinas? ¿Ya conocías esta conexión entre Guiomar Roglán y Alejandro Sanz, o también te sorprendió descubrir que la supuesta investigación imparcial venía de alguien con claros intereses comerciales? 👇👇

    #AlejandroSanz #Arte #ConflictoDeIntereses #digital #FactCheck #GuiomarRoglan #IvetPlaya #MediaLiteracy #Mool #Moool #MWC2023 #PeriodismoIndependiente #Transparencia

  6. Estimado #fediverso, en un nuevo intento por generar mas controversia... te invito a recordar y repensar en tus objetivos iniciales, aquellos que lanzo en sus origenes RSM a traves de sus incendiarios disrcursos a favor de la #libertad, #solidaridad, #transparencia, #igualdad y #fraternidad, en donde el #capitalismo jamas ha conseguido dar una respuesta coherente, humana, ambiental y para un futuro #sustentable...

    AMEN