#fake-science — Public Fediverse posts

Freie Meinungsbildung braucht freien Zugang zu Wissen

Woche der Meinungsfreiheit 2026: Was ist wahr?

Vom 3. bis 10. Mai 2026 findet zum sechsten Mal die Woche der Meinungsfreiheit statt. Unter dem Motto „Was ist wahr?“ geht es in der bundesweiten Aktionswoche um Fakten, Meinungen und Wahrhaftigkeit. In Demokratien ist Meinungsfreiheit ein hohes Gut. Doch was passiert, wenn Menschen nachweislich falsche Informationen verbreiten?

Als Bibliothek und wissenschaftliche Infrastruktureinrichtung steht die TIB – Leibniz-Informationszentrum Technik und Naturwissenschaften und Universitätsbibliothek für freien Zugang zu Wissen, digitale Souveränität und faktenbasierte Informationen – grundlegende Pfeiler einer demokratischen Gesellschaft. Denn nur wer Zugang zu verlässlichen Informationen hat, kann sich eine freie Meinung bilden. In den kommenden Tagen zeigen wir in Beiträgen im TIB-Blog, wie wir als TIB, die Meinungsfreiheit stärken: mit Citizen-Science-Projekten, mit dem freien Zugang zu Informationen, die eine objektive Meinungsbildung ermöglichen, und mit Forschungsansätzen im Bereich der Erkennung von Desinformation.

„Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.“ So lautet Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Dank Internet ist es heute auch recht einfach, sich ungehindert zu informieren, möchte man meinen – so lange, bis man, ausgerechnet bei der Suche nach seriösen und wissenschaftlich fundierten Informationen, vor einer Paywall steht.

Nathan J. Robinson hat es mit der Aussage „The truth is paywalled, but the lies are free“ auf den Punkt gebracht: Während man abstrusen Verschwörungstheorien, dubiosen Finanztipps oder fragwürdigen KI-Videos auf vielen Plattformen kaum entkommen kann, sind seriöse journalistische oder wissenschaftliche Inhalte oft hinter Bezahlschranken versteckt. Bei journalistischen Inhalten ist das noch nachvollziehbar, bei wissenschaftlichen Ergebnissen weniger.

Anders als Journalist:innen müssen Wissenschaftler:innen nicht von ihren Veröffentlichungen leben und tatsächlich sehen die meisten auch keinen Cent dafür, ebensowenig wie die Gutacher:innen. Wissenschaftliche Forschung wird zum Großteil von den Steuerzahler:innen finanziert und die Öffentlichkeit sollte damit auch Zugang zu den Ergebnissen erhalten.

Open Access: Mehr Wissenstransfer in die Gesellschaft und größere Diversität der Nutzer:innen

Die Antwort lautet Open Access: Damit ist nicht nur der kostenlose und ungehinderte Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen gemeint, sondern auch die Möglichkeit, die Inhalte nachzunutzen und weiterzuverbreiten. Die Wirkungen von Open Access liegen auf der Hand und sind auch nachgewiesen. So führt es unter anderem zu mehr Wissenstransfer in die Gesellschaft und zu einer einer größeren Diversität unter den Nutzenden – auch Personen außerhalb des Wissenschaftsbetriebs oder im Globalen Süden haben dadurch einfachen Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen.

Leider wurde auch Open Access zum Geschäftsmodell. Dafür, dass die Inhalte frei gelesen werden können, müssen in vielen Fällen die Autor:innen bzw. ihre Einrichtungen für das Publizieren bezahlen. Das wurde inzwischen auch von der Politik erkannt, und so fordern zum Beispiel Bund und Länder in ihren gemeinsamen Leitlinien zu Open Access: „Der immer stärkeren Kommerzialisierung von öffentlich finanzierten wissenschaftlichen Publikationen ist daher gezielt entgegenzutreten.“

Diamond Open Access bedeutet, dass weder Autor:innen noch Leser:innen bezahlen müssen, weil die Kosten von Forschungseinrichtungen oder Bibliothekskonsortien getragen werden. In der Regel handelt es sich dabei um nicht gewinnorientierte, aus der Wissenschaft kommende Zeitschriften und Plattformen.

Fake Science, Predatory Journals und Paper Mills

Es ist für die Meinungsbildung also gut, wenn nicht nur fragwürdige Inhalte, sondern auch wissenschaftliche Publikationen frei zugänglich sind. Allerdings sollte man sich bewusst sein, dass nicht alles, was einen wissenschaftlichen Anschein hat, auch uneingeschränkt vertrauenswürdig ist. Auch in renommierten Zeitschriften wird mitunter „Fake Science“ publiziert, Predatory Journals unterlaufen die üblichen verlegerischen Standards wie ein rigoroses Peer Review und sogenannte Paper Mills produzieren dank KI zehntausende gefälschte wissenschaftliche Artikel und Bücher pro Jahr.

Schuld daran sind in vielen Fällen falsche Anreize im Wissenschaftssystem, wie sie unter anderem kürzlich in der Stockholm Declaration aufgezeigt wurden. Daher sollten auch wissenschaftliche Publikationen im Zweifelsfall kritisch betrachtet und miteinander abgeglichen werden. Dafür ist Open Access wichtig, reicht aber nicht aus. Nicht nur die Ergebnisse, sondern auch Methoden, Daten und Code müssen im Sinne von Open Science offen geteilt werden, damit der Forschungsprozess transparent wird und problematische Praktiken erkannt werden können. An der TIB setzen wir uns in vielfältiger Weise dafür ein. Um das auch in die breite Öffentlichkeit zu tragen, braucht es eine gute Wissenschaftskommunikation in verschiedenen Formaten und für verschiedene Zielgruppen sowie einen fundierten und seriösen Wissenschaftsjournalismus.

Beitragsbild: Screenshot aus Carolin Becklas Dorow & Jonas Hauss: Demokratie stärken durch Open Access, TIB/open-access.network, https://doi.org/10.5446/72193, CC BY 3.0 DE.

More issues about the way LLMs are used:

"The condition doesn’t appear in the standard medical literature — because it doesn’t exist. It’s the invention of a team led by Almira Osmanovic Thunström, a medical researcher at the University of Gothenburg, Sweden, who dreamt up the skin condition and then uploaded two fake studies about it to a preprint server in early 2024. Osmanovic Thunström carried out this unusual experiment to test whether large language models (LLMs) would swallow the misinformation and then spit it out as reputable health advice. “I wanted to see if I can create a medical condition that did not exist in the database,” she says.
The problem was that the experiment worked too well.
Even more troublingly, other researchers say, the fake papers were then cited in peer-reviewed literature. Osmanovic Thunström says this suggests that some researchers are relying on AI-generated references without reading the underlying papers."

https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y

#FakeScience #AI

The growing crisis of “AI slop” that endangers scientific publishing.

#FakeScience #InformationOverload #AIEthics #ScientificIntegrity #ResearchQuality #PeerReview #AcademicPublishing #OpenScience #TrustInScience

https://www.theatlantic.com/science/2026/01/ai-slop-science-publishing/685704/

The growing crisis of “AI slop” that endangers scientific publishing. #FakeScience #InformationOverload #AIEthics #ScientificIntegrity #ResearchQuality #PeerReview #AcademicPublishing #OpenScience #TrustInScience www.theatlantic.com/science/2026...

Science Is Drowning in AI Slop

@derspiegel_de #FakeSCience? or true?

This is mind boggling:

Death is the policy

"Under RFK Jr., ‘Make America Healthy Again’ means junk science like ‘survival of the fittest.’"

"In one of his own published books, Kennedy indicates that he does not believe in germ theory, instead subscribing to a version of the abandoned 19th century concept that the “miasma” is the source of disease."

#Antivax #Medicine #FakeScience #RFKJr #Vaccines #CDC #MMR #HHS #Miasma #GermTheory #BrainWorm #PublicSafety #Ignorance

https://www.theverge.com/health/661362/rfk-jr-measles-autism

The virus of fake science is spreading: LLMs are hallucinating references that scholars are citing, and editors of real scholarly journals are accepting in published articles.

https://www.rollingstone.com/culture/culture-features/ai-chatbot-journal-research-fake-citations-1235485484/

Scholarly communication cannot function anymore without a reference authenticity check that determines whether works cited are authentic and actually support the claims they are cited for.

#publishing #reference #citation #integrity #fraud #LLM #AI #fakescience

Krasse Geschichte: https://nebula.tv/videos/notjustbikes-this-is-why-cycling-is-dangerous-in-america 🤯 (YT: https://www.youtube.com/watch?v=pRPduRHBhHI ) 😱 von @notjustbikes – über die seit den 1970ern sehr einflussreichen #Propaganda-Märchen, #Lügen-Bücher und #PseudoWissenschaft des extrem #Fahrrad-feindlichen 🚳 "Radaktivisiten" 🤥 #JohnForester aus #Amerika. 👺 😠 🤮

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Forester_(cyclist)

#NotJustBikes #USA #FakeScience #carbrain #Radwege #Fahrradwege #geschützteRadwege #geschützteFahrradwege #Radfahren #Blechterror #Scheißradfahrer #motorisierteGewalt #Mobilitätswende

https://retractionwatch.com/2025/11/21/springer-nature-flags-paper-with-fabricated-reference-to-article-not-written-by-our-cofounder/

This is very meta... essentially someone who is in the business of writing fake papers has written a fake paper criticizing Pubpeer and post publication peer review as being vulnerable to “misuse” and “hyper-skepticism.

#RetractionWatch #AcademicIntegrity #ResearchMisconduct #ScholarlyPublishing #PostPublicationReview #PubPeer #FakeScience #MetaScience #PeerReview #ScienceFraud

Bringt KI die Wissenschaft in Gefahr? - 3sat-Mediathek

https://www.3sat.de/wissen/nano/251104-sendung-bringt-ki-die-wissenschaft-in-gefahr-nano-100.html

"Es gibt immer mehr gefälschte Studien und Fake-Publikationen - auch in Fachzeitschriften. Künstliche Intelligenz macht das Fälschen leichter. "

Interview mit Bernhard Sabel (Dazu: Stockholmer Erklärung
Forschende fordern Reformen im Publikationssystem: https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/forschende-fordern-reformen-im-publikationssystem-7378)

#FakeScience #PaperMills #ImpactFactor #PublishOrPerish #jounsls #ki #ai #3SatNano #StockholmerErklärung #StockholmDeclaration

@Nickiquote Clearly as Musk abelieves in the Bostrom’s 2003 Simulation argument he should be happy with being on a continuous drip of psychotropic drugs and living out the rest of his life in a sensory deprivation tank. If he could stay there it would be of a tremendous benefit to everyone, unless he released a copy of the Epstein files, which could have an even greater benefit. #Arguments #FakeScience #FakeHistories

@Nickiquote Clearly as Musk believes in the Bostrom’s 2003 Simulation argument he should be happy with being on a continuous drip of psychotropic drugs and living out the rest of his life in a sensory deprivation tank. If he could stay there it would be of a tremendous benefit to everyone, unless he released a copy of the Epstein files, which could have an even greater benefit. #Arguments #FakeScience #FakeHistories

#DaveFarina: "The Scumbags I've #Debunked"

#Science communicator Dave Farina is back to talk about the #charlatans and #idiots. Buckle up.

https://www.youtube.com/watch?v=h4j-REoGZmE

#atheist #fakescience #sethandrews #thinkingatheist

Received a paper submission invitation from Latticescipub (www.latticescipub.com) – "Article Submission is open ... if ... plagiarism of the article is less than 15%" I somehow like their openness about this issue in their journals. #science #publication #fakescience

Lattice Science Publication (L...

Related: #FakeScience has become big business, an industry already. And it's growing much faster than legitimate peer reviewed science journals can keep up with.

https://theconversation.com/how-bad-science-is-becoming-big-business-262821 by Owen Brierley via @ConversationUS

#KIMissbrauch

Wissenschaftliche Fälschungen nehmen stark zu.

Netzwerke erstellen mit Hilfe von #KI gefälschte Studien in großem Stil und verkaufen sie teuer an Forschende unter #Publikationsdruck.

Besonders betroffen ist die #Biomedizin. Fake-Artikel landen auch in seriösen #Fachzeitschriften und gefährden die Glaubwürdigkeit der gesamten #Forschung.

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/organisierter-wissenschaftsbetrug-100.html

#Wissenschaftsbetrug #PaperMills #Forschungsethik #Wissenschaftssystem #FakeScience #OpenScience

Im @zevedi #Digitalgespräch mit Marlene Görger und Petra Gehring erklärt unsere Präsidentin Friederike Fless warum digital gestützte #Archäologie Pragmatismus erfordert, wie ein digitaler Zwilling antiker Stätten Wissen bewahren und sich das Fach gegen #AlternativeFakten und #FakeScience behaupten kann.

https://zevedi.de/digitalgespraech-068-friederike-fless/

The #BlackMarket for #FakeScience Is Growing Faster Than Legitimate Research, Study Warns

A small but growing number of #academics are improperly taking credit for articles, citations, and #authorships, allowing them to appear prestigious without having conducted their own #research.

https://www.wired.com/story/black-market-for-fraudulent-science-growing-faster-than-legitimate-research/

Scobel: Wissenschaft in der Vertrauenskrise

https://www.3sat.de/wissen/scobel/scobel---wissenschaft-in-der-vertrauenskrise-100.html

"Künstliche Intelligenz erleichtert wissenschaftlichen Betrug – gefälschte Studien bedrohen Vertrauen und Integrität der Forschung."

Drei eloquente Gäste zum Thema (und einer hat Regenbogensocken 👍)

Und das war dann auch die letzte Scobel-Ausgabe

#FakeScience #PaperMills #generativeKi #wissenschaft #PublishOrPerish #metriken #reproduzierbarkeit #scobel #wissenschaftskommunikation

The mall is a delicate ecosystem filled with predators (shops) and prey (consumers). As malls across the US establish rules which remove one of their historic, primary prey from their ecosystem (unsupervised teenagers), it's killing the natural order.

#FakeScience #Silly #Malls #DeepThoughts

Gefälschte Studien, organisierter Betrug: #FakeScience bedroht die Integrität der #Forschung. Der Experte Bernhard Sabel erklärt im Interview, warum das Problem real ist – und warum wir der #Wissenschaft trotzdem weiter vertrauen sollten: @MAnhaeuser https://www.riffreporter.de/de/wissen/fake-science-gefaelschte-forschung-paper-mills-wissenschaftsbetrug

Alert facism !
#socialmedia #politics #usa #boycottusa #antitrump #science #fakescience

Et ça m'étonne pas du tout.
Pinker fait de la pseudo science depuis des années 🤮⤵️

''Harvard author Steven Pinker appears on podcast linked to scientific racism

Psychologist and writer’s appearance on Aporia condemned for helping to normalise ‘dangerous, discredited ideas’The appearance underlines past incidents in which Pinker has encountered criticism for his association with advocates of so-called “human biodiversity”, which other academics have called a “rebranding” of racial genetic essentialism and scientific racism''.

https://www.theguardian.com/science/steven-pinker

#racism #fakescience

Very interesting project. A mammoth task!

https://www.nature.com/articles/d41586-025-01739-z

#FakeScience #InformationOverload