Search
287 results for “Rufferito_Bandito”
-
"#Ucraina lancia #clusterbombs sulla #Russia“
Da quanto sostiene il governatore di #Belgorod, Vyacheslav #Gladkov, Kiev le starebbe usando anche in territorio russo. Nella giornata di venerdì, “ventuno proiettili di artiglieria e tre munizioni a #grappolo da un lanciarazzi multiplo sono stati sparati contro il villaggio di #Zhuravlevka”, ha riferito. “In totale, la regione è stata colpita più di cento volte”.
Huffpost -
"#Ucraina lancia #clusterbombs sulla #Russia“
Da quanto sostiene il governatore di #Belgorod, Vyacheslav #Gladkov, Kiev le starebbe usando anche in territorio russo. Nella giornata di venerdì, “ventuno proiettili di artiglieria e tre munizioni a #grappolo da un lanciarazzi multiplo sono stati sparati contro il villaggio di #Zhuravlevka”, ha riferito. “In totale, la regione è stata colpita più di cento volte”.
Huffpost -
"#Ucraina lancia #clusterbombs sulla #Russia“
Da quanto sostiene il governatore di #Belgorod, Vyacheslav #Gladkov, Kiev le starebbe usando anche in territorio russo. Nella giornata di venerdì, “ventuno proiettili di artiglieria e tre munizioni a #grappolo da un lanciarazzi multiplo sono stati sparati contro il villaggio di #Zhuravlevka”, ha riferito. “In totale, la regione è stata colpita più di cento volte”.
Huffpost -
"#Ucraina lancia #clusterbombs sulla #Russia“
Da quanto sostiene il governatore di #Belgorod, Vyacheslav #Gladkov, Kiev le starebbe usando anche in territorio russo. Nella giornata di venerdì, “ventuno proiettili di artiglieria e tre munizioni a #grappolo da un lanciarazzi multiplo sono stati sparati contro il villaggio di #Zhuravlevka”, ha riferito. “In totale, la regione è stata colpita più di cento volte”.
Huffpost -
"#Ucraina lancia #clusterbombs sulla #Russia“
Da quanto sostiene il governatore di #Belgorod, Vyacheslav #Gladkov, Kiev le starebbe usando anche in territorio russo. Nella giornata di venerdì, “ventuno proiettili di artiglieria e tre munizioni a #grappolo da un lanciarazzi multiplo sono stati sparati contro il villaggio di #Zhuravlevka”, ha riferito. “In totale, la regione è stata colpita più di cento volte”.
Huffpost -
#Crimea
"Nella città di #Sebastopoli, il 29 aprile, ha avuto luogo un'esplosione che è la punizione di Dio per i civili uccisi a #Uman, tra i quali ci sono cinque bambini. Questa punizione sarà di lunga durata". Lo ha dichiarato Andriy Yusov, portavoce dell'#intelligence del ministero della Difesa dell'#Ucraina, parlando a Rbc Ukraine. Il funzionario ha riferito che l'esplosione ha distrutto più di 10 serbatoi di prodotti petroliferi destinati alla flotta della #Russia nel Mar Nero.
SkyTG24 -
Un deposito di carburante nel porto di #Sebastopoli, in #Crimea, è andato a fuoco in seguito a un presunto attacco di #droni ucraini: lo hanno reso noto le autorità locali. "Secondo le informazioni preliminari l'incendio è stato causato dall'#attacco di un drone", ha riferito il governatore filo-russo di Sebastopoli, Mikhail Razvozhaev su Telegram. (Tgcom24)
-
Ieri a Nablus, un attacco dell'esercito ha ucciso un palestinese nel campo profughi di #Balata. Ahmed Abu Janid, 21 anni, è stato colpito alla testa durante gli scontri con l'esercito, secondo il Ministero della Salute palestinese.
Uomini armati hanno sparato contro le forze che hanno risposto al fuoco e è stato colpito un uomo, ha riferito l'esercito.
Tre palestinesi sono stati uccisi dal fuoco dell'IDF la scorsa settimana: un 15enne nel campo profughi di #Dheisheh vicino a #Betlemme e un 17enne e un 22enne negli scontri con l'esercito israeliano a #Dan, nel nord della Cisgiordania." 5🔚 -
Ieri a Nablus, un attacco dell'esercito ha ucciso un palestinese nel campo profughi di #Balata. Ahmed Abu Janid, 21 anni, è stato colpito alla testa durante gli scontri con l'esercito, secondo il Ministero della Salute palestinese.
Uomini armati hanno sparato contro le forze che hanno risposto al fuoco e è stato colpito un uomo, ha riferito l'esercito.
Tre palestinesi sono stati uccisi dal fuoco dell'IDF la scorsa settimana: un 15enne nel campo profughi di #Dheisheh vicino a #Betlemme e un 17enne e un 22enne negli scontri con l'esercito israeliano a #Dan, nel nord della Cisgiordania." 5🔚 -
Ieri a Nablus, un attacco dell'esercito ha ucciso un palestinese nel campo profughi di #Balata. Ahmed Abu Janid, 21 anni, è stato colpito alla testa durante gli scontri con l'esercito, secondo il Ministero della Salute palestinese.
Uomini armati hanno sparato contro le forze che hanno risposto al fuoco e è stato colpito un uomo, ha riferito l'esercito.
Tre palestinesi sono stati uccisi dal fuoco dell'IDF la scorsa settimana: un 15enne nel campo profughi di #Dheisheh vicino a #Betlemme e un 17enne e un 22enne negli scontri con l'esercito israeliano a #Dan, nel nord della Cisgiordania." 5🔚 -
Ieri a Nablus, un attacco dell'esercito ha ucciso un palestinese nel campo profughi di #Balata. Ahmed Abu Janid, 21 anni, è stato colpito alla testa durante gli scontri con l'esercito, secondo il Ministero della Salute palestinese.
Uomini armati hanno sparato contro le forze che hanno risposto al fuoco e è stato colpito un uomo, ha riferito l'esercito.
Tre palestinesi sono stati uccisi dal fuoco dell'IDF la scorsa settimana: un 15enne nel campo profughi di #Dheisheh vicino a #Betlemme e un 17enne e un 22enne negli scontri con l'esercito israeliano a #Dan, nel nord della Cisgiordania." 5🔚 -
Oggi a Madrid con il #ftthcouncil si parla di rapida espansione della #fibra. Nello stesso momento in Italia il CEO di #TIM, #Labriola è stato udito dire ad un evento pubblico che 100 megabit con fibra e un pezzo di rame sono piu' che sufficienti, e basta quindi con i vouchers con i quali si rischia di passare al #ftth. Spero che mi abbiano riferito male
-
"#Zili, un fedele membro dell'unità cinofila dell'esercito, ha preso parte al raid dell'Unità speciale antiterrorismo della polizia nella casa di Ibrahim al-Nabulsi a #Jenin ed è stato colpito e ucciso da militanti palestinesi.
Cosa non è stato detto su Zili?
Ha salvato la vita ai soldati, è stato un eroe e i soldati hanno pianto al suo funerale. Diversi giornali hanno persino pubblicato una foto della sua tomba, nel cimitero speciale per cani militari.
Channel News 12 ha riferito che il primo ministro #Lapid ha elogiato il cane.
“#Zili faceva parte dell'unità, era professionale e ben voluta”, ha detto Lapid. “Mancherà all'unità, mancherà ai conduttori di cani e ai combattenti che ha accompagnato più e più volte nelle missioni operative”. ⬇2 -
Finora, solo due grandi aziende europee del gas – l’italiana #Eni e la tedesca #Uniper – hanno riconosciuto pubblicamente di aver aperto conti in #rubli per l’acquisto di #gas russo, come richiesto da un decreto russo pubblicato il 31 marzo, pena il taglio delle forniture. Ma l’agenzia Bloomberg ha riferito che una ventina di aziende avrebbero compiuto questo passo a causa dell’impossibilità di trovare alternative al gas russo a prezzi competitivi.
#sanzioni #Ucraina -
Il Parlamento europeo critica la mancanza di iniziativa sull’uso di spyware da parte degli Stati
I membri del Parlamento europeo hanno criticato la mancanza di azione da parte della Commissione europea sull’uso da parte degli Stati membri dello spyware Pegasus del gruppo NSO, riferisce Euractiv. Le rivelazioni dell’anno scorso hanno scoperto che il gruppo NSO ha fornito ai governi lo spyware, consentendo agli utenti l’accesso inosservato a tutti i contenuti e gli scambi e tracciando la geolocalizzazione dei cellulari. Secondo quanto riferito, lo spyware è stato utilizzato per sorvegliare i dispositivi di politici, giornalisti e attivisti di tutto il mondo. Il Parlamento europeo ha incaricato una commissione di indagare sull’uso di Pegasus da parte degli Stati membri dell’UE a marzo.
www.euractiv.com/section/digit…
Dalla newsletter di Guido #Scorza -
Il Parlamento europeo critica la mancanza di iniziativa sull’uso di spyware da parte degli Stati
I membri del Parlamento europeo hanno criticato la mancanza di azione da parte della Commissione europea sull’uso da parte degli Stati membri dello spyware Pegasus del gruppo NSO, riferisce Euractiv. Le rivelazioni dell’anno scorso hanno scoperto che il gruppo NSO ha fornito ai governi lo spyware, consentendo agli utenti l’accesso inosservato a tutti i contenuti e gli scambi e tracciando la geolocalizzazione dei cellulari. Secondo quanto riferito, lo spyware è stato utilizzato per sorvegliare i dispositivi di politici, giornalisti e attivisti di tutto il mondo. Il Parlamento europeo ha incaricato una commissione di indagare sull’uso di Pegasus da parte degli Stati membri dell’UE a marzo.
www.euractiv.com/section/digit…
Dalla newsletter di Guido #Scorza -
Sarebbero 3 i capi d’imputazione nell’avviso di garanzia visionato dall’AGI. In uno si legge che Gianluca #Rocchi “quale designatore arbitrale dell’AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di Coppa Italia ‘combinava’ la designazione del direttore di gara per la partita di campionato di serie A #Bologna-#Inter (20 aprile 2025) nella persona di Andrea #Colombo, siccome ‘arbitro’ gradito alla squadra ospite, l’Inter, impegnata nella lotta alla corsa scudetto, ormai alle battute finali della stagione calcistica”. Nel secondo capo d’imputazione lo scenario si allarga. Rocchi, scrive il pm, “quale designatore in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), ‘combinava’ o ‘schermava’ la designazione del direttore di gara Daniele #Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025) onde assicurare poi all’Inter direzioni di gara diverse dal ‘poco gradito’ Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A” che erano di “maggiore interesse per la squadra milanese”. Infine, il terzo capo d’imputazione è riferito a #Udinese-#Parma dell’uno marzo 2025 quando “in qualità di supervisore Var, in concorso con altre persone, durante lo svolgimento della partita condizionava l’addetto Var Daniele #Paterna inducendolo all’’On Field Review il direttore di gara Fabio #Maresca ai fini dell’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra friulana, sebbene Paterna fosse di diverso avviso”
-
Ricevo e rigiro
Quando finalmente hanno potuto cercarla tra le macerie..." E' stato trovato il corpo della giornalista libanese Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano nella città di Tiri. Lo riferisce la protezione civile del Libano."
📸 Aljazeera via IG
☮️❤️🩹☮️
#DorianaGoracciDa Jeremy Loffredo
23 aprile 2026
La giornalista libanese Amal Khalil è stata lasciata morire da Israele.
La nota giornalista libanese Amal Khalil è stata uccisa mercoledì in quello che sembra essere un attacco mirato da parte dell'esercito israeliano nella città di Tiro, nel sud del Libano. Il suo datore di lavoro, Al-Akhbar, ha confermato la morte della sua corrispondente mercoledì sera.
Khalil e Zeinab Faraj, fotoreporter freelance, si trovavano entrambe nel Libano meridionale per documentare i recenti attacchi al villaggio di Bint Jbeil. Secondo Al-Akhbar, che ha pubblicato una cronologia degli eventi, l'auto che le seguiva è stata colpita da un drone israeliano alle 14:45, uccidendo due uomini a bordo. Khalil e Faraj si sono rifugiati in una casa vicina.
Alle 14:50 Khalil ha contattato i suoi redattori e la sua famiglia, secondo quanto riportato dalla giornalista libanese Courtney Bonneau. La notizia dell'accaduto si è diffusa rapidamente, spingendo il presidente libanese Joseph Aoun a rilasciare una dichiarazione in cui chiedeva alla Croce Rossa di intervenire per salvare i due giornalisti in coordinamento con l'esercito libanese e le Nazioni Unite.
Alle 16:27, la casa in cui le due giornaliste si erano rifugiate è stata bombardata dall'esercito israeliano e si sono persi i contatti con loro, secondo quanto riportato da Al-Akhbar.
Secondo quanto riferito ad Al Jazeera da un funzionario militare libanese, Israele non ha risposto alle richieste di accesso, ostacolando qualsiasi operazione di soccorso. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha infine concesso alla Croce Rossa un accesso limitato al sito, che è rimasto sotto il fuoco nemico.
Sono riusciti a evacuare Faraj, che secondo quanto riferito ha riportato gravi ferite alla testa, e a recuperare i corpi di altri due civili rimasti uccisi. Tuttavia, sono stati costretti a ritirarsi prima di trovare Khalil a causa dei continui bombardamenti e del fuoco diretto contro le squadre di soccorso e i veicoli. Il veicolo della Croce Rossa che trasportava la giornalista Faraj all'ospedale governativo di Tubnin è stato colpito da colpi di arma da fuoco israeliani, e secondo l'agenzia di stampa statale National News Agency, sono visibili i segni dei proiettili sul veicolo.
La Croce Rossa è infine riuscita a tornare nella zona, dopodiché Khalil è stato dichiarato morto.
"I ripetuti attacchi nello stesso luogo, il fatto di aver preso di mira un'area in cui si trovavano dei giornalisti e l'ostruzione dell'accesso medico e umanitario costituiscono una grave violazione del diritto internazionale umanitario", ha dichiarato in un comunicato Sara Qudah, direttrice regionale del CPJ.L'esercito israeliano non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Khalil, definita da Al-Akhbar la loro "corrispondente del sud", è cresciuta a Baysariyyeh, una città costiera nel distretto di Saida, a circa 45 minuti di auto dal confine israeliano. Ha trascorso oltre quindici anni a seguire le guerre e le occupazioni cicliche del Libano meridionale da parte dell'esercito israeliano. Fondato nel 2006, il giornale Al-Akhbar è ampiamente considerato di sostegno a Hezbollah e alla resistenza sciita, e si definisce un organo di informazione laico, indipendente e progressista.
Nel settembre del 2024, Khalil aveva ricevuto sul suo telefono esplicite minacce di morte da Gideon Gal Ben Avraham, un commentatore televisivo che gestisce un canale di analisi sul Medio Oriente su YouTube, appare sulla televisione israeliana e si descrive come un ufficiale militare in pensione che continua ad "aiutare" l'intelligence israeliana. Nei messaggi le veniva intimato di lasciare il Paese "se avesse voluto conservare la testa sulle spalle" e le veniva chiesto se la sua casa fosse "ancora in piedi".Contattato da Drop Site mercoledì, prima che emergesse la notizia della morte di Khalil, Ben Avraham ha confermato di aver inviato le minacce nel 2024. "Invio saluti a tutti i giornalisti affiliati a Hezbollah, perché chiunque lavori per l'organizzazione deve sapere che è destinato alla morte", ha scritto, chiarendo in seguito di considerare Al-Akhbar "affiliato a Hezbollah" e che "solo chi è legato a Hezbollah dovrebbe temere", mentre i maroniti e i sunniti non dovrebbero affrontare tali minacce.
Non è chiaro quale sia, se esiste, relazione formale con l'esercito israeliano. Quando gli è stato chiesto della difficile situazione di Khalil, intrappolato sotto le macerie di una casa presa di mira dall'esercito israeliano, ha risposto: "Non condividiamo le nostre informazioni con i giornalisti". Quando gli è stato chiesto direttamente se fosse un soldato quando inviò le minacce originali a Khalil nel 2024, Ben Avraham ha risposto: "Nessun commento".
Il mese scorso, l'esercito israeliano ha ammesso apertamente di aver assassinato il noto giornalista libanese Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar TV, che aveva seguito le vicende del Libano meridionale per quasi trent'anni. L'esercito israeliano ha falsamente affermato che Shoeib fosse un agente dei servizi segreti di Hezbollah. Nell'attacco del 28 marzo nel distretto di Jezzine, nel Libano meridionale, sono stati uccisi anche la giornalista di Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni e suo fratello Mohammed, un videogiornalista. La loro auto, che trasportava chiaramente attrezzature giornalistiche, è stata colpita più volte; Ftouni inizialmente è sopravvissuta e ha tentato di fuggire, prima di essere colpita e uccisa in un attacco israeliano.
Secondo il CPJ, Israele ha ucciso almeno 14 giornalisti, tra cui Khalil, in Libano dall'ottobre 2023. A Gaza, l'esercito israeliano ha ucciso oltre 260 giornalisti palestinesi dall'ottobre 2023, rendendo questa la guerra più letale per i giornalisti mai registrata.
https://www.dropsitenews.com/p/lebanon-journalist-amal-khalil-killed-israel
☮️📷☮️#AmalKhalil
#ZeinabFaraj
#Libano
#Bintjbeil
#israeleStatoTerrorista #israelecriminale #israele -
Ricevo e rigiro
Quando finalmente hanno potuto cercarla tra le macerie..." E' stato trovato il corpo della giornalista libanese Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano nella città di Tiri. Lo riferisce la protezione civile del Libano."
📸 Aljazeera via IG
☮️❤️🩹☮️
#DorianaGoracciDa Jeremy Loffredo
23 aprile 2026
La giornalista libanese Amal Khalil è stata lasciata morire da Israele.
La nota giornalista libanese Amal Khalil è stata uccisa mercoledì in quello che sembra essere un attacco mirato da parte dell'esercito israeliano nella città di Tiro, nel sud del Libano. Il suo datore di lavoro, Al-Akhbar, ha confermato la morte della sua corrispondente mercoledì sera.
Khalil e Zeinab Faraj, fotoreporter freelance, si trovavano entrambe nel Libano meridionale per documentare i recenti attacchi al villaggio di Bint Jbeil. Secondo Al-Akhbar, che ha pubblicato una cronologia degli eventi, l'auto che le seguiva è stata colpita da un drone israeliano alle 14:45, uccidendo due uomini a bordo. Khalil e Faraj si sono rifugiati in una casa vicina.
Alle 14:50 Khalil ha contattato i suoi redattori e la sua famiglia, secondo quanto riportato dalla giornalista libanese Courtney Bonneau. La notizia dell'accaduto si è diffusa rapidamente, spingendo il presidente libanese Joseph Aoun a rilasciare una dichiarazione in cui chiedeva alla Croce Rossa di intervenire per salvare i due giornalisti in coordinamento con l'esercito libanese e le Nazioni Unite.
Alle 16:27, la casa in cui le due giornaliste si erano rifugiate è stata bombardata dall'esercito israeliano e si sono persi i contatti con loro, secondo quanto riportato da Al-Akhbar.
Secondo quanto riferito ad Al Jazeera da un funzionario militare libanese, Israele non ha risposto alle richieste di accesso, ostacolando qualsiasi operazione di soccorso. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha infine concesso alla Croce Rossa un accesso limitato al sito, che è rimasto sotto il fuoco nemico.
Sono riusciti a evacuare Faraj, che secondo quanto riferito ha riportato gravi ferite alla testa, e a recuperare i corpi di altri due civili rimasti uccisi. Tuttavia, sono stati costretti a ritirarsi prima di trovare Khalil a causa dei continui bombardamenti e del fuoco diretto contro le squadre di soccorso e i veicoli. Il veicolo della Croce Rossa che trasportava la giornalista Faraj all'ospedale governativo di Tubnin è stato colpito da colpi di arma da fuoco israeliani, e secondo l'agenzia di stampa statale National News Agency, sono visibili i segni dei proiettili sul veicolo.
La Croce Rossa è infine riuscita a tornare nella zona, dopodiché Khalil è stato dichiarato morto.
"I ripetuti attacchi nello stesso luogo, il fatto di aver preso di mira un'area in cui si trovavano dei giornalisti e l'ostruzione dell'accesso medico e umanitario costituiscono una grave violazione del diritto internazionale umanitario", ha dichiarato in un comunicato Sara Qudah, direttrice regionale del CPJ.L'esercito israeliano non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Khalil, definita da Al-Akhbar la loro "corrispondente del sud", è cresciuta a Baysariyyeh, una città costiera nel distretto di Saida, a circa 45 minuti di auto dal confine israeliano. Ha trascorso oltre quindici anni a seguire le guerre e le occupazioni cicliche del Libano meridionale da parte dell'esercito israeliano. Fondato nel 2006, il giornale Al-Akhbar è ampiamente considerato di sostegno a Hezbollah e alla resistenza sciita, e si definisce un organo di informazione laico, indipendente e progressista.
Nel settembre del 2024, Khalil aveva ricevuto sul suo telefono esplicite minacce di morte da Gideon Gal Ben Avraham, un commentatore televisivo che gestisce un canale di analisi sul Medio Oriente su YouTube, appare sulla televisione israeliana e si descrive come un ufficiale militare in pensione che continua ad "aiutare" l'intelligence israeliana. Nei messaggi le veniva intimato di lasciare il Paese "se avesse voluto conservare la testa sulle spalle" e le veniva chiesto se la sua casa fosse "ancora in piedi".Contattato da Drop Site mercoledì, prima che emergesse la notizia della morte di Khalil, Ben Avraham ha confermato di aver inviato le minacce nel 2024. "Invio saluti a tutti i giornalisti affiliati a Hezbollah, perché chiunque lavori per l'organizzazione deve sapere che è destinato alla morte", ha scritto, chiarendo in seguito di considerare Al-Akhbar "affiliato a Hezbollah" e che "solo chi è legato a Hezbollah dovrebbe temere", mentre i maroniti e i sunniti non dovrebbero affrontare tali minacce.
Non è chiaro quale sia, se esiste, relazione formale con l'esercito israeliano. Quando gli è stato chiesto della difficile situazione di Khalil, intrappolato sotto le macerie di una casa presa di mira dall'esercito israeliano, ha risposto: "Non condividiamo le nostre informazioni con i giornalisti". Quando gli è stato chiesto direttamente se fosse un soldato quando inviò le minacce originali a Khalil nel 2024, Ben Avraham ha risposto: "Nessun commento".
Il mese scorso, l'esercito israeliano ha ammesso apertamente di aver assassinato il noto giornalista libanese Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar TV, che aveva seguito le vicende del Libano meridionale per quasi trent'anni. L'esercito israeliano ha falsamente affermato che Shoeib fosse un agente dei servizi segreti di Hezbollah. Nell'attacco del 28 marzo nel distretto di Jezzine, nel Libano meridionale, sono stati uccisi anche la giornalista di Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni e suo fratello Mohammed, un videogiornalista. La loro auto, che trasportava chiaramente attrezzature giornalistiche, è stata colpita più volte; Ftouni inizialmente è sopravvissuta e ha tentato di fuggire, prima di essere colpita e uccisa in un attacco israeliano.
Secondo il CPJ, Israele ha ucciso almeno 14 giornalisti, tra cui Khalil, in Libano dall'ottobre 2023. A Gaza, l'esercito israeliano ha ucciso oltre 260 giornalisti palestinesi dall'ottobre 2023, rendendo questa la guerra più letale per i giornalisti mai registrata.
https://www.dropsitenews.com/p/lebanon-journalist-amal-khalil-killed-israel
☮️📷☮️#AmalKhalil
#ZeinabFaraj
#Libano
#Bintjbeil
#israeleStatoTerrorista #israelecriminale #israele -
Ricevo e rigiro
Quando finalmente hanno potuto cercarla tra le macerie..." E' stato trovato il corpo della giornalista libanese Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano nella città di Tiri. Lo riferisce la protezione civile del Libano."
📸 Aljazeera via IG
☮️❤️🩹☮️
#DorianaGoracciDa Jeremy Loffredo
23 aprile 2026
La giornalista libanese Amal Khalil è stata lasciata morire da Israele.
La nota giornalista libanese Amal Khalil è stata uccisa mercoledì in quello che sembra essere un attacco mirato da parte dell'esercito israeliano nella città di Tiro, nel sud del Libano. Il suo datore di lavoro, Al-Akhbar, ha confermato la morte della sua corrispondente mercoledì sera.
Khalil e Zeinab Faraj, fotoreporter freelance, si trovavano entrambe nel Libano meridionale per documentare i recenti attacchi al villaggio di Bint Jbeil. Secondo Al-Akhbar, che ha pubblicato una cronologia degli eventi, l'auto che le seguiva è stata colpita da un drone israeliano alle 14:45, uccidendo due uomini a bordo. Khalil e Faraj si sono rifugiati in una casa vicina.
Alle 14:50 Khalil ha contattato i suoi redattori e la sua famiglia, secondo quanto riportato dalla giornalista libanese Courtney Bonneau. La notizia dell'accaduto si è diffusa rapidamente, spingendo il presidente libanese Joseph Aoun a rilasciare una dichiarazione in cui chiedeva alla Croce Rossa di intervenire per salvare i due giornalisti in coordinamento con l'esercito libanese e le Nazioni Unite.
Alle 16:27, la casa in cui le due giornaliste si erano rifugiate è stata bombardata dall'esercito israeliano e si sono persi i contatti con loro, secondo quanto riportato da Al-Akhbar.
Secondo quanto riferito ad Al Jazeera da un funzionario militare libanese, Israele non ha risposto alle richieste di accesso, ostacolando qualsiasi operazione di soccorso. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha infine concesso alla Croce Rossa un accesso limitato al sito, che è rimasto sotto il fuoco nemico.
Sono riusciti a evacuare Faraj, che secondo quanto riferito ha riportato gravi ferite alla testa, e a recuperare i corpi di altri due civili rimasti uccisi. Tuttavia, sono stati costretti a ritirarsi prima di trovare Khalil a causa dei continui bombardamenti e del fuoco diretto contro le squadre di soccorso e i veicoli. Il veicolo della Croce Rossa che trasportava la giornalista Faraj all'ospedale governativo di Tubnin è stato colpito da colpi di arma da fuoco israeliani, e secondo l'agenzia di stampa statale National News Agency, sono visibili i segni dei proiettili sul veicolo.
La Croce Rossa è infine riuscita a tornare nella zona, dopodiché Khalil è stato dichiarato morto.
"I ripetuti attacchi nello stesso luogo, il fatto di aver preso di mira un'area in cui si trovavano dei giornalisti e l'ostruzione dell'accesso medico e umanitario costituiscono una grave violazione del diritto internazionale umanitario", ha dichiarato in un comunicato Sara Qudah, direttrice regionale del CPJ.L'esercito israeliano non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Khalil, definita da Al-Akhbar la loro "corrispondente del sud", è cresciuta a Baysariyyeh, una città costiera nel distretto di Saida, a circa 45 minuti di auto dal confine israeliano. Ha trascorso oltre quindici anni a seguire le guerre e le occupazioni cicliche del Libano meridionale da parte dell'esercito israeliano. Fondato nel 2006, il giornale Al-Akhbar è ampiamente considerato di sostegno a Hezbollah e alla resistenza sciita, e si definisce un organo di informazione laico, indipendente e progressista.
Nel settembre del 2024, Khalil aveva ricevuto sul suo telefono esplicite minacce di morte da Gideon Gal Ben Avraham, un commentatore televisivo che gestisce un canale di analisi sul Medio Oriente su YouTube, appare sulla televisione israeliana e si descrive come un ufficiale militare in pensione che continua ad "aiutare" l'intelligence israeliana. Nei messaggi le veniva intimato di lasciare il Paese "se avesse voluto conservare la testa sulle spalle" e le veniva chiesto se la sua casa fosse "ancora in piedi".Contattato da Drop Site mercoledì, prima che emergesse la notizia della morte di Khalil, Ben Avraham ha confermato di aver inviato le minacce nel 2024. "Invio saluti a tutti i giornalisti affiliati a Hezbollah, perché chiunque lavori per l'organizzazione deve sapere che è destinato alla morte", ha scritto, chiarendo in seguito di considerare Al-Akhbar "affiliato a Hezbollah" e che "solo chi è legato a Hezbollah dovrebbe temere", mentre i maroniti e i sunniti non dovrebbero affrontare tali minacce.
Non è chiaro quale sia, se esiste, relazione formale con l'esercito israeliano. Quando gli è stato chiesto della difficile situazione di Khalil, intrappolato sotto le macerie di una casa presa di mira dall'esercito israeliano, ha risposto: "Non condividiamo le nostre informazioni con i giornalisti". Quando gli è stato chiesto direttamente se fosse un soldato quando inviò le minacce originali a Khalil nel 2024, Ben Avraham ha risposto: "Nessun commento".
Il mese scorso, l'esercito israeliano ha ammesso apertamente di aver assassinato il noto giornalista libanese Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar TV, che aveva seguito le vicende del Libano meridionale per quasi trent'anni. L'esercito israeliano ha falsamente affermato che Shoeib fosse un agente dei servizi segreti di Hezbollah. Nell'attacco del 28 marzo nel distretto di Jezzine, nel Libano meridionale, sono stati uccisi anche la giornalista di Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni e suo fratello Mohammed, un videogiornalista. La loro auto, che trasportava chiaramente attrezzature giornalistiche, è stata colpita più volte; Ftouni inizialmente è sopravvissuta e ha tentato di fuggire, prima di essere colpita e uccisa in un attacco israeliano.
Secondo il CPJ, Israele ha ucciso almeno 14 giornalisti, tra cui Khalil, in Libano dall'ottobre 2023. A Gaza, l'esercito israeliano ha ucciso oltre 260 giornalisti palestinesi dall'ottobre 2023, rendendo questa la guerra più letale per i giornalisti mai registrata.
https://www.dropsitenews.com/p/lebanon-journalist-amal-khalil-killed-israel
☮️📷☮️#AmalKhalil
#ZeinabFaraj
#Libano
#Bintjbeil
#israeleStatoTerrorista #israelecriminale #israele -
Ricevo e rigiro
Quando finalmente hanno potuto cercarla tra le macerie..." E' stato trovato il corpo della giornalista libanese Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano nella città di Tiri. Lo riferisce la protezione civile del Libano."
📸 Aljazeera via IG
☮️❤️🩹☮️
#DorianaGoracciDa Jeremy Loffredo
23 aprile 2026
La giornalista libanese Amal Khalil è stata lasciata morire da Israele.
La nota giornalista libanese Amal Khalil è stata uccisa mercoledì in quello che sembra essere un attacco mirato da parte dell'esercito israeliano nella città di Tiro, nel sud del Libano. Il suo datore di lavoro, Al-Akhbar, ha confermato la morte della sua corrispondente mercoledì sera.
Khalil e Zeinab Faraj, fotoreporter freelance, si trovavano entrambe nel Libano meridionale per documentare i recenti attacchi al villaggio di Bint Jbeil. Secondo Al-Akhbar, che ha pubblicato una cronologia degli eventi, l'auto che le seguiva è stata colpita da un drone israeliano alle 14:45, uccidendo due uomini a bordo. Khalil e Faraj si sono rifugiati in una casa vicina.
Alle 14:50 Khalil ha contattato i suoi redattori e la sua famiglia, secondo quanto riportato dalla giornalista libanese Courtney Bonneau. La notizia dell'accaduto si è diffusa rapidamente, spingendo il presidente libanese Joseph Aoun a rilasciare una dichiarazione in cui chiedeva alla Croce Rossa di intervenire per salvare i due giornalisti in coordinamento con l'esercito libanese e le Nazioni Unite.
Alle 16:27, la casa in cui le due giornaliste si erano rifugiate è stata bombardata dall'esercito israeliano e si sono persi i contatti con loro, secondo quanto riportato da Al-Akhbar.
Secondo quanto riferito ad Al Jazeera da un funzionario militare libanese, Israele non ha risposto alle richieste di accesso, ostacolando qualsiasi operazione di soccorso. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha infine concesso alla Croce Rossa un accesso limitato al sito, che è rimasto sotto il fuoco nemico.
Sono riusciti a evacuare Faraj, che secondo quanto riferito ha riportato gravi ferite alla testa, e a recuperare i corpi di altri due civili rimasti uccisi. Tuttavia, sono stati costretti a ritirarsi prima di trovare Khalil a causa dei continui bombardamenti e del fuoco diretto contro le squadre di soccorso e i veicoli. Il veicolo della Croce Rossa che trasportava la giornalista Faraj all'ospedale governativo di Tubnin è stato colpito da colpi di arma da fuoco israeliani, e secondo l'agenzia di stampa statale National News Agency, sono visibili i segni dei proiettili sul veicolo.
La Croce Rossa è infine riuscita a tornare nella zona, dopodiché Khalil è stato dichiarato morto.
"I ripetuti attacchi nello stesso luogo, il fatto di aver preso di mira un'area in cui si trovavano dei giornalisti e l'ostruzione dell'accesso medico e umanitario costituiscono una grave violazione del diritto internazionale umanitario", ha dichiarato in un comunicato Sara Qudah, direttrice regionale del CPJ.L'esercito israeliano non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Khalil, definita da Al-Akhbar la loro "corrispondente del sud", è cresciuta a Baysariyyeh, una città costiera nel distretto di Saida, a circa 45 minuti di auto dal confine israeliano. Ha trascorso oltre quindici anni a seguire le guerre e le occupazioni cicliche del Libano meridionale da parte dell'esercito israeliano. Fondato nel 2006, il giornale Al-Akhbar è ampiamente considerato di sostegno a Hezbollah e alla resistenza sciita, e si definisce un organo di informazione laico, indipendente e progressista.
Nel settembre del 2024, Khalil aveva ricevuto sul suo telefono esplicite minacce di morte da Gideon Gal Ben Avraham, un commentatore televisivo che gestisce un canale di analisi sul Medio Oriente su YouTube, appare sulla televisione israeliana e si descrive come un ufficiale militare in pensione che continua ad "aiutare" l'intelligence israeliana. Nei messaggi le veniva intimato di lasciare il Paese "se avesse voluto conservare la testa sulle spalle" e le veniva chiesto se la sua casa fosse "ancora in piedi".Contattato da Drop Site mercoledì, prima che emergesse la notizia della morte di Khalil, Ben Avraham ha confermato di aver inviato le minacce nel 2024. "Invio saluti a tutti i giornalisti affiliati a Hezbollah, perché chiunque lavori per l'organizzazione deve sapere che è destinato alla morte", ha scritto, chiarendo in seguito di considerare Al-Akhbar "affiliato a Hezbollah" e che "solo chi è legato a Hezbollah dovrebbe temere", mentre i maroniti e i sunniti non dovrebbero affrontare tali minacce.
Non è chiaro quale sia, se esiste, relazione formale con l'esercito israeliano. Quando gli è stato chiesto della difficile situazione di Khalil, intrappolato sotto le macerie di una casa presa di mira dall'esercito israeliano, ha risposto: "Non condividiamo le nostre informazioni con i giornalisti". Quando gli è stato chiesto direttamente se fosse un soldato quando inviò le minacce originali a Khalil nel 2024, Ben Avraham ha risposto: "Nessun commento".
Il mese scorso, l'esercito israeliano ha ammesso apertamente di aver assassinato il noto giornalista libanese Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar TV, che aveva seguito le vicende del Libano meridionale per quasi trent'anni. L'esercito israeliano ha falsamente affermato che Shoeib fosse un agente dei servizi segreti di Hezbollah. Nell'attacco del 28 marzo nel distretto di Jezzine, nel Libano meridionale, sono stati uccisi anche la giornalista di Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni e suo fratello Mohammed, un videogiornalista. La loro auto, che trasportava chiaramente attrezzature giornalistiche, è stata colpita più volte; Ftouni inizialmente è sopravvissuta e ha tentato di fuggire, prima di essere colpita e uccisa in un attacco israeliano.
Secondo il CPJ, Israele ha ucciso almeno 14 giornalisti, tra cui Khalil, in Libano dall'ottobre 2023. A Gaza, l'esercito israeliano ha ucciso oltre 260 giornalisti palestinesi dall'ottobre 2023, rendendo questa la guerra più letale per i giornalisti mai registrata.
https://www.dropsitenews.com/p/lebanon-journalist-amal-khalil-killed-israel
☮️📷☮️#AmalKhalil
#ZeinabFaraj
#Libano
#Bintjbeil
#israeleStatoTerrorista #israelecriminale #israele -
Ricevo e rigiro
Quando finalmente hanno potuto cercarla tra le macerie..." E' stato trovato il corpo della giornalista libanese Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano nella città di Tiri. Lo riferisce la protezione civile del Libano."
📸 Aljazeera via IG
☮️❤️🩹☮️
#DorianaGoracciDa Jeremy Loffredo
23 aprile 2026
La giornalista libanese Amal Khalil è stata lasciata morire da Israele.
La nota giornalista libanese Amal Khalil è stata uccisa mercoledì in quello che sembra essere un attacco mirato da parte dell'esercito israeliano nella città di Tiro, nel sud del Libano. Il suo datore di lavoro, Al-Akhbar, ha confermato la morte della sua corrispondente mercoledì sera.
Khalil e Zeinab Faraj, fotoreporter freelance, si trovavano entrambe nel Libano meridionale per documentare i recenti attacchi al villaggio di Bint Jbeil. Secondo Al-Akhbar, che ha pubblicato una cronologia degli eventi, l'auto che le seguiva è stata colpita da un drone israeliano alle 14:45, uccidendo due uomini a bordo. Khalil e Faraj si sono rifugiati in una casa vicina.
Alle 14:50 Khalil ha contattato i suoi redattori e la sua famiglia, secondo quanto riportato dalla giornalista libanese Courtney Bonneau. La notizia dell'accaduto si è diffusa rapidamente, spingendo il presidente libanese Joseph Aoun a rilasciare una dichiarazione in cui chiedeva alla Croce Rossa di intervenire per salvare i due giornalisti in coordinamento con l'esercito libanese e le Nazioni Unite.
Alle 16:27, la casa in cui le due giornaliste si erano rifugiate è stata bombardata dall'esercito israeliano e si sono persi i contatti con loro, secondo quanto riportato da Al-Akhbar.
Secondo quanto riferito ad Al Jazeera da un funzionario militare libanese, Israele non ha risposto alle richieste di accesso, ostacolando qualsiasi operazione di soccorso. Il Comitato per la protezione dei giornalisti ha infine concesso alla Croce Rossa un accesso limitato al sito, che è rimasto sotto il fuoco nemico.
Sono riusciti a evacuare Faraj, che secondo quanto riferito ha riportato gravi ferite alla testa, e a recuperare i corpi di altri due civili rimasti uccisi. Tuttavia, sono stati costretti a ritirarsi prima di trovare Khalil a causa dei continui bombardamenti e del fuoco diretto contro le squadre di soccorso e i veicoli. Il veicolo della Croce Rossa che trasportava la giornalista Faraj all'ospedale governativo di Tubnin è stato colpito da colpi di arma da fuoco israeliani, e secondo l'agenzia di stampa statale National News Agency, sono visibili i segni dei proiettili sul veicolo.
La Croce Rossa è infine riuscita a tornare nella zona, dopodiché Khalil è stato dichiarato morto.
"I ripetuti attacchi nello stesso luogo, il fatto di aver preso di mira un'area in cui si trovavano dei giornalisti e l'ostruzione dell'accesso medico e umanitario costituiscono una grave violazione del diritto internazionale umanitario", ha dichiarato in un comunicato Sara Qudah, direttrice regionale del CPJ.L'esercito israeliano non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Khalil, definita da Al-Akhbar la loro "corrispondente del sud", è cresciuta a Baysariyyeh, una città costiera nel distretto di Saida, a circa 45 minuti di auto dal confine israeliano. Ha trascorso oltre quindici anni a seguire le guerre e le occupazioni cicliche del Libano meridionale da parte dell'esercito israeliano. Fondato nel 2006, il giornale Al-Akhbar è ampiamente considerato di sostegno a Hezbollah e alla resistenza sciita, e si definisce un organo di informazione laico, indipendente e progressista.
Nel settembre del 2024, Khalil aveva ricevuto sul suo telefono esplicite minacce di morte da Gideon Gal Ben Avraham, un commentatore televisivo che gestisce un canale di analisi sul Medio Oriente su YouTube, appare sulla televisione israeliana e si descrive come un ufficiale militare in pensione che continua ad "aiutare" l'intelligence israeliana. Nei messaggi le veniva intimato di lasciare il Paese "se avesse voluto conservare la testa sulle spalle" e le veniva chiesto se la sua casa fosse "ancora in piedi".Contattato da Drop Site mercoledì, prima che emergesse la notizia della morte di Khalil, Ben Avraham ha confermato di aver inviato le minacce nel 2024. "Invio saluti a tutti i giornalisti affiliati a Hezbollah, perché chiunque lavori per l'organizzazione deve sapere che è destinato alla morte", ha scritto, chiarendo in seguito di considerare Al-Akhbar "affiliato a Hezbollah" e che "solo chi è legato a Hezbollah dovrebbe temere", mentre i maroniti e i sunniti non dovrebbero affrontare tali minacce.
Non è chiaro quale sia, se esiste, relazione formale con l'esercito israeliano. Quando gli è stato chiesto della difficile situazione di Khalil, intrappolato sotto le macerie di una casa presa di mira dall'esercito israeliano, ha risposto: "Non condividiamo le nostre informazioni con i giornalisti". Quando gli è stato chiesto direttamente se fosse un soldato quando inviò le minacce originali a Khalil nel 2024, Ben Avraham ha risposto: "Nessun commento".
Il mese scorso, l'esercito israeliano ha ammesso apertamente di aver assassinato il noto giornalista libanese Ali Shoeib, corrispondente di Al-Manar TV, che aveva seguito le vicende del Libano meridionale per quasi trent'anni. L'esercito israeliano ha falsamente affermato che Shoeib fosse un agente dei servizi segreti di Hezbollah. Nell'attacco del 28 marzo nel distretto di Jezzine, nel Libano meridionale, sono stati uccisi anche la giornalista di Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni e suo fratello Mohammed, un videogiornalista. La loro auto, che trasportava chiaramente attrezzature giornalistiche, è stata colpita più volte; Ftouni inizialmente è sopravvissuta e ha tentato di fuggire, prima di essere colpita e uccisa in un attacco israeliano.
Secondo il CPJ, Israele ha ucciso almeno 14 giornalisti, tra cui Khalil, in Libano dall'ottobre 2023. A Gaza, l'esercito israeliano ha ucciso oltre 260 giornalisti palestinesi dall'ottobre 2023, rendendo questa la guerra più letale per i giornalisti mai registrata.
https://www.dropsitenews.com/p/lebanon-journalist-amal-khalil-killed-israel
☮️📷☮️#AmalKhalil
#ZeinabFaraj
#Libano
#Bintjbeil
#israeleStatoTerrorista #israelecriminale #israele -
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
https://www.youtube.com/watch?v=L7nhYwbkICE
Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
https://www.youtube.com/watch?v=L7nhYwbkICE
Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
https://www.youtube.com/watch?v=L7nhYwbkICE
Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
https://www.youtube.com/watch?v=L7nhYwbkICE
Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
https://www.youtube.com/watch?v=L7nhYwbkICE
Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
Il trattato delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica
youtube.com/watch?v=L7nhYwbkIC…Con oltre il 60% della popolazione mondiale connessa a Internet, la sfera digitale si sta espandendo rapidamente. Questa connettività senza precedenti offre immense opportunità, ma aumenta anche i rischi per la sicurezza informatica, poiché le minacce si evolvono parallelamente ai progressi tecnologici. Il crescente costo della criminalità informatica, stimato in migliaia di miliardi di dollari all'anno, sottolinea l'urgente necessità di sforzi internazionali coordinati come la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica.
Cos'è la criminalità informatica?
La criminalità informatica comprende un'ampia gamma di reati che rientrano in due grandi categorie: criminalità informatica e criminalità informatica-dipendente. I reati informatici includono le attività criminali tradizionali condotte online, come il traffico di esseri umani, la frode e l'incitamento alla violenza e all'odio. I reati informatici-dipendenti sono quelli commessi tramite dispositivi ICT (Information and Communication Technology), tra cui phishing, furto di identità e distribuzione di malware e ransomware. Gli autori spaziano da singoli criminali a reti organizzate, tutti sfruttando l'anonimato e l'accessibilità del mondo digitale.
Questi reati trascendono i confini geografici, prendendo di mira sistemi, reti e individui con una velocità ed efficienza senza precedenti. Spaziano da violazioni della sicurezza nazionale su larga scala, come lo spionaggio e gli attacchi Distributed Denial-of-Service (DDoS), a molestie mirate ai danni di gruppi emarginati. Le popolazioni vulnerabili, tra cui donne e ragazze, bambini, comunità LGBTQI+ e minoranze etniche e religiose, sono colpite in modo sproporzionato dalle minacce online, tra cui incitamento all'odio, violazioni della privacy e campagne di disinformazione.
Ad esempio, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulle questioni delle minoranze ha riferito che il 70% o più dei crimini d'odio sui social media prende di mira le minoranze, una cifra in continua crescita. Il rapporto rileva inoltre che i membri di questi gruppi hanno maggiori probabilità di subire restrizioni o rimozioni di contenuti da parte dei sistemi di moderazione dei social media.
I paesi in via di sviluppo, spesso privi di solide infrastrutture di sicurezza informatica, rimangono particolarmente vulnerabili. La scarsa consapevolezza dei rischi informatici e le risorse insufficienti rendono gli individui in queste regioni facili bersagli per crimini come il phishing, il furto di identità e la disinformazione.
Nel frattempo, tecnologie emergenti come l'intelligenza artificiale e i deepfake pongono nuove sfide, consentendo sofisticate campagne di disinformazione e sollevando interrogativi sulla privacy. L'ascesa dell'intelligenza artificiale generativa ha anche introdotto complesse questioni relative alle leggi sul copyright, poiché i contenuti generati dall'intelligenza artificiale sfidano le nozioni tradizionali di paternità e proprietà intellettuale.
Cos'è la sicurezza informatica?
La sicurezza informatica si riferisce alle strategie, alle politiche, alle procedure, alle pratiche e alle misure progettate per identificare minacce e vulnerabilità, impedire che le minacce sfruttino le vulnerabilità, mitigare i danni causati da minacce materializzate e salvaguardare persone, proprietà e informazioni.
In parole povere, la sicurezza informatica funge da fortezza digitale, proteggendo individui e organizzazioni dagli attacchi che mirano a sfruttare la loro presenza online.
Le misure di sicurezza informatica mirano a salvaguardare i dati sia individuali che aziendali prevenendo le violazioni, rilevando le minacce, rispondendo efficacemente e ripristinando gli incidenti informatici. In un mondo sempre più connesso, una solida strategia di sicurezza informatica è essenziale per preservare la privacy, la fiducia e la sicurezza.
Cos'è la Convenzione delle Nazioni Unite sulla criminalità informatica?
La Convenzione sulla criminalità informatica, recentemente adottata, ufficialmente denominata Convenzione sulla criminalità informatica: rafforzamento della cooperazione internazionale per combattere i crimini commessi tramite sistemi ICT, è il primo trattato internazionale di giustizia penale ad essere negoziato in oltre 20 anni.
Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine, fino ad ora non esisteva una convenzione sulla criminalità informatica negoziata e adottata a livello globale. Con la nuova Convenzione sulla criminalità informatica, si prevede che le risposte alla criminalità informatica saranno più rapide, meglio coordinate ed efficaci, rendendo più sicuri sia il nostro mondo digitale che quello fisico.
La convenzione crea un quadro e una piattaforma globali senza precedenti per la collaborazione nella lotta alla criminalità informatica, tutelando al contempo i diritti umani e garantendo che gli spazi digitali globali siano protetti, inclusivi e adattabili alle minacce emergenti.
Oltre alla sua dimensione giuridica, la convenzione dà priorità all'inclusività e all'equità, offrendo un supporto fondamentale per lo sviluppo delle capacità ai paesi con risorse limitate. Riconosce che la sicurezza informatica non è solo una questione tecnica, ma un imperativo per i diritti umani, garantendo protezione alle comunità emarginate.
La Convenzione è stata aperta alla firma il 10 ottobre 2025 a Hanoi, in Vietnam, dove 65 paesi hanno firmato il trattato.
La firma rimarrà aperta fino al 31 dicembre 2026. Essa si distingue dalla Convenzione di Budapest, sviluppata dal Consiglio d’Europa, per la sua natura globale e inclusiva, essendo stata negoziata con la partecipazione di 155 paesi, tra cui numerosi Stati del “Sud globale” che non avevano partecipato ai negoziati precedenti.Quando i paesi firmano la Convenzione sulla criminalità informatica, stanno segnalando la loro intenzione di aderirvi. La ratifica è un passo cruciale in cui i paesi "fanno quello che promettono", ottenendo l'approvazione interna e garantendo che le leggi nazionali siano allineate ai requisiti della convenzione. Questa particolare convenzione richiede la ratifica di almeno 40 Stati membri delle Nazioni Unite prima di diventare diritto internazionale. Una volta che il 40° paese avrà ratificato, ci vorranno altri 90 giorni prima che la convenzione diventi giuridicamente vincolante per tutti coloro che vi hanno aderito.
-
In Italia, fino all’ultimo, il numero delle diserzioni di soldati tedeschi rimase contenuto
I documenti ancora disponibili negli archivi hanno permesso un’analisi sistematica [n.d.r.: relativa ai disertori dell’esercito tedesco in Italia] solamente per la 10ª armata tedesca. Anche in questo caso però le informazioni non coprono tutto l’arco di tempo in cui l’armata fu presente in Italia, ed è presumibile che i dati riportati rappresentino per difetto, più che per eccesso la reale consistenza numerica (a causa ad esempio di fattori come la mancanza, il ritardo o ancora la perdita delle segnalazioni).
Si può comunque ritenere che il fenomeno abbia avuto una dimensione limitata, se rapportato al milione di soldati circa dell’esercito tedesco che furono presenti tra il 1943 e il 1945 in Italia <619. Qui i soldati della Wehrmacht si trovavano in un paese straniero, circostanza questa che di per sé poteva rappresentare un deterrente per i disertori, per un’insieme di motivi che andavano dalle difficoltà linguistiche alle conoscenze geografiche insufficienti, alla presenza di formazioni partigiane e alleate.
Appare cosi corretto affermare che gli episodi di diserzione dei soldati non furono in grado di costituire un rilevante pericolo per la tenuta delle forze militari della Germania in Italia; ciò sembra confermare il giudizio espresso da Carlo Gentile, secondo il quale: “Fino al crollo del Terzo Reich le truppe tedesche presenti in Italia non andarono soggette a tendenze disgregative degne di nota, per cui nel marzo del 1945 le autorità della Wehrmacht poterono rinunciare per buone ragioni a instaurare un sistema di repressione interna simile a quello messo in atto nel territorio del Reich per punire i disertori e i disfattisti […] In Italia, fino all’ultimo, il numero delle diserzioni rimase contenuto” <620.
Diversi furono comunque i provvedimenti assunti per contrastare gli episodi di diserzione; esemplificative sono in tal senso le azioni dei reparti di polizia militare e degli altri reparti di disciplina dell’esercito tedesco.
Già nell’autunno del 1943 in un interrogatorio alleato si fece menzione della presenza nella zona di Napoli di un Jägerbattaillon il cui compito principale era il mantenimento dell’ordine tra i soldati tedeschi. Alcuni militari trovati in abiti civili, erano stati uccisi dal battaglione, mentre si riferiva che altri soldati scaricavano nell’aria le loro munizioni, così da poter finger di aver esaurito i proiettili e di aver combattuto fino all’ultimo nel caso di un loro arresto <621.
Come ricorda lo stesso Gentile inoltre nei primi mesi estivi del 1944 venne inviato in Italia un reggimento di Feldjäger, adibito alla repressione della diserzione <622.
Nella primavera del 1945 si procedette a organizzare delle linee di controllo, che dovevano servire per evitare che i soldati si intrattenessero nelle retrovie o commettessero atti di indisciplina <623. Ancora ad inizio aprile il comandante supremo del gruppo d’armate C (Oberbefehlshaber Südwest), in una sua comunicazione dai toni chiaramente propagandistici e destinata a essere diffusa tra i soldati, affermava come coloro i quali erano passati nelle fila dell’esercito angloamericano venivano considerati come “ehrlose Verräter”, traditori senza onore. La circolare riportava infatti quanto avevano riferito alcuni soldati al loro ritorno in Germania, ovvero che non appena avevano terminato di fornire informazioni di carattere militare erano stati trattati non più come normali prigionieri di guerra, ma senza alcun rispetto ed onore, con livelli minimi di assistenza e non adeguati alle norme internazionali sul trattamento dei prigionieri di guerra, proprio perché disertori <624.
Osservando le cifre di quanti tra i fuggitivi vennero ricatturati appare però come tali tentativi furono piuttosto limitati nella loro efficacia. In tal senso va fatta una considerazione anche sull’operato dei tribunali militari tedeschi e sull’efficacia del loro modus operandi. I procedimenti penali che vennero condotti nei confronti dei disertori intendevano non solo punire i colpevoli, ma tramite l’esemplarità rappresentata dalle condanne a morte anche dissuadere il resto dei soldati da questo tipo di comportamenti.
Erano però molti anche coloro i quali, colpevoli di reati minori, proprio per evitare le conseguenze di un eventuale condanna sceglievano di fuggire e abbandonare le formazioni, rendendosi però così a loro volta colpevoli di diserzione, così come emerge anche da alcuni casi presentati nel IV capitolo <625. Dai procedimenti penali dei tribunali emergono gli sforzi che questi attuarono per individuare e giudicare i comportamenti ritenuti contrari alla disciplina militare da parte dei soldati. Nei casi di diserzione alcuni elementi (la falsificazione dei documenti, l’abbandono della divisa e l’utilizzo di abiti civili, il contatto con le formazioni partigiane, l’aiuto ottenuto da persone esterne) venivano valutati dai giudici come dettagli che testimoniavano la volontà degli accusati di allontanarsi in maniera definitiva dalla propria unità. L’assenza, in alcuni casi, di queste aggravanti era invece sottolineata nelle arringhe dei difensori per mettere in risalto al contrario le buone intenzione degli imputati.
Ancora sulla base dei dati presentati nel III capitolo emerge come la maggior parte di coloro i quali si resero colpevoli di diserzione o di essersi allontanati dalle proprie formazioni non fossero nati in Germania ma provenissero invece da “paesi dell’Est”, reclutati spesso forzatamente, da persone appartenenti alla “Deutsche Volksliste III” o ancora da austriaci, jugoslavi, francesi. Ne è una conferma anche il fatto che, nei dati presentati nelle tabelle del terzo capitolo, il maggior numero di diserzioni è attribuibile alla 5ª Gebirgs-Division e alla 44ª Infanterie-Division, composte proprio da soldati di origine austriaca e slovacca, nei confronti dei quali particolarmente attiva era la propaganda partigiana.
Un’ulteriore conferma arriva anche dalla preponderante presenza di questi soldati all’interno delle bande partigiane italiane, rispetto ai loro camerati germanici; si deve però ricordare come questi gruppi etnici rappresentassero una minoranza nel numero complessivo dei soldati della Wehrmacht, che si dimostrarono invece pronti a combattere fino agli ultimi giorni di guerra. A simili risultati, per quanto riguarda i disertori dell’esercito tedesco passati a combattere con le formazioni partigiane nella provincia di Parma è giunto anche Marco Minardi, come abbiamo visto nel paragrafo conclusivo del III capitolo.
Come emerge dagli interrogatori condotti dagli alleati, i timori che i soldati tedeschi nutrivano per la propria sorte e per quella della Germania, che in caso di sconfitta si riteneva potesse andare incontro a distruzione materiale e culturale, rappresentarono un fattore di forza (insieme all’indottrinamento ideologico, alla propaganda e alla repressione interna) <626 dell’esercito nazista, anche quando la disfatta appariva ormai inevitabile.
Le fonti alleate riportavano anche come le classi di soldati più giovani e quelle più anziane apparivano quelle dal morale più basso durante la guerra <627. Sarebbero però necessarie ulteriori ricerche per ricostruire con più precisione i profili biografici di un più ampio numero di disertori, per valutare l’esistenza o meno di una relazione tra la frequenza degli episodi di diserzione e l’impiego che venne fatto in guerra delle divisioni dalle quali essi provenivano. Ciò ci permetterebbe di mettere in relazione le scelte di quanti disertarono con, ad esempio, alcuni dei risultati raggiunti da Carlo Gentile, il quale individuava in alcuni fattori, come la giovane età dei soldati, un elemento chiave negli episodi di violenza di cui si resero responsabili alcune formazioni, rivalutando al contrario l’incidenza dell’“Osterfahrung”. È possibile rintracciare un’incidenza di questi due aspetti anche per quanto riguarda i casi di diserzione? Appaiono comunque corrette le considerazioni espresse da Ziemann, già richiamate nell’introduzione e che emergono dall’analisi di diversi studi, secondo le quali le motivazioni politiche in senso stretto rappresentavano solo in un ridotto numero di casi l’elemento decisivo che spingeva alla diserzione i soldati <628. Ciò appare naturale per quanto emerge dai documenti dei tribunali militari, nei quali gli imputati intendevano dissimulare le loro reali intenzioni, adducendo scuse e presentando delle giustificazioni ai loro comportamenti, per poter in qualche modo rendere meno pesante la loro condanna. Altri elementi apparivano così più decisivi nella scelta della diserzione, come le
preoccupazioni per la propria famiglia, la volontà di avere del tempo libero, le relazioni sentimentali. In alcuni casi emerge anche dai casi presentati in questa tesi come diffusi fossero i casi di quanti intendevano sottrarsi alla giustizia militare, prendendo la decisione di fuggire. I dati riportati nelle tabelle a conclusione del III capitolo non permettono di distinguere tra quanti, dopo aver disertato, si consegnarono agli alleati e quanti invece ai partigiani. È però necessario ricordare come entrare in contatto con gli alleati rappresentasse senza dubbio una circostanza più favorevole rispetto al consegnarsi alle formazioni partigiane e che offriva maggiori garanzie, quali la possibilità di essere trattati come prigionieri, di non dover continuare a combattere e di tornare alle proprie famiglie.
Allo stesso modo Ziemann affermava che non erano conosciute le cifre e i motivi di quanti decisero di consegnarsi agli alleati in Italia <629. Circa le loro scelte emerge però dagli interrogatori alleati e da quelli fatti dai partigiani come, tra le motivazioni che venivano espresse, più frequenti fossero quelle di natura politica, legate all’opposizione al regime nazista. Anche in questo caso è però necessario interrogarsi sulla genuinità di tali confessioni, che non poterono non essere condizionate dalla situazione in cui vennero rilasciate.
Ad influenzare il fenomeno della diserzione furono anche alcune valutazioni di carattere “militare” come il fattore della ritirata continua, spesso in condizione di caos, che favorì così la fuga dei soldati, la perdita di fiducia nella vittoria, la supremazia aerea degli alleati. A rendere possibile, o perlomeno più semplice da realizzare e con maggiori possibilità di successo, l’abbandono della propria formazione, potevano però anche essere le favorevoli condizioni meteorologiche o il trovarsi in un ambiente adatto a nascondersi o a ricevere aiuto da attori esterni (popolazione, formazioni alleate, strutture religiose); al contrario, questi elementi potevano anche trasformarsi in fattori di dissuasione. Ciò trova conferma anche nei dati che vedono per l’Italia nell’estate-autunno del 1944 e negli ultimi mesi di guerra nella primavera del 1945 i periodi in cui si verificarono la maggiore parte dei casi di diserzione. Per l’estate del ’44 questi dati si possono spiegare sia in riferimento alla ritirata disordinata delle armate tedesche che ebbe luogo tra la fine di maggio e l’inizio di giugno, conseguente allo sfondamento della linea Gustav e alla presa di Roma da parte degli alleati, sia con la crescita di attività delle formazioni partigiane, che causò il dilagare tra i soldati tedeschi di una sorta di “psicosi delle bande” <630.
Per quanto riguarda la primavera del 1945 un fattore decisivo fu invece rappresentato dalla consapevolezza sempre crescente che la guerra stava per terminare. Di conseguenza la presenza di disertori fu più alta nelle formazioni partigiane che operavano nelle regioni dove il fronte di guerra si fermò più a lungo e dove la presenza di militari della Wehrmacht fu maggiore (Emilia Romagna, Toscana, ma anche Piemonte e Veneto).
Un’analisi del fenomeno della diserzione nei vari fronti sui quali l’esercito tedesco fu impegnato deve necessariamente tenere conto di questi diversi fattori (temporali, ambientali, politici). Nei primi anni di guerra i successi tedeschi, la fiducia nella vittoria, ma anche la minaccia rappresentata dal movimento partigiano rappresentarono un motivo di coesione per le forze armate tedesche, sul fronte orientale così come in Africa. Soprattutto a partire dalla metà del 1944 però, con il crollo del gruppo d’armate Mitte, l’avanzata sovietica verso la Germania e lo sbarco alleato in Francia, divenne chiaro che la guerra sarebbe terminata con una sconfitta, che l’esercito alleato e quello sovietico erano militarmente superiori e che la fuga rappresentava una buona possibilità, per i soldati, di poter sfuggire ai combattimenti e tornare a casa, nonostante questo significasse sfidare la giustizia militare o un periodo di prigionia <631.
[NOTE]
619 Carlo Gentile, I tedeschi e la guerra ai civili in Italia, in Gianluca Fulvetti, Paolo Pezzino (a cura di), Zone di guerra, cit., p. 131.
620 Carlo Gentile, I crimini di guerra, cit., pp. 391-392.
621 Headquarters Fifth Army, Psychological Warfare Branch I.N.C., Subject: Weekly Reports on P/W’s, 14/10/1943, US NARA, Record Group 407, Entry 427, Box 2216.
622 Carlo Gentile, I crimini di guerra, cit., p. 138.
623 BA-MA, RH 19-X/47. Si veda anche Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage, p. 285.
624 Der Oberbefehlshaber Südwest (Oberkommando Heeresgruppe C), Betr: Behandlung deutscher Überläufer in anglo-amerikanischer Kriegsgefangenschaft, 03/04/1945, BA-MA, RH 19X/47.
625 Rimane comunque ancora da valutare, come anche Ziemann osservava, quale fosse l’effettiva capacità deterrente, all’interno delle truppe, rappresentata dalle condanne a morte e da altri tipi di punizioni, Benjamin Ziemann, Fluchten aus dem Konsens zum Durchalten, cit., pp. 599-600.
626 Thomas Kühne, Gruppenkohäsion und Kameradschaftsmythos, cit.
627 Headquarters Fifth Army, Psychological Warfare Branch, Subject: Morale interrogations of German prisoners. Weekly report, 23/10/1943, US NARA, Record Group 407, Entry 427, Box 2216.
628 In tal senso anche Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage, cit., p. 268.
629 Benjamin Ziemann, Fluchten aus dem Konsens zum Durchalten, cit., p. 597.
630 Carlo Gentile, I crimini di guerra, cit., pp. 136-146.
631 Cfr. Manfred Messerschmidt, Die Wehrmachtjustiz, cit., p. 161 e ssg. Qui è offerta anche un’analisi comparativa del numero dei reati documentati per quanto riguarda l’esercito tedesco, quello giapponese, americano, inglese, francese e sovietico. Per la partecipazione di soldati tedeschi ai movimenti di resistenza europei anche Gerhard Paul, Die verschwanden einfach nachts, cit.
Francesco Corniani, “Sarete accolti con il massimo rispetto”: disertori dell’esercito tedesco in Italia (1943-1945), Tesi di Dottorato, Università degli Studi di Trieste, Anno Accademico 2016-2017#1943 #1944 #1945 #44ªInfanterieDivision #5ªGebirgsDivision #alleati #austriaci #disertori #fascisti #Feldjäger #FrancescoCorniani #francesi #interrogatori #Italia #jugoslavi #partigiani #repressione #Resistenza #tedeschi #tribunali #Wehrmacht
-
aggiornamenti dalla palestina (maria di pietro)
Aggiornamenti
Maria Di Pietro – Assopacepalestina
07/04/2025“Siamo rimasti scioccati nel vedere che tutti i martiri erano bambini. Pochissimi sono sopravvissuti con ferite. Tutti i bersagli erano bambini. Qui c’è mia cugina. Che Dio benedica la sua anima. È una bambina”, ha detto un uomo che viaggiava in ambulanza con il corpo della sua giovane cugina.
“Tutti quelli che stanno prendendo di mira sono bambini. Non hanno nulla a che fare con la resistenza o con i combattimenti. Non c’è stato nessun avvertimento”.
Mentre le Nazioni Unite stimano che 100 bambini sono stati uccisi al giorno a Gaza da quando Israele ha ripreso la sua guerra, i palestinesi raccontano ad Al Jazeera l’impatto di un attacco a Khan Younis, domenica notte, che ha ucciso e mutilato diversi bambini.
Un altro uomo, con un bambino ferito, ha detto: “Basta! O ci massacrate una volta per tutte, o fermate subito lo spargimento di sangue. Basta. Dopo 51.000 morti. Quanti corpi dobbiamo consegnare? Trovateci una soluzione. Fame, sete, morte e massacro. Perché? Cosa abbiamo fatto?”.“Gaza è sempre stata un posto piccolo e gli israeliani lo stanno rendendo ogni giorno più piccolo. Ci stanno strangolando senza cibo e con le bombe che ci cadono addosso”.
“Hanno occupato la collina di al-Muntar dove andavamo a giocare con i nostri figli. Ora sono stazionati lì e possono colpire qualsiasi casa vogliano all’interno di Shujayea”, ha detto Zakia Sami, 60 anni, madre di sei figli di Gaza City che poteva vedere i carri armati che occupavano le alture mentre fuggiva da casa sua dopo che l’esercito aveva ordinato alla famiglia di lasciare il sobborgo orientale di Shujayea.
Le truppe israeliane sono state viste sgomberare il terreno e costruire torri di guardia nelle zone di Gaza che hanno conquistato negli ultimi giorni con la nuova offensiva, ha riferito l’agenzia di stampa Reuters, citando residenti locali.
L’esercito ha emesso ripetuti avvisi di evacuazione forzata a centinaia di migliaia di palestinesi da quando ha ripreso le operazioni a Gaza il 18 marzo, spingendoli in uno spazio sempre più limitato dal mare.Gaza è purtroppo il luogo più pericoloso per i giornalisti. Negli ultimi 15 mesi sono stati uccisi più di 200 giornalisti.
Si tratta di una media di 13 giornalisti uccisi deliberatamente ogni settimana dall’esercito israeliano.
Le uccisioni compiute da Israele finora includono paramedici, giornalisti e persone con disabilità. Non è una sorpresa che donne e bambini costituiscano la maggioranza degli attacchi deliberati di Israele contro la popolazione di Gaza.
In una cucina comunitaria di Khan Younis sono state uccise sette persone, tra cui tre bambini.
Questa è la realtà. Vengono attaccati e uccisi mentre fanno la fila per il cibo, l’acqua o gli aiuti. Vengono uccisi anche mentre camminano per strada.
Ci dicono che dall’alba di oggi sono state uccise più di 40 persone. (Hani Mahmoud reporter da Gaza City)Il Forum dei giornalisti palestinesi ha condannato Israele per l’attacco mortale a una tenda che ospitava giornalisti vicino al Nasser Medical Complex di Khan Younis.
Ahmed Mansour ha riportato gravi ferite e ustioni a causa dell’attacco israeliano alla tenda dei giornalisti vicino all’ospedale Nasser.
Il Quds News Network riferisce che il palestinese, che è anche padre, sta lottando per la vita con “ustioni catastrofiche” e che i medici stanno “cercando disperatamente di salvarlo”.
L’agenzia ha riferito che anche un altro dei giornalisti feriti è in condizioni critiche.
Ihab al-Bardini è stato colpito alla testa da schegge che sono uscite dall’occhio.“Noi del PRCS siamo abituati alle false accuse e alle storie inventate di Israele su ciò che accade nella Striscia di Gaza”, afferma il presidente dell’organizzazione, Younis al-Khatib, durante la conferenza stampa.
“Questo comporta l’assassinio di 15 membri del PRCS. Tuttavia, crediamo che il mondo intero, compresi i rappresentanti dei media, si sia reso conto di chi sta dicendo la verità”.
Sebbene il filmato rilasciato dell’attacco israeliano ai paramedici “sia stato straziante e doloroso”, al-Khatib ha detto che presenta diversi elementi degni di nota che saranno presentati nella conferenza stampa.I capi di diverse agenzie ONU chiedono il rinnovo del cessate il fuoco a Gaza
Jorge Moreira da Silva, sottosegretario generale delle Nazioni Unite e direttore esecutivo dell’UNOPS, si è unito ai capi di altre sei agenzie ONU – OCHA, UNICEF, UNRWA, PAM, OMS e OIM – in una dichiarazione che chiede la fine della crisi umanitaria a Gaza.
La dichiarazione sottolinea che a Gaza non sono entrate forniture commerciali o umanitarie a causa dell’assedio israeliano da oltre un mese.
“Più di 2,1 milioni di persone sono di nuovo intrappolate, bombardate e affamate, mentre, ai punti di passaggio, le scorte di cibo, medicine, carburante e ripari si accumulano e le attrezzature vitali sono bloccate”, si legge.
“Più di 1.000 bambini sarebbero stati uccisi o feriti solo nella prima settimana dopo la rottura del cessate il fuoco, il più alto numero di morti in una settimana tra i bambini di Gaza nell’ultimo anno”.
I leader delle Nazioni Unite hanno notato nella loro dichiarazione che 25 panetterie sostenute dal Programma Alimentare Mondiale durante il cessate il fuoco hanno dovuto chiudere a causa della carenza di farina e gas da cucina pochi giorni fa.
Hanno anche sottolineato che il sistema sanitario di Gaza, parzialmente funzionante, è sovraccarico.
“Le forniture mediche e traumatologiche essenziali si stanno rapidamente esaurendo, minacciando di annullare i progressi faticosamente raggiunti nel mantenere il sistema sanitario operativo”, si legge nella dichiarazione. “Stiamo assistendo ad atti di guerra a Gaza che mostrano un totale disprezzo per la vita umana”.Almeno 57 persone sono state uccise a Gaza nelle ultime 24 ore e 137 sono rimaste ferite, ha dichiarato l’Ufficio governativo dei media di Gaza nel suo ultimo aggiornamento.
Il numero complessivo di vittime dal 7 ottobre 2023 è ora di 50.752 morti e 115.475 feriti.Il premier israeliano Netanyahu è a Washington, sta incontrando Trump.
I media israeliani riferiscono che Netanyahu ha preso un volo più lungo per raggiungere Washington per evitare il rischio di un atterraggio di emergenza in Paesi che avrebbero eseguito un mandato di arresto della Corte Penale Internazionale (CPI) nei suoi confronti.La guerra a Gaza ha ucciso circa 17.500 bambini dall’ottobre 2023, la maggior parte dei quali è morta in bombardamenti indiscriminati.
Tuttavia, un sottoinsieme profondamente inquietante di queste morti si distingue: i bambini che arrivano ai centri traumatologici con ferite da arma da fuoco.
I medici di Gaza riferiscono di aver visto questi casi quasi ogni giorno. I loro resoconti, confermati da diversi ospedali e nel corso del tempo, suggeriscono uno schema inquietante. Non è un caso. È sistematico.
Il documentario, Kids Under Fire di Al Jazeera’s Fault Lines, indaga su queste atrocità attraverso le testimonianze di operatori sanitari statunitensi che ne sono stati testimoni e racconta la storia di Mira al-Darini, di quattro anni.
Mira è stata colpita da un proiettile alla testa fuori dalla tenda della sua famiglia a Khan Younis, ma è sopravvissuta contro ogni previsione, grazie alla dottoressa Mimi Syed nella sua prima missione a Gaza.
Il caso di Mira non è isolato. I medici americani descrivono di aver curato decine di bambini con ferite quasi identiche, collegando questi orrori alle forze armate israeliane, fortemente sostenute dai finanziamenti statunitensi.L’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha celebrato la Giornata Mondiale della Salute con una dichiarazione sulla lotta di 55.000 donne incinte a Gaza, dove “la gravidanza è offuscata dalla paura a causa della violenza in corso, dello sfollamento e della mancanza di accesso medico”.
Un terzo delle donne incinte a Gaza sta affrontando gravidanze ad alto rischio, ha dichiarato l’OMS.
Circa il 20% dei neonati nasce prematuro, sottopeso o con complicazioni e necessita di cure avanzate difficili da trovare.
“I partner riferiscono che non è stato permesso l’ingresso di attrezzature e medicinali essenziali, come incubatrici portatili, ventilatori per la terapia intensiva neonatale, macchine a ultrasuoni e pompe per l’ossigeno, insieme a 180.000 dosi di vaccini infantili di routine – sufficienti a proteggere completamente 60.000 bambini sotto i due anni – lasciando i neonati e i bambini malati senza le cure salvavita di cui hanno urgentemente bisogno”, ha dichiarato l’organizzazione.Sam Rose, direttore ad interim dell’UNRWA a Gaza, ha dichiarato che i palestinesi dell’enclave stanno affrontando livelli di fame spaventosi dopo oltre un mese di blocco totale da parte di Israele.
Rose, che è tornato nel Regno Unito circa una settimana fa dopo aver trascorso 16 mesi a Gaza, ha dichiarato ad Al Jazeera che “nessuno ha abbastanza cibo”.
“C’è un aumento massiccio della malnutrizione tra i bambini. Le persone stanno cercando le cose essenziali ogni giorno e devono affrontare periodi prolungati senza cibo a sufficienza”, ha detto.
“Che siano in condizioni di carestia o sull’orlo della carestia, francamente non ha importanza. Sono in condizioni assolutamente disperate e non possono farci nulla”, ha aggiunto.
I bambini sono particolarmente vulnerabili, ha aggiunto Rose, sottolineando che, se privati di un’alimentazione adeguata nei primi due anni di vita, rischiano di subire conseguenze per tutta la vita.
“I loro organi inizieranno a cedere, la loro pelle inizierà a raggrinzirsi e moriranno. E questo è ciò che abbiamo visto a Gaza negli ultimi 16 mesi”, ha affermato.Cisgiordania
Le principali città della Palestina si sono fermate. I palestinesi hanno chiuso uffici, negozi e scuole.
Lo sciopero di un giorno è in solidarietà con Gaza e chiede la fine del continuo attacco di Israele alla Striscia.
A Hebron si fa appello all’unità araba. A Gerusalemme Est occupata, le strade vuote possono sembrare tranquille, ma lo sciopero riguarda la rabbia che la gente prova.
Dall’inizio della guerra, Israele ha ucciso più di 50.000 palestinesi a Gaza.
A Ramallah, la gente si è riunita per mostrare la propria rabbia di fronte a questo triste numero. I canti hanno condannato Israele e mostrato sostegno alla resistenza.
Nessuno in Palestina pensa che lo sciopero cambierà qualcosa, tanto meno che la guerra finisca. Ma sotto l’occupazione e l’oppressione israeliana, questo atto rappresenta una sfida e un potente simbolo di solidarietà palestinese.Quando Israele ha iniziato a bombardare Gaza il 7 ottobre 2023, Fayez Atil ha intuito che anche la sua comunità nella Cisgiordania occupata sarebbe stata presto attaccata.
Atil proviene dal villaggio palestinese di Zanuta, una tradizionale comunità di pastori nella Valle del Giordano.
I coloni degli insediamenti illegali israeliani hanno molestato e attaccato il suo villaggio per anni. Tuttavia, la violenza ha subito una brusca escalation dopo che Israele ha lanciato quella che molti descrivono come una guerra “genocida” contro Gaza.
“All’improvviso è sembrata una guerra”, ha detto ad Al Jazeera per telefono.
“Ogni giorno e ogni notte, i coloni illegali cercavano di rubare le nostre pecore o di vandalizzare il nostro villaggio distruggendo le nostre proprietà e le nostre auto”.Fonti: UN, OCHA, MSF, Al Jazeera, Mondoweiss, Haaretz, UNICEF, Amnesty Int., Reuters, Human Rights Watch, Palestinian Red Crescent Society, Croce Rossa Int., Euro-med Human Rights, Save the children, Unrwa, Defence for children
*
#Gaza #genocide
#genocidio #Palestine #Palestina
#warcrimes #sionismo #zionism
#starvingpeople #starvingcivilians
#iof #idf #colonialism #sionisti
#izrahell #israelterroriststate
#invasion #israelcriminalstate
#israelestatocriminale
#ICJ #ICC
#Cisgiordania #WestBank
#settlers #coloni#AlJazeera #AmnestyInt_ #AssopacePalestina #Assopacepalestina #Cisgiordania #coloni #colonialism #colonialismo #CroceRossaInt_ #DefenceForChildren #EuroMedHumanRights #Gaza #genocide #genocidio #Gerusalemme #GerusalemmeEst #giornalisti #Haaretz #Hebron #HumanRightsWatch #ICC #icj #IDF #invasion #IOF #israelcriminalstate #israelestatocriminale #israelestatoterrorista #israelterroriststate #izrahell #MariaDiPietro #massacri #massmurders #Mondoweiss #MSF #OCHA #Palestina #Palestine #PalestinianRedCrescentSociety #Reuters #SamRose #SaveTheChildren #settlers #sionismo #sionisti #sionistiassassini #starvingcivilians #starvingpeople #UN #Unicef #UNRWA #warcrimes #WestBank #zionism