home.social

#technologiepolitik — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #technologiepolitik, aggregated by home.social.

fetched live
  1. EU AI Act: Henna Virkkunen verteidigt Regeln für den gesamten KI-Lebenszyklus

    KI Die EU-Kommission wertet Antworten von KI-Anbietern aus; neue Verhaltenskodizes sollen daraus im kommenden Jahr hervorgehen. EU-Techchefin Henna…
    #EuropeSays #EU #Europa #Digitalisierung #EUAIAct #EuropäischeUnion #KI-Regulierung #Technologiepolitik
    europesays.com/europa/112042/

  2. KI-Regulierung bei der UN: 20 Länder und EU-Kommission fordern Prüfregeln

    KI Die Initiative verlangt verbindliche Sicherheitstests und eine internationale Aufsicht, während die USA und China dem Vorstoß fernbleiben.…
    #EuropeSays #EU #Europa #EuropäischeUnion #internationaleZusammenarbeit #KI-Regulierung #Technologiepolitik #UN
    europesays.com/europa/108499/

  3. KI-Sicherheit: 20+ Länder fordern internationale Kontrolle ab September

    Österreich und mehr als 20 weitere Staaten setzen sich für verbindliche internationale Regeln für hochentwickelte Künstliche Intelligenz ein,…
    #EuropeSays #EU #Europa #Deutschland #EuropäischeUnion #internationaleZusammenarbeit #KI-Regulierung #KI-Sicherheit #Technologiepolitik
    europesays.com/europa/102448/

  4. Sasha Lobo (@saschalobo) redet über #KI, #Märkte und #Technologiepolitik und digitale #Souveränität.

    Etwas düster, aber nicht unrealistisch finde ich. Jedenfalls mit scharfen Blick auf die aktuellen globalen Problemstellungen.

    #did #dut #europa #wirtschaft #technologie

    youtu.be/ZtRxnSG6faM?is=CnFvSX

  5. Dabei wurde klar: #Technologiepolitik ist Sicherheitspolitik ist Souveränitätsanspruch in einer Welt, die sich massiv wandelt, von den Parametern einer globalisierten Weltordnung, wie sie in den neunziger Jahren geschaffen wurden, zur neo-imperialen Machtpolitik der späten zwanziger Jahre, heute.

    open.substack.com/pub/georgdie?

  6. Selten ließ sich Europas digitale Ohnmacht so unmittelbar besichtigen wie an diesem Wochenende. Auf Geheiß der US-Regierung musste der KI-Konzern Anthropic seine neuesten Modelle F 5 und M 5 für sämtliche Nicht-US-Bürger sperren
    Die Trump-Regierung, übrigens genauso wie China, hat #Technologiepolitik längst zum Bestandteil ihrer geopolitischen Aktivitäten erklärt.

    Und dass Europa nicht den Hauch einer Antwort auf solche Fälle vorbereitet hat – außer der ritualisierten Empörung
    (Handelsblatt)

  7. Deutschland bekommt einen KI-Anbieter mit globalem Anspruch. Der Zusammenschluss von Aleph Alpha und Cohere ist ökonomisch logisch: mehr Kapital, mehr Reichweite, mehr politische Unterstützung. Gleichzeitig scheitert die Idee, dass ein deutscher Player allein zur Spitze aufschließen kann. Während OpenAI, Anthropic und Google das Feld dominieren, bleibt Europa im Modus der Kooperation – nicht der Führung.
    #KI #Deutschland #Technologiepolitik #Digitalisierung #Startups view.redaktion.handelsblatt.co

  8. Gute Nachrichten gibt's heute leider nicht – aber eine schonungslose Analyse. 💁
    In seinem Artikel rechnet Bernd Schöne mit der deutschen und europäischen Tech-Politik ab.

    Zum Artikel: heise.de/-11250539?wt_mc=sm.re

    #speicherkrise #deutschland #halbleiter #ki #technologiepolitik

  9. Es gibt eine stille Verschiebung im Umgang mit Künstlicher Intelligenz.
    Nicht spektakulär, nicht laut — eher infrastrukturell.

    Die primären Risikozonen sind erstaunlich banal formuliert und gerade deshalb so schwer zu diskutieren.

    1. Militärische und sicherheitsstaatliche Nutzung von KI

    Geschichte zeigt ein wiederkehrendes Muster:
    Neue Technologien werden zuerst oder besonders intensiv im militärischen und sicherheitspolitischen Kontext genutzt.

    KI bildet hier keine Ausnahme.

    Analysewerkzeuge, Mustererkennung, Prognosesysteme, Entscheidungsunterstützung — all das kann in zivilem Kontext sinnvoll sein.
    Aber im militärischen Kontext verschiebt sich der Zweck:

    • Zielerkennung
    • Risikoabschätzung von Personen
    • automatische Priorisierung von Bedrohungen
    • Entscheidungsbeschleunigung in Konflikten

    Das Problem ist nicht nur der Einsatz selbst.
    Das Problem ist die Intransparenz der Systeme, wenn sie sicherheitsstaatlich integriert werden.

    Demokratische Kontrolle funktioniert schlecht, wenn:

    • Modelle geheim sind
    • Trainingsdaten geheim sind
    • Entscheidungslogiken geheim sind

    Die Öffentlichkeit sieht dann nur noch die Wirkung der Maschine, nicht ihre Logik.

    2. Mögliche Massen- oder Bulk-Datenanalyse durch staatliche Systeme

    KI verändert den Maßstab.

    Was früher technisch kaum möglich war — die systematische Auswertung riesiger Datenmengen — wird plötzlich banal.

    Die Frage ist daher nicht mehr:
    Darf ein Staat bestimmte Daten erheben?

    Die neue Frage lautet:

    Was passiert, wenn alle vorhandenen Daten miteinander analysierbar werden?

    Beispiele möglicher Entwicklungen:

    • automatisierte Musteranalyse über Kommunikationsdaten
    • Verhaltensprofile über Plattformgrenzen hinweg
    • statistische Risikoabschätzungen für Personen oder Gruppen

    Die technische Möglichkeit erzeugt politischen Druck, sie auch zu nutzen.

    Nicht unbedingt aus böser Absicht.
    Oft aus einem klassischen Verwaltungsargument:

    Wenn wir es technisch können, warum sollten wir es nicht zur Sicherheit einsetzen?

    Damit entsteht ein strukturelles Problem:

    Die Grenze zwischen Ermittlungsarbeit und Massenauswertung verschwimmt.

    3. Gerichtliche Offenlegung großer Mengen von Nutzerdaten

    Ein weniger diskutiertes Risiko entsteht durch juristische Prozesse.

    Gerichte können Unternehmen verpflichten, große Mengen an Nutzerdaten herauszugeben.
    Mit KI-Systemen entstehen dabei neue Dimensionen.

    Nicht nur einzelne Datensätze werden relevant, sondern:

    • komplette Trainingsdaten
    • Kommunikationsprotokolle
    • Nutzungsstatistiken
    • Modellinteraktionen

    In großen Verfahren kann das bedeuten, dass enorme Datenmengen plötzlich juristisch zugänglich werden.

    Damit verschiebt sich die Rolle von Gerichten:

    Sie werden indirekt zu Gatekeepern für gigantische Datenarchive.

    Das kann sowohl im Interesse der Aufklärung als auch im Interesse staatlicher Analyse geschehen.

    4. Konflikte zwischen ursprünglicher Mission und kommerzieller Struktur

    Viele KI-Organisationen sind aus idealistischen Motiven entstanden:

    • Forschung
    • offene Entwicklung
    • gesellschaftlicher Nutzen

    Mit zunehmender Größe entstehen jedoch strukturelle Spannungen.

    Investitionen, Infrastrukturkosten und Marktposition erzeugen neue Zwänge:

    • Umsatzdruck
    • Plattformintegration
    • strategische Partnerschaften

    Die ursprüngliche Mission kann dadurch schleichend verschoben werden.

    Nicht durch eine einzelne Entscheidung, sondern durch viele kleine:

    • exklusive Modelle
    • geschlossene Schnittstellen
    • kommerzielle Prioritäten

    Die Organisation verändert sich — manchmal schneller als ihr Selbstbild.

    5. Integration in proprietäre Plattform-Ökosysteme

    KI entwickelt sich zunehmend innerhalb großer Plattformstrukturen.

    Das hat ökonomische Gründe:

    • Cloud-Infrastruktur
    • Rechenleistung
    • Datenzugang
    • Distribution

    Aber es hat auch strukturelle Folgen.

    Wenn KI-Werkzeuge tief in Plattformen integriert sind, entsteht ein neues Ökosystem:

    • Modelle werden Teil von Betriebssystemen
    • APIs werden Teil von Plattform-Lock-ins
    • Datenströme konzentrieren sich

    Das Ergebnis ist eine wachsende Abhängigkeit von wenigen Infrastrukturakteuren.

    Nicht unbedingt aus politischer Absicht.
    Sondern aus technischer und ökonomischer Logik.

    Das eigentliche Problem

    Die meisten dieser Entwicklungen passieren nicht plötzlich.

    Sie entstehen langsam:

    • durch technische Möglichkeiten
    • durch juristische Routinen
    • durch ökonomische Dynamiken
    • durch Sicherheitsargumente

    Deshalb wirken sie oft unauffällig.

    Aber zusammengenommen entsteht eine Frage, die bisher kaum beantwortet ist:

    Wer kontrolliert die Systeme, die Muster über ganze Gesellschaften erkennen können?

    Nicht nur technisch.
    Sondern institutionell.

    #KI #AI
    #Technologie
    #DigitaleGesellschaft
    #Datenschutz
    #Überwachung
    #Plattformökonomie
    #Technologiepolitik
    #Digitalpolitik
    #Gesellschaft

  10. Die USA setzen bei Verteidigung auf „Grok“, die KI von Elon Musk. Ein System, das zuletzt wegen Deepfakes und Grenzüberschreitungen auffiel, soll nun militärisch genutzt werden. Fortschritt ja – aber Aufsicht? Laut Handelsblatt bleibt die Frage offen, wer hier eigentlich wen kontrolliert. #KI #Ethik #Technologiepolitik

    👉 handelsblatt.com/technik/ki/gr

  11. Kurz vor den Feiertagen blicken wir zurück auf ein spannendes TAB-Halbjahr: neue Impulse, Untersuchungsergebnisse und Entwicklungen in der Technikfolgenabschätzung.
    👉 Zum kompletten Newsletter: tab-beim-bundestag.de/newslett
    📧 Anmeldung TAB-Brief: tab-beim-bundestag.de/newslett
    Wir wünschen erholsame Feiertage und freuen uns auf den Austausch im neuen Jahr – im Parlament und in der TA-Community.
    #Technikfolgenabschätzung #Foresight #Innovation #Resilienz #Forschungspolitik #Technologiepolitik #Nachhaltigkeit

  12. Während die KI-Blase immer größer wird, stellt sich die Frage: Warum pumpen Investoren weiter Milliarden in eine Technologie, die astronomische Verluste produziert? 🤔

    Zum Kommentar: heise.de/-10794233?wt_mc=sm.re

    #KIBlase #OpenAI #Technologiepolitik #DigitaleSouveränität #Geopolitik

  13. Tim Cook: Die KI-Revolution ist “so groß oder größer” als Internet, Smartphones, Cloud und Apps.
    Eine starke Aussage – doch ist sie übertrieben?
    Was meint ihr?
    Stimmt ihr zu?
    Welche Konsequenzen hat das für Gesellschaft, Wirtschaft, Bildung, Kultur – und für uns persönlich?
    Auf was sollten wir uns vorbereiten?

    #KI #KünstlicheIntelligenz #DigitaleTransformation #Apple #Zukunft #DigitalSociety #AIImpact #Technologiepolitik #Digitalisierung
    Quelle: bloomberg.com/news/articles/20

  14. EU verbietet KI-Systeme mit „inakzeptablem Risiko“
    Seit dem 2. Februar 2025 können KI-Systeme in der Europäischen Union verboten werden, wenn sie als „inakzeptables Risiko“ eingestuft werden. Diese Maßnahme ist Tei
    apfeltalk.de/magazin/news/eu-v
    #KI #News #BiometrischeDaten #Datenschutz #Datenschutzgesetz #DeepLearning #EUAIAct #KIGesetz #KIRegulierung #KnstlicheIntelligenz #SozialeBewertung #strafverfolgung #Technologiepolitik

  15. Trumps KI-Executive Order 2025: Paradigmenwechsel in der US-Technologiepolitik

    Präsident Trump hebt Bidens KI-Sicherheitsverordnung auf
    Fokus auf Deregulierung und Innovationsförderung
    Strengere Exportkontrollen für KI-Technologien eingeführt

    #AI #KI #ArtificialIntelligence #KuenstlicheIntelligenz #TrumpsKIPolitik #Deregulierung #Technologiepolitik

    kinews24.de/trumps-ki-executiv

  16. TikTok wieder online in den USA – Trump kündigt Executive Order an
    Nach 14-stündiger Unterbrechung ist TikTok in den USA wieder verfügbar. Das Unternehmen gab bekannt, dass es mit seinen Dienstleistern eine Einigung erzielt habe,
    apfeltalk.de/magazin/news/tikt
    #News #Tellerrand #AppStoreEntfernung #Apple #ByteDance #ExecutiveOrder #Google #NationaleSicherheit #SocialMedia #Technologiepolitik #TikTok #Trump #USA

  17. TikTok stellt Betrieb in den USA ein – Trump plant Verlängerung der Frist
    TikTok hat den Betrieb in den USA eingestellt, nachdem die gesetzliche Frist für den Verkauf der US-Geschäftsbereiche durch ByteDance abgelaufen i
    apfeltalk.de/magazin/news/tikt
    #News #Tellerrand #AppStoreEntfernung #ByteDance #DonaldTrump #ExecutiveOrder #NationaleSicherheit #SocialMedia #Technologiepolitik #TikTok #USKongress #USA

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.