#fundraising — Public Fediverse posts

OpenAI та Anthropic забрали 217 мільярдів доларів із 510 мільярдів світового венчура за півріччя.

Crunchbase підбила підсумки першого півріччя 2026 року. Глобальні інвестиції у стартапи сягнули 510 мільярдів доларів, це вже більше, ніж за весь 2025 рік, коли сума становила 440 мільярдів. Понад 70% усіх грошей другого кварталу пішло в компанії, повʼязані з AI, рік тому частка була трохи менше 50%. Anthropic сам заніс 65 мільярдів доларів за квартал, це майже третина всього світового венчурного капіталу того періоду.

П'ять років тому такий результат за пів року вважався б рекордом усього ринку за рік. Друга половина 2020-го і весь 2021-й здавались піком венчурного буму, тоді річний обсяг у США сягав приблизно 330 мільярдів доларів. Зараз два приватні гравці самі перевищують третину тодішнього річного глобального показника. Другий квартал 2026-го приніс і рекорд по виходах: 32 компанії вийшли на IPO з оцінкою понад мільярд доларів, ще 24 було поглинуто на суми від мільярда й вище, разом 113 мільярдів у злиттях і поглинаннях. SpaceX вийшла на біржу з оцінкою 1,77 трильйона доларів, залучивши 75 мільярдів, це найбільше IPO венчурної компанії в історії. Слідом ідуть Cerebras Systems і Quantinuum.

Кількість нових єдинорогів у світі за перше півріччя вже перевищила весь підсумок 2025 року, і це рахунок без урахування других раундів у вже наявних єдинорогах. Тобто приплив капіталу створює не лише два гіганти, а й довший хвіст нових компаній мільярдної оцінки нижче.

Для фаундера поза орбітою великих мовних моделей це означає інший ринок, ніж показують заголовки. Медіанний розмір раунду за межами AI-мегакапів не зростає такими темпами, тому оцінюй свій раунд по компаніях свого сектора й стадії, а не по цифрах з новин про Anthropic. Термшит на 5 мільйонів у B2B SaaS у вересні 2026 виглядає так само, як рік тому, різниця тільки в очікуваннях інвестора щодо AI-компонента продукту. Для інвестора концентрація 43% капіталу у двох компаніях означає зростання ризику на рівні всього класу активів: перевір, скільки твого венчурного портфеля фактично прив'язано до однієї теми через фонди, що інвестують у ці раунди опосередковано. Диверсифікація через SPV чи синдикати в менш насичені AI сектори зараз коштує менше уваги конкурентів, ніж рік тому, бо увага всього ринку прикута до мегараундів. Для аналітика ринку варто рахувати два окремих індекси: венчур із мегараундами і венчур без них, бо змішана статистика ховає те, що відбувається з рештою 30% ринку. IPO SpaceX і Cerebras теж варто рахувати окремо від медіанного виходу, інакше середні цифри по кварталу стають фікцією.

Хто з вас останнім часом рахував свій портфель без двох-трьох найбільших угод року? Що лишається, коли їх прибрати?

#інвестиції #венчур #стартапи #фінтех #аналітика #фандрайзинг #ринок #virgroup #startups #venture #IPO #fundraising #privateequity #GenAI

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/

OpenAI та Anthropic забрали 217 мільярдів доларів із 510 мільярдів світового венчура за півріччя.

Crunchbase підбила підсумки першого півріччя 2026 року. Глобальні інвестиції у стартапи сягнули 510 мільярдів доларів, це вже більше, ніж за весь 2025 рік, коли сума становила 440 мільярдів. Понад 70% усіх грошей другого кварталу пішло в компанії, повʼязані з AI, рік тому частка була трохи менше 50%. Anthropic сам заніс 65 мільярдів доларів за квартал, це майже третина всього світового венчурного капіталу того періоду.

П'ять років тому такий результат за пів року вважався б рекордом усього ринку за рік. Друга половина 2020-го і весь 2021-й здавались піком венчурного буму, тоді річний обсяг у США сягав приблизно 330 мільярдів доларів. Зараз два приватні гравці самі перевищують третину тодішнього річного глобального показника. Другий квартал 2026-го приніс і рекорд по виходах: 32 компанії вийшли на IPO з оцінкою понад мільярд доларів, ще 24 було поглинуто на суми від мільярда й вище, разом 113 мільярдів у злиттях і поглинаннях. SpaceX вийшла на біржу з оцінкою 1,77 трильйона доларів, залучивши 75 мільярдів, це найбільше IPO венчурної компанії в історії. Слідом ідуть Cerebras Systems і Quantinuum.

Кількість нових єдинорогів у світі за перше півріччя вже перевищила весь підсумок 2025 року, і це рахунок без урахування других раундів у вже наявних єдинорогах. Тобто приплив капіталу створює не лише два гіганти, а й довший хвіст нових компаній мільярдної оцінки нижче.

Для фаундера поза орбітою великих мовних моделей це означає інший ринок, ніж показують заголовки. Медіанний розмір раунду за межами AI-мегакапів не зростає такими темпами, тому оцінюй свій раунд по компаніях свого сектора й стадії, а не по цифрах з новин про Anthropic. Термшит на 5 мільйонів у B2B SaaS у вересні 2026 виглядає так само, як рік тому, різниця тільки в очікуваннях інвестора щодо AI-компонента продукту. Для інвестора концентрація 43% капіталу у двох компаніях означає зростання ризику на рівні всього класу активів: перевір, скільки твого венчурного портфеля фактично прив'язано до однієї теми через фонди, що інвестують у ці раунди опосередковано. Диверсифікація через SPV чи синдикати в менш насичені AI сектори зараз коштує менше уваги конкурентів, ніж рік тому, бо увага всього ринку прикута до мегараундів. Для аналітика ринку варто рахувати два окремих індекси: венчур із мегараундами і венчур без них, бо змішана статистика ховає те, що відбувається з рештою 30% ринку. IPO SpaceX і Cerebras теж варто рахувати окремо від медіанного виходу, інакше середні цифри по кварталу стають фікцією.

Хто з вас останнім часом рахував свій портфель без двох-трьох найбільших угод року? Що лишається, коли їх прибрати?

#інвестиції #венчур #стартапи #фінтех #аналітика #фандрайзинг #ринок #virgroup #startups #venture #IPO #fundraising #privateequity #GenAI

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/

OpenAI та Anthropic забрали 217 мільярдів доларів із 510 мільярдів світового венчура за півріччя.

Crunchbase підбила підсумки першого півріччя 2026 року. Глобальні інвестиції у стартапи сягнули 510 мільярдів доларів, це вже більше, ніж за весь 2025 рік, коли сума становила 440 мільярдів. Понад 70% усіх грошей другого кварталу пішло в компанії, повʼязані з AI, рік тому частка була трохи менше 50%. Anthropic сам заніс 65 мільярдів доларів за квартал, це майже третина всього світового венчурного капіталу того періоду.

П'ять років тому такий результат за пів року вважався б рекордом усього ринку за рік. Друга половина 2020-го і весь 2021-й здавались піком венчурного буму, тоді річний обсяг у США сягав приблизно 330 мільярдів доларів. Зараз два приватні гравці самі перевищують третину тодішнього річного глобального показника. Другий квартал 2026-го приніс і рекорд по виходах: 32 компанії вийшли на IPO з оцінкою понад мільярд доларів, ще 24 було поглинуто на суми від мільярда й вище, разом 113 мільярдів у злиттях і поглинаннях. SpaceX вийшла на біржу з оцінкою 1,77 трильйона доларів, залучивши 75 мільярдів, це найбільше IPO венчурної компанії в історії. Слідом ідуть Cerebras Systems і Quantinuum.

Кількість нових єдинорогів у світі за перше півріччя вже перевищила весь підсумок 2025 року, і це рахунок без урахування других раундів у вже наявних єдинорогах. Тобто приплив капіталу створює не лише два гіганти, а й довший хвіст нових компаній мільярдної оцінки нижче.

Для фаундера поза орбітою великих мовних моделей це означає інший ринок, ніж показують заголовки. Медіанний розмір раунду за межами AI-мегакапів не зростає такими темпами, тому оцінюй свій раунд по компаніях свого сектора й стадії, а не по цифрах з новин про Anthropic. Термшит на 5 мільйонів у B2B SaaS у вересні 2026 виглядає так само, як рік тому, різниця тільки в очікуваннях інвестора щодо AI-компонента продукту. Для інвестора концентрація 43% капіталу у двох компаніях означає зростання ризику на рівні всього класу активів: перевір, скільки твого венчурного портфеля фактично прив'язано до однієї теми через фонди, що інвестують у ці раунди опосередковано. Диверсифікація через SPV чи синдикати в менш насичені AI сектори зараз коштує менше уваги конкурентів, ніж рік тому, бо увага всього ринку прикута до мегараундів. Для аналітика ринку варто рахувати два окремих індекси: венчур із мегараундами і венчур без них, бо змішана статистика ховає те, що відбувається з рештою 30% ринку. IPO SpaceX і Cerebras теж варто рахувати окремо від медіанного виходу, інакше середні цифри по кварталу стають фікцією.

Хто з вас останнім часом рахував свій портфель без двох-трьох найбільших угод року? Що лишається, коли їх прибрати?

#інвестиції #венчур #стартапи #фінтех #аналітика #фандрайзинг #ринок #virgroup #startups #venture #IPO #fundraising #privateequity #GenAI

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/

OpenAI та Anthropic забрали 217 мільярдів доларів із 510 мільярдів світового венчура за півріччя.

Crunchbase підбила підсумки першого півріччя 2026 року. Глобальні інвестиції у стартапи сягнули 510 мільярдів доларів, це вже більше, ніж за весь 2025 рік, коли сума становила 440 мільярдів. Понад 70% усіх грошей другого кварталу пішло в компанії, повʼязані з AI, рік тому частка була трохи менше 50%. Anthropic сам заніс 65 мільярдів доларів за квартал, це майже третина всього світового венчурного капіталу того періоду.

П'ять років тому такий результат за пів року вважався б рекордом усього ринку за рік. Друга половина 2020-го і весь 2021-й здавались піком венчурного буму, тоді річний обсяг у США сягав приблизно 330 мільярдів доларів. Зараз два приватні гравці самі перевищують третину тодішнього річного глобального показника. Другий квартал 2026-го приніс і рекорд по виходах: 32 компанії вийшли на IPO з оцінкою понад мільярд доларів, ще 24 було поглинуто на суми від мільярда й вище, разом 113 мільярдів у злиттях і поглинаннях. SpaceX вийшла на біржу з оцінкою 1,77 трильйона доларів, залучивши 75 мільярдів, це найбільше IPO венчурної компанії в історії. Слідом ідуть Cerebras Systems і Quantinuum.

Кількість нових єдинорогів у світі за перше півріччя вже перевищила весь підсумок 2025 року, і це рахунок без урахування других раундів у вже наявних єдинорогах. Тобто приплив капіталу створює не лише два гіганти, а й довший хвіст нових компаній мільярдної оцінки нижче.

Для фаундера поза орбітою великих мовних моделей це означає інший ринок, ніж показують заголовки. Медіанний розмір раунду за межами AI-мегакапів не зростає такими темпами, тому оцінюй свій раунд по компаніях свого сектора й стадії, а не по цифрах з новин про Anthropic. Термшит на 5 мільйонів у B2B SaaS у вересні 2026 виглядає так само, як рік тому, різниця тільки в очікуваннях інвестора щодо AI-компонента продукту. Для інвестора концентрація 43% капіталу у двох компаніях означає зростання ризику на рівні всього класу активів: перевір, скільки твого венчурного портфеля фактично прив'язано до однієї теми через фонди, що інвестують у ці раунди опосередковано. Диверсифікація через SPV чи синдикати в менш насичені AI сектори зараз коштує менше уваги конкурентів, ніж рік тому, бо увага всього ринку прикута до мегараундів. Для аналітика ринку варто рахувати два окремих індекси: венчур із мегараундами і венчур без них, бо змішана статистика ховає те, що відбувається з рештою 30% ринку. IPO SpaceX і Cerebras теж варто рахувати окремо від медіанного виходу, інакше середні цифри по кварталу стають фікцією.

Хто з вас останнім часом рахував свій портфель без двох-трьох найбільших угод року? Що лишається, коли їх прибрати?

#інвестиції #венчур #стартапи #фінтех #аналітика #фандрайзинг #ринок #virgroup #startups #venture #IPO #fundraising #privateequity #GenAI

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117316494798004201

#Gaza #gazaverified #palestine #Israel #lranWar #Press #1000MAdleens #War #thales #lmperialism #Genocide #MutualAidRequest #MutualAid #helpgaza #gazahelp #drawing #gazastrip #gazagenocide #freepalestine #iran #IranWar #ran #IsraellranWar #USPol #EUPol #journalism #Donation #FediHelp #FediForGaza #FreeGaza #FreePalestine #MutualAidBoost #help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117316494798004201

#Gaza #gazaverified #palestine #Israel #lranWar #Press #1000MAdleens #War #thales #lmperialism #Genocide #MutualAidRequest #MutualAid #helpgaza #gazahelp #drawing #gazastrip #gazagenocide #freepalestine #iran #IranWar #ran #IsraellranWar #USPol #EUPol #journalism #Donation #FediHelp #FediForGaza #FreeGaza #FreePalestine #MutualAidBoost #help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117316494798004201

#Gaza #gazaverified #palestine #Israel #lranWar #Press #1000MAdleens #War #thales #lmperialism #Genocide #MutualAidRequest #MutualAid #helpgaza #gazahelp #drawing #gazastrip #gazagenocide #freepalestine #iran #IranWar #ran #IsraellranWar #USPol #EUPol #journalism #Donation #FediHelp #FediForGaza #FreeGaza #FreePalestine #MutualAidBoost #help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117316494798004201

#Gaza #gazaverified #palestine #Israel #lranWar #Press #1000MAdleens #War #thales #lmperialism #Genocide #MutualAidRequest #MutualAid #helpgaza #gazahelp #drawing #gazastrip #gazagenocide #freepalestine #iran #IranWar #ran #IsraellranWar #USPol #EUPol #journalism #Donation #FediHelp #FediForGaza #FreeGaza #FreePalestine #MutualAidBoost #help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117314173401013052

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117314173401013052

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117314173401013052

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117314173401013052

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos

Tuesday, September 22, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/tuesday-september-22-2026/

Tuesday, September 22, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/tuesday-september-22-2026/

Tuesday, September 22, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/tuesday-september-22-2026/

Tuesday, September 22, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/tuesday-september-22-2026/

Tuesday, September 22, 2026

https://activitypub.writeworks.uk/2026/09/tuesday-september-22-2026/

RE: https://mastodon.social/@Ramadan50/117313820059235783

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://mastodon.social/@Ramadan50/117313820059235783

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://mastodon.social/@Ramadan50/117313820059235783

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://mastodon.social/@Ramadan50/117313820059235783

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://mastodon.social/@Ramadan50/117313820059235783

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

Фаундер готується до due diligence інвестора тижнями. Зворотну перевірку інвестора не робить майже ніхто.

Crunchbase цього тижня підбила підсумок: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів. Але окремий розбір тієї ж бази показує: дедалі більша частка seed і Series A йде не в широкий пул компаній, а в гігантські раунди від сотні мільйонів. Гроші є, розподіл звузився. Той самий тиждень приніс і Boring Company з 3-мільярдним Series D, і Cognition з 2 мільярдами. Це верхівка піраміди, не типова угода.

П'ять років тому seed-раунд закривався за 6-8 тижнів переговорів. Зараз середній фаундер розповідає про 11-14 тижнів diligence, довші питання про unit economics, і жорсткіший відбір навіть на ранній стадії. Логіка проста: коли капітал концентрується у меншій кількості угод, кожен чек вимагає більше обґрунтування перед комітетом фонду. Паралельно росте індустрія навколо самого diligence: чекліст Hustle Fund для ангелів включає розмову щонайменше з трьома портфельними фаундерами фонду, обов'язково з одним, у кого справи пішли погано. Не з переможцями фонду для галочки, а саме з тим, хто бачив фонд у кризі. Юридичні консультанти цього року окремо радять фаундерам документувати права на код, дизайн і клієнтські дані ще до старту diligence, бо саме тут інвестор ловить фаундера на неготовності найчастіше.

Раніше баланс сил був іншим. У 2021 році, коли грошей на ринку було більше ніж якісних угод, фонди боролись за місце в раунді і рідко просили щось понад стандартний term sheet. Зараз ситуація перевернулась: інвестор диктує темп, і фаундер, який не має власного reference-процесу, підписує на умовах фонду, не знаючи, як той фонд поводиться коли справи йдуть не за планом.

Для фаундера це означає одне: перед підписанням term sheet зателефонуй трьом компаніям з портфеля потенційного інвестора, і серед них обери ту, що явно не є історією успіху на сайті фонду. Питай не про суму чека, а про швидкість рішень, поведінку на раді директорів під час поганих новин, і чи фонд реально допомагав з наймом чи інтро, чи тільки підписував документи. Якщо фонд відмовляється дати контакт компанії, що закрилась чи стагнує, це вже відповідь.

Для інвестора чи синдикатора це сигнал переглянути власний reference-процес у зворотному напрямку: якщо портфельні компанії неохоче дають контакти фаундерів, що провалились, культура фонду вже видала себе. Синдикатори, які працюють через SPV, тут у виграшній позиції: менший портфель легше перевірити цілком, а не вибірково.

Для аналітика ринку концентрація капіталу в мега-раундах означає ще одне: медіанна угода стає менш репрезентативною метрикою. Середнє викривлює вгору, і порівнювати свій seed з заголовками про мільярди немає сенсу. Орієнтир варто шукати в медіані по галузі й стадії, а не в топ-10 угод тижня, які майже завжди AI-інфраструктура чи оборонні стартапи.

Хто з вас реально дзвонив фаундеру з провального кейсу фонду перед підписанням, а не тільки переможцю з їхнього сайту?

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/ та Hustle Fund - https://www.hustlefund.vc/post/angel-squad-angel-investing-due-diligence-checklist-step-by-step

#virgroup #інвестиції #венчур #фандрайзинг #дьюдилідженс #фаундер #інвестор #стартапи #фінанси #startups #venture #duediligence #fundraising #foundersvc

Фаундер готується до due diligence інвестора тижнями. Зворотну перевірку інвестора не робить майже ніхто.

Crunchbase цього тижня підбила підсумок: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів. Але окремий розбір тієї ж бази показує: дедалі більша частка seed і Series A йде не в широкий пул компаній, а в гігантські раунди від сотні мільйонів. Гроші є, розподіл звузився. Той самий тиждень приніс і Boring Company з 3-мільярдним Series D, і Cognition з 2 мільярдами. Це верхівка піраміди, не типова угода.

П'ять років тому seed-раунд закривався за 6-8 тижнів переговорів. Зараз середній фаундер розповідає про 11-14 тижнів diligence, довші питання про unit economics, і жорсткіший відбір навіть на ранній стадії. Логіка проста: коли капітал концентрується у меншій кількості угод, кожен чек вимагає більше обґрунтування перед комітетом фонду. Паралельно росте індустрія навколо самого diligence: чекліст Hustle Fund для ангелів включає розмову щонайменше з трьома портфельними фаундерами фонду, обов'язково з одним, у кого справи пішли погано. Не з переможцями фонду для галочки, а саме з тим, хто бачив фонд у кризі. Юридичні консультанти цього року окремо радять фаундерам документувати права на код, дизайн і клієнтські дані ще до старту diligence, бо саме тут інвестор ловить фаундера на неготовності найчастіше.

Раніше баланс сил був іншим. У 2021 році, коли грошей на ринку було більше ніж якісних угод, фонди боролись за місце в раунді і рідко просили щось понад стандартний term sheet. Зараз ситуація перевернулась: інвестор диктує темп, і фаундер, який не має власного reference-процесу, підписує на умовах фонду, не знаючи, як той фонд поводиться коли справи йдуть не за планом.

Для фаундера це означає одне: перед підписанням term sheet зателефонуй трьом компаніям з портфеля потенційного інвестора, і серед них обери ту, що явно не є історією успіху на сайті фонду. Питай не про суму чека, а про швидкість рішень, поведінку на раді директорів під час поганих новин, і чи фонд реально допомагав з наймом чи інтро, чи тільки підписував документи. Якщо фонд відмовляється дати контакт компанії, що закрилась чи стагнує, це вже відповідь.

Для інвестора чи синдикатора це сигнал переглянути власний reference-процес у зворотному напрямку: якщо портфельні компанії неохоче дають контакти фаундерів, що провалились, культура фонду вже видала себе. Синдикатори, які працюють через SPV, тут у виграшній позиції: менший портфель легше перевірити цілком, а не вибірково.

Для аналітика ринку концентрація капіталу в мега-раундах означає ще одне: медіанна угода стає менш репрезентативною метрикою. Середнє викривлює вгору, і порівнювати свій seed з заголовками про мільярди немає сенсу. Орієнтир варто шукати в медіані по галузі й стадії, а не в топ-10 угод тижня, які майже завжди AI-інфраструктура чи оборонні стартапи.

Хто з вас реально дзвонив фаундеру з провального кейсу фонду перед підписанням, а не тільки переможцю з їхнього сайту?

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/ та Hustle Fund - https://www.hustlefund.vc/post/angel-squad-angel-investing-due-diligence-checklist-step-by-step

#virgroup #інвестиції #венчур #фандрайзинг #дьюдилідженс #фаундер #інвестор #стартапи #фінанси #startups #venture #duediligence #fundraising #foundersvc

Фаундер готується до due diligence інвестора тижнями. Зворотну перевірку інвестора не робить майже ніхто.

Crunchbase цього тижня підбила підсумок: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів. Але окремий розбір тієї ж бази показує: дедалі більша частка seed і Series A йде не в широкий пул компаній, а в гігантські раунди від сотні мільйонів. Гроші є, розподіл звузився. Той самий тиждень приніс і Boring Company з 3-мільярдним Series D, і Cognition з 2 мільярдами. Це верхівка піраміди, не типова угода.

П'ять років тому seed-раунд закривався за 6-8 тижнів переговорів. Зараз середній фаундер розповідає про 11-14 тижнів diligence, довші питання про unit economics, і жорсткіший відбір навіть на ранній стадії. Логіка проста: коли капітал концентрується у меншій кількості угод, кожен чек вимагає більше обґрунтування перед комітетом фонду. Паралельно росте індустрія навколо самого diligence: чекліст Hustle Fund для ангелів включає розмову щонайменше з трьома портфельними фаундерами фонду, обов'язково з одним, у кого справи пішли погано. Не з переможцями фонду для галочки, а саме з тим, хто бачив фонд у кризі. Юридичні консультанти цього року окремо радять фаундерам документувати права на код, дизайн і клієнтські дані ще до старту diligence, бо саме тут інвестор ловить фаундера на неготовності найчастіше.

Раніше баланс сил був іншим. У 2021 році, коли грошей на ринку було більше ніж якісних угод, фонди боролись за місце в раунді і рідко просили щось понад стандартний term sheet. Зараз ситуація перевернулась: інвестор диктує темп, і фаундер, який не має власного reference-процесу, підписує на умовах фонду, не знаючи, як той фонд поводиться коли справи йдуть не за планом.

Для фаундера це означає одне: перед підписанням term sheet зателефонуй трьом компаніям з портфеля потенційного інвестора, і серед них обери ту, що явно не є історією успіху на сайті фонду. Питай не про суму чека, а про швидкість рішень, поведінку на раді директорів під час поганих новин, і чи фонд реально допомагав з наймом чи інтро, чи тільки підписував документи. Якщо фонд відмовляється дати контакт компанії, що закрилась чи стагнує, це вже відповідь.

Для інвестора чи синдикатора це сигнал переглянути власний reference-процес у зворотному напрямку: якщо портфельні компанії неохоче дають контакти фаундерів, що провалились, культура фонду вже видала себе. Синдикатори, які працюють через SPV, тут у виграшній позиції: менший портфель легше перевірити цілком, а не вибірково.

Для аналітика ринку концентрація капіталу в мега-раундах означає ще одне: медіанна угода стає менш репрезентативною метрикою. Середнє викривлює вгору, і порівнювати свій seed з заголовками про мільярди немає сенсу. Орієнтир варто шукати в медіані по галузі й стадії, а не в топ-10 угод тижня, які майже завжди AI-інфраструктура чи оборонні стартапи.

Хто з вас реально дзвонив фаундеру з провального кейсу фонду перед підписанням, а не тільки переможцю з їхнього сайту?

Джерело: Crunchbase News - https://news.crunchbase.com/venture/global-startup-exits-ipo-ma-soar-ai-q2-h1-2026/ та Hustle Fund - https://www.hustlefund.vc/post/angel-squad-angel-investing-due-diligence-checklist-step-by-step

#virgroup #інвестиції #венчур #фандрайзинг #дьюдилідженс #фаундер #інвестор #стартапи #фінанси #startups #venture #duediligence #fundraising #foundersvc

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

‼️DONATIONS ARE VERY SLOW FOR 14 PEOPLE‼️

https://ll4g.link/Lqfk

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza #FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

‼️DONATIONS ARE VERY SLOW FOR 14 PEOPLE‼️

https://ll4g.link/Lqfk

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza #FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

‼️DONATIONS ARE VERY SLOW FOR 14 PEOPLE‼️

https://ll4g.link/Lqfk

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza #FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

‼️DONATIONS ARE VERY SLOW FOR 14 PEOPLE‼️

https://ll4g.link/Lqfk

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza #FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

‼️DONATIONS ARE VERY SLOW FOR 14 PEOPLE‼️

https://ll4g.link/Lqfk

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza #FediForGaza

Help Doaa and her eight children 🤍
Behind every day we live are needs that cannot wait, and children trying to keep going despite the hardship left by war and the blockade.
I am a mother trying to provide my family with the basic necessities of life and education, but I cannot do it alone.
Your support can make a real difference for my family.
🙏 Help us keep going.

https://gofund.me/1d3ea05b6

#Gaza #HelpGaza #SupportPalestine #Fundraising

Help Doaa and her eight children 🤍
Behind every day we live are needs that cannot wait, and children trying to keep going despite the hardship left by war and the blockade.
I am a mother trying to provide my family with the basic necessities of life and education, but I cannot do it alone.
Your support can make a real difference for my family.
🙏 Help us keep going.

https://gofund.me/1d3ea05b6

#Gaza #HelpGaza #SupportPalestine #Fundraising

Help Doaa and her eight children 🤍
Behind every day we live are needs that cannot wait, and children trying to keep going despite the hardship left by war and the blockade.
I am a mother trying to provide my family with the basic necessities of life and education, but I cannot do it alone.
Your support can make a real difference for my family.
🙏 Help us keep going.

https://gofund.me/1d3ea05b6

#Gaza #HelpGaza #SupportPalestine #Fundraising

Help Doaa and her eight children 🤍
Behind every day we live are needs that cannot wait, and children trying to keep going despite the hardship left by war and the blockade.
I am a mother trying to provide my family with the basic necessities of life and education, but I cannot do it alone.
Your support can make a real difference for my family.
🙏 Help us keep going.

https://gofund.me/1d3ea05b6

#Gaza #HelpGaza #SupportPalestine #Fundraising

Help Doaa and her eight children 🤍
Behind every day we live are needs that cannot wait, and children trying to keep going despite the hardship left by war and the blockade.
I am a mother trying to provide my family with the basic necessities of life and education, but I cannot do it alone.
Your support can make a real difference for my family.
🙏 Help us keep going.

https://gofund.me/1d3ea05b6

#Gaza #HelpGaza #SupportPalestine #Fundraising

Фонди нових менеджерів зібрали на 35% менше капіталу за рік, поки гіганти заходять у seed.

Фандрейзинг емерджинг-менеджерів у першому півріччі 2026 року впав на 35% рік до року і склав приблизно 12 мільярдів доларів. Це фонди, що виписують чеки від 500 тисяч до 5 мільйонів доларів і традиційно годують екосистему seed. Паралельно ангел і seed-фандрейзинг у Північній Америці у другому кварталі 2026 року просів на 27% рік до року до 4,9 мільярда доларів. Тим часом участь мультистейдж-фондів у раундах Series A за кількістю і сумою угод сягнула рекорду, а на ранній стадії загалом з початку року вже розподілили 86 мільярдів доларів по 4864 угодах.

Мультистейдж-фонди мають необмежений капітал на подальші раунди і тому заходять у seed раніше, ніж будь-коли. Вони діють як seed-інвестори, тільки ставки роблять ширше і з меншою увагою до кожної окремої угоди, бо розмір фонду дозволяє компенсувати помилки масштабом. Growth-капітал приходить на стадію, де раніше домінували вузькоспеціалізовані seed-фонди, і дилюція фаундера настає на раунд раніше, ніж за класичною схемою seed, Series A, Series B. Емерджинг-менеджери програють конкуренцію за угоди не через гірший нюх на стартапи, а через розмір чека і швидкість рішення. П'ять років тому невеликий галузевий фонд міг очолити раунд на 2 мільйони доларів і залишитись єдиним лідом. Зараз той самий раунд часто ділять з мультистейдж-гравцем, який заходить одразу з правом на весь наступний раунд.

Для фаундера це означає, що term sheet на seed усе частіше приходить не від спеціаліста з ранньої стадії, а від фонду, який ще рік тому заходив тільки в Series B чи C. Перевіряй не лише розмір чека, а й скільки уваги партнер реально приділить компанії після підписання, бо в мультистейдж-фонді на одного партнера можуть припадати десятки портфельних компаній замість п'яти-семи у вузькому seed-фонді. Постав пряме питання на дзвінку: скільки живих компаній зараз у портфелі цього партнера і скільки з них він відвідав за останній квартал. Для емерджинг-менеджера і ангела висновок інший: вузька галузева експертиза і швидкість due diligence лишаються єдиною конкурентною перевагою проти чужого капіталу, бо перемогти мультистейдж-фонд розміром чека вже не вийде. Аналітик ринку тепер дивиться не тільки на обсяг угод на кожній стадії, а на тип лід-інвестора, бо саме ця метрика показує реальну структуру ринку сьогодні, а не сумарний обсяг капіталу. Ранньостадійний венчур лишається доступним і без власного фонду. Через SPV і синдикати з чеком від кількох тисяч доларів, а не через створення нового фонду в ринку, де великі гравці душать емерджинг-менеджерів.

Хто з вас останнім часом отримав term sheet на seed від фонду, який ще рік тому близько не підходив до цієї стадії?

Джерело: PitchBook, US Venture Capital Outlook Midyear Update. https://pitchbook.com/news/reports/2026-us-venture-capital-outlook-midyear-update

#virgroup #інвестиції #стартапи #венчур #фандрайзинг #інвестор #фаундер #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #seedfunding #earlystage

Фонди нових менеджерів зібрали на 35% менше капіталу за рік, поки гіганти заходять у seed.

Фандрейзинг емерджинг-менеджерів у першому півріччі 2026 року впав на 35% рік до року і склав приблизно 12 мільярдів доларів. Це фонди, що виписують чеки від 500 тисяч до 5 мільйонів доларів і традиційно годують екосистему seed. Паралельно ангел і seed-фандрейзинг у Північній Америці у другому кварталі 2026 року просів на 27% рік до року до 4,9 мільярда доларів. Тим часом участь мультистейдж-фондів у раундах Series A за кількістю і сумою угод сягнула рекорду, а на ранній стадії загалом з початку року вже розподілили 86 мільярдів доларів по 4864 угодах.

Мультистейдж-фонди мають необмежений капітал на подальші раунди і тому заходять у seed раніше, ніж будь-коли. Вони діють як seed-інвестори, тільки ставки роблять ширше і з меншою увагою до кожної окремої угоди, бо розмір фонду дозволяє компенсувати помилки масштабом. Growth-капітал приходить на стадію, де раніше домінували вузькоспеціалізовані seed-фонди, і дилюція фаундера настає на раунд раніше, ніж за класичною схемою seed, Series A, Series B. Емерджинг-менеджери програють конкуренцію за угоди не через гірший нюх на стартапи, а через розмір чека і швидкість рішення. П'ять років тому невеликий галузевий фонд міг очолити раунд на 2 мільйони доларів і залишитись єдиним лідом. Зараз той самий раунд часто ділять з мультистейдж-гравцем, який заходить одразу з правом на весь наступний раунд.

Для фаундера це означає, що term sheet на seed усе частіше приходить не від спеціаліста з ранньої стадії, а від фонду, який ще рік тому заходив тільки в Series B чи C. Перевіряй не лише розмір чека, а й скільки уваги партнер реально приділить компанії після підписання, бо в мультистейдж-фонді на одного партнера можуть припадати десятки портфельних компаній замість п'яти-семи у вузькому seed-фонді. Постав пряме питання на дзвінку: скільки живих компаній зараз у портфелі цього партнера і скільки з них він відвідав за останній квартал. Для емерджинг-менеджера і ангела висновок інший: вузька галузева експертиза і швидкість due diligence лишаються єдиною конкурентною перевагою проти чужого капіталу, бо перемогти мультистейдж-фонд розміром чека вже не вийде. Аналітик ринку тепер дивиться не тільки на обсяг угод на кожній стадії, а на тип лід-інвестора, бо саме ця метрика показує реальну структуру ринку сьогодні, а не сумарний обсяг капіталу. Ранньостадійний венчур лишається доступним і без власного фонду. Через SPV і синдикати з чеком від кількох тисяч доларів, а не через створення нового фонду в ринку, де великі гравці душать емерджинг-менеджерів.

Хто з вас останнім часом отримав term sheet на seed від фонду, який ще рік тому близько не підходив до цієї стадії?

Джерело: PitchBook, US Venture Capital Outlook Midyear Update. https://pitchbook.com/news/reports/2026-us-venture-capital-outlook-midyear-update

#virgroup #інвестиції #стартапи #венчур #фандрайзинг #інвестор #фаундер #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #seedfunding #earlystage

Фонди нових менеджерів зібрали на 35% менше капіталу за рік, поки гіганти заходять у seed.

Фандрейзинг емерджинг-менеджерів у першому півріччі 2026 року впав на 35% рік до року і склав приблизно 12 мільярдів доларів. Це фонди, що виписують чеки від 500 тисяч до 5 мільйонів доларів і традиційно годують екосистему seed. Паралельно ангел і seed-фандрейзинг у Північній Америці у другому кварталі 2026 року просів на 27% рік до року до 4,9 мільярда доларів. Тим часом участь мультистейдж-фондів у раундах Series A за кількістю і сумою угод сягнула рекорду, а на ранній стадії загалом з початку року вже розподілили 86 мільярдів доларів по 4864 угодах.

Мультистейдж-фонди мають необмежений капітал на подальші раунди і тому заходять у seed раніше, ніж будь-коли. Вони діють як seed-інвестори, тільки ставки роблять ширше і з меншою увагою до кожної окремої угоди, бо розмір фонду дозволяє компенсувати помилки масштабом. Growth-капітал приходить на стадію, де раніше домінували вузькоспеціалізовані seed-фонди, і дилюція фаундера настає на раунд раніше, ніж за класичною схемою seed, Series A, Series B. Емерджинг-менеджери програють конкуренцію за угоди не через гірший нюх на стартапи, а через розмір чека і швидкість рішення. П'ять років тому невеликий галузевий фонд міг очолити раунд на 2 мільйони доларів і залишитись єдиним лідом. Зараз той самий раунд часто ділять з мультистейдж-гравцем, який заходить одразу з правом на весь наступний раунд.

Для фаундера це означає, що term sheet на seed усе частіше приходить не від спеціаліста з ранньої стадії, а від фонду, який ще рік тому заходив тільки в Series B чи C. Перевіряй не лише розмір чека, а й скільки уваги партнер реально приділить компанії після підписання, бо в мультистейдж-фонді на одного партнера можуть припадати десятки портфельних компаній замість п'яти-семи у вузькому seed-фонді. Постав пряме питання на дзвінку: скільки живих компаній зараз у портфелі цього партнера і скільки з них він відвідав за останній квартал. Для емерджинг-менеджера і ангела висновок інший: вузька галузева експертиза і швидкість due diligence лишаються єдиною конкурентною перевагою проти чужого капіталу, бо перемогти мультистейдж-фонд розміром чека вже не вийде. Аналітик ринку тепер дивиться не тільки на обсяг угод на кожній стадії, а на тип лід-інвестора, бо саме ця метрика показує реальну структуру ринку сьогодні, а не сумарний обсяг капіталу. Ранньостадійний венчур лишається доступним і без власного фонду. Через SPV і синдикати з чеком від кількох тисяч доларів, а не через створення нового фонду в ринку, де великі гравці душать емерджинг-менеджерів.

Хто з вас останнім часом отримав term sheet на seed від фонду, який ще рік тому близько не підходив до цієї стадії?

Джерело: PitchBook, US Venture Capital Outlook Midyear Update. https://pitchbook.com/news/reports/2026-us-venture-capital-outlook-midyear-update

#virgroup #інвестиції #стартапи #венчур #фандрайзинг #інвестор #фаундер #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #seedfunding #earlystage

Boring Company підняла 3 мільярди доларів, і жодного слова про AI у пресрелізі.

Тунельна компанія Ілона Маска закрила Series D на 3 мільярди доларів. Оцінка зросла до 23 мільярдів, це вчетверо більше за 5,7 мільярда у 2022 році. Раунд очолили Абу-Дабі та афілійовані структури ОАЕ, серед співінвесторів Sequoia Capital, Andreessen Horowitz і Temasek. Гроші підуть на будівництво понад 150 кілометрів підземних тунелів для транспортної мережі в ОАЕ.

Цей раунд закрився через день після того, як стало відомо: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів, і більшість цієї суми забрав AI. На тому ж тижні Founders Fund Пітера Тіля закрив свій четвертий growth-фонд на 6 мільярдів доларів, менш ніж за рік після попереднього фонду на 4,6 мільярда. Партнери фонду і сам Тіль внесли туди 1,5 мільярда особистих грошей. Фокус нового фонду: AI, оборонні технології, фінтех-інфраструктура. Тунелі ОАЕ у цю формулу не вписуються, і саме тому раунд Boring Company виглядає винятком, а не частиною тренду. Ще місяць тому ринок обговорював інший приклад капіталомісткого хардтеку: десять угод хардтек-стартапів на 4,81 мільярда доларів, де 93% суми забрали три компанії. Схожа концентрація повторюється тепер і в інфраструктурних мегапроєктах з держкапіталом.

Ринок венчуру зараз розколовся на дві крайності. З одного боку мегараунди для AI-компаній з обіцянками експоненційного зростання виручки. З іншого боку капіталомісткі інфраструктурні проєкти з держпідтримкою, довгим горизонтом і фізичним активом на виході. Середина, звичайні seed і Series A без держкапіталу чи AI-наративу, залишається без такого потоку грошей і конкурує за менші чеки традиційних фондів.

Для фаундера поза AI і оборонкою: не намагайся впакувати продукт у AI-наратив штучно, якщо капітал у ніші фізичної інфраструктури чи регульованих ринків шукає суверенних інвесторів, а не Sequoia. Перевір, чи є серед потенційних інвесторів державні фонди чи структури на кшталт Mubadala чи Temasek, вони зараз активніші за традиційний Sand Hill Road, особливо для проєктів з горизонтом окупності понад пʼять років.

Для інвестора: концентрація капіталу у мегафондах на кшталт Founders Fund Growth IV означає менше чеків середнього розміру на ринку. Синдикати і SPV стають чи не єдиним шляхом отримати долю в угоді такого масштабу для інвесторів без мільярдного капіталу під управлінням.

Для аналітика ринку: слідкуй не тільки за сумою угоди, а за складом інвесторів. Присутність суверенних фондів у раунді для приватної компанії, а не тільки в класичному IPO, це сигнал що капітал шукає фізичні активи як хедж проти можливої корекції в оцінках AI-компаній.

Хто з вас востаннє бачив термшит, де провідний інвестор був суверенним фондом, а не венчурним фондом чи корпоративним CVC?

#virgroup #інвестиції #венчур #стартапи #фандрайзинг #ринок #фінтех #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #angelinvesting

Boring Company підняла 3 мільярди доларів, і жодного слова про AI у пресрелізі.

Тунельна компанія Ілона Маска закрила Series D на 3 мільярди доларів. Оцінка зросла до 23 мільярдів, це вчетверо більше за 5,7 мільярда у 2022 році. Раунд очолили Абу-Дабі та афілійовані структури ОАЕ, серед співінвесторів Sequoia Capital, Andreessen Horowitz і Temasek. Гроші підуть на будівництво понад 150 кілометрів підземних тунелів для транспортної мережі в ОАЕ.

Цей раунд закрився через день після того, як стало відомо: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів, і більшість цієї суми забрав AI. На тому ж тижні Founders Fund Пітера Тіля закрив свій четвертий growth-фонд на 6 мільярдів доларів, менш ніж за рік після попереднього фонду на 4,6 мільярда. Партнери фонду і сам Тіль внесли туди 1,5 мільярда особистих грошей. Фокус нового фонду: AI, оборонні технології, фінтех-інфраструктура. Тунелі ОАЕ у цю формулу не вписуються, і саме тому раунд Boring Company виглядає винятком, а не частиною тренду. Ще місяць тому ринок обговорював інший приклад капіталомісткого хардтеку: десять угод хардтек-стартапів на 4,81 мільярда доларів, де 93% суми забрали три компанії. Схожа концентрація повторюється тепер і в інфраструктурних мегапроєктах з держкапіталом.

Ринок венчуру зараз розколовся на дві крайності. З одного боку мегараунди для AI-компаній з обіцянками експоненційного зростання виручки. З іншого боку капіталомісткі інфраструктурні проєкти з держпідтримкою, довгим горизонтом і фізичним активом на виході. Середина, звичайні seed і Series A без держкапіталу чи AI-наративу, залишається без такого потоку грошей і конкурує за менші чеки традиційних фондів.

Для фаундера поза AI і оборонкою: не намагайся впакувати продукт у AI-наратив штучно, якщо капітал у ніші фізичної інфраструктури чи регульованих ринків шукає суверенних інвесторів, а не Sequoia. Перевір, чи є серед потенційних інвесторів державні фонди чи структури на кшталт Mubadala чи Temasek, вони зараз активніші за традиційний Sand Hill Road, особливо для проєктів з горизонтом окупності понад пʼять років.

Для інвестора: концентрація капіталу у мегафондах на кшталт Founders Fund Growth IV означає менше чеків середнього розміру на ринку. Синдикати і SPV стають чи не єдиним шляхом отримати долю в угоді такого масштабу для інвесторів без мільярдного капіталу під управлінням.

Для аналітика ринку: слідкуй не тільки за сумою угоди, а за складом інвесторів. Присутність суверенних фондів у раунді для приватної компанії, а не тільки в класичному IPO, це сигнал що капітал шукає фізичні активи як хедж проти можливої корекції в оцінках AI-компаній.

Хто з вас востаннє бачив термшит, де провідний інвестор був суверенним фондом, а не венчурним фондом чи корпоративним CVC?

#virgroup #інвестиції #венчур #стартапи #фандрайзинг #ринок #фінтех #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #angelinvesting

Boring Company підняла 3 мільярди доларів, і жодного слова про AI у пресрелізі.

Тунельна компанія Ілона Маска закрила Series D на 3 мільярди доларів. Оцінка зросла до 23 мільярдів, це вчетверо більше за 5,7 мільярда у 2022 році. Раунд очолили Абу-Дабі та афілійовані структури ОАЕ, серед співінвесторів Sequoia Capital, Andreessen Horowitz і Temasek. Гроші підуть на будівництво понад 150 кілометрів підземних тунелів для транспортної мережі в ОАЕ.

Цей раунд закрився через день після того, як стало відомо: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів, і більшість цієї суми забрав AI. На тому ж тижні Founders Fund Пітера Тіля закрив свій четвертий growth-фонд на 6 мільярдів доларів, менш ніж за рік після попереднього фонду на 4,6 мільярда. Партнери фонду і сам Тіль внесли туди 1,5 мільярда особистих грошей. Фокус нового фонду: AI, оборонні технології, фінтех-інфраструктура. Тунелі ОАЕ у цю формулу не вписуються, і саме тому раунд Boring Company виглядає винятком, а не частиною тренду. Ще місяць тому ринок обговорював інший приклад капіталомісткого хардтеку: десять угод хардтек-стартапів на 4,81 мільярда доларів, де 93% суми забрали три компанії. Схожа концентрація повторюється тепер і в інфраструктурних мегапроєктах з держкапіталом.

Ринок венчуру зараз розколовся на дві крайності. З одного боку мегараунди для AI-компаній з обіцянками експоненційного зростання виручки. З іншого боку капіталомісткі інфраструктурні проєкти з держпідтримкою, довгим горизонтом і фізичним активом на виході. Середина, звичайні seed і Series A без держкапіталу чи AI-наративу, залишається без такого потоку грошей і конкурує за менші чеки традиційних фондів.

Для фаундера поза AI і оборонкою: не намагайся впакувати продукт у AI-наратив штучно, якщо капітал у ніші фізичної інфраструктури чи регульованих ринків шукає суверенних інвесторів, а не Sequoia. Перевір, чи є серед потенційних інвесторів державні фонди чи структури на кшталт Mubadala чи Temasek, вони зараз активніші за традиційний Sand Hill Road, особливо для проєктів з горизонтом окупності понад пʼять років.

Для інвестора: концентрація капіталу у мегафондах на кшталт Founders Fund Growth IV означає менше чеків середнього розміру на ринку. Синдикати і SPV стають чи не єдиним шляхом отримати долю в угоді такого масштабу для інвесторів без мільярдного капіталу під управлінням.

Для аналітика ринку: слідкуй не тільки за сумою угоди, а за складом інвесторів. Присутність суверенних фондів у раунді для приватної компанії, а не тільки в класичному IPO, це сигнал що капітал шукає фізичні активи як хедж проти можливої корекції в оцінках AI-компаній.

Хто з вас востаннє бачив термшит, де провідний інвестор був суверенним фондом, а не венчурним фондом чи корпоративним CVC?

#virgroup #інвестиції #венчур #стартапи #фандрайзинг #ринок #фінтех #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #angelinvesting

Boring Company підняла 3 мільярди доларів, і жодного слова про AI у пресрелізі.

Тунельна компанія Ілона Маска закрила Series D на 3 мільярди доларів. Оцінка зросла до 23 мільярдів, це вчетверо більше за 5,7 мільярда у 2022 році. Раунд очолили Абу-Дабі та афілійовані структури ОАЕ, серед співінвесторів Sequoia Capital, Andreessen Horowitz і Temasek. Гроші підуть на будівництво понад 150 кілометрів підземних тунелів для транспортної мережі в ОАЕ.

Цей раунд закрився через день після того, як стало відомо: глобальні інвестиції у стартапи за першу половину 2026 року сягнули рекордних 510 мільярдів доларів, і більшість цієї суми забрав AI. На тому ж тижні Founders Fund Пітера Тіля закрив свій четвертий growth-фонд на 6 мільярдів доларів, менш ніж за рік після попереднього фонду на 4,6 мільярда. Партнери фонду і сам Тіль внесли туди 1,5 мільярда особистих грошей. Фокус нового фонду: AI, оборонні технології, фінтех-інфраструктура. Тунелі ОАЕ у цю формулу не вписуються, і саме тому раунд Boring Company виглядає винятком, а не частиною тренду. Ще місяць тому ринок обговорював інший приклад капіталомісткого хардтеку: десять угод хардтек-стартапів на 4,81 мільярда доларів, де 93% суми забрали три компанії. Схожа концентрація повторюється тепер і в інфраструктурних мегапроєктах з держкапіталом.

Ринок венчуру зараз розколовся на дві крайності. З одного боку мегараунди для AI-компаній з обіцянками експоненційного зростання виручки. З іншого боку капіталомісткі інфраструктурні проєкти з держпідтримкою, довгим горизонтом і фізичним активом на виході. Середина, звичайні seed і Series A без держкапіталу чи AI-наративу, залишається без такого потоку грошей і конкурує за менші чеки традиційних фондів.

Для фаундера поза AI і оборонкою: не намагайся впакувати продукт у AI-наратив штучно, якщо капітал у ніші фізичної інфраструктури чи регульованих ринків шукає суверенних інвесторів, а не Sequoia. Перевір, чи є серед потенційних інвесторів державні фонди чи структури на кшталт Mubadala чи Temasek, вони зараз активніші за традиційний Sand Hill Road, особливо для проєктів з горизонтом окупності понад пʼять років.

Для інвестора: концентрація капіталу у мегафондах на кшталт Founders Fund Growth IV означає менше чеків середнього розміру на ринку. Синдикати і SPV стають чи не єдиним шляхом отримати долю в угоді такого масштабу для інвесторів без мільярдного капіталу під управлінням.

Для аналітика ринку: слідкуй не тільки за сумою угоди, а за складом інвесторів. Присутність суверенних фондів у раунді для приватної компанії, а не тільки в класичному IPO, це сигнал що капітал шукає фізичні активи як хедж проти можливої корекції в оцінках AI-компаній.

Хто з вас востаннє бачив термшит, де провідний інвестор був суверенним фондом, а не венчурним фондом чи корпоративним CVC?

#virgroup #інвестиції #венчур #стартапи #фандрайзинг #ринок #фінтех #startups #venture #VC #fundraising #privateequity #angelinvesting

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

RE: https://ieji.de/@Ramadan/117307825419159230

#Gaza #GazaFundraiser #GazaDonation #DonateForGaza #HelpGaza #SupportGaza #GazaCrisis #Palestine #FreePalestine #PalestineAid #GazaNeedsHelp #HumanitarianAid #HelpMyFamily #SupportMyFamily #Donate #Fundraiser #Fundraising #ShareToHelp #StandWithGaza #PrayForGaza#FediForGaza

https://www.europesays.com/africa/436133/ A Family Crisis Led Salynt’s Founder to Build AI for Brain Tumor Imaging #AI #crowdfunding #fundraising #healthcare #healthtech #JeremyLawson #Salynt #Startup #Tanzania

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117304510105372806

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos

RE: https://mastodon.social/@Khaledalwan/117304510105372806

#help #donate #donations #support #supportus #fundraising #charity #nonprofit #humanity #helpneeded #urgenthelp #savealife #standwithus #makeadifference #communitysupport #giveback #helpthepeople #aid #emergency #socialgood #spreadawareness #hope #togetherwecan #helpus #sos