#wojnahandlowa — Public Fediverse posts on home.social

2026-10-13

Pekin oczywiście nie widzi problemu w kursie RMB

Chiny twierdzą, że nie potrzebują słabego RMB do utrzymania eksportu. Jest to odpowiedź, której ani Waszyngton ani Bruksela nie chcą słyszeć.

https://wp.me/p3fv0T-iAS #Chiny #ChRL #kurs #RMB #eksport #gospodarka #UE #USA #WojnaHandlowa #PPOLECANE

#chiny #chrl #kurs #rmb #eksport #gospodarka

Agnieszka Serafinowicz @[email protected]

2026-07-27

Donald Trump grozi Unii Europejskiej cłami za kary dla Apple i Google

Na linii Waszyngton–Bruksela znów wrze, a w centrum geopolitycznego sporu znaleźli się amerykańscy giganci technologiczni.

Prezydent USA Donald Trump oficjalnie zapowiedział wprowadzenie odwetowych ceł na towary z Unii Europejskiej w odpowiedzi na unijne kary finansowe nakładane na firmy takie jak Apple, Google czy Meta.

Ameryka nie będzie cyfrową skarbonką Europy

W opublikowanym w serwisie Truth Social oświadczeniu amerykański prezydent skrytykował Unię Europejską za działania przeciwko koncernom z Doliny Krzemowej. Czarką, która przelała czarę goryczy, stała się niedawna grzywna w wysokości 890 milionów euro nałożona na Google za naruszenie przepisów unijnego aktu o rynkach cyfrowych (DMA).

Unijny bat na giganta. Google dostaje prawie miliard dolarów kary za faworyzowanie własnych usług i blokowanie płatności

Trump przypomniał również wcześniejsze rozstrzygnięcia – w tym nakaz zwrotu 13 miliardów euro zaległych podatków przez Apple w Irlandii oraz kary dla Mety i Amazona. W ocenie Białego Domu europejskie instytucje bezpodstawnie karzą amerykańskie przedsiębiorstwa, traktując je jak łatwe źródło dochodu.

Śledztwo handlowe i odwetowe taryfy na horyzoncie

Odpowiedzią Waszyngtonu ma być natychmiastowe wszczęcie postępowania na podstawie tzw. Sekcji 301 amerykańskiej ustawy o handlu. Przepis ten pozwala prezydentowi na jednostronne nakładanie ceł i sankcji na kraje stosujące nieuczciwe – zdaniem USA – praktyki wobec amerykańskiego biznesu.

Donald Trump zadeklarował, że dotychczasowe kary zostaną zakwestionowane, a Unia Europejska zapłaci za swoje decyzje wysoką cenę w postaci natychmiastowych ceł handlowych.

Oto najważniejsze decyzje Unii Europejskiej, które wywołały ostrą reakcję Waszyngtonu:

Google: 890 milionów euro kary w ramach aktu o rynkach cyfrowych (DMA).
Apple: 13 miliardów euro nakazu zwrotu korzyści podatkowych w Irlandii oraz 570 milionów euro kary z tytułu DMA.
Meta i Amazon: Nakładane w ubiegłych latach wielomiliardowe grzywny regulacyjne.

Co wojna handlowa oznacza dla zwykłego użytkownika?

Zaostrzający się konflikt na linii USA–UE to nie tylko dyplomatyczna przepychanka, ale realne ryzyko dla konsumentów po obu stronach Oceanu. Jeśli Biały Dom zrealizuje groźby i nałoży cła na europejskie towary, odpowiedź Unii może być natychmiastowa.

W efekcie amerykańskie korporacje mogą spróbować przerzucić koszty sporów prawnych i taryf celnych bezpośrednio na europejskich klientów. Oznacza to ryzyko dalszych podwyżek cen urządzeń Apple, usług chmurowych czy subskrypcji cyfrowych w Europie.

#Apple #cła #DigitalMarketsAct #DonaldTrump #Google #podatkiTech #UniaEuropejska #wojnaHandlowa

#apple #cla #digitalmarketsact #donaldtrump #google #podatkitech

Agnieszka Serafinowicz @[email protected]

2026-06-19

Geopolityczne trzęsienie ziemi wokół AI. Biały Dom odcina potężnego operatora od modelu Claude Mythos

Zaledwie kilka dni przed tym, jak firma Anthropic niespodziewanie wyłączyła swoje najbardziej zaawansowane modele sztucznej inteligencji, administracja w Waszyngtonie wydała bezprecedensowy nakaz.

Południowokoreański gigant telekomunikacyjny SK Telecom stracił dostęp do potężnego modelu Claude Mythos. Powód? Obawy o amerykańskie bezpieczeństwo narodowe i rzekome powiązania z Chinami.

Rząd USA blokuje najpotężniejszą sztuczną inteligencję. Anthropic zmuszony do wyłączenia modeli Fable 5 i Mythos 5

Jak donosi magazyn Wired, powołując się na źródła zbliżone do sprawy, rywalizacja na rynku sztucznej inteligencji ostatecznie przekształciła się w twardą, geopolityczną grę. Administracja Donalda Trumpa zdecydowała się na nałożenie rygorystycznych kontroli eksportowych na najpotężniejsze technologie rozwijane przez Anthropic.

AI na liście embarga

Decyzja Białego Domu to punkt zwrotny w sposobie, w jaki Waszyngton traktuje wielkie modele językowe. Zablokowanie dostępu dla SK Telecom nastąpiło w wyniku eskalacji sporu o to, komu amerykańskie laboratoria mogą udostępniać swoje najbardziej zaawansowane algorytmy. Według amerykańskich urzędników, ścisła współpraca Anthropic z południowokoreańskim operatorem niosła ze sobą zbyt duże ryzyko.

Kością niezgody okazały się domniemane powiązania SK Telecom z podmiotami w Chinach. Władze USA obawiały się, że transfer technologiczny lub nielimitowany dostęp do możliwości modelu Claude Mythos może stanowić tylną furtkę dla Pekinu, pozwalając mu na obejście amerykańskich sankcji technologicznych.

Technologiczna żelazna kurtyna

Ten ruch Waszyngtonu rzuca również zupełnie nowe światło na niedawne, kontrowersyjne działania samego Anthropic. Przypomnijmy: zaledwie kilka dni po interwencji Białego Domu, firma zdecydowała się na bezprecedensowy krok, odłączając swoje najbardziej zaawansowane modele AI od sieci.

Wszystko wskazuje na to, że sztuczna inteligencja przestała być wyłącznie produktem komercyjnym, a stała się bronią o znaczeniu strategicznym. Sprawa SK Telecom udowadnia, że technologiczna „żelazna kurtyna” między USA a Chinami opada coraz niżej, a rykoszetem obrywają nawet bliscy sojusznicy z Azji.

#AI #Anthropic #bezpieczeństwoNarodowe #chiny #ClaudeMythos #geopolityka #SKTelecom #sztucznaInteligencja #usa #wojnaHandlowa

#ai #anthropic #bezpieczenstwonarodowe #chiny #claudemythos #geopolityka

Agnieszka Serafinowicz @[email protected]

2026-06-10

Kolejne chińskie giganty na celowniku Pentagonu. BYD, Alibaba i Baidu oskarżone o powiązania z wojskiem

Napięcia na linii Waszyngton – Pekin przybierają na sile.

Amerykański Departament Obrony zaktualizował właśnie listę podmiotów, które według wywiadu współpracują z chińską armią. Tym razem na celownik wzięto jednych z największych graczy na światowym rynku technologicznym i motoryzacyjnym, w tym lidera rynku aut elektrycznych – firmę BYD – oraz giganta e-commerce, Alibabę.

Lista 1260H: ostrzeżenie, a nie natychmiastowe sankcje

Wpisanie na tzw. listę Section 1260H nie oznacza, że firmy z dnia na dzień zostają odcięte od amerykańskiego rynku (jak miało to miejsce w 2019 roku w przypadku Huawei). Pentagon wykorzystuje to zestawienie przede wszystkim jako oficjalną czerwoną flagę. Ma ono ostrzegać amerykańskie organizacje i korporacje przed potencjalnym ryzykiem dla bezpieczeństwa narodowego wynikającym z robienia interesów z wymienionymi podmiotami.

Obecnie na liście znajduje się 188 „chińskich firm wojskowych”, z których wiele na co dzień świadczy standardowe usługi komercyjne w USA lub bezpośrednio rywalizuje z amerykańskimi markami w kluczowych sektorach, takich jak sztuczna inteligencja czy elektromobilność.

Chiny omijają amerykańskie bany. Superkomputer LineShine to procesorowy potwór z 2,4 mln rdzeni od Huawei

Nowe i stare nazwy na celowniku

Aktualizacja listy uderza w same fundamenty chińskiego sektora technologicznego. Wśród nowo dodanych firm znalazły się:

BYD: producent samochodów elektrycznych, który na początku tego roku wyprzedził Teslę, stając się największym sprzedawcą EV na świecie (co ciekawe, marka ta nie eksportuje oficjalnie swoich aut osobowych do USA).
Nio: kolejny, prężnie rozwijający się chiński producent aut elektrycznych.
Alibaba: globalny gigant handlu internetowego i usług chmurowych.
Baidu: technologiczny potentat, często nazywany „chińskim Google”, silnie inwestujący w rozwiązania z zakresu AI.
Comac: chiński producent samolotów komercyjnych.

Dołączają one do firm, które na liście Departamentu Obrony figurowały już wcześniej, takich jak Tencent, producent dronów DJI, gigant bateryjny CATL oraz wspomniane Huawei.

Zdecydowana reakcja firm i widmo retorsji

Oskarżone korporacje błyskawicznie odniosły się do decyzji Waszyngtonu. Przedstawiciele Alibaby zaprzeczyli, jakoby ich firma była elementem strategii „fuzji cywilno-wojskowej”, i zapowiedzieli podjęcie wszelkich dostępnych kroków prawnych przeciwko wprowadzaniu opinii publicznej w błąd. Podobne stanowisko zajęło Baidu, twierdząc, że wpisanie na listę nie ma „żadnego wiarygodnego uzasadnienia”. Z kolei chińska ambasada w USA określiła ruch Pentagonu jako „dyskryminujący”.

Jak zauważa cytowana przez BBC analityczka Stefanie Kam z Nanyang Technological University, Pekin najprawdopodobniej potraktuje ten ruch jako formę gospodarczego powstrzymywania (economic containment). Jej zdaniem Stany Zjednoczone mogły oflagować te firmy raczej za ogólny udział w dużych programach państwowych, a nie na podstawie dowodów na realizację bezpośrednich kontraktów wojskowych.

Decyzja Pentagonu może spotkać się z konkretną odpowiedzią. Eksperci nie wykluczają, że w ramach działań odwetowych Chiny mogą odpowiedzieć własnymi sankcjami lub wpisać wybrane amerykańskie korporacje na podobną, czarną listę w swoim kraju.

#Alibaba #Baidu #bezpieczeństwoNarodowe #BYD #chiny #DepartamentObronyUSA #elektromobilność #Nio #Pentagon #Section1260H #technologie #wojnaHandlowa

#alibaba #baidu #bezpieczenstwonarodowe #byd #chiny #departamentobronyusa

Agnieszka Serafinowicz @[email protected]

2026-05-11

Cyfrowa żelazna kurtyna. USA uderza w chińskie laboratoria, a my liczymy koszty

Wojna handlowa na linii Waszyngton-Pekin wchodzi w nową, bardzo kosztowną fazę.

Amerykańska komisja FCC (Federalna Komisja Łączności) ogłosiła właśnie projekt regulacji, który może wyeliminować chińskie laboratoria z procesu certyfikacji urządzeń elektronicznych. Choć decyzja zapadła za oceanem, jej skutki mogą być odczuwalne również w polskich salonach z elektroniką. Dlaczego? Bo giganci technologii (Apple, Samsung, Google, etc) mają globalne marże i łańcuchy dostaw.

Spokój w obliczu burzy. TP-Link odpowiada na nowe regulacje FCC i planuje produkcję w USA

Koniec zaufania do chińskich mierników

Problem jest prosty, ale jego skala ogromna. Obecnie około 75% urządzeń przeznaczonych na rynek USA przechodzi kluczowe testy emisji fal radiowych czy bezpieczeństwa baterii w laboratoriach zlokalizowanych w Chinach. FCC twierdzi jednak, że w 2026 roku nie można już ufać wynikom z kraju, który USA uznają za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

Przyjęty właśnie projekt regulacji otwiera 60-dniowy okres konsultacji społecznych. Jeśli zakaz wejdzie w życie, producenci tacy jak Apple czy Samsung będą musieli przenieść testy do „zaufanych” krajów – np. do Japonii, Wietnamu czy bezpośrednio do USA.

Dlaczego to nas dotyczy?

Choć FCC to organ amerykański, elektronika użytkowa to system naczyń połączonych. Nieoficjalne szacunki branżowe są bezlitosne: certyfikacja urządzenia w Chinach jest nawet kilkukrotnie tańsza niż w USA czy Europie. Niektórzy analitycy wskazują na różnice rzędu kilku tysięcy dolarów na każdym testowanym wariancie urządzenia.

Ponieważ giganci tacy jak Apple czy Google operują na ujednoliconych marżach globalnych, istnieje realne ryzyko, że koszty „bezpiecznej certyfikacji” zostaną rozłożone na cenę końcową urządzeń na każdym rynku – również w Polsce.

Bruksela idzie w ślady Waszyngtonu?

Warto trzymać rękę na pulsie, bo podobne nastroje panują w Unii Europejskiej. Trwające właśnie (maj 2026) prace nad rewizją Cybersecurity Act (tzw. CSA2) zakładają wzmocnienie odporności łańcucha dostaw.

Choć na razie Bruksela nie planuje tak radykalnych kroków jak całkowity ban na chińskie laboratoria, widać wyraźny trend ograniczania roli dostawców z krajów o „wysokim ryzyku”. Jeśli UE zdecyduje się choćby na częściowe zaostrzenie norm, polski rynek znajdzie się w samym centrum nowej, cyfrowej żelaznej kurtyny. Dla nas może to oznaczać nie tylko droższy sprzęt, ale i ryzyko zatorów w certyfikacji, a co za tym idzie – opóźnień w lokalnych premierach.

Co dalej?

Na razie mamy do czynienia z projektem i zbieraniem opinii od branży. Praktycznie oznacza to około dwuletni okres przejściowy wynikający z naturalnego cyklu życia produktów – iPhone’y czy Pixele już obecne na półkach nie muszą być certyfikowane ponownie. Prawdziwym sprawdzianem będą jednak jesienne premiery 2026 roku. Jeśli producenci nie zdążą z przebudową swoich systemów testowych, tegoroczne zakupy mogą być nie tylko trudniejsze, ale i wyraźnie droższe.

#Apple #Bezpieczeństwo #certyfikacja #chiny #CybersecurityAct #FCC #iMagazineTech #iPhone18 #smartfony #wojnaHandlowa

#apple #bezpieczenstwo #certyfikacja #chiny #cybersecurityact #fcc