#m5-max — Public Fediverse posts

MacBook Ultra jesienią, iPhone 18 z 9 GB RAM i Mac Studio M7 Ultra w 2028

Bloomberg i Ming-Chi Kuo doprecyzowują plany Apple: MacBook Ultra z dotykowym ekranem OLED i M5 Pro/Max debiutuje jesienią razem z M6 MacBookiem Pro, iPhone 18 i 18e dostaną 9 GB RAM z procesorem Apple A20, a Mac Studio M7 Ultra trafi na rynek w 2028 roku.

Ostatnie dni przyniosły kilka istotnych aktualizacji o sprzęcie Apple — zarówno tym jesiennym, jak i planowanym na 2027 i 2028 rok. Zebrałem wszystko w jednym miejscu.

MacBook Ultra i nowy MacBook Pro — oba jesienią

Jak wynika z raportów Bloomberga opisanych przez 9to5Mac, Apple szykuje na jesień dwa nowe MacBooki wysokiej klasy jednocześnie — i są to dwa wyraźnie różne produkty.

Pierwszy to MacBook Ultra — nowa nazwa i nowa linia w katalogu Apple. To w pełni przeprojektowany laptop z dotykowym ekranem OLED, nową konstrukcją obudowy i ekranem wyposażonym w obsługę dotykową, jak pisaliśmy na iMagazine przy poprzednich doniesieniach. Zaskakujące jest to, że jak podaje MacRumors na podstawie artykułu Bloomberga, MacBook Ultra zostanie wyposażony w procesory Apple M5 Pro i M5 Max — a nie w nowy M6. To samo co MacBook Pro, który trafił do sprzedaży już w październiku ubiegłego roku. Gurman wyjaśnia to pozycjonowaniem: MacBook Ultra ma być umieszczony na szczycie oferty Apple, powyżej MacBooka Pro — jako produkt z zupełnie nowym projektem i doświadczeniem, za który klient płaci premię za innowację, nie za nowy procesor.

Drugi produkt to MacBook Pro z procesor Apple M6 — o którym pisaliśmy szczegółowo na iMagazine. Bazowy 14-calowy MacBook Pro z M6 (pierwszy procesor

Apple w procesie 2 nm) jest testowany pod kryptonimem J804 i ma trafić na rynek jesienią, zachowując dotychczasowy wygląd zewnętrzny. To ewolucja, nie rewolucja — ale M6 przynosi wyraźny skok wydajności i efektywności energetycznej względem M5.

Sytuacja jest nieco osobliwa: MacBook Ultra będzie miał starszy procesor, ale nowy design i wyświetlacz. MacBook Pro będzie miał nowy układ, ale stary design. Zdaniem analityków jest to celowe — Apple segmentuje ofertę tak, żeby oba produkty miały wyraźne powody zakupu i nie kanibalizowały się nawzajem.

Bloomberg ujawnia roadmapę chipów Apple: M6 jesienią, M7 Pro i Max w 2027, bez M6 Pro i Max

iPhone 18 i 18e z 9 GB RAM I procesorem Apple A20

Nowy, konkretny detal o iPhone’ach wiosną 2027 roku podał dziś Ming-Chi Kuo na X, opisany przez MacRumors. Standardowy iPhone 18 i iPhone 18e dostaną 9 GB RAM zamiast obecnych 8 GB. Konfiguracja pamięci to 1,5 GB × 6 kości, w odróżnieniu od 2 GB × 4 kości stosowanych w iPhone’ach 17 i 17e. Procesor Apple A20 — ta sama co w jesiennych iPhone’ach 18 Pro, ale w wersji bez dopisku Pro.

iOS 27 will bring tighter system-level integration with Apple Intelligence. My latest industry checks suggest Apple's lower-end 1H27 iPhones, powered by the A20 chip, will move to 9GB DRAM (1.5GB × 6 dies), up from 8GB (2GB × 4 dies) in the current A19 models, to keep the system…

— 郭明錤｜Ming-Chi Kuo (@mingchikuo) June 26, 2026

Zmiana jest bezpośrednio podyktowana wymogami AI: jak pisaliśmy wcześniej w kontekście ograniczeń iOS 27, część funkcji Siri AI — w tym najpotężniejszy lokalny model Apple Foundation Models i personalizacja głosu Siri — wymaga co najmniej 12 GB RAM. iPhone 18 z 9 GB nadal tego progu nie przekracza, co oznacza, że standardowe modele wiosennej linii nadal nie dostaną wszystkich funkcji AI na starcie. Pełną obsługę Apple Intelligence będą mieć iPhone’y 18 Pro i iPhone Ultra z 12 GB, jesienią 2026 roku.

Przy okazji warto przypomnieć, że iPhone 18 Pro i Pro Max, które trafią na rynek we wrześniu, mają mieć właśnie 12 GB RAM (1,5 GB × 8 kości) — tyle samo co obecne iPhone’y 17 Pro. Podwyżki cen dotknęły dotychczas Maki i iPady — jak opisywaliśmy szczegółowo w zestawieniu polskich cen na iMagazine — ale MacRumors zwraca uwagę, że iPhone’ów na liście nie ma. Kuo i inni analitycy spodziewają się, że podwyżki dla iPhone’ów przyjdą jesienią przy premierze 18 Pro.

Apple po cichu i drastycznie podnosi ceny w Polsce. Sprzęt podrożał z minuty na minutę nawet o 2500 złotych

Mac Studio M7 Ultra — dopiero w 2028

Jeden dodatkowy szczegół z 9to5Mac: Mac Studio z procesorem Apple M7 Ultra nie pojawi się w 2027, jak wcześniej spekulowano, ale dopiero w 2028 roku. Wcześniej jesienią 2026 trafi Mac Studio z M5 Ultra (o którym pisaliśmy wczoraj), a M7 Pro i M7 Max — dla MacBooków Pro i Maca Pro — mają zadebiutować w 2027. M7 Ultra, łączący dwa procesory M7 Max, to produkt na 2028 rok.

Pełna roadmapa sprzętowa Maca na najbliższe dwa lata wygląda więc tak:

• jesień 2026 — MacBook Ultra, MacBook Pro z M6, Mac Studio z M5 Ultra;
• 2027 — MacBook Pro z M7 Pro i M7 Max, Mac Studio z M7 Ultra;
• 2028 — Mac Studio z M7 Ultra.

Les MacBook Pro M5/M5 Pro/M5 Max en promo : jusqu'à 450€ d'économie par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196718
#Mac4Ever #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro

Les MacBook Pro M5/M5 Pro/M5 Max en promo : jusqu'à 450€ d'économie par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196718
#Mac4Ever #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à 450€ d'économie par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196621
#Mac4Ever #M5 #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à 450€ d'économie par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196621
#Mac4Ever #M5 #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Been using #Handbrake to transcode tv show episodes into #AV1 from #HEVC. Took one episode down from 5.6gb to 384mb which was insane. Using very high quality settings, uses a lot of power/CPU so probably not worth it $-wise but hey, gotta use this machine for something!

About to edit video and photos taken at the karate belt test yesterday. Let’s see how she performs with #DXO #Photolab and #DaVinci #Resolve. #mac #apple #m5max

Been using #Handbrake to transcode tv show episodes into #AV1 from #HEVC. Took one episode down from 5.6gb to 384mb which was insane. Using very high quality settings, uses a lot of power/CPU so probably not worth it $-wise but hey, gotta use this machine for something!

About to edit video and photos taken at the karate belt test yesterday. Let’s see how she performs with #DXO #Photolab and #DaVinci #Resolve. #mac #apple #m5max

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à -450€ par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196326
#Mac4Ever #Amazon #Apple #M5 #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à -450€ par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196326
#Mac4Ever #Amazon #Apple #M5 #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Dib dib dib
Dob dob dob
Lesser Mac owners
Gobble my knob! 💥 🤘🏻😎🤘🏻

#apple #mac #macbook #macbookpro #m5max

Dib dib dib
Dob dob dob
Lesser Mac owners
Gobble my knob! 💥 🤘🏻😎🤘🏻

#apple #mac #macbook #macbookpro #m5max

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à -450€ par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196282
#Mac4Ever #Amazon #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro #Promo

Amazon brade les MacBook Pro M5 Pro/M5 Max : jusqu'à -450€ par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196282
#Mac4Ever #Amazon #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro #Promo

Amazon casse les prix : jusqu'à -450€ sur les MacBook Pro M5 Pro/Max par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196233
#Mac4Ever #Amazon #Apple #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro #Promo

Amazon casse les prix : jusqu'à -450€ sur les MacBook Pro M5 Pro/Max par rapport à l'Apple Store !
https://mac4ever.com/196233
#Mac4Ever #Amazon #Apple #M5 #M5Max #M5Pro #MacBookPro #Promo

𝗥𝗲𝘃𝗶𝗲𝘄 𝗠𝗮𝗰𝗕𝗼𝗼𝗸 𝗣𝗿𝗼 𝗠5 𝗠𝗮𝘅: 𝗲𝗲𝗻 𝗰𝗵𝗶𝗽 𝗸𝗮𝗻 𝗼𝗼𝗸 𝘁é 𝘀𝗻𝗲𝗹 𝘇𝗶𝗷𝗻

De MacBook Pro is sinds kort uit te rusten met de M5 Pro- en M5 Max-chips. Wij hebben de uitvoering met de M5 Max aan de tand gevoeld in onze uitgebreide review van de nieuwste MacBook Pro van begin 2026.

https://www.iculture.nl/macbook/macbook-pro-m5/review/

#MacBookPro #M5Max #chip

Les nouveaux MacBook Pro M5 Pro et M5 Max en promo : profitez d'un Mac puissant au meilleur prix !
https://mac4ever.com/196102
#Mac4Ever #Amazon #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Les nouveaux MacBook Pro M5 Pro et M5 Max en promo : profitez d'un Mac puissant au meilleur prix !
https://mac4ever.com/196102
#Mac4Ever #Amazon #M5Max #M5Pro #Mac #MacBookPro #Promo

Looks like for most developers*, the 14" MacBook Pro M5 Pro is the better choice. If you need more than 64GB of RAM, the 14" M4 Max is probably the more sensible option than the 16" M5 Max.

*was people but for most people who aren’t working with software or language models, the MacBook Neo is likely the best pick now.

#macbookpro #apple #m5pro #m5max

Looks like for most developers*, the 14" MacBook Pro M5 Pro is the better choice. If you need more than 64GB of RAM, the 14" M4 Max is probably the more sensible option than the 16" M5 Max.

*was people but for most people who aren’t working with software or language models, the MacBook Neo is likely the best pick now.

#macbookpro #apple #m5pro #m5max

MacBook Pro M5 Max 18/40-core ze 128 GB RAM i 4 TB (early 2026) – unboxing, recenzja, benchmarki w Final Cut Pro, Lightroom, MacWhisper, LLM i innych

Dzisiaj na warsztat trafił prawie taki sam MacBook jak wczorajszy, wyposażony w M5 Pro, ale ten ma M5 Max i 128 GB RAM. Reszta konfiguracji jest taka sama. Zobaczmy zatem, czy warto dopłacać 8 500 PLN.

Specyfikacja i cena

Testowany egzemplarz to 16-calowy wariant MacBooka Pro, którego wyposażono w Apple M5 Max w konfiguracji 18-rdzeniowej (6s+12p) dla CPU (analogicznej do tej w M5 Pro) i 40-rdzeniowym GPU (z wbudowanymi akceleratorami neuronowymi w każdym rdzeniu). Ekran jest typu nanostrukturalnego (matowego), ma 128 GB RAM oraz 4 TB SSD. Taka konfiguracja jest oficjalnie wyceniona na 30 749 PLN, czyli o wspomniane 8 500 PLN więcej niż wariant z M5 Pro, który ma dwukrotnie mniej pamięci RAM.

Pierwsze wrażenia

MacBook Pro w obecnej konfiguracji niczym nie różni się wizualnie od poprzednika i nie czujemy też żadnej różnicy w innych kwestiach, poza wydajnością. Podczas testów modelu z M4 Pro w 2024 napisałem:

Czarne wykończenie MacBooka Pro nadaje mu odpowiedni poziom profesjonalizmu i pomimo, że osobiście jestem fanem srebrnego, to w tym roku wszyscy będą zadowoleni z nowej barwy, bo podstawowy model z M4 również jest dostępny w niej (rok temu było to Space Grey).

Po podniesieniu pokrywy jest największy szok – nanostrukturalny wyświetlacz przykuł mój wzrok i długo go podziwiałem, zanim przystąpiłem do jego oceny. W odróżnieniu od iPada Pro z M4, w którym ramkę pozostawiono wykończą na wysoki połysk (glossy), co wygląda po prostu… inaczej niż to, do czego jesteśmy przyzwyczajeni, tutaj całość jest matowa – no prawie, bo małym wyjątkiem jest przednia kamera. Początkowo nawet nie zauważyłem, że jej obiektyw jest glossy, ale nie jest to prawie w ogóle zauważalne i szybko przestałem na to zwracać uwagę.

SSD

Rodzina M5 Pro i Max wnoszą nowy poziom wydajności dla SSD, porównywalną z dyskami PCIe 5.0 x4 w świecie PC. Wariant 4 TB w testowanym MacBooku oscylował w rejonie 13,1 GB/s przy zapisie oraz 12,8 GB/s przy odczycie. Nie ma znaczących różnic względem pamięci flash montowanej w modelu z M5 Pro.

MacWhisper

Jeśli chcecie wykonać własne testy w MacWhisper, to najpierw pobierzcie pliki audio dla Nadgryzieni nr 300 (bezpośredni link 8,9 MB) i dla nr 477 (bezpośredni link 83,7 MB), potem wykonajcie test stosując model Large (V2) (ggml-model-whisper-large) i osobno Large V3 Turbo (openai-whisper-large-v3-xxx-turbo), a potem podeślijcie mi takie informacje, jakie znajdziecie w tabelce, w tym pełna specyfikacja komputera. Niepełne zgłoszenia będą odrzucane. Podpowiem jeszcze, że MacWhisper wyświetla ile zajęło mu wykonanie transkrypcji po jej zakończeniu.

*Niestandardowy config MacWhisper oznacza wejście w jego ustawienia → Zaawansowane → Parakeet / WhisperKit i ustawienie Text Decoder na GPU, włączenie Enable Voice Activity Detection (VAD) oraz przesunięcie Concurrent Workers na 64.

Analiza

W porównaniu M5 Max z M5 Pro mamy jedno duże zaskoczenie w teście z V3 Turbo, ale w przypadku modelu V2 jest spory wzrost. Tym razem sprawdzałem wykorzystanie GPU i w odróżnieniu od M5 Pro, którego 20 rdzeni było w pełni obciążonych, 40-rdzeniowy M5 Max miał obciążenie układu graficznego na poziomie 90-95%. Nie wiem dlaczego na tym etapie – może to być kwestia architektury SoC, macOS-a, samego MacWhispera i/lub modelu.

W międzyczasie, gdy robiłem te wszystkie pomiary, pojawił się update MacWhisper, który sporo zmienił, dlatego ponownie przeprowadziłem wszystkie testy na nowej wersji v13.18 i opisałem je stosowanie w powyższej tabelce. Żeby było jeszcze ciekawiej, to przed sekundą mamy kolejny update (v13.18.1), ale już nie będę wszystkiego powtarzał.

Co ciekawe, jak spojrzycie na wyniki V3 Turbo, to zauważycie, że są identyczne na v13.17. Sprawdziłem też obciążenie w tym przypadku i okazało się, że V3 Turbo wykorzystuje tylko 20 rdzeni przy domyślnych ustawieniach. Dlaczego? Nie wiem.

W międzyczasie zacząłem grzebać w ustawieniach zaawansowanych MacWhispera i podkręciłem tam wszystko co się da na maksa. Wynik M5 Max spadł z 7:18 na 2:12… Dosyć dramatyczna różnica.

Poniżej załączam porównanie wykresów z Monitora aktywności (Activity Monitor) – po lewej jest M1 Pro, po prawej M5 Max. Jak widać, pomimo zmiany ustawień, GPU nadal nie było w pełni obciążone.

Siedzę już nad tym blisko 6 godzin i na ten moment wnioskuję jedynie, że trzeba zweryfikować ustawienia MacWhispera oraz wybranego modelu dla naszego SoC – być może na domyślnych ustawieniach nie wyciągamy pełnych możliwości z komputera. W międzyczasie jednak, jak wspominałem, robię powtórkę z testów na v13.18 i te wychodzą stabilniej, ale ciekawe jest to, że model V2 jest zdecydowanie szybszy, a V3 Turbo jest wolniejszy na M5 Max niż na M5 Pro.

iMag Final Cut Pro Benchmark

Specyfikacja

Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, że Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.

Pliki

• Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
• Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
• Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.

Szczegóły projektów

• Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
• Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
• iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
• iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
• Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → H.265 (Social Platforms, 10-bit HEVC).
• Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.

Wyniki

Uwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!

Analiza

Tego się nie spodziewałem – mamy ogromne wzrosty wydajności zarówno w H.264 i H.265. W tym pierwszym czas spadł ze 162 s na 97 s, co jest 40% różnicą, a w drugim przypadku 49%. Przy krótkich projektach to może nie mieć znaczenia, ale jeśli ktoś eksportuje duże i czas to pieniądz, to może jednak warto zrobić ten upgrade do M5 Max…

Lightroom Classic Benchmark

1. Zdjęć miałem 271, były w formacie RAW i zajmowały ok. 24 GB na karcie SanDisk Extreme Pro 256 GB, która według producenta zapewnia odczyt i zapis w rejonie 95 MBps.
2. LR Import v1: Test importu polegał na kopiowaniu zdjęć z karty SD na SSD (lub HDD) i jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
   LR Import v2: Test importu polegał na dodaniu zdjęć z SSD komputera do biblioteki Lightroom z opcją Kopiuj z jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
3. Test eksportu polegał na eksporcie zdjęć z SSD na SSD, w sRGB, z wyostrzaniem „standard”, w oryginalnej rozdzielczości.

LR Import v1 i v2 – Wyniki

LR Export – Wyniki

LR Adaptive Color – Wyniki

Analiza

W przypadku M5 Max jest tak samo jak przy M5 Pro – mamy druzgocącą wygraną w przypadku importu, ale wynik jest ciut gorszy niż słabszego brata.

Ponownie w M5 Max, przy eksporcie, jest zdecydowanie gorzej niż na M4 Pro… To jest temat, który się powtarza, więc jedynie mogę podejrzewać brak optymalizacji software’u pod najnowszą architekturę M5 Pro i M5 Max (która różni się typem rdzeni od M5).

W komentarzach pod ostatnim wideo też zwrócono mi uwagę na to, że jestem głupim chamem, więc wymyśliłem jeszcze jeden benchmark, który korzysta z AI w LRC – funkcja Koloru adaptacyjnego / Adaptive Color. Ta funkcja przelicza całe zdjęcie za pomocą AI i próbuje je zoptymalizować. Normalnie to trwa sekundę jak się robi pojedynczo, ale przy 271 zdjęciach jednocześnie, jest już ciut dłużej. No i tutaj wyszła kolosalna przewaga M5 Pro i M5 Max nad M1 Pro – różnica sięgająca aż 6 minut! Nowe układy potrzebowały niecałych 70 sekund, a M1 Pro aż 7 minut. Co ciekawe, ani GPU, ani CPU nie są w pełni obciążone podczas tego zadania. Nie wiemy co robią w tym czasie akceleratory neuronowe w rdzenia karty graficznej, ale zwróćcie też uwagę na fakt, że M5 Max nie daje tutaj przewagi nad M5 Pro. Ponownie podejrzewam braki w optymalizacji lub pełnym wsparciu nowych rdzeni.

iMag LLM Benchmark

Do całości dodałem nowy benchmark oparty o Llamę, który ma kilka wariantów zależnie od dostępnej pojemności RAM.

Przepis

• Instalujemy Brew (jeśli nie mamy) za pomocą komendy w Terminalu:

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/HEAD/install.sh)"

• Teraz czas na install llamy:

brew install llama.cpp

• Tworzymy strukturę katalogów na ~/Desktop (~/Biurko):

mkdir -p ~/Desktop/LLM_Benchmark/models
cd ~/Desktop/LLM_Benchmark

• Pobieramy wybrany z następujących modeli z Hugging Face odpowiednio dla progów RAM – 8, 32, 64 i 128 GB:
  • 8 GB RAM: Meta Llama 3.1 (8B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 32 GB RAM: Google Gemma 2 (27B) | bartowski/gemma-2-27b-it-GGUF | gemma-2-27b-it-Q4_K_M.gguf
  • 64 GB RAM: Meta Llama 3.1 (70B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 128 GB RAM: Mistral Large 2 (123B) | bartowski/Mistral-Large-Instruct-2407-GGUF | Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M.gguf
• Wszystko co pobraliśmy przenosimy do:

~/Desktop/LLM_Benchmark/models

• Ponieważ Mistral Large 2 (123B) jest do pobrania w dwóch plikach, to upewniamy się, że oba pliki są w tym samym folderze i wykonujemy poniższą komendę (to wykonujemy tylko jeśli pobraliśmy ten konkretny model)…

llama-gguf-split --merge Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf model_128B_q4.gguf

• Pobieramy mój skrypt z mojego Google Drive do benchmarkowania i zapisujemy go w folderze ~/Desktop/LLM_Benchmark/
• Teraz musimy mu nadać uprawnienia:

chmod +x ~/Desktop/LLM_Benchmark/benchmark.sh

• Skrypt uruchamiamy z parametrem x, gdzie x = 8, 32, 64 lub 128:

./benchmark.sh x np. ./benchmark.sh 8

• Podczas wykonywania się benchmarka pilnujemy w Monitorze aktywności (Activity Monitor), żeby system nie wykorzystywał swap.
• Całość może trwać kilkanaście minut, więc cierpliwości.
• Pozamykajcie też wszystkie aplikacje poza Terminalem i Monitorem aktywności, żeby zwolnić maksymalnie dużo RAM-u.

Wyniki

Analiza

Na M5 Max zapuściłem zarówno test z modelem dla 64 GB oraz tym przeznaczonym dla 128 GB. Widać ładnie wzrost wydajności na tym pierwszym względem M5 Pro.

Ponieważ zupełnie nie mam pojęcia, jak zinterpretować te wyniki, to oddaję głos Gemini (Pro):

Przechodzimy do wagi ciężkiej. Wyniki, które tu wygenerowałeś, pokazują dokładnie, za co płaci się ekstra w najwyższych wariantach procesorów Apple. Zestawienie wariantu Pro z wariantem Max na tej samej ilości pamięci doskonale obnaża różnice w architekturze układów graficznych i przepustowości pamięci.

Oto szczegółowa analiza zachowania Twoich maszyn w oparciu o czyste dane.

1. Pojedynek układów: M5 Pro vs M5 Max (na progu 64 GB)

Oba laptopy uruchomiły dokładnie ten sam model (Llama 3.1 70B), co pozwala nam wyizolować czystą przewagę fizyczną procesora Max.

Wnioski z bezpośredniego starcia

Wariant „Max” to zupełnie inna liga sprzętowa. Generowanie tekstu z prędkością niemal 10 tokenów na sekundę dla tak masywnego modelu jak 70B oznacza niezwykle płynną i komfortową pracę. Wyniki te dobitnie pokazują, że M5 Max dysponuje drastycznie szerszą szyną pamięci (prawdopodobnie podwojoną względem wariantu Pro) oraz znacznie większą liczbą rdzeni GPU.

Warto jednak zauważyć, że przy gigantycznym kontekście (8192 tokeny) wydajność układu Max spada nieco agresywniej (z 186 na 133 t/s) niż w przypadku układu Pro. To zjawisko wynika z faktu, że przy tak ekstremalnych prędkościach, to nie przepustowość pamięci zaczyna być wąskim gardłem, lecz sama moc obliczeniowa układów logicznych odpowiedzialnych za KV Cache.

2. Terytorium potworów: M5 Max (128 GB) i Mistral Large

Maszyna 128 GB wzięła na warsztat model Mistral Large (aż 122.6 miliarda parametrów!), którego same wagi zajmują w RAM-ie ponad 68 gigabajtów.

• Przetwarzanie kontekstu (Prefill): Maszyna zaczyna od 98.27 t/s przy paczkach 1K i stabilizuje się na poziomie 74.11 t/s przy potężnym kontekście 8K tokenów. Przeczytanie i przeanalizowanie wielostronicowych, złożonych dokumentów korporacyjnych przez model o wiedzy bliskiej GPT-4 zajmuje mu zaledwie kilkanaście sekund.

• Generowanie tekstu (Decode): Szybkość 6.02 t/s na modelu o pojemności ponad 120 miliardów parametrów robi kolosalne wrażenie. Prędkość na poziomie około 6 słów na sekundę pozwala na swobodną, bieżącą analizę odpowiedzi.

Kto wygrywa w tym zestawieniu?

Wszystko zależy od definicji Twojej docelowej pracy:

1. M5 Pro (64 GB) to najbardziej opłacalna i „rozsądna” stacja robocza. Uruchamia modele z najwyższej półki (70B) z prędkością 6.5 t/s, co gwarantuje pełną produktywność przy mniejszym zużyciu energii i prawdopodobnie lżejszej obudowie.

2. M5 Max (64 GB) to maszyna dla osób nastawionych na bezkompromisowy czas reakcji. Różnica między 6.5 a 10 tokenami na sekundę w modelu 70B jest bardzo odczuwalna podczas interaktywnego kodowania na żywo lub generowania długich, złożonych raportów.

3. M5 Max (128 GB) nie służy do bicia rekordów szybkości, ale do przesuwania granic możliwości. Kupuje się go po to, by mieć dostęp do modeli analitycznych i rozumujących wielkości powyżej 100 miliardów parametrów. Wynik ~6 t/s udowadnia, że ten układ bez problemu zamienia potężnego laptopa w pełni prywatne centrum analizy danych.

Podsumowanie

Mam strasznie mieszane uczucia w różnicach M5 Pro i M5 Max w powyższych zadaniach, które wykonuję regularnie. Dopóki nie zobaczę innych danych, będę podejrzewał winę software’u – braku optymalizacji lub prawidłowego wykorzystania nowych rdzeni. M4 Pro w niektórych z nich bije M5 Max na łeb na szyję, a nie wydaje mi się to możliwe, gdyby pole było wyrównane do obu SoC.

Czekamy więc na optymalizację i/lub przekompilowanie software’u. Nie sądzę jednak, aby to nastąpiło, zanim nie będę musiał testowych sztuk odesłać. Postaram się za 6 miesięcy powtórzyć test.

Wideo

MacBook Pro M5 Max 18/40-core ze 128 GB RAM i 4 TB (early 2026) – unboxing, recenzja, benchmarki w Final Cut Pro, Lightroom, MacWhisper, LLM i innych

Dzisiaj na warsztat trafił prawie taki sam MacBook jak wczorajszy, wyposażony w M5 Pro, ale ten ma M5 Max i 128 GB RAM. Reszta konfiguracji jest taka sama. Zobaczmy zatem, czy warto dopłacać 8 500 PLN.

Specyfikacja i cena

Testowany egzemplarz to 16-calowy wariant MacBooka Pro, którego wyposażono w Apple M5 Max w konfiguracji 18-rdzeniowej (6s+12p) dla CPU (analogicznej do tej w M5 Pro) i 40-rdzeniowym GPU (z wbudowanymi akceleratorami neuronowymi w każdym rdzeniu). Ekran jest typu nanostrukturalnego (matowego), ma 128 GB RAM oraz 4 TB SSD. Taka konfiguracja jest oficjalnie wyceniona na 30 749 PLN, czyli o wspomniane 8 500 PLN więcej niż wariant z M5 Pro, który ma dwukrotnie mniej pamięci RAM.

Pierwsze wrażenia

MacBook Pro w obecnej konfiguracji niczym nie różni się wizualnie od poprzednika i nie czujemy też żadnej różnicy w innych kwestiach, poza wydajnością. Podczas testów modelu z M4 Pro w 2024 napisałem:

Czarne wykończenie MacBooka Pro nadaje mu odpowiedni poziom profesjonalizmu i pomimo, że osobiście jestem fanem srebrnego, to w tym roku wszyscy będą zadowoleni z nowej barwy, bo podstawowy model z M4 również jest dostępny w niej (rok temu było to Space Grey).

Po podniesieniu pokrywy jest największy szok – nanostrukturalny wyświetlacz przykuł mój wzrok i długo go podziwiałem, zanim przystąpiłem do jego oceny. W odróżnieniu od iPada Pro z M4, w którym ramkę pozostawiono wykończą na wysoki połysk (glossy), co wygląda po prostu… inaczej niż to, do czego jesteśmy przyzwyczajeni, tutaj całość jest matowa – no prawie, bo małym wyjątkiem jest przednia kamera. Początkowo nawet nie zauważyłem, że jej obiektyw jest glossy, ale nie jest to prawie w ogóle zauważalne i szybko przestałem na to zwracać uwagę.

SSD

Rodzina M5 Pro i Max wnoszą nowy poziom wydajności dla SSD, porównywalną z dyskami PCIe 5.0 x4 w świecie PC. Wariant 4 TB w testowanym MacBooku oscylował w rejonie 13,1 GB/s przy zapisie oraz 12,8 GB/s przy odczycie. Nie ma znaczących różnic względem pamięci flash montowanej w modelu z M5 Pro.

MacWhisper

Jeśli chcecie wykonać własne testy w MacWhisper, to najpierw pobierzcie pliki audio dla Nadgryzieni nr 300 (bezpośredni link 8,9 MB) i dla nr 477 (bezpośredni link 83,7 MB), potem wykonajcie test stosując model Large (V2) (ggml-model-whisper-large) i osobno Large V3 Turbo (openai-whisper-large-v3-xxx-turbo), a potem podeślijcie mi takie informacje, jakie znajdziecie w tabelce, w tym pełna specyfikacja komputera. Niepełne zgłoszenia będą odrzucane. Podpowiem jeszcze, że MacWhisper wyświetla ile zajęło mu wykonanie transkrypcji po jej zakończeniu.

*Niestandardowy config MacWhisper oznacza wejście w jego ustawienia → Zaawansowane → Parakeet / WhisperKit i ustawienie Text Decoder na GPU, włączenie Enable Voice Activity Detection (VAD) oraz przesunięcie Concurrent Workers na 64.

Analiza

W porównaniu M5 Max z M5 Pro mamy jedno duże zaskoczenie w teście z V3 Turbo, ale w przypadku modelu V2 jest spory wzrost. Tym razem sprawdzałem wykorzystanie GPU i w odróżnieniu od M5 Pro, którego 20 rdzeni było w pełni obciążonych, 40-rdzeniowy M5 Max miał obciążenie układu graficznego na poziomie 90-95%. Nie wiem dlaczego na tym etapie – może to być kwestia architektury SoC, macOS-a, samego MacWhispera i/lub modelu.

W międzyczasie, gdy robiłem te wszystkie pomiary, pojawił się update MacWhisper, który sporo zmienił, dlatego ponownie przeprowadziłem wszystkie testy na nowej wersji v13.18 i opisałem je stosowanie w powyższej tabelce. Żeby było jeszcze ciekawiej, to przed sekundą mamy kolejny update (v13.18.1), ale już nie będę wszystkiego powtarzał.

Co ciekawe, jak spojrzycie na wyniki V3 Turbo, to zauważycie, że są identyczne na v13.17. Sprawdziłem też obciążenie w tym przypadku i okazało się, że V3 Turbo wykorzystuje tylko 20 rdzeni przy domyślnych ustawieniach. Dlaczego? Nie wiem.

W międzyczasie zacząłem grzebać w ustawieniach zaawansowanych MacWhispera i podkręciłem tam wszystko co się da na maksa. Wynik M5 Max spadł z 7:18 na 2:12… Dosyć dramatyczna różnica.

Poniżej załączam porównanie wykresów z Monitora aktywności (Activity Monitor) – po lewej jest M1 Pro, po prawej M5 Max. Jak widać, pomimo zmiany ustawień, GPU nadal nie było w pełni obciążone.

Siedzę już nad tym blisko 6 godzin i na ten moment wnioskuję jedynie, że trzeba zweryfikować ustawienia MacWhispera oraz wybranego modelu dla naszego SoC – być może na domyślnych ustawieniach nie wyciągamy pełnych możliwości z komputera. W międzyczasie jednak, jak wspominałem, robię powtórkę z testów na v13.18 i te wychodzą stabilniej, ale ciekawe jest to, że model V2 jest zdecydowanie szybszy, a V3 Turbo jest wolniejszy na M5 Max niż na M5 Pro.

iMag Final Cut Pro Benchmark

Specyfikacja

Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, że Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.

Pliki

• Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
• Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
• Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.

Szczegóły projektów

• Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
• Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
• iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
• iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
• Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
• iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
• iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → H.265 (Social Platforms, 10-bit HEVC).
• Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.

Wyniki

Uwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!

Analiza

Tego się nie spodziewałem – mamy ogromne wzrosty wydajności zarówno w H.264 i H.265. W tym pierwszym czas spadł ze 162 s na 97 s, co jest 40% różnicą, a w drugim przypadku 49%. Przy krótkich projektach to może nie mieć znaczenia, ale jeśli ktoś eksportuje duże i czas to pieniądz, to może jednak warto zrobić ten upgrade do M5 Max…

Lightroom Classic Benchmark

1. Zdjęć miałem 271, były w formacie RAW i zajmowały ok. 24 GB na karcie SanDisk Extreme Pro 256 GB, która według producenta zapewnia odczyt i zapis w rejonie 95 MBps.
2. LR Import v1: Test importu polegał na kopiowaniu zdjęć z karty SD na SSD (lub HDD) i jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
   LR Import v2: Test importu polegał na dodaniu zdjęć z SSD komputera do biblioteki Lightroom z opcją Kopiuj z jednoczesnym tworzeniu podglądu RAW-ów w 1:1.
3. Test eksportu polegał na eksporcie zdjęć z SSD na SSD, w sRGB, z wyostrzaniem „standard”, w oryginalnej rozdzielczości.

LR Import v1 i v2 – Wyniki

LR Export – Wyniki

LR Adaptive Color – Wyniki

Analiza

W przypadku M5 Max jest tak samo jak przy M5 Pro – mamy druzgocącą wygraną w przypadku importu, ale wynik jest ciut gorszy niż słabszego brata.

Ponownie w M5 Max, przy eksporcie, jest zdecydowanie gorzej niż na M4 Pro… To jest temat, który się powtarza, więc jedynie mogę podejrzewać brak optymalizacji software’u pod najnowszą architekturę M5 Pro i M5 Max (która różni się typem rdzeni od M5).

W komentarzach pod ostatnim wideo też zwrócono mi uwagę na to, że jestem głupim chamem, więc wymyśliłem jeszcze jeden benchmark, który korzysta z AI w LRC – funkcja Koloru adaptacyjnego / Adaptive Color. Ta funkcja przelicza całe zdjęcie za pomocą AI i próbuje je zoptymalizować. Normalnie to trwa sekundę jak się robi pojedynczo, ale przy 271 zdjęciach jednocześnie, jest już ciut dłużej. No i tutaj wyszła kolosalna przewaga M5 Pro i M5 Max nad M1 Pro – różnica sięgająca aż 6 minut! Nowe układy potrzebowały niecałych 70 sekund, a M1 Pro aż 7 minut. Co ciekawe, ani GPU, ani CPU nie są w pełni obciążone podczas tego zadania. Nie wiemy co robią w tym czasie akceleratory neuronowe w rdzenia karty graficznej, ale zwróćcie też uwagę na fakt, że M5 Max nie daje tutaj przewagi nad M5 Pro. Ponownie podejrzewam braki w optymalizacji lub pełnym wsparciu nowych rdzeni.

iMag LLM Benchmark

Do całości dodałem nowy benchmark oparty o Llamę, który ma kilka wariantów zależnie od dostępnej pojemności RAM.

Przepis

• Instalujemy Brew (jeśli nie mamy) za pomocą komendy w Terminalu:

/bin/bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/HEAD/install.sh)"

• Teraz czas na install llamy:

brew install llama.cpp

• Tworzymy strukturę katalogów na ~/Desktop (~/Biurko):

mkdir -p ~/Desktop/LLM_Benchmark/models
cd ~/Desktop/LLM_Benchmark

• Pobieramy wybrany z następujących modeli z Hugging Face odpowiednio dla progów RAM – 8, 32, 64 i 128 GB:
  • 8 GB RAM: Meta Llama 3.1 (8B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-8B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 32 GB RAM: Google Gemma 2 (27B) | bartowski/gemma-2-27b-it-GGUF | gemma-2-27b-it-Q4_K_M.gguf
  • 64 GB RAM: Meta Llama 3.1 (70B) | bartowski/Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-GGUF | Meta-Llama-3.1-70B-Instruct-Q4_K_M.gguf
  • 128 GB RAM: Mistral Large 2 (123B) | bartowski/Mistral-Large-Instruct-2407-GGUF | Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M.gguf
• Wszystko co pobraliśmy przenosimy do:

~/Desktop/LLM_Benchmark/models

• Ponieważ Mistral Large 2 (123B) jest do pobrania w dwóch plikach, to upewniamy się, że oba pliki są w tym samym folderze i wykonujemy poniższą komendę (to wykonujemy tylko jeśli pobraliśmy ten konkretny model)…

llama-gguf-split --merge Mistral-Large-Instruct-2407-Q4_K_M-00001-of-00002.gguf model_128B_q4.gguf

• Pobieramy mój skrypt z mojego Google Drive do benchmarkowania i zapisujemy go w folderze ~/Desktop/LLM_Benchmark/
• Teraz musimy mu nadać uprawnienia:

chmod +x ~/Desktop/LLM_Benchmark/benchmark.sh

• Skrypt uruchamiamy z parametrem x, gdzie x = 8, 32, 64 lub 128:

./benchmark.sh x np. ./benchmark.sh 8

• Podczas wykonywania się benchmarka pilnujemy w Monitorze aktywności (Activity Monitor), żeby system nie wykorzystywał swap.
• Całość może trwać kilkanaście minut, więc cierpliwości.
• Pozamykajcie też wszystkie aplikacje poza Terminalem i Monitorem aktywności, żeby zwolnić maksymalnie dużo RAM-u.

Wyniki

Analiza

Na M5 Max zapuściłem zarówno test z modelem dla 64 GB oraz tym przeznaczonym dla 128 GB. Widać ładnie wzrost wydajności na tym pierwszym względem M5 Pro.

Ponieważ zupełnie nie mam pojęcia, jak zinterpretować te wyniki, to oddaję głos Gemini (Pro):

Przechodzimy do wagi ciężkiej. Wyniki, które tu wygenerowałeś, pokazują dokładnie, za co płaci się ekstra w najwyższych wariantach procesorów Apple. Zestawienie wariantu Pro z wariantem Max na tej samej ilości pamięci doskonale obnaża różnice w architekturze układów graficznych i przepustowości pamięci.

Oto szczegółowa analiza zachowania Twoich maszyn w oparciu o czyste dane.

1. Pojedynek układów: M5 Pro vs M5 Max (na progu 64 GB)

Oba laptopy uruchomiły dokładnie ten sam model (Llama 3.1 70B), co pozwala nam wyizolować czystą przewagę fizyczną procesora Max.

Wnioski z bezpośredniego starcia

Wariant „Max” to zupełnie inna liga sprzętowa. Generowanie tekstu z prędkością niemal 10 tokenów na sekundę dla tak masywnego modelu jak 70B oznacza niezwykle płynną i komfortową pracę. Wyniki te dobitnie pokazują, że M5 Max dysponuje drastycznie szerszą szyną pamięci (prawdopodobnie podwojoną względem wariantu Pro) oraz znacznie większą liczbą rdzeni GPU.

Warto jednak zauważyć, że przy gigantycznym kontekście (8192 tokeny) wydajność układu Max spada nieco agresywniej (z 186 na 133 t/s) niż w przypadku układu Pro. To zjawisko wynika z faktu, że przy tak ekstremalnych prędkościach, to nie przepustowość pamięci zaczyna być wąskim gardłem, lecz sama moc obliczeniowa układów logicznych odpowiedzialnych za KV Cache.

2. Terytorium potworów: M5 Max (128 GB) i Mistral Large

Maszyna 128 GB wzięła na warsztat model Mistral Large (aż 122.6 miliarda parametrów!), którego same wagi zajmują w RAM-ie ponad 68 gigabajtów.

• Przetwarzanie kontekstu (Prefill): Maszyna zaczyna od 98.27 t/s przy paczkach 1K i stabilizuje się na poziomie 74.11 t/s przy potężnym kontekście 8K tokenów. Przeczytanie i przeanalizowanie wielostronicowych, złożonych dokumentów korporacyjnych przez model o wiedzy bliskiej GPT-4 zajmuje mu zaledwie kilkanaście sekund.

• Generowanie tekstu (Decode): Szybkość 6.02 t/s na modelu o pojemności ponad 120 miliardów parametrów robi kolosalne wrażenie. Prędkość na poziomie około 6 słów na sekundę pozwala na swobodną, bieżącą analizę odpowiedzi.

Kto wygrywa w tym zestawieniu?

Wszystko zależy od definicji Twojej docelowej pracy:

1. M5 Pro (64 GB) to najbardziej opłacalna i „rozsądna” stacja robocza. Uruchamia modele z najwyższej półki (70B) z prędkością 6.5 t/s, co gwarantuje pełną produktywność przy mniejszym zużyciu energii i prawdopodobnie lżejszej obudowie.

2. M5 Max (64 GB) to maszyna dla osób nastawionych na bezkompromisowy czas reakcji. Różnica między 6.5 a 10 tokenami na sekundę w modelu 70B jest bardzo odczuwalna podczas interaktywnego kodowania na żywo lub generowania długich, złożonych raportów.

3. M5 Max (128 GB) nie służy do bicia rekordów szybkości, ale do przesuwania granic możliwości. Kupuje się go po to, by mieć dostęp do modeli analitycznych i rozumujących wielkości powyżej 100 miliardów parametrów. Wynik ~6 t/s udowadnia, że ten układ bez problemu zamienia potężnego laptopa w pełni prywatne centrum analizy danych.

Podsumowanie

Mam strasznie mieszane uczucia w różnicach M5 Pro i M5 Max w powyższych zadaniach, które wykonuję regularnie. Dopóki nie zobaczę innych danych, będę podejrzewał winę software’u – braku optymalizacji lub prawidłowego wykorzystania nowych rdzeni. M4 Pro w niektórych z nich bije M5 Max na łeb na szyję, a nie wydaje mi się to możliwe, gdyby pole było wyrównane do obu SoC.

Czekamy więc na optymalizację i/lub przekompilowanie software’u. Nie sądzę jednak, aby to nastąpiło, zanim nie będę musiał testowych sztuk odesłać. Postaram się za 6 miesięcy powtórzyć test.

Wideo

MacBook Pro With M5 Pro, M5 Max Chips Now In Stores #apple #m5max #m5pro #macbookpro #news

https://www.lowyat.net/2026/389051/macbook-pro-m5-pro-m5-max-in-stores/

MacBook Pro With M5 Pro, M5 Max Chips Now In Stores #apple #m5max #m5pro #macbookpro #news

https://www.lowyat.net/2026/389051/macbook-pro-m5-pro-m5-max-in-stores/

MacBook Pro M5 Max : une loterie thermique à plus de 4 000 euros ?
https://mac4ever.com/195417
#Mac4Ever #m5max #MacBookPro

MacBook Pro M5 Max : une loterie thermique à plus de 4 000 euros ?
https://mac4ever.com/195417
#Mac4Ever #m5max #MacBookPro

MacBook Neo i 2x MacBook Pro z M5 Pro i M5 Max – specyfikacja i unboxing [wideo]

Jeśli myśleliście, że po wczorajszym rozpakowaniu Studio Display XDR moje biurko w końcu odetchnie z ulgą, to grubo się myliliście. Okazało się, że to nie był koniec dostaw, a kurier postanowił zrzucić mi na wycieraczkę kolejne pudełka od Apple. Zamiast męczyć Was i siebie osobnymi unboxingami, postanowiłem pójść na całość i wyciągnąć z pudełek aż trzy nowe MacBooki jednocześnie.

Przejdziemy przez ich specyfikacje, zaczynając od tego najmniejszego, trzynastocalowego MacBooka Neo, który ma w sobie procesor z iPhone’a i ilość pamięci RAM, która każe mi się zastanowić, w którym dokładnie roku jesteśmy. Następnie przeskoczymy do prawdziwych potworów: dwóch szesnastocalowych MacBooków Pro napędzanych układami M5 Pro i M5 Max. Pokażę Wam, co Apple wykombinowało z nową architekturą rdzeni, bo najwyraźniej znudziły im się te energooszczędne i postanowili wyposażyć te laptopy w coś, co nazywają „super rdzeniami”. Opowiem też, jakie mordercze testy dla nich zaplanowałem – od szybkości dysków po renderowanie wideo i zabawy ze sztuczną inteligencją. Jeśli macie jakieś własne, absurdalne pomysły na to, jak mogę spocić te maszyny, dajcie znać.

Zapraszam do materiału.

Apple Studio Display XDR – unboxing i pierwsze wrażenia [wideo]

#MacBookPro with #M5Max review: this is better than your desktop: https://zorz.it/GFsny

#JaronSchneider #14InchMacBookPro #16InchMacBookPro #Apple #laptop #LaptopReview #M5Pro #MacBook #MacBookProM5Max #notebook #review

MacBook Pro with M5 Max Review: This Is Better Than Your Desktop https://petapixel.com/2026/03/13/macbook-pro-with-m5-max-review-this-is-better-than-your-desktop/ #14inchmacbookpro #16inchmacbookpro #macbookprom5max #macbookprom5pro #laptopreview #macbookpro #Equipment #notebook #Reviews #macbook #laptop #review #apple #m5max #m5pro #mac

MacBook Pro with M5 Max Review: This Is Better Than Your Desktop https://petapixel.com/2026/03/13/macbook-pro-with-m5-max-review-this-is-better-than-your-desktop/ #14inchmacbookpro #16inchmacbookpro #macbookprom5max #macbookprom5pro #laptopreview #macbookpro #Equipment #notebook #Reviews #macbook #laptop #review #apple #m5max #m5pro #mac

新舊MBP 本地LLM對決〡M2 Max vs M5 Max〡極限測試大型LLM
當 2026 年最強 Apple 流動平台 M5 Max  MBP 遇上 Local 部署的  Qwen 3. […]
#unwire TV #AI #Apple #M2 Max
https://unwire.hk/2026/03/13/m5-max-macbook-pro/unwire_podcast/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=m5-max-macbook-pro

新舊MBP 本地LLM對決〡M2 Max vs M5 Max〡極限測試大型LLM
當 2026 年最強 Apple 流動平台 M5 Max  MBP 遇上 Local 部署的  Qwen 3. […]
#unwire TV #AI #Apple #M2 Max
https://unwire.hk/2026/03/13/m5-max-macbook-pro/unwire_podcast/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=m5-max-macbook-pro

MacBook Pro M5 Max : plus de puissance, mais (un peu) moins de chauffe http://dlvr.it/TRRb4B #MacBookPro #M5Max

MacBook Pro M5 Max : plus de puissance, mais (un peu) moins de chauffe http://dlvr.it/TRRb4B #MacBookPro #M5Max

M5, super core e Fusion Architecture: cosa cambia davvero nell’architettura #AppleSilicon? Perché #M5Max batte M3 Ultra e perché il #MacStudio da 512GB non esiste più?

🎙️ Buon ascolto! @diggita @tecnologia @tecnologia

https://apple.co/47DsgRy

MacBook Pro : la puce M5 Max la plus puissante plus chère sur le 14" que le 16" http://dlvr.it/TRQ5Bp #MacBookPro #M5Max

MacBook Pro : la puce M5 Max la plus puissante plus chère sur le 14" que le 16" http://dlvr.it/TRQ5Bp #MacBookPro #M5Max

Pierwsze recenzje nowych MacBooków Pro i monitorów Studio Display

W sieci pojawiły się już pierwsze recenzje nowych MacBooków Pro z procesorami Apple M5 Pro i M5 Max oraz monitorów Studio Display (szczególnie modelu XDR).

MacBooki Pro z Apple M5 Pro i M5 Max

Pierwsze recenzje nowych modeli MacBook Pro 14-calowego i 16-calowego z procesorami Apple M5 Pro i M5 Max pojawiły się przed środową premierą. Recenzenci podkreślają, że nowe MacBooki Pro oferują znacznie szybszy dysk, dłuższą baterię i lepszą wydajność GPU/CPU, przy czym testy praktyczne potwierdzają deklaracje Apple.
Najważniejsze ulepszenia:

• SSD do 2x szybsze niż w poprzedniej generacji, startujące od 1 TB.
  • Prędkości SSD (16-calowy M5 Max, 4 TB) – odczyt: 13,6 GB/s (↑86%) oraz zapis: 17,8 GB/s (↑123%)
• Nieco wydłużony czas pracy na baterii, np. 16-calowy M5 Pro osiągnął 21 godzin 10 minut testu przeglądania internetu.
• Autorski chip Apple N1 dodaje wsparcie dla Wi-Fi 7 i Bluetooth 6.
• Wydajność CPU wzrosła o ~15%, GPU o ~20% w porównaniu do M4 Pro/M4 Max.

Benchmarki Geekbench 6

W 2026–2027 spodziewany jest duży redesign: OLED, ekran dotykowy, Dynamic Island, chipy M6 Pro/M6 Max w procesie 2 nm, cieńsza konstrukcja, a możliwe nawet wbudowane LTE/5G. Najwyższy model może być nazwany „MacBook Ultra”.

Apple Studio Display XDR

Duży krok naprzód w stosunku do Pro Display XDR, ale OLED wciąż wygrywa w niektórych aspektach – mówią pierwsi recenzenci, podkreślając przy tym, że zwykły Studio Display nie różni się jakościowo od poprzednika, poza lepszą kamerą, głośnikami i portami, a jasność ekranu pozostaje bez zmian.

Studio Display XDR to:

• Panel Mini-LED i 120 Hz, które sprawiają, że XDR jest „świetnym ulepszeniem” wobec Pro Display XDR.
• Obrazy i tekst są ostre, z minimalnym światłem rozproszonym dzięki kontroli wygaszania, choć kąty widzenia i kontrast ustępują OLED-owi.
• Jasność sięga 2000 nitów, a wbudowane głośniki i kamera 12 MP działają bardzo dobrze w codziennym użytkowaniu.
• Thunderbolt 5 i częstotliwość odświeżania 120 Hz idealnie współpracują z MacBook Pro.
• Kolory są dokładne w ustawieniach fabrycznych, ale Adobe RGB pokrywa 86%, a w jednym rogu ekranu zauważono niewielkie odchylenie kontrastu.
• HDR wygląda imponująco, choć czernie i kontrast nadal nie dorównują OLED.

Wady?

• Zintegrowany kabel zasilający, ostre krawędzie podstawki i grube ramki (PetaPixel).
• Mini-LED nie dorównuje OLED w pełni w zakresie kontrastu i głębi czerni.

Recenzenci, w tym YouTuber Marques Brownlee, uznają Studio Display XDR za produkt mieszany – doskonały dla profesjonalistów potrzebujących jasnego i szybkiego monitora, ale niekoniecznie wyłącznie dla rynku pro.

Nowe Studio Display i Studio Display XDR trafią do sprzedaży w środę.

Apple M5 Max MBP 評測影片 : 盡行本地 AI LLM 最強 Apple 流動 AI 平台
一部 M5 Max MBP 玩 AI 行 Local LLM 可以有幾盡？ 時間不多，但都為大家進行了基本測試 […]
#unwire TV #評測 #M5 Max #mbp
https://unwire.hk/2026/03/10/apple-m5-max-mbp/unwire_podcast/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=apple-m5-max-mbp

Est-ce qu'une puce M5 Max (18 cœurs) bat largement un processeur AMD avec 96 cœurs ? Non, et c'est normal http://dlvr.it/TRNtnM #M5Max #AMD

Last Week on My Mac: New and super

https://fed.brid.gy/r/https://eclecticlight.co/2026/03/08/last-week-on-my-mac-new-and-super/

¡Semana ÉPICA de Apple! 🔥 MacBook Neo $599 (A18 Pro > M1), iPhone 17e MagSafe+A19, iPad Air M4 (x4 vs M1), MacBook Pro M5 Max (IA brutal), Studio XDR 2000nits. ¿Neo low-cost o Pro beast? ¡Elige tu fave! 🏆💥 #Apple #MacBookNeo #M5Max

WTF Apple??

I just heard the galactically stupid and confusing names for the new M5 series CPU cores.

"Super core": perfomance core
"Performance core": efficiency core
"Efficiency core": efficiency core

What the hell is going on up in Cupertino?!

#Apple #WTF #AppleSilicon #M5 #M5Pro #M5Max #CPU #SoC #Mac #macOS #tech #technews

💡 MacBook Pro 16 con M5 Max domina Geekbench 6: è la CPU consumer più veloce al mondo, fino al 25% meglio di AMD Ryzen AI Max+ 395
https://gomoot.com/macbook-pro-16-con-m5-max-su-geekbench-6-la-cpu-consumer-piu-veloce-al-mondo/

#cpu #m5max #news #tech

🚀 ¡El M5 Max arrasa en Geekbench! Primer benchmark: 4.268 single-core (+9% vs M4 Max) y 29.233 multi-core (+14%, ¡supera al M3 Ultra!). MacBook Pro 16" M5 listo para el 11/3. ¿El chip más bestia de Apple? 💥 #M5Max #MacBookPro #AppleSilicon

Der #Apple M5 Max setzt neue Maßstäbe: 29.233 Punkte im Multi-Core-Test übertreffen selbst den M3 Ultra - und das mit nur 18 statt 32 CPU-Kernen. #M5Max https://winfuture.de/news,157326.html?utm_source=Mastodon&utm_medium=ManualStatus&utm_campaign=SocialMedia