Search
239 results for “StacyKess”
-
Tonight in 1984 — #MikeHammer debuted as a weekly series on CBS.
#StacyKeach played #MickeySpillane’s iconic private eye, first introduced in the 1947 novel "I, the Jury.”
-
I know I may be biased as it was MY choice for the podcast this week, but I am very much looking forward to discussing The New Centurions tonight. Jaw-dropping stuff.
#film #cinema #movies #filmastodon #cinemastodon #mastomovies #TheNewCenturions #RichardFleischer #GeorgeCScott #StacyKeach #ErikEstrada #ScottWilson
-
Mini-Compendium: Power, Safety, Authority Gradients, and the Power of Elites
Here’s some articles, mostly full-text links, exploring power within organisations.
Includes broader social power, power gradients, voice, and more.
Feel free to shout me a coffee if you’d like to support the growth of my site:
https://buymeacoffee.com/benhutchinsonFull-Text Articles
[Below link will say ‘Discursive effects of safety science’. Download it and its a whole book with the above chapter]
https://sidneydekker.com/wp-content/uploads/2024/12/SafetyInPower.pdf
https://sidneydekker.com/wp-content/uploads/2024/12/JustCultureCritique.pdf
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106446
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4880472/pdf/nihms5702.pdf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1197/j.aem.2004.07.005
https://eprints.lse.ac.uk/90953/1/Tear_Safety-culture-and-power.pdf
https://sidneydekker.stackedsite.com/wp-content/uploads/sites/899/2017/09/ZeroVision.pdf
https://www.academia.edu/download/86424812/j.ssci.2019.09.02820220524-1-1nt6327.pdf
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2018.10.025
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/2327857921101130
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.04.039
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/09585192.2024.2342294
https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=ohlj
https://eprints.lse.ac.uk/109877/1/Noort_et_al._MANUSCRIPT_for_LSE_online.pdf
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.105120
https://www.ida.liu.se/~769A22/Seminarier/articles/safety_counterculture.pdf
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.00668
https://research.vu.nl/ws/portalfiles/portal/2277897/202659.pdf
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0096340211426395
https://www.academia.edu/download/107807207/soc4.1273720231125-1-c3885x.pdf
https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/1463922X.2021.1881653
https://safety177496371.wordpress.com/2025/01/23/safety-culture-and-power-dynamics-in-organizations/
https://www.academia.edu/download/110471105/JHQ.000000000000025720240115-1-n29aqn.pdf
https://www.scielo.br/j/rbso/a/ghnrhMFyqSssFxFFSMfQbXd/?format=pdf&lang=en
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9554587.pdf
https://www.academia.edu/download/49166705/j.socscimed.2009.09.05220160927-27290-19a6oxp.pdf
https://www.academia.edu/download/30990385/2010_Clinical_supervision_Hdez_McDowell.pdf
https://studystock.wordpress.com/wp-content/uploads/2013/11/understanding-power-in-organizations.pdf
https://openaccess.city.ac.uk/id/eprint/8236/4/Annals%20accepted.pdf
https://www.academia.edu/download/89536105/0003-066x.45.2.17920220812-1-11im1f6.pdf
https://www.academia.edu/download/31144526/administrative_science_quarterly_7_1972_mechanic.pdf
https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/26317877221084714
https://ascelibrary.org/doi/pdf/10.1061/%28ASCE%29LM.1943-5630.0000018?download=true
https://www.jaapboonstra.nl/wp-content/uploads/2013/01/Power-dynamics-and-organizational-change2.pdf
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:513208/FULLTEXT01.pdf
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/rhc3.12218
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2024.106446
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10111-019-00545-8.pdf
https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/access/item%3A3250217/view
https://www.ida.liu.se/~769A22/Seminarier/articles/safety_counterculture.pdf
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.105120
https://www.academia.edu/91832217/Power_organization_design_and_managerial_behaviour
https://journal.psych.ac.cn/acps/EN/Y2022/V54/I5/549
Abstracts & Extracts
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2008.02.004
https://asmepublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/medu.12947
https://doi.org/10.1016/j.ssci.2013.10.013
https://doi.org/10.1111/1468-5973.00032
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/M/bo3645893.html]
LinkedIn post: https://www.linkedin.com/pulse/mini-compendium-power-safety-authority-gradients-ben-hutchinson-vttnc
#accident #authorityGradient #downwardVoice #elites #politics #power #powerGradient #psychologicalSafety #safety #safetyScience #speakingUpToPower #voice
-
Oh, and to put the #TSA experience for #disabled people in context, I’ll invoke this sweet little phrase: #StopAndFrisk. Yup, that’s flying with #MobilityDisabillities… #FlyingWhileDisabled… #FlyingSecondClass… #Othered
-
New post on my blog today, and this one goes out to all the #teens — especially the #TeenGirls — who have shocked the adults by being honest that being a teenager sucks. https://www.stacykess.com/2023/02/20/teen-survey/
-
Stacy Keach, Jamie Lee Curtis – Road Games (1981)
Was immer der deutsche Filmverleih sich gedacht haben mag, den ursprünglich genialen Filmtitel zu übersetzen und „Truck Driver – Gejagt von einem Serienkiller“ daraus zu machen, ist mir ein Rätsel. Doch der Titel sollte Sie wirklich nicht davon abhalten, diesen australischen Thriller aus den frühen 80ern zu feiern.
-
Stacy Keach, Jamie Lee Curtis – Road Games (1981)
Was immer der deutsche Filmverleih sich gedacht haben mag, den ursprünglich genialen Filmtitel zu übersetzen und „Truck Driver – Gejagt von einem Serienkiller“ daraus zu machen, ist mir ein Rätsel. Doch der Titel sollte Sie wirklich nicht davon abhalten, diesen australischen Thriller aus den frühen 80ern zu feiern.
-
Stacy Keach, Jamie Lee Curtis – Road Games (1981)
Was immer der deutsche Filmverleih sich gedacht haben mag, den ursprünglich genialen Filmtitel zu übersetzen und „Truck Driver – Gejagt von einem Serienkiller“ daraus zu machen, ist mir ein Rätsel. Doch der Titel sollte Sie wirklich nicht davon abhalten, diesen australischen Thriller aus den frühen 80ern zu feiern.
-
Stacy Keach, Jamie Lee Curtis – Road Games (1981)
Was immer der deutsche Filmverleih sich gedacht haben mag, den ursprünglich genialen Filmtitel zu übersetzen und „Truck Driver – Gejagt von einem Serienkiller“ daraus zu machen, ist mir ein Rätsel. Doch der Titel sollte Sie wirklich nicht davon abhalten, diesen australischen Thriller aus den frühen 80ern zu feiern.
-
Good morning, #Boston. Hope you are staying as warm as possible the next few days.
Here’s a few important links to help if you or someone you know needs a place to keep warm:
- Boston #WarmingCenters: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OW_qs7xQ-0q6BD-EiklTVcrEFSRt1lD3oeWgLq9IXYU/edit#gid=0
- #SomervilleMA: https://www.somervillema.gov/departments/health-and-human-services/council-aging#tab/1
- #CambridgeMA: https://www.cambridgema.gov/Services/winterwarmingcenter
- #Medford: https://www.facebook.com/MedfordMAofficial/posts/500859765564612
- Dial 211 in your city to find a local #WarmingShelter if not listed above.
And please add to this list! This is by no means comprehensive. Thanks. -
Back to #kotest rants. Because kotest has “built in coroutine support at every level” when an assertion fails, you can’t navigate to the matcher source code from the stack trace (Kotlin coroutines are stackless). So good luck if the error message is not very clear.
-
Error 502 ja sivustojen backup-näyttö
https://www.eksis.one/palvelimet/error-502-ja-sivustojen-backup-naytto/
Tuskin kukaan pitää tilanteesta, jossa selain esittää kliinisen kylmän error 500/502/503/504 virheen. Kävijät siksi, että eivät näe sisältöä. Ylläpito siksi, että 50x-sarjan virheet kertovat, että jokin serverillä on nurin, mutta ei anna pienintäkään viitettä syystä.
Kertomattomuus johtuu siitä, että viallinen ei pysty kertomaan mihin sattuu, ja kuunteleva ei ymmärrä mistä on kyse.
Omassa stackissa Nginx – Varnish – Apache2 (PHP, MariaDB, WordPress) virhekoodi saattaa antaa jotain suuntaa.
- 500: Nginx tai virtuaalihostin konffi on rikki
- 502: Varnish on kaatunut
- 503: useimmiten Apache2 on kaatunut
- 504: Apachen takana oleva WordPress on sekaisin
Mutta tuohonkin on olemassa poikkeuksia ja kaikki riippuu siitä miten ongelmakohta pystyy vastaamaan pyyntöihin ja miten kyselijä ilmoituksen tulkitsee.
Varajärjestelmän varajärjestelmä
Olen kehittänyt 50x-sarjan virheistä itselleni eräänlaisen pakkomielteen. Osaksi koska inhoan niitä syvästi ja osaksi siksi, että pääsääntöisesti minä olen syypäänä onnistunut kaatamaan tai rikkomaan jotain. Aika harvoin ohjelmat itsessään hajoavat, vaikka niitäkin tapauksia on ollut.
Katkokset ovat siten suolaa haavoihin hierova muistutus kädettömän sysadminin ammattitaidottomuudesta. Tai en tiedä voidaanko tällaisen kotitarveylläpitäjän kohdalla puhua ammattitaidottomuudesta. Kyse on pelkästään kyvyttömyydestä. Ja huolimattomuudestakin aika usein.
Ongelman toinen puoli on se, että en aina tiedä suoraan miten virheen korjaan. Tunteja voi kulua, ja koko sen ajan jokainen sivusto on saavuttamattomissa. Joten tarvitsin mahdollisuuksien mukaan joko informatiivisemmat virhesivut tai jonkun backup-järjestelmän, joka esittää sisällön.
Palapeli palapelin selässä
Minulla työnkuva on useimmiten mallia on ongelma, etsin ensimmäisen ratkaisun, ongelma laajenee, etsin uuden ratkaisun, en tiedä mihin päädyn ja miten.
50x-virheiden kohdalla tuo tarkoittaa sitä, että ensin lähdin säätämään virhesivuja. Niiden muuttaminen on aika triviaalia, mutta lisäinformaation saaminen ei ollut. Joten tyydyin vain muuttamaan tekstiä ja kerjäämään ihmisiä kertomaan, että sivustot ovat alhaalla.
En yleensä saanut mitään tietoa kaatumisista, koska kaupalliset monitorit ovat kalliita ja ilmaiset ratkaisut aina jollain tapaa ongelmallisia.
Joten seuraavaksi aloin selvittämään miten pystyisin saamaan tiedon minulle sopivalla tavalla, kun jokin palvelu ei tee sitä mitä sen kuuluisi. Olin aiemmin oivaltanut, että sellaista outoutta kuin API voidaan käyttää keskustelujen avaamiseen Discourse-foorumillani — ja se osaa lähettää push-ilmoituksia minulle.
Joten ensin pienen ja sitä seuranneen isomman riidan jälkeen sain rakennettua tavan, jossa Nginx kertoo Plesk-serverille 50x-virheestä. Se taasen esittää kustomoidun virheilmoituksen ja avaa Discoursessa ketjun sille virheelle.
Varnish tuuraa Apachea
Siinä samalla oli alkanut itää ajatus esittää backup-sisältöä. Miksi tyytyä virheilmoituksiin, jos voisikin esittää edes jotain sisältöä.
Helpointa, ainakin sillä hetkellä, oli keskittyä 503/504-virheisiin. Tilanteisiin, joissa Varnish käy ja kukkuu, mutta Apache2 tai WordPress on kaatunut. Helpointa siksi, että minullahan oli jo sisältö valmiina, ainakin osaksi: Varnishin cachessa. Se sisältö ei muutoinkaan koskaan piittaa backendistä; se on cachen pointti ja merkitys. Cache hyödyttää korvikesisältönä vain, jos cache lämmitetään, eli kaikki kopioidaan sinne. Se tavataan tehdä wgetillä — joka kykenee luomaan kohtuullisesti toimivan staattisen version sivustoista.
Joten kun alkuperäinen tavoite oli vain lämmittää cache, niin olin tullut luoneeksi siinä ohessa snapshot-sisältöä. Tein siitä varajärjestelmän varajärjestelmän.
Apache2/WordPress kaatuu. Niin kauan kun kukaan ei tee POST-kutsua tai pyydä sellaista, jota ei voida cachettaa, niin kukaan ei tiedä ongelmista mitään. Kaikki tulee 1:1 kopioina Varnishista.
Varnish saa tiedon backendin hengettömyydestä, kun pyydetään sisältöä, jota ei löydy cachesta. Se vaihtaa backendiä ja hakeekin Nginxin kautta snapshot-sisällön, jos se on kelvollista (GET/HEAD) , tai esittää tympeän virheilmon (POST, admin jne.). Kyllä, olisin voinut tuottaa Nginxin kautta dynaamisen sisällön, mutta en lähtenyt sille tielle. En halua sählätä liikaa tietokannan kanssa. Jos se hajoaa, vaikka kaksoiskäytön takia, niin olen liian syvissä vesissä täysin uimataidottomana. Pelkään tietokantoja.
Kun snapshot-sisältöön siirrytään, niin siitä menee tieto Pleskille, joka kertoo Discourselle, joka kertoo minulle.
Samaan aikaan kävijät eivät tiedä mitään ongelmista, cachen takia, tai saavat ehkä hieman rikkinäisen, mutta käytettävän sisällön. Eivät jotain error-ilmoitusta.
Kuka tuuraa Varnishia?
Minulla useimmiten kaatuu Varnish. Ei sen takia, että se olisi epävakaa, vaan koska säädän sitä aina kun on liikaa vapaa-aikaa. Minun säätöni tapaavat olla aika riskialttiita. Joten tarvitsin jonkin turvajärjestelmän Varnishin kaatumisen varalta.
Minulla on Nginx ja minulla on valmis snapshot-sisältö. En siis tarvinnut muuta kuin tavan tunnistaa 502-virhe, eli Varnishin kaatuminen, ja sen myötä kääntääkin proxy-liikenne uuteen suuntaan: snapshot-serverille, joka oli Nginxin hoivissa.
Tässäkin vain staattiset kyselyt kelpasivat, koska tavoitteeni ei ollut milloinkaan rakentaa täysin toimivaa korvaajaa. Halusin tarjota jotain sisältöä virheilmoituksen sijaan.
Sain sen rakennettua. Mutta minulla oli melkoisia ongelmia saada kävijät pois emergency-reitiltä takaisin normaaliin siinä vaiheessa, kun Varnish palasi linjoille.
Tiesin entisestään, että mm. Bing ei piittaa 410 virheistä, tai redirect 301/302 erosta, vaan koputtelee maailman tappiin saakka kaikkea löytämäänsä. Päinvastoin kuin mitä Google selittää, niin samaa tekee osaltaan googlebot ja varsinkin google-image. Mutta minulle oli yllätys kuinka vähän laillisetkin botit piittasivat 302 käännön väliaikaisuudesta sekä cache-headereista, jotka ohjasivat olemaan tallentamatta sisältöä.
Ne indeksoivatki suunnilleen kaiken ja väliaikaisiksi leimattuja emergency-polkuja alkoi löytymään hakutuloksista. Tuo ei ollut haluttua.
Snapshot versio 2
Nginxin serveriblokit alkoivat lisäksi olla melkoista sekasotkua. Oli mappia ja oli if-lausetta. Kaikki hyvin pitkälle siksi, että kun kävijän saaminen emergency-reitille ja snapshot-serverille ei ollut kovinkaan vaikeaa, niin en saanut selaimia pois hätäreitiltä, kun paniikki oli ohi.
Javascriptillä toki olisi onnistunut, mutta siitä en tiedä mitään. En minä ole koodari. Minä olen kopypeistaaja.
Riitelin taas kerran Nginxin kanssa tämän asian puitteissa. Olin sammuttanut Varnishin simuloidakseni Varnishin kaatumista ja koska normaalisti Varnish käynnistyy hitaasti, niin hyödynsin sen panic-toimintaa simulaationa tilanteen normalisoitumisessa. Se kun käynnistyy silmänräpäyksessä.
Minulla on panic-scripti tilanteita varten, jossa Varnish kaatuu, ja tiedän korjauksen vievän aikaa. Siinä master ohitetaan CLI:n avulla. Joten jos Varnishin ytimessä henki pihisee, niin saan sen käyntiin. Toki menetän cachen ja sellaisia asioita, mutta sivustoille pääsee Varnishin ollessa vain tyhmä putki.
Jäin testeissäni ihmettelemään mitä olin juuri tehnyt. Olin käynnistänyt tmuxin, koska CLI täytyy olla koko ajan käynnissä, ja potkaissut Varnishin prosessin käyntiin. Mutta virallisestihan Varnish oli edelleen naamallaan, ja sehän on juurikin se tilanne, jonka hätätoimintoa yritin Nginxillä rakentaa.
Olen tehnyt tuon ennenkin, monta kertaa. Kuten kun sekoilin kääntämisessä, ja rikoin Varnishin, niin pyöritin sitä tmuxin sisällä CLI:n kautta lähes viikon. Joten… miksi en tekisi samaa nyt, mutta ilman tmuxia ja automatisoituna, jolloin minun ei tarvitse riidellä niin paljon emergency-polun kanssa.
Puolikkaan työpäivän ja useiden kokeilujen ja erehdysten jälkeen minulla on nyt järjestelmä, jossa Varnishin kaatuessa 10 sekunnin ajan esitetään virheilmoitus ja pyydetään kävijältä reload (tuo viive on Pleskin takia, luultavasti 5 sekuntiakin riittäisi varnistamaan, että API-pyyntö lähtee Discourseen).
Seuraavaksi käynnistetään Varnish CLI-malliin mutta automaattisesti scriptillä. Taustalla käydään kyselemässä aika ajoin onko aito Varnish vihdoin järjissään ja kun se on käynnistynyt, niin vaihdetaan paniikki-Varnishista aitoon normaaliin Varnishiin.
Eikä kukaan huomaa mitään — paitsi sen ensimmäisen 10 sekunnin ajan.
Mutta… jos Varnish kaatuu oikeasti?
Tuo järjestelmä ei ole todellakaan aukoton. Kaikkea muuta. Mutta noin 98 kertaa sadasta Varnishin kaatuminen on sellainen, että uusi instanssi saadaan käynnistettyä.
Jos Varnish on täysin kuollut, niin sille ei ole varsinaista varajärjestelmää. Snapshot-serverin emergency ei onnistu minun taidoillani. Se hemmetin emergency-polku pysyy siellä, kiitos selainten. Ja koska moinen päätyy hakukoneisiin, niin en käytä sitä. Esitän mieluummin virheilmoitusta.
Lisään emergencyn polkuun kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että sillä estän wgetin muokkaaman (ja hieman rikkoman) sisällön saastuttamasta aitoa cachea. Toinen syy on, että silloin urista näkee, että ei olla normaalitilanteessa.
Jos backend on saavuttamattomissa, niin Varnish ja Nginx käyttävät cacheamattoman sisällön kohdalla emergency-polkua. Mutta cachen lämmitys on noin 95 prosenttisen tehokas, joten se tulee käyttöön erittäin harvoin. Kun tulee, niin Varnish siivoaa emergemcy-osan pois vastauksesta tilanteen normalisoiduttua.
Ihmiset näkevät emergencyn urlissa korjaantumisen jälkeenkin, paitsi jos klikkaavat jotain uutta linkkiä — merkintä lisätään Nginxissä, ei snapshotteihin — mutta botit näkevät polun oikein oikeilla headereilla. Eikä ihmisistä ole väliä, koska selaimethan eivät enää edes varsinaisesti näytä urlia.
Mutta jos Varnish on totaalisen kuollut, niin laitan Nginxin juttelemaan suoraan Apachen kanssa. Se on vielä manuaalinen säätö, mutta tiedän miten sen saisi semiautomaattiseksi — ehkä teen sen muutoksen, kun taas on hieman liikaa vapaa-aikaa.
Varajärjestelmä tämä kirjoitettaessa
Jos backend kaatuu, niin Varnish käyttää cachea tai ohjaa Nginxin kautta snapshot-sisältöön.
Jos Varnish kaatuu, niin käynnistetään toisenlainen Varnish, joka keskustelee suoraan backendin kanssa.
Jos Varnish kaatuu totaalisesti, niin pakotan manuaalisesti Nginxin juttelemaan Apachen kanssa.
Jos Nginx kaatuu… tuota en ole vielä tehnyt, mutta minulla on alustava konsepti. Ehkä saisin Hitchin tai muun SSL/TSL-terminaattorin hoitamaan saapuvan liikenteen ja kääntäisin sen tyhmälle paniikki-Varnishille.
Miten koostin nykyisen Varnish korvaa Varnishin?
Alleviivaan jo mainittua: en ole koodari. Tämän olisi varmaan voinut tehdä helpomminkin, mutta minä en tätä kummallisempaan kyennyt.
Nginx kääntää uudelle proxylle:
Ennen server-blokkia (käytä omia porttejasi):
❯ Näytä koodi[map $panic $varnish_upstream ](#) 0 127.0.0.1:8080; # normaali Varnish 1 127.0.0.1:8081; # panic-Varnish}Server-blokkiin:
❯ Näytä koodiset $panic 0; if (-f /run/emergency_on) { set $panic 1; } location / { proxy_pass http://$varnish_upstream;...Varnishin kaatumisen ja nousun tunnistus
Varnishin tilaa vahtii scripti
❯ Näytä koodivarnish-switchover.sh:#!/usr/bin/env bashset -euo pipefail# stop doing several ones at the same timeexec 9>/run/varnish_switchover.lockflock -n 9 || exit 0HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8080/"EMER_FLAG="/run/emergency_on"OK_CNT="/run/varnish_ok.count"BAD_CNT="/run/varnish_bad.count"BAD_SINCE="/run/varnish_bad_since.ts"MIN_BAD_SEC=10# Checking if actual Varnish is healthyif varnishadm -T 127.0.0.1:6082 -S /etc/varnish/secret -t 1 ping >/dev/null 2>&1; then healthy=1else healthy=0fiinc() { local f="$1"; local n=0; [[ -f "$f" ]] && n=$(cat "$f" 2>/dev/null || echo 0); echo $((n+1)) > "$f"; }reset() { : > "$1"; }if (( healthy )); then # reseting “bad since” [[ -f "$BAD_SINCE" ]] && rm -f "$BAD_SINCE" # keep small hysteresis: 2 OK in the row before dropping the flag inc "$OK_CNT"; reset "$BAD_CNT" if (( $(cat "$OK_CNT") >= 2 )); then [[ -f "$EMER_FLAG" ]] && rm -f "$EMER_FLAG" fielse # first BAD → mark startingtime (at this point Plesk get time to do its jobs, like post to Discourse) if [[ ! -f "$BAD_SINCE" ]]; then date +%s > "$BAD_SINCE" reset "$OK_CNT" fi inc "$BAD_CNT" bad_for=$(( $(date +%s) - $(cat "$BAD_SINCE" 2>/dev/null || echo 0) )) # raise the flag when BAD has been at least MIN_BAD_SEC if (( bad_for >= MIN_BAD_SEC )); then [[ -f "$EMER_FLAG" ]] || touch "$EMER_FLAG" fifiSe käyttää paria laskuria määrittelemään koska reagoidaan. Kun normaali Varnish ei vastaa kahteen kyselyyn peräkkäin, niin 10 sekunnin kuluttua asetetaan lippu
/run/emergency_on. Sen löytyessä Nginx vaihtaa proxyksi paniikki-Varnishin.Scriptin kutsuu system-unit
❯ Näytä koodivarnish-healthcheck.service:[Unit]Description=Varnish healthcheck and switchover[Service]Type=oneshotExecStart=/usr/local/sbin/varnish-switchover.shSitä taasen ajastaa 5 sekunnin välein
❯ Näytä koodivarnish-healthcheck.timer:[Unit]Description=Run Varnish healthcheck every 30s[Timer]OnBootSec=10sOnUnitActiveSec=30sAccuracySec=1sUnit=varnish-healthcheck.service[Install]WantedBy=timers.targetAikaa voi toki muuttaa ja itse käytän hieman nopeasti reagoivaa.
Paniikki-Varnish käynnistyy scriptillä
❯ Näytä koodivarnish-panic.sh:#!/usr/bin/env bash# Automatic panic handlingset -euo pipefailexec 9>/run/varnish-panic.lockflock -n 9 || { echo "panic varnish already running"; exit 0; }# Original:# varnishd -I /etc/varnish/start.cli.emerg -P /var/run/varnish.pid \# -j unix,user=vcache -F -a :8080 -T localhost:6082 -f "" \# -S /etc/varnish/secret -s malloc,256M/usr/sbin/varnishd \ -n panic \ -a 127.0.0.1:8081 \ -T 127.0.0.1:6083 \ -S /etc/varnish/secret \ -s malloc,256M \ -j unix,user=vcache \ -F \ -f '' \ -I /etc/varnish/start.cli.emergKoska molemmat Varnishit ovat koko ajan yhtä aikaa käynnissä, niin
- paniikki tarvitsee oman työhakemiston asetettuna -n lipulla
- paniikki ei saa kuunnella samaa porttia Nginxin suuntaan kuin normaali
- paniikki ei saa kuunnella backendiään samassa portissa kuin normaali
- kommentoitu
Originalkohta toimii yksinään manuaalisenapanic.shratkaisuna; kannattaa ajaa esim. tmuxissa
Lisäksi paniikki tarvitsee oman käynnistystiedoston. Jos se käyttää samaa
❯ Näytä koodidefault.vcltiedostoa tai vastaavaa, niin se kaatuu aivan samalla tavalla. Käyttämänistart.cli.emergon:vcl.load hot /etc/varnish/emergency.vclvcl.use hotJa tarvittava
emergency.vclon perusmallinen vcl, joka määrittelee backendit ja asettaareturn(pipe):. Löydät sen täältä:https://github.com/eksiscloud/Varnish7.x-multiplesites/blob/main/emergency.vclPaniikki-Varnishin käynnistysscriptin pitää hengissä system-unit
❯ Näytä koodivarnish-panic.service:[Unit]Description=Varnish PANIC instance on :8081After=network-online.targetWants=network-online.target[Service]Type=simpleExecStart=/usr/local/bin/varnish-panic.shRestart=alwaysRestartSec=2sUser=rootGroup=root[Install]WantedBy=multi-user.targetOmassa Ubuntussa systemd-yksiköt, service ja timer, löytyvät hakemistosta
/etc/systemd/system/ja scriptit olen tottunut laittamaan hakemistoon/usr/local/bin.Servicet ja timerit vaativat sekä
systemctl daemon-reloadkuin myössystemctl enable --now <nimi>. Scriptit muuttuvat ajettavaksichmod +x <nimi>.Kaikki Varnishiin liittyvät löytyvät reposta https://github.com/eksiscloud/Varnish_7.x-multiple_sites
-
Error 502 ja sivustojen backup-näyttö
https://www.eksis.one/palvelimet/error-502-ja-sivustojen-backup-naytto/
Tuskin kukaan pitää tilanteesta, jossa selain esittää kliinisen kylmän error 500/502/503/504 virheen. Kävijät siksi, että eivät näe sisältöä. Ylläpito siksi, että 50x-sarjan virheet kertovat, että jokin serverillä on nurin, mutta ei anna pienintäkään viitettä syystä.
Kertomattomuus johtuu siitä, että viallinen ei pysty kertomaan mihin sattuu, ja kuunteleva ei ymmärrä mistä on kyse.
Omassa stackissa Nginx – Varnish – Apache2 (PHP, MariaDB, WordPress) virhekoodi saattaa antaa jotain suuntaa.
- 500: Nginx tai virtuaalihostin konffi on rikki
- 502: Varnish on kaatunut
- 503: useimmiten Apache2 on kaatunut
- 504: Apachen takana oleva WordPress on sekaisin
Mutta tuohonkin on olemassa poikkeuksia ja kaikki riippuu siitä miten ongelmakohta pystyy vastaamaan pyyntöihin ja miten kyselijä ilmoituksen tulkitsee.
Varajärjestelmän varajärjestelmä
Olen kehittänyt 50x-sarjan virheistä itselleni eräänlaisen pakkomielteen. Osaksi koska inhoan niitä syvästi ja osaksi siksi, että pääsääntöisesti minä olen syypäänä onnistunut kaatamaan tai rikkomaan jotain. Aika harvoin ohjelmat itsessään hajoavat, vaikka niitäkin tapauksia on ollut.
Katkokset ovat siten suolaa haavoihin hierova muistutus kädettömän sysadminin ammattitaidottomuudesta. Tai en tiedä voidaanko tällaisen kotitarveylläpitäjän kohdalla puhua ammattitaidottomuudesta. Kyse on pelkästään kyvyttömyydestä. Ja huolimattomuudestakin aika usein.
Ongelman toinen puoli on se, että en aina tiedä suoraan miten virheen korjaan. Tunteja voi kulua, ja koko sen ajan jokainen sivusto on saavuttamattomissa. Joten tarvitsin mahdollisuuksien mukaan joko informatiivisemmat virhesivut tai jonkun backup-järjestelmän, joka esittää sisällön.
Palapeli palapelin selässä
Minulla työnkuva on useimmiten mallia on ongelma, etsin ensimmäisen ratkaisun, ongelma laajenee, etsin uuden ratkaisun, en tiedä mihin päädyn ja miten.
50x-virheiden kohdalla tuo tarkoittaa sitä, että ensin lähdin säätämään virhesivuja. Niiden muuttaminen on aika triviaalia, mutta lisäinformaation saaminen ei ollut. Joten tyydyin vain muuttamaan tekstiä ja kerjäämään ihmisiä kertomaan, että sivustot ovat alhaalla.
En yleensä saanut mitään tietoa kaatumisista, koska kaupalliset monitorit ovat kalliita ja ilmaiset ratkaisut aina jollain tapaa ongelmallisia.
Joten seuraavaksi aloin selvittämään miten pystyisin saamaan tiedon minulle sopivalla tavalla, kun jokin palvelu ei tee sitä mitä sen kuuluisi. Olin aiemmin oivaltanut, että sellaista outoutta kuin API voidaan käyttää keskustelujen avaamiseen Discourse-foorumillani — ja se osaa lähettää push-ilmoituksia minulle.
Joten ensin pienen ja sitä seuranneen isomman riidan jälkeen sain rakennettua tavan, jossa Nginx kertoo Plesk-serverille 50x-virheestä. Se taasen esittää kustomoidun virheilmoituksen ja avaa Discoursessa ketjun sille virheelle.
Varnish tuuraa Apachea
Siinä samalla oli alkanut itää ajatus esittää backup-sisältöä. Miksi tyytyä virheilmoituksiin, jos voisikin esittää edes jotain sisältöä.
Helpointa, ainakin sillä hetkellä, oli keskittyä 503/504-virheisiin. Tilanteisiin, joissa Varnish käy ja kukkuu, mutta Apache2 tai WordPress on kaatunut. Helpointa siksi, että minullahan oli jo sisältö valmiina, ainakin osaksi: Varnishin cachessa. Se sisältö ei muutoinkaan koskaan piittaa backendistä; se on cachen pointti ja merkitys. Cache hyödyttää korvikesisältönä vain, jos cache lämmitetään, eli kaikki kopioidaan sinne. Se tavataan tehdä wgetillä — joka kykenee luomaan kohtuullisesti toimivan staattisen version sivustoista.
Joten kun alkuperäinen tavoite oli vain lämmittää cache, niin olin tullut luoneeksi siinä ohessa snapshot-sisältöä. Tein siitä varajärjestelmän varajärjestelmän.
Apache2/WordPress kaatuu. Niin kauan kun kukaan ei tee POST-kutsua tai pyydä sellaista, jota ei voida cachettaa, niin kukaan ei tiedä ongelmista mitään. Kaikki tulee 1:1 kopioina Varnishista.
Varnish saa tiedon backendin hengettömyydestä, kun pyydetään sisältöä, jota ei löydy cachesta. Se vaihtaa backendiä ja hakeekin Nginxin kautta snapshot-sisällön, jos se on kelvollista (GET/HEAD) , tai esittää tympeän virheilmon (POST, admin jne.). Kyllä, olisin voinut tuottaa Nginxin kautta dynaamisen sisällön, mutta en lähtenyt sille tielle. En halua sählätä liikaa tietokannan kanssa. Jos se hajoaa, vaikka kaksoiskäytön takia, niin olen liian syvissä vesissä täysin uimataidottomana. Pelkään tietokantoja.
Kun snapshot-sisältöön siirrytään, niin siitä menee tieto Pleskille, joka kertoo Discourselle, joka kertoo minulle.
Samaan aikaan kävijät eivät tiedä mitään ongelmista, cachen takia, tai saavat ehkä hieman rikkinäisen, mutta käytettävän sisällön. Eivät jotain error-ilmoitusta.
Kuka tuuraa Varnishia?
Minulla useimmiten kaatuu Varnish. Ei sen takia, että se olisi epävakaa, vaan koska säädän sitä aina kun on liikaa vapaa-aikaa. Minun säätöni tapaavat olla aika riskialttiita. Joten tarvitsin jonkin turvajärjestelmän Varnishin kaatumisen varalta.
Minulla on Nginx ja minulla on valmis snapshot-sisältö. En siis tarvinnut muuta kuin tavan tunnistaa 502-virhe, eli Varnishin kaatuminen, ja sen myötä kääntääkin proxy-liikenne uuteen suuntaan: snapshot-serverille, joka oli Nginxin hoivissa.
Tässäkin vain staattiset kyselyt kelpasivat, koska tavoitteeni ei ollut milloinkaan rakentaa täysin toimivaa korvaajaa. Halusin tarjota jotain sisältöä virheilmoituksen sijaan.
Sain sen rakennettua. Mutta minulla oli melkoisia ongelmia saada kävijät pois emergency-reitiltä takaisin normaaliin siinä vaiheessa, kun Varnish palasi linjoille.
Tiesin entisestään, että mm. Bing ei piittaa 410 virheistä, tai redirect 301/302 erosta, vaan koputtelee maailman tappiin saakka kaikkea löytämäänsä. Päinvastoin kuin mitä Google selittää, niin samaa tekee osaltaan googlebot ja varsinkin google-image. Mutta minulle oli yllätys kuinka vähän laillisetkin botit piittasivat 302 käännön väliaikaisuudesta sekä cache-headereista, jotka ohjasivat olemaan tallentamatta sisältöä.
Ne indeksoivatki suunnilleen kaiken ja väliaikaisiksi leimattuja emergency-polkuja alkoi löytymään hakutuloksista. Tuo ei ollut haluttua.
Snapshot versio 2
Nginxin serveriblokit alkoivat lisäksi olla melkoista sekasotkua. Oli mappia ja oli if-lausetta. Kaikki hyvin pitkälle siksi, että kun kävijän saaminen emergency-reitille ja snapshot-serverille ei ollut kovinkaan vaikeaa, niin en saanut selaimia pois hätäreitiltä, kun paniikki oli ohi.
Javascriptillä toki olisi onnistunut, mutta siitä en tiedä mitään. En minä ole koodari. Minä olen kopypeistaaja.
Riitelin taas kerran Nginxin kanssa tämän asian puitteissa. Olin sammuttanut Varnishin simuloidakseni Varnishin kaatumista ja koska normaalisti Varnish käynnistyy hitaasti, niin hyödynsin sen panic-toimintaa simulaationa tilanteen normalisoitumisessa. Se kun käynnistyy silmänräpäyksessä.
Minulla on panic-scripti tilanteita varten, jossa Varnish kaatuu, ja tiedän korjauksen vievän aikaa. Siinä master ohitetaan CLI:n avulla. Joten jos Varnishin ytimessä henki pihisee, niin saan sen käyntiin. Toki menetän cachen ja sellaisia asioita, mutta sivustoille pääsee Varnishin ollessa vain tyhmä putki.
Jäin testeissäni ihmettelemään mitä olin juuri tehnyt. Olin käynnistänyt tmuxin, koska CLI täytyy olla koko ajan käynnissä, ja potkaissut Varnishin prosessin käyntiin. Mutta virallisestihan Varnish oli edelleen naamallaan, ja sehän on juurikin se tilanne, jonka hätätoimintoa yritin Nginxillä rakentaa.
Olen tehnyt tuon ennenkin, monta kertaa. Kuten kun sekoilin kääntämisessä, ja rikoin Varnishin, niin pyöritin sitä tmuxin sisällä CLI:n kautta lähes viikon. Joten… miksi en tekisi samaa nyt, mutta ilman tmuxia ja automatisoituna, jolloin minun ei tarvitse riidellä niin paljon emergency-polun kanssa.
Puolikkaan työpäivän ja useiden kokeilujen ja erehdysten jälkeen minulla on nyt järjestelmä, jossa Varnishin kaatuessa 10 sekunnin ajan esitetään virheilmoitus ja pyydetään kävijältä reload (tuo viive on Pleskin takia, luultavasti 5 sekuntiakin riittäisi varnistamaan, että API-pyyntö lähtee Discourseen).
Seuraavaksi käynnistetään Varnish CLI-malliin mutta automaattisesti scriptillä. Taustalla käydään kyselemässä aika ajoin onko aito Varnish vihdoin järjissään ja kun se on käynnistynyt, niin vaihdetaan paniikki-Varnishista aitoon normaaliin Varnishiin.
Eikä kukaan huomaa mitään — paitsi sen ensimmäisen 10 sekunnin ajan.
Mutta… jos Varnish kaatuu oikeasti?
Tuo järjestelmä ei ole todellakaan aukoton. Kaikkea muuta. Mutta noin 98 kertaa sadasta Varnishin kaatuminen on sellainen, että uusi instanssi saadaan käynnistettyä.
Jos Varnish on täysin kuollut, niin sille ei ole varsinaista varajärjestelmää. Snapshot-serverin emergency ei onnistu minun taidoillani. Se hemmetin emergency-polku pysyy siellä, kiitos selainten. Ja koska moinen päätyy hakukoneisiin, niin en käytä sitä. Esitän mieluummin virheilmoitusta.
Lisään emergencyn polkuun kahdesta syystä. Ensimmäinen on, että sillä estän wgetin muokkaaman (ja hieman rikkoman) sisällön saastuttamasta aitoa cachea. Toinen syy on, että silloin urista näkee, että ei olla normaalitilanteessa.
Jos backend on saavuttamattomissa, niin Varnish ja Nginx käyttävät cacheamattoman sisällön kohdalla emergency-polkua. Mutta cachen lämmitys on noin 95 prosenttisen tehokas, joten se tulee käyttöön erittäin harvoin. Kun tulee, niin Varnish siivoaa emergemcy-osan pois vastauksesta tilanteen normalisoiduttua.
Ihmiset näkevät emergencyn urlissa korjaantumisen jälkeenkin, paitsi jos klikkaavat jotain uutta linkkiä — merkintä lisätään Nginxissä, ei snapshotteihin — mutta botit näkevät polun oikein oikeilla headereilla. Eikä ihmisistä ole väliä, koska selaimethan eivät enää edes varsinaisesti näytä urlia.
Mutta jos Varnish on totaalisen kuollut, niin laitan Nginxin juttelemaan suoraan Apachen kanssa. Se on vielä manuaalinen säätö, mutta tiedän miten sen saisi semiautomaattiseksi — ehkä teen sen muutoksen, kun taas on hieman liikaa vapaa-aikaa.
Varajärjestelmä tämä kirjoitettaessa
Jos backend kaatuu, niin Varnish käyttää cachea tai ohjaa Nginxin kautta snapshot-sisältöön.
Jos Varnish kaatuu, niin käynnistetään toisenlainen Varnish, joka keskustelee suoraan backendin kanssa.
Jos Varnish kaatuu totaalisesti, niin pakotan manuaalisesti Nginxin juttelemaan Apachen kanssa.
Jos Nginx kaatuu… tuota en ole vielä tehnyt, mutta minulla on alustava konsepti. Ehkä saisin Hitchin tai muun SSL/TSL-terminaattorin hoitamaan saapuvan liikenteen ja kääntäisin sen tyhmälle paniikki-Varnishille.
Miten koostin nykyisen Varnish korvaa Varnishin?
Alleviivaan jo mainittua: en ole koodari. Tämän olisi varmaan voinut tehdä helpomminkin, mutta minä en tätä kummallisempaan kyennyt.
Nginx kääntää uudelle proxylle:
Ennen server-blokkia (käytä omia porttejasi):
❯ Näytä koodi[map $panic $varnish_upstream ](#) 0 127.0.0.1:8080; # normaali Varnish 1 127.0.0.1:8081; # panic-Varnish}Server-blokkiin:
❯ Näytä koodiset $panic 0; if (-f /run/emergency_on) { set $panic 1; } location / { proxy_pass http://$varnish_upstream;...Varnishin kaatumisen ja nousun tunnistus
Varnishin tilaa vahtii scripti
❯ Näytä koodivarnish-switchover.sh:#!/usr/bin/env bashset -euo pipefail# stop doing several ones at the same timeexec 9>/run/varnish_switchover.lockflock -n 9 || exit 0HEALTH_URL="http://127.0.0.1:8080/"EMER_FLAG="/run/emergency_on"OK_CNT="/run/varnish_ok.count"BAD_CNT="/run/varnish_bad.count"BAD_SINCE="/run/varnish_bad_since.ts"MIN_BAD_SEC=10# Checking if actual Varnish is healthyif varnishadm -T 127.0.0.1:6082 -S /etc/varnish/secret -t 1 ping >/dev/null 2>&1; then healthy=1else healthy=0fiinc() { local f="$1"; local n=0; [[ -f "$f" ]] && n=$(cat "$f" 2>/dev/null || echo 0); echo $((n+1)) > "$f"; }reset() { : > "$1"; }if (( healthy )); then # reseting “bad since” [[ -f "$BAD_SINCE" ]] && rm -f "$BAD_SINCE" # keep small hysteresis: 2 OK in the row before dropping the flag inc "$OK_CNT"; reset "$BAD_CNT" if (( $(cat "$OK_CNT") >= 2 )); then [[ -f "$EMER_FLAG" ]] && rm -f "$EMER_FLAG" fielse # first BAD → mark startingtime (at this point Plesk get time to do its jobs, like post to Discourse) if [[ ! -f "$BAD_SINCE" ]]; then date +%s > "$BAD_SINCE" reset "$OK_CNT" fi inc "$BAD_CNT" bad_for=$(( $(date +%s) - $(cat "$BAD_SINCE" 2>/dev/null || echo 0) )) # raise the flag when BAD has been at least MIN_BAD_SEC if (( bad_for >= MIN_BAD_SEC )); then [[ -f "$EMER_FLAG" ]] || touch "$EMER_FLAG" fifiSe käyttää paria laskuria määrittelemään koska reagoidaan. Kun normaali Varnish ei vastaa kahteen kyselyyn peräkkäin, niin 10 sekunnin kuluttua asetetaan lippu
/run/emergency_on. Sen löytyessä Nginx vaihtaa proxyksi paniikki-Varnishin.Scriptin kutsuu system-unit
❯ Näytä koodivarnish-healthcheck.service:[Unit]Description=Varnish healthcheck and switchover[Service]Type=oneshotExecStart=/usr/local/sbin/varnish-switchover.shSitä taasen ajastaa 5 sekunnin välein
❯ Näytä koodivarnish-healthcheck.timer:[Unit]Description=Run Varnish healthcheck every 30s[Timer]OnBootSec=10sOnUnitActiveSec=30sAccuracySec=1sUnit=varnish-healthcheck.service[Install]WantedBy=timers.targetAikaa voi toki muuttaa ja itse käytän hieman nopeasti reagoivaa.
Paniikki-Varnish käynnistyy scriptillä
❯ Näytä koodivarnish-panic.sh:#!/usr/bin/env bash# Automatic panic handlingset -euo pipefailexec 9>/run/varnish-panic.lockflock -n 9 || { echo "panic varnish already running"; exit 0; }# Original:# varnishd -I /etc/varnish/start.cli.emerg -P /var/run/varnish.pid \# -j unix,user=vcache -F -a :8080 -T localhost:6082 -f "" \# -S /etc/varnish/secret -s malloc,256M/usr/sbin/varnishd \ -n panic \ -a 127.0.0.1:8081 \ -T 127.0.0.1:6083 \ -S /etc/varnish/secret \ -s malloc,256M \ -j unix,user=vcache \ -F \ -f '' \ -I /etc/varnish/start.cli.emergKoska molemmat Varnishit ovat koko ajan yhtä aikaa käynnissä, niin
- paniikki tarvitsee oman työhakemiston asetettuna -n lipulla
- paniikki ei saa kuunnella samaa porttia Nginxin suuntaan kuin normaali
- paniikki ei saa kuunnella backendiään samassa portissa kuin normaali
- kommentoitu
Originalkohta toimii yksinään manuaalisenapanic.shratkaisuna; kannattaa ajaa esim. tmuxissa
Lisäksi paniikki tarvitsee oman käynnistystiedoston. Jos se käyttää samaa
❯ Näytä koodidefault.vcltiedostoa tai vastaavaa, niin se kaatuu aivan samalla tavalla. Käyttämänistart.cli.emergon:vcl.load hot /etc/varnish/emergency.vclvcl.use hotJa tarvittava
emergency.vclon perusmallinen vcl, joka määrittelee backendit ja asettaareturn(pipe):. Löydät sen täältä:https://github.com/eksiscloud/Varnish7.x-multiplesites/blob/main/emergency.vclPaniikki-Varnishin käynnistysscriptin pitää hengissä system-unit
❯ Näytä koodivarnish-panic.service:[Unit]Description=Varnish PANIC instance on :8081After=network-online.targetWants=network-online.target[Service]Type=simpleExecStart=/usr/local/bin/varnish-panic.shRestart=alwaysRestartSec=2sUser=rootGroup=root[Install]WantedBy=multi-user.targetOmassa Ubuntussa systemd-yksiköt, service ja timer, löytyvät hakemistosta
/etc/systemd/system/ja scriptit olen tottunut laittamaan hakemistoon/usr/local/bin.Servicet ja timerit vaativat sekä
systemctl daemon-reloadkuin myössystemctl enable --now <nimi>. Scriptit muuttuvat ajettavaksichmod +x <nimi>.Kaikki Varnishiin liittyvät löytyvät reposta https://github.com/eksiscloud/Varnish_7.x-multiple_sites
-
Victor Pereira Zwiener et al. compared different #StackedSpeciesDistributionModels (S-SDMs) to #ForestInventories to assess if S-SDMs capture emerging properties and #GeographicPatterns of #SpeciesRichness and composition of #LocalCommunities in a #BiodiversityHotspot.
https://doi.org/10.1093/jpe/rtac099 -
Implacable (1993)
aka "Irresistible Force"★☆☆☆
Assez insignifiant et tout juste divertissant.
✍️ La suite ici :
https://www.senscritique.com/film/irresistible_force/critique/328314646#Implacable #IrresistibleForce #KevinHooks #CynthiaRothrock #StacyKeach #Film #Cinema
-
For #Bales2025FilmChallenge
7TH Feb... Book Or Art... Mistral's Daughter with #StacyKeach... one in this list here.Love mother, love her daughter and then your daughter with this older love’s daughter in Mistral’s Daughter (1983) (mini-mini series)…
-
#TheManWhoKnewTooMuch, 1934, has some very innovative camera tricks but is painfully bad to watch through modern eyes.
I like a lot of old movies but plenty of #classics don't hold up at all outside of being origins of #filmmaking techniques and tropes.
I watched a trailer for #Hitchcock's 1956 remake of his original, and that looks almost as outdated and painful to sit through, but it showed where the classic #SaturdayNightLive #ColdAsIce #StacyKeach video got its knife in the back scene #SNL
-
So waaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiitttttttttt, a Black sculptor creates a giant interactive statue that honors not just #MLK, but also #CorettaScottKing and *also* intends it to honor a message and other local #CivilRights leaders and it gets panned by *checks notes* a conservative columnist from the local conservative paper, the conservative wing of the King family and Bird App people? Ok.
My take? I love #TheEmbrace and its symbolism.
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2023/01/15/mlk-statue-boston-backlash/ -
BLE YN Y BYD? :
WHERE IN THE WORLD is #Abercarn?Between Blackwood and Pontypool, see:
https://openstreetmap.cymru?h=51.64955467709435&ll=-3.124923706054688&ch=11&p=1&t
@mapioCymru @openstreetmapThankfully, today they play #DP40s @ StCyresSchool 2.30pm
#DinasPowys #Vets 🐯
vs AbercarnOver40s AKA The Stuffers! Well it is nearly Xmas…🦃
-
I don’t want to alarm anyone but it’s finally snowing in #Boston... #ClimateChangeStoleWinter #ClimateChange #ClimateWeirding
-
The @washingtonpost editorial board is on the wrong side of the issue here.
The #DisabledVeterans aren’t receiving gobs of money in #disability benefits.
Instead of calling to bring the benefits of #disabled veterans in line with civilians, how about calling for bettering the system of #SSDI and #SSI, which is failing millions of #disabled people? How about calling for a way to stop failing the #veterans who are turned away from their rightful disability benefits?
Do better, WaPo.
3/ -
In this study, Shuo Zhang et al. used the #StackedSpeciesDistributionModel (SSDM) to predict the spatiotemporal patterns of global #TaxusL. distribution and driving mechanism for the first time.
#ClimateChange | #SpeciesDiversity | #HabitatSuitability | #RangeShift | #HydrothermalInteraction
-
【🎉Latest accepted article】
Potential effects of future #ClimateChange on global Taxus distributions and diversity#StackedSpeciesDistributionModel | #SpeciesDiversity | #TaxusL | #HabitatSuitability | #RangeShift | #HydrothermalInteraction
-
#MBTA #Alewife #Update — The DA will seek charges against the driver, according to MBTA Transit Police https://www.cambridgeday.com/2023/02/09/criminal-charges-will-be-filed-against-driver-believed-to-be-trying-to-self-harm-at-alewife/
-
#News #Transportation #MBTA #Alewife #DavisSquare — Alewife Station closed after driver crashes car intentionally into station garage https://www.cambridgeday.com/2023/02/05/alewife-t-station-to-be-closed-for-at-least-a-week-after-a-garage-car-crash-considered-intentional/
-
Good morning, #BostonVerse. I don’t want to get anyone’s hopes up (or down), but word is we are under a #WinterWeatherAdvisory and could get about 3 inches of #snow between tonight and Friday night in the #Boston metro area…
-
Good morning, #Boston. I’d like to start out this morning with something relatable to so many Bostonians:
That horrible feeling when you need to be somewhere and you’re standing on the platform watching the time for the next Orange Line train arrival get further and further away…
-
Why is it always the #OrangeLine? HMMM? Seriously. It’s getting personal for those of us who live on that line. #MBTA #MassTransit #GhostOfCharlie #Boston https://www.wbur.org/news/2022/12/30/mbta-finds-fault-in-more-new-orange-line-cars
