28 results for “nda”
Ich finds auch ganz schwer einzuschätzen.
Grundlegend müsste die #HaushaltsLage von #Berlin theoretisch ok sein. Hinter uns liegt konstantes Wirtschaftwachstum & steigende #Steuereinnahmen.
Umgekehrt gibts hier viele Transferhaushalte (die eigentlich ein Bundes - "Problem" sind) & enorm viele "übertragene" Aufgaben des Bundes die tw. finanziert werden aber wohl nicht ausreichend genug.
Großprojekte hatten wir in letzer Zeit kaum & vermutlich macht Vetternwirtschaft nur wenig aus.
Der Landesvorsitzende der #SPD hat aber kein Problem damit, wenn seine Landespartei einen Beschluss pro Vergesellschaftung getroffen hat und ihm dieser geltende Beschluss egal ist? #Demokratie nach Gutsherrenart.
@ndaktuell #Zionismus ist nur vermeintlich eine besondere Form des Nationalismus. Einst und heute ist dabei der Schutz für alle Jud*innen als durch einen eigenen Staat zentral definiert. Wer unter allen Nationalismen, die israelische Form als besonders abgefeimt [z.b. "Kindermörder"], aber alle anderen als DIE normalen - z.b. den von Trump -America first Gmetzel - oder Putins imperialistischen Reichsnationalismus, von Xi Ein-Staaten- oder Kim ganz zuschweigen für unanfechtbar gegeben setzen will, ist sich seines politischen Antisemitismus in seinem #AntiZionismus sehr wohl bewusst. An dieser Sorte Nationalismus"kritik" ist nix progressiv. Von Killerbanden ohnehin nicht.
🏛️ BJP President Urges NDA Victory in Bihar Council Polls.
https://aliyesha.com/sub/articles/news/display/bh_bjp_nda_legeslative_council_polls
#BiharElections2026 #LegislativeCouncil #NDA #BJP #NitishKumar #SamratChoudhary #SanjaySaraogi #BiharPolitics #Patna #Bihar #News
Enjoy tracker free reading with us. #privacy #privacymatters
RE: https://troet.cafe/@ndaktuell/117427588655113647
Ja schön, aber haben wir ein Gegenmittel? Bei Corona hatten wir zunächst keins.
Amazon and Microsoft are dropping NDAs when negotiating data centre deals with local governments, amid backlash against AI infrastructure projects. The tech giants hope transparency will ease community concerns over energy use and pollution. https://techcrunch.com/2026/10/11/can-the-ai-industry-persuade-data-center-opponents-by-getting-rid-of-ndas/ #Tech #Startup #News #AI
Tech companies are reportedly dropping NDAs to win over data centre opponents, as communities push back against AI infrastructure expansion. The shift aims to address transparency concerns amid growing debate over AI's environmental impact. https://techcrunch.com/2026/10/11/can-the-ai-industry-persuade-data-center-opponents-by-getting-rid-of-ndas/ #AI #GenAI #AIInfrastructure
#12DeOctubre día de la resistencia https://youtu.be/qJjwnM--wXk
Ndaani lade' ruxídxicabe ca xquenda sti' mbioxho
Can the AI industry persuade data center opponents by getting rid of NDAs?
On Equity, we debate the impact of data center moratoriums and whether the AI industry has a communication problem.
https://justpaste.in/news/can-the-ai-industry-persuade-data-center-opponents-by-getting-rid-of-ndas/
#Amazon #datacenters #Equitypodcast #AI #GovernmentampPolicy
RE: https://techhub.social/@alanthecampbell/117436249365625729
"... a package arrives with sperm & an NDA..."
One wants to phrase this carefully ...
there seem to be men who "consume" a lot of women but don't really like them
-- ?
Dos nuevas denuncias por agresión sexual contra el alcalde de Algeciras (Cádiz), José Ignacio Landaluce (PP): afiliadas del Partido Popular le denuncian por presunta violencia sexual
Meet the retired US top brass now working to advance Israeli policy
In August, the Jewish Institute for National Security of America (JINSA) publicly took credit for shaping “multiple provisions”…
#EuropeSays #Headlines #News #Europe #Europa #EU #Israel #IranWar #israel-lobby #jinsa #ndaa #Section219 #think-tanks #u.s.military
https://www.europesays.com/iran/326770/
https://www.europesays.com/iran/326770/ Meet the retired US top brass now working to advance Israeli policy #IranWar #Israel #IsraelLobby #jinsa #ndaa #Section219 #ThinkTanks #USMilitary
📌 El Cyber Monday en Perú: la fiesta del descuento que nació en un circo y ahora mueve millones
Tags | 🏷️ #CyberMonday #Perú #Ecommerce #Descuentos #VentasPorInternet #PagosDigitales #ConsumoOnline
Amanda Seyfried Rejects Sex Scenes and Turned Down a TV Series Where ‘I’d Have to Have Sex All the Time’: I Don’t Want to Be ‘Naked With a Stranger’
#Variety #News #AmandaSeyfried
https://variety.com/2026/film/news/amanda-seyfried-bans-sex-scenes-1236908927/
La aplaudida pancarta del grupo de animación antifascista del Cádiz CF sobre el 12-O: “12 de octubre. Nada que celebrar”
If you were on a crew of 20 that cut 400+ trees on Saturday (gov't-owned well-loved golf course)
--sounds like a scene we'll see on "South America"--
and you happened to get hurt?
"You'd better disappear, buster, you signed the NDA"
Hypnosis can be a bridge for taking the ridiculous and creating the extraordinarily effective. Did you know spider shaped sprinkles exist? Tis the season to easily find lots of silly props to turn into the scariest toys!
Learn more: https://forbiddentickets.com/events/pandastory/93cf884057 .
A #Senate #investigation led by Warren, Van Hollen and Blumenthal claims #BigTech misleads on #AIdatacentre #costs: #Amazon, #Google, #Meta, #Microsoft, #CoreWeave, #DigitalRealty and #Equinix were examined. Sales-tax exemptions and NDAs limit transparency. Microsoft and Amazon will reduce local NDAs. Companies reject paying full infrastructure costs. Congress debates standards. https://time.com/article/2026/10/08/senate-investigation-ai-data-centers/?eicker.news #tech #news #ainews
TL;DR — Most RAG systems bake access control into the vector index at embedding time, treating permissions like content freshness. But permissions and content decay on completely different timescales, and conflating them creates a security lag where revoked access still returns results. The fix is separating indexing (eventually consistent) from authorization (must be synchronous and checked at query time against the lakehouse's actual governance layer).
Every RAG-over-enterprise-data writeup talks about freshness like it's one problem: how quickly do new documents show up in the index. That framing is incomplete in a way that matters a lot more than most teams realize. There are two independent clocks running in any serious RAG system — a content clock and a permissions clock — and almost every production pipeline treats them as the same clock. They aren't. They don't tick at the same rate, they don't fail the same way, and conflating them is how you end up serving a terminated contractor's confidential documents through a chatbot three weeks after their badge stopped working.
Two clocks, not one
Content freshness is forgiving. If a Q3 revenue doc gets re-embedded six hours after it lands in the lakehouse, nobody gets hurt. Worst case, someone asks about numbers that just changed and gets a slightly stale answer. That's an accuracy problem, and accuracy problems are recoverable — you can caveat the answer, cite the timestamp, or just wait for the next index run.
Permission freshness has no such grace period. The moment someone's access to a dataset is revoked — role change, offboarding, a client's NDA scope narrowing — any system that still surfaces content under that identity's query is not stale, it's leaking. There's no acceptable SLA for "we'll stop showing you confidential merger documents sometime in the next sync cycle." Content can be eventually consistent. Authorization has to be effectively synchronous.
Most RAG architectures don't make this distinction anywhere in the stack. They pull ACLs out of the lakehouse at indexing time, flatten them into metadata fields on the vector records — allowed_roles, department, classification — and then filter on that metadata at query time. That metadata is a snapshot. It was true when the embedding job ran. It is not guaranteed to be true now, and nothing in the retrieval path checks.
Why baked-in ACLs are the wrong shape
Denormalizing permissions into the vector index feels efficient. It avoids a join at query time, it's fast, and it looks like a solved problem because the filter clause is right there in the retrieval query. But it inherits every weakness of cached authorization data: it's correct until it isn't, and nothing tells you when it stops being correct.
Consider how permission changes actually propagate in a lakehouse. Unity Catalog grants, Ranger policies, row-level security tags — these live in a governance layer that changes independently of your ingestion pipeline. A revoke is an event in that system. If your vector index only re-syncs permission metadata on its regular reindex cadence — nightly, hourly, whatever — then every revoke has a blast radius equal to that cadence. A once-a-day reindex means a once-a-day security hole, every day, for every revocation that happens in between.
It gets worse with negative permissions. Granting access and then re-embedding is relatively safe — worst case, a document shows up late. Revoking access and relying on the next reindex to remove it is the dangerous direction, because the system fails open by default. Nobody designs for "my index should actively drop documents it already has," so it usually doesn't happen until someone notices, which is the wrong time to notice.
Index for retrieval, authorize at the boundary
The architectural fix is to stop treating permission filtering as a retrieval-time metadata match and start treating it as an authorization check that happens at the boundary, right before content crosses from "candidate" to "shown to the user." That means two distinct passes:
Retrieval produces candidates based on semantic relevance, with no claim about who's allowed to see them. This is the part that can be eventually consistent, cached, approximate — all the usual vector search tradeoffs apply because the cost of being wrong is a quality miss, not a security miss.
Authorization then takes those candidates and checks them against the live source of truth — the lakehouse's actual governance layer, queried synchronously, for this user, right now. Not a copy. Not a snapshot baked in at embedding time. The real grants table, the real row-level policy, evaluated at the moment of the request.
This sounds expensive, and people avoid it for that reason, but it's usually a narrow, well-indexed lookup against a governance system that's built to answer exactly this question quickly. The expensive part of RAG is the embedding search and the generation call. A permission check against a catalog's grants table for a handful of candidate document IDs is comparatively cheap, and it's the one part of the pipeline where "cheap but occasionally stale" is not an acceptable tradeoff.
The organizational version of this bug
This isn't purely a technical oversight — it's also an ownership gap. Governance teams own the ACL model in the lakehouse. ML and platform teams own the vector index and retrieval pipeline. In most organizations, these teams don't share a contract about what "permission freshness" means, so the ML team does the obvious thing: pull a snapshot of permissions at index time and treat it like any other field to be refreshed on the next ETL run.
Nobody signed off on that being the security model. It just became the security model by default, because the pipeline that builds the index is the pipeline that decided how often permissions get checked. That's backwards. The team that owns access control should be setting the consistency requirement, and the retrieval system should be built to meet it — not the other way around, where indexing cadence quietly becomes the de facto authorization SLA.
What this means for how you build the pipeline
Practically, this argues for a specific split in your lakehouse-to-RAG pipeline. Keep the vector index dumb about identity — it should know what a document is about, not who's allowed to see it. Keep a thin, fast, synchronous authorization layer that queries the governance system directly for every retrieval request, scoped to the handful of candidate documents the vector search returned. Instrument that layer separately from your indexing pipeline, with its own latency budget and its own alerting, because its failure mode is categorically different: indexing lag produces stale answers, authorization lag produces data exposure.
Freshness and permissions get talked about together so often that it's easy to assume they need the same fix: index more often, sync faster, tighten the loop. They don't. One of them needs a faster batch job. The other needs to stop being a batch job at all.#ai #machinelearning #devops #programming #software #coding #development #engineering #inclusive #community
RAG Over Enterprise Lakehouse Data Has a Permissions Clock Problem
Yeni Sosyal Medya Yasası
Çoğunluğumuzun Yeni Sosyal Medya Yasası şeklinde andığı Sosyal Ağ Sağlayıcı Tarafından Çocuklara Özgü Ayrıştırımış Hi̇zmet Sunulmasına Ve Yaş Doğrulamaya İli̇şki̇n Yönetmelik, Resmî Gazete’de 10 Ekim 2026’da yayınlandı. Kendimce, anladığım kadarıyla yorumlamaya çalıştım.
Bilişim okuryazarlığıma güvenen biri olarak bu yönetmeliği incelediğimde kafamda oluşan bazı soru işaretlerini yazıya dökmek istedim.
Uzun uzadıya yorumlamaya girişmeden önce kısa bir paragraflık özet geçeyim bugüne nasıl geldik? 2025’in başında kurulan Siber Güvenlik Başkanlığı (SGB), kurulduğu günden bugüne kadar önceden Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK)’nun sahip olduğu yetkilerin bir kısmını yavaş yavaş devraldı. Temmuz 2026’nın sonunda da “İnternet alan adları, erişim engelleme ve sosyal ağ sağlayıcılarına yönelik düzenleme ve denetim yetkileri“nin tamamı devralarak bu yazıda özetlemeye çalışacağım yönetmeliği denetleme ve uygulama yetkisine sahip oldular.
Söz konusu yönetmelikle birlikte hangi yaş grubunun sosyal ağlara hangi koşullar altında erişebileceğini veya erişemeyeceğini bir çok kişi yazdı-çizdi; ben buraları hızlıca geçeceğim. Bu yazının konusu; kafamda oluşan soru işaretlerine yanıt ararken çıktığım o küçük yolculuk… ve belki de herkesi doğrudan ilgilendirmese de yanıtlanması gereken sorular.
Yeni Yönetmeliğin Kapsamı
İlk olarak SGB’nin duyurduğu yeni yönetmelik hangi yaş aralığını ve hangi sosyal ağ platformlarını kapsıyor, onu aradan çıkartayım. Cevap; herkesi ve hepsini. Evet, o adını hayatınızda sadece bir kere duyduğunuz sosyal ağ platformu ve kuvvetle muhtemel herhangi bir forum sayfasını da etkiliyor; üyelerini de, yönetenleri de.
Sosyal Ağ Kullanıcıları, 3 Farklı Yaş Kategorisine Ayrılıyor.
14 yaş ve altı için teknik olarak yasak. Çok net, dümdüz yasak. Yeni hesap (veya profil) açılamaz, mevcuttakiler de verileri silinir ve kapatılır. Yönetmeliğe göre ama’sı, fakat’ı, hiç bir koşulu yok. Tek istisna; olası bir hatalı yaş tespiti durumunda mümkün. 15 ilâ 17 yaş için de “Ayrıştırılmış Hizmet” adı altında kısıtlamalar söz konusu. Detaylı bilgileri muhtemelen diğer haber kaynaklarından çoktan okudunuz, dinlediniz.
18 ve üstü Genel Kullanım için: Yeni profil oluştururken (veya mevcut profiller için de Mart 2027 sonuna kadar) e-Devlet’ten alınacak Yaş Doğrulama Belirteci (bir çeşit token veya onay belgesi) girilmesi zorunlu olacak.
Yaş Doğrulama Belirteci nedir? Yenir mi?
Mart 2027’den itibaren sosyal ağlarda var olabilmek için platformlara beyan etmemiz gereken Yaş Doğrulama Belirteci‘nin teknik yapısı, nasıl temin edileceği, kullanım koşulları, varsa sınırları ve geçerlilik süresi gibi bilgiler henüz ortada yok. e-Devlet’te “Yaş Doğrulama” veya “Belirteç” arama sonuçlarında konumuzla alâkalı bir sonuç görünmüyor henüz. Şu ana kadar belirteç için yapılan açıklamalardan yola çıkarak bildiklerimiz; isim TC kimlik numarası veya kullanıcı adı gibi hiçbir kişisel veriyi doğrudan içermeyeceği.
Aynı sosyal ağ platformunda birden çok profili kullanan kişiler için de belirsizlik söz konusu. Kullanıcıların kişisel amaçlarla kullandıkları profilleri ile meslek veya hobileri sebebiyle kişisel profillerinden ayrı tuttukları içerikleri paylaştığı profilleri birbirlerinden ayrı tutması doğal ve sık görülen bir uygulama. Gündelik yaşantısını ve çizimlerini ayrı ayrı profillerde paylaşan bir sanatçı, buna güzel bir örnek olabilir.
İnsanların internetteki yorumlarıysa anonimliğin bittiği ve 15 ilâ 17 yaşın dijital ifade özgürlüğünün baltalandığı yönünde ağırlık basıyor. Yanlış bir yorumlama da değil açıkçası. Yazı ilerledikçe, yönetmeliğin uygulanabilirliği için tanınan sürenin doğru hesaplanamadığı düşüncem daha da kuvvetleniyor.
Sadece Instagram veya Twitter değil, muhtemelen forumlar da…
Yönetmelikteki tanımları okuduğumda, bu yönetmeliğin sadece Bluesky, Facebook, Instagram, Twitter vb. yaygın sosyal ağ platformlarını değil; forumları dahi kapsadığı sonucuna varabiliyorum. Çünkü Sosyal Ağ Sağlayıcı‘lar için “kullanıcıların internet ortamında metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkân sağlayan gerçek veya tüzel kişilerdir.” şeklinde bir tanım yer alıyor. Oldukça geniş bir tanım. Bir varsayımda bulunacak olursam; içerik paylaşabildiğimiz, yorum/yanıt yazabildiğimiz veya konu başlığı açabildiğimiz topluluk sitelerinin ve forumların hepsi de bu tanımın kapsamına rahatlıkla giriyor. Gene bu varsayımdan devam edecek olursam; bunların her biri için belki de tek tek Yaş Doğrulama Belirtecimizi girmemiz veya beyan etmemiz gerekecek.
Fediverse gibi merkezîyetsiz bir sosyal ağ içinse merkezî bir denetim mekanizması pratikte mümkün görünmüyor. Çünkü tek bir sitenin/platformun değil; birbirinden bağımsız binlerce sitedeki kullanıcıların birbirleriyle iletişim kurabildiği gerçek bir sosyal ağdan bahsediyoruz. Bunların kimisi çok büyük topluluklar, kimisi de sadece 10 ilâ 20 kişinin olduğu küçük topluluklar. ActivityPub protokolünü etkinleştirmiş Discourse, NodeBB vb. kullanan forumları; Lemmy, mbin, PieFed vb. özgür Reddit türevi topluluk siteleri; Mastodon, Pixelfed vb. mikroblog’ları ve hatta WordPress, Ghost vb. kişisel blog’ları bile bu sosyal ağın birer parçası sayabilirsiniz.
5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunu‘nda yabancı sosyal ağ sağlayıcılarının temsilci atama koşulu için “Türkiye’den günlük erişimi 1 milyondan fazla olan” şeklinde bir alt eşik ifade edilir. Bir diğer yandan da 2020/DK-İD/274 sayılı Sosyal Ağ Sağlayıcı Hakkında Usul Ve Esaslar kararı ile “sosyal etkileşim araçları ikincil ve yan bir hizmet olarak sunulan kişisel internet siteleri, elektronik ticaret siteleri ve haber siteleri” de Sosyal Ağ Sağlayıcıları kapsamı dışında sayılmaktadır. Ancak bu yazıda üzerine konuştuğumuz yeni yönetmelikte herhangi bir muafiyet koşulu belirtilmediği için; forumların da Sosyal Ağ Sağlayıcıları kapsamında tutulduğu varsayımında bulunabilirim.
Sosyal Ağ Sağlayıcıları için durum nedir?
İşte bu konu başlığı; yanıtlarını aradığım ve anladığım kadarıyla da ucu açık bırakılmış, belirsizlikler diyarı.
Burada aklımda soru işaretleri oluşan kategori forumlar olacak.
Belki çoğunluğumuz artık eskisi gibi forumları takip etmiyor, yazmıyor. Veya bize, size öyle geliyor. Reddit’i bir kenara koyarsak, azımsanmayacak bir kitle geleneksel forumları hâlâ aktif olarak kullanıyor, ki ben de bu kişilerden biriyim. Forumlar veya daha hibrik mekaniklerle daha kapsamlı bir deneyim sunabilen “Topluluk Siteleri”, sıfırdan kendi forum yazılımlarını (veya CMS; yani içerik yönetim sistemini) geliştirmektense genellikle bbPress, BuddyPress, Discourse, Flarum, MyBB, NodeBB, phpBB gibi açık kaynak kodlu ve ücretsiz, veya XenForo gibi lisans ücreti ödeyerek kullanabildiğiniz hazır forum yazılımlarını kullanırlar. Genellikle bu forum yazılımlar için yazılmış eklentileri kullanarak ihtiyaçlarına göre sitelerine yeni özellikler kazandırırlar veya kısıtlamalar getirirler. Forumların ise söz konusu yönetmeliğin talep ettiği koşulları uygulamada doğru ve sağlıklı bir biçimde, bu kadar kısa bir sürede yerine getirebilmek için nasıl bir yol yordam izlenebileceği ise muallak. Göründüğü kadarıyla topluluk sitelerin Kullanım Koşulları’na “18 yaşın altındaki kullanıcıların kayıt olması yasaktır” veya “Sorumluluk kabul edilmemektedir.” gibi kullanıcının beyanının esas alındığı ifadelerin yasal olarak bir geçerliliği olmayacak. Çünkü SGB yönetmelikte açıkça nasıl bir yöntemle (yani belirteç ile) uygulanması gerektiğini belirtiyor ama Yaş Doğrulama Belirteci‘nin teknik olarak nasıl çalıştığına dair bir teknik belge veya bir rehber de yönetmelikle beraber aynı zamanda yayınlanmadı, en azından benim görebildiğim kadarıyla. Bu teknik bilgiler olmadan forum yazılımları için çekirdekten değişiklikler yapılabilmesi veya bir eklenti yazılabilmesi de haliyle hiç gerçekçi görünmüyor. Sitelerin mevcut üyeleri için son tarih Mart 2027 sonu olsa da, yeni üyeler için uygulanması gereken tarih 1 Kasım 2026 ve önümüzde kabaca üç haftalık bir süre var. İhtiyaçların yorumlanması, değişikliklerin uygulanması, test edilmesi ve olası eksiklerin veya hataların giderilmesi için ne yazık ki çok kısa bir süre sadece üç hafta.
Bir hikâye üzerinden örnek vermek gerekirse…
Durumu şöyle hayalî bir senaryo üzerinden örneklendireyim: PixelArt İstanbul Topluluğu adında üç yıldır yayın hayatına devam eden ve ortalama 100 aktif etkileşimde/paylaşımda bulunan üyeye sahip bir forumum var. Forum yazılımı olarak da dünyada yaygın olarak kullanılanlardan biri olan NodeBB kullanıyor olayım. Kiralamışım bir sanal sunucu, ara ara yazılım güncellemesini yapıyorum. Toplulukta herkes keyifle PixelArt çalışmalarını paylaşıyor. Sonra, bu yazıya vesile olan yönetmelik duyuruluyor ve görüyorum üç haftalık bir sürem var. Bugüne kadar belki de hiç iletişim kurma ihtiyacı duymadığım, kullandığım forum yazılımınınn geliştiricileriyle iletişime geçip; yakın bir tarihte ülkemde yürürlüğe girecek olan bir kanunu ve bunun için ihtiyaç duyacağım teknik özellikleri forumuma nasıl kazandıracağımı soruyorum. Geliştiriciler tabii ki de topluluğun ihtiyaçlarını dinliyor ve gözetiyor ama bire-bir hizmet vermiyorlar, çünkü öyle bir vaadleri hiç bir zaman olmadı. Ama geliştiricilerden biri ilgileniyor ve şöyle bir yanıt veriyor: “Üç hafta içerisinde bu yönde iş gören deneysel bir eklenti yazmamız zor, biraz daha da uzun sürebilir. Ama sözünü ettiğin yaş denetim sistemininin nasıl çalıştığını bilmiyoruz, bir belge bulamadık. Sen de niye bu kadar geç haber veriyorsun bize dostum?” Ben, bu yanıtı aldıktan sonra topluluk sayfasını yöneten kişi olarak forumlara yeni üye alımını kapatmak zorunda kalıyorum. Çünkü elimde yaş doğrulaması için bir mekanizma yok. Yasal olarak bu kadar büyük bir sorumluluğun altına girmeyi göze alamıyorum. Gelenin beyanını esas alamıyorum. Üstelik, bu tarihten itibaren altı ay içerisinde bir çözüm yolu keşfedebilmeyi umuyorum ki, topluluk dağılmasın.
Örnek bitti, bu kadardı.
Blog’lar bundan nasıl etkilenecek?
Eğer yanılmıyorsam, enteresan bir şekilde blog’lar bu kapsamın dışında kalmaya devam ediyorlar. Yazının ortalarında bir yerde detay vermeden bahsetmiştim ama bu noktada daha da detaylandırmam gerekirse;
2 Ekim 2020 tarihli ve 31262 sayılı Resmî Gazete’de 2020/DK-İD/274 numaralı Sosyal Ağ Sağlayıcı Hakkında Usul Ve Esaslar kararında; “Kişisel internet siteleri, elektronik ticaret siteleri ve haber siteleri gibi sosyal etkileşim amaçlı içeriğin ikincil ve yan bir hizmet olarak sunulduğu platformlar kapsam dışındadır.” ifadesi yer alıyor ve bu da yönetmeliğin mevcut haliyle hâlâ bireysel blog sayfalarını bu sorumluluğun dışında tutuyor.
Eğer bir kişisel blog sahibi -benim de yaptığım gibi- blog sayfasını biraz daha özelleştirip; ActivityPub protokolüyle merkeziyetsiz federal sosyal ağa bağlarsa işler daha da karmaşık bir hâl alır mı? Gene yönetmelikten yorumladığım kadarıyla (ve garanti edememekle birlikte); hayır. Çünkü hâlâ kişisel bir site ve sosyal ağ etkileşimleri önplanda olan bir site değil. Eğer kişisel sitenize kimse üye olamıyorsa, tek kullanıcısı / yazarı site sahibiyse, dışarıdan etkileşim alabiliyor olması bir sorun teşkil etmiyor.
Yazının sonuna geldiğime göre şu şekilde bitirmek istiyorum:
İnsanların hobileri ve keyifleri için ortak paylaşımda bulunabileceği bir platform kurabilmenin ve bu platformun bir parçası olabilmesinin bu kadar zorlaştırılmaması gerektiğine inanıyorum. İnternette insanların toksikleşebildiği bir gerçek. Toksikliğe ve hatta kanunsuzluğa bir yaptırım uygulanması; caydırıcı bir çözüm ihtiyacına inanıyorum. Ancak bunun için internetin daha da karmaşık, zorlaşmış ve kısıtlanmış bir biçime sokulmasına da karşı çıkıyorum. İnanıyorum ki daha mantıklı çözümler muhakkak vardır ancak bir acelemiz varmışcasına böyle bir uygulamaya gidiyoruz.
This young man’s summer garden pose is just begging for a rose delivery.
Die Polizei in #Ludwigshafen behauptete, einen Täter gefasst und seinen #Chihuahua wegen Gefahr erschossen zu haben. Beides erweist sich als voreingenommen. https://www.nd-aktuell.de/artikel/1203169.ludwigshafen-polizei-korrigiert-pressemitteilung-zu-erschossenem-chihuahua.html
These desert explorers are clearly trying to point out that mountains exist!
Katerstimmung bei Wagenknechts: Die neue #BSW-Landtagsfraktion in #SachsenAnhalt sorgt für Kontroversen über Ausmaß und Grenzen einer Zusammenarbeit mit der #AfD. https://www.nd-aktuell.de/artikel/1203156.sachsen-anhalt-nach-party-mit-afd-katerstimmung-bei-wagenknechts.html
