home.social

#piracy-shield — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #piracy-shield, aggregated by home.social.

fetched live
  1. #Google alla #UE: “ #PiracyShield è la prova che i #blocchi non funzionano. La #pirateria si combatte con i #prezzi ” | #DDay.it

    #uno

    Ci sono arrivati perfino quelli di google, solo i nostri politici non ci arrivano o meglio non ci vogliono arrivare...

    dday.it/redazione/58043/google

  2. #Google alla #UE: “ #PiracyShield è la prova che i #blocchi non funzionano. La #pirateria si combatte con i #prezzi ” | #DDay.it

    #uno

    Ci sono arrivati perfino quelli di google, solo i nostri politici non ci arrivano o meglio non ci vogliono arrivare...

    dday.it/redazione/58043/google

  3. #Google alla #UE: “ #PiracyShield è la prova che i #blocchi non funzionano. La #pirateria si combatte con i #prezzi ” | #DDay.it

    #uno

    Ci sono arrivati perfino quelli di google, solo i nostri politici non ci arrivano o meglio non ci vogliono arrivare...

    dday.it/redazione/58043/google

  4. #Google alla #UE: “ #PiracyShield è la prova che i #blocchi non funzionano. La #pirateria si combatte con i #prezzi ” | #DDay.it

    #uno

    Ci sono arrivati perfino quelli di google, solo i nostri politici non ci arrivano o meglio non ci vogliono arrivare...

    dday.it/redazione/58043/google

  5. #Google alla #UE: “ #PiracyShield è la prova che i #blocchi non funzionano. La #pirateria si combatte con i #prezzi ” | #DDay.it

    #uno

    Ci sono arrivati perfino quelli di google, solo i nostri politici non ci arrivano o meglio non ci vogliono arrivare...

    dday.it/redazione/58043/google

  6. Spain’s Net blocks have a flimsy legal basis, and lack both oversight and accountability

    A few weeks ago, Walled Culture wrote about Hadopi, France’s infamous copyright enforcement mechanism. The so-called “graduated response” – aka “three strikes and you are out” – has been around for over 15 years now, has cost French taxpayers a fortune, and has never achieved any of its aims. As the Walled Culture post suggested, the latest court ruling might finally put the […]

    #barcelona #ccia #cordoba #disco #fines #france #HADOPI #healthcare #ipAddresses #ISPs #italy #laRazon #laliga #madrid #netBlocks #nordvpn #overblocking #piracyShield #protonvpn #spain #vpns walledculture.org/spains-net-b
  7. Spain’s Net blocks have a flimsy legal basis, and lack both oversight and accountability

    A few weeks ago, Walled Culture wrote about Hadopi, France’s infamous copyright enforcement mechanism. The so-called “graduated response” – aka “three strikes and you are out” – has been around for over 15 years now, has cost French taxpayers a fortune, and has never achieved any of its aims. As the Walled Culture post suggested, the latest court ruling might finally put the […]

    #barcelona #ccia #cordoba #disco #fines #france #HADOPI #healthcare #ipAddresses #ISPs #italy #laRazon #laliga #madrid #netBlocks #nordvpn #overblocking #piracyShield #protonvpn #spain #vpns walledculture.org/spains-net-b
  8. Spain’s Net blocks have a flimsy legal basis, and lack both oversight and accountability

    A few weeks ago, Walled Culture wrote about Hadopi, France’s infamous copyright enforcement mechanism. The so-called “graduated response” – aka “three strikes and you are out” – has been around for over 15 years now, has cost French taxpayers a fortune, and has never achieved any of its aims. As the Walled Culture post suggested, the latest court ruling might finally put the […]

    #barcelona #ccia #cordoba #disco #fines #france #HADOPI #healthcare #ipAddresses #ISPs #italy #laRazon #laliga #madrid #netBlocks #nordvpn #overblocking #piracyShield #protonvpn #spain #vpns walledculture.org/spains-net-b
  9. Spain’s Net blocks have a flimsy legal basis, and lack both oversight and accountability

    A few weeks ago, Walled Culture wrote about Hadopi, France’s infamous copyright enforcement mechanism. The so-called “graduated response” – aka “three strikes and you are out” – has been around for over 15 years now, has cost French taxpayers a fortune, and has never achieved any of its aims. As the Walled Culture post suggested, the latest court ruling might finally put the […]

    #barcelona #ccia #cordoba #disco #fines #france #HADOPI #healthcare #ipAddresses #ISPs #italy #laRazon #laliga #madrid #netBlocks #nordvpn #overblocking #piracyShield #protonvpn #spain #vpns walledculture.org/spains-net-b
  10. Spain’s Net blocks have a flimsy legal basis, and lack both oversight and accountability

    A few weeks ago, Walled Culture wrote about Hadopi, France’s infamous copyright enforcement mechanism. The so-called “graduated response” – aka “three strikes and you are out” – has been around for over 15 years now, has cost French taxpayers a fortune, and has never achieved any of its aims. As the Walled Culture post suggested, the latest court ruling might finally put the […]

    #barcelona #ccia #cordoba #disco #fines #france #HADOPI #healthcare #ipAddresses #ISPs #italy #laRazon #laliga #madrid #netBlocks #nordvpn #overblocking #piracyShield #protonvpn #spain #vpns walledculture.org/spains-net-b
  11. Zappr oscurata da AGCOM.
    Di punto in bianco la piattaforma streaming è stata bloccata per presunta "violazione del diritto d'autore e connessi"

    #zappr #piracyshield #AGCOM

  12. Zappr oscurata da AGCOM.
    Di punto in bianco la piattaforma streaming è stata bloccata per presunta "violazione del diritto d'autore e connessi"

    #zappr #piracyshield #AGCOM

  13. Zappr oscurata da AGCOM.
    Di punto in bianco la piattaforma streaming è stata bloccata per presunta "violazione del diritto d'autore e connessi"

    #zappr #piracyshield #AGCOM

  14. Zappr oscurata da AGCOM.
    Di punto in bianco la piattaforma streaming è stata bloccata per presunta "violazione del diritto d'autore e connessi"

    #zappr #piracyshield #AGCOM

  15. Cloudflare challenges Italy's €14M "Piracy Shield" fine, calling the rapid anti-piracy blocks a "black box" threat to internet freedom—no judicial oversight or due process. ⚠️🌐 Will this chill open web access? cyberinsider.com/cloudflare-ca #PiracyShield #Cloudflare #OpenInternet

  16. Cloudflare challenges Italy's €14M "Piracy Shield" fine, calling the rapid anti-piracy blocks a "black box" threat to internet freedom—no judicial oversight or due process. ⚠️🌐 Will this chill open web access? cyberinsider.com/cloudflare-ca #PiracyShield #Cloudflare #OpenInternet

  17. Cloudflare challenges Italy's €14M "Piracy Shield" fine, calling the rapid anti-piracy blocks a "black box" threat to internet freedom—no judicial oversight or due process. ⚠️🌐 Will this chill open web access? cyberinsider.com/cloudflare-ca #PiracyShield #Cloudflare #OpenInternet

  18. Cloudflare challenges Italy's €14M "Piracy Shield" fine, calling the rapid anti-piracy blocks a "black box" threat to internet freedom—no judicial oversight or due process. ⚠️🌐 Will this chill open web access? cyberinsider.com/cloudflare-ca

  19. Cloudflare challenges Italy's €14M "Piracy Shield" fine, calling the rapid anti-piracy blocks a "black box" threat to internet freedom—no judicial oversight or due process. ⚠️🌐 Will this chill open web access? cyberinsider.com/cloudflare-ca #PiracyShield #Cloudflare #OpenInternet

  20. FYI: Cloudflare refuses to back down on Italy's €14M Piracy Shield fine: Cloudflare appeals €14 million Piracy Shield fine from Italy's AGCOM, challenging a blocking system that takes down legitimate websites without due process. ppc.land/cloudflare-refuses-to #Cloudflare #PiracyShield #Italy #AGCOM #InternetFreedom

  21. FYI: Cloudflare refuses to back down on Italy's €14M Piracy Shield fine: Cloudflare appeals €14 million Piracy Shield fine from Italy's AGCOM, challenging a blocking system that takes down legitimate websites without due process. ppc.land/cloudflare-refuses-to #Cloudflare #PiracyShield #Italy #AGCOM #InternetFreedom

  22. FYI: Cloudflare refuses to back down on Italy's €14M Piracy Shield fine: Cloudflare appeals €14 million Piracy Shield fine from Italy's AGCOM, challenging a blocking system that takes down legitimate websites without due process. ppc.land/cloudflare-refuses-to #Cloudflare #PiracyShield #Italy #AGCOM #InternetFreedom

  23. #Cloudflare is appealing a €14.2 million fine from #Italy’s #AGCOM for refusing to #block websites on its 1.1.1.1 #DNSservice under the #PiracyShield law. Cloudflare argues that the law, which requires blocking within 30 minutes, violates core internet architecture and lacks oversight, transparency, and due process. arstechnica.com/tech-policy/20 #tech #media #news

  24. #Cloudflare is appealing a €14.2 million fine from #Italy’s #AGCOM for refusing to #block websites on its 1.1.1.1 #DNSservice under the #PiracyShield law. Cloudflare argues that the law, which requires blocking within 30 minutes, violates core internet architecture and lacks oversight, transparency, and due process. arstechnica.com/tech-policy/20 #tech #media #news

  25. #Cloudflare is appealing a €14.2 million fine from #Italy’s #AGCOM for refusing to #block websites on its 1.1.1.1 #DNSservice under the #PiracyShield law. Cloudflare argues that the law, which requires blocking within 30 minutes, violates core internet architecture and lacks oversight, transparency, and due process. arstechnica.com/tech-policy/20 #tech #media #news

  26. #Cloudflare is appealing a €14.2 million fine from #Italy’s #AGCOM for refusing to #block websites on its 1.1.1.1 #DNSservice under the #PiracyShield law. Cloudflare argues that the law, which requires blocking within 30 minutes, violates core internet architecture and lacks oversight, transparency, and due process. arstechnica.com/tech-policy/20 #tech #media #news

  27. #Cloudflare is appealing a €14.2 million fine from #Italy’s #AGCOM for refusing to #block websites on its 1.1.1.1 #DNSservice under the #PiracyShield law. Cloudflare argues that the law, which requires blocking within 30 minutes, violates core internet architecture and lacks oversight, transparency, and due process. arstechnica.com/tech-policy/20 #tech #media #news

  28. Cloudflare na wojnie z włoskim rządem. Gigantyczna kara za odmowę cenzury

    Firma Cloudflare oficjalnie odwołała się od wielomilionowej kary nałożonej przez włoskiego regulatora rynku komunikacyjnego (AGCOM).

    Spór dotyczy kontrowersyjnych przepisów „Piracy Shield”, które zdaniem amerykańskiego giganta stanowią bezpośrednie zagrożenie dla fundamentalnej architektury internetu i wymuszają globalną cenzurę w imię walki z nielegalnymi transmisjami sportowymi.

    Włoski system „Piracy Shield” został zaprojektowany w celu błyskawicznego odcinania dostępu do pirackich streamów. Prawo to wymaga od operatorów sieciowych i dostawców usług natychmiastowego blokowania wskazanych domen oraz adresów IP w czasie nieprzekraczającym 30 minut od otrzymania zgłoszenia od właścicieli praw autorskich.

    Za odmowę wdrożenia tego radykalnego mechanizmu na swoim globalnym i popularnym serwerze DNS (1.1.1.1), włoski urząd nałożył w styczniu 2026 roku na Cloudflare karę w wysokości aż 14,2 miliona euro.

    Algorytm bez nadzoru i potężne rykoszety

    Cloudflare nie przebiera w słowach, nazywając włoski system niekontrolowaną „czarną skrzynką”. Według przedstawicieli firmy mechanizm ten nie posiada żadnego nadzoru sądowego, nie zapewnia elementarnej przejrzystości ani nie oferuje ścieżki odwoławczej w przypadku błędnego zablokowania legalnych treści. Zespół prawny korporacji punktuje kilka kluczowych absurdów tej sytuacji:

    • Zawyżona kara: grzywna powinna wynieść maksymalnie 140 tysięcy euro (stanowiąc 2 procent włoskich dochodów firmy). AGCOM obliczył ją jednak na podstawie globalnego przychodu korporacji, zawyżając prawny limit niemal stukrotnie.
    • Globalna cenzura: dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince, stanowczo argumentuje, że nałożenie filtra na globalny resolver DNS 1.1.1.1 zmusiłoby firmę do cenzurowania zapytań nie tylko we Włoszech, ale na całym świecie.
    • Zjawisko nadmiernego blokowania: obawy o precyzję systemu są w pełni uzasadnione. W październiku 2024 roku tarcza błędnie odcięła Włochom dostęp do usługi Google Drive, a niezależne badania przeprowadzone przez holenderski Uniwersytet Twente potwierdziły setki przypadków zablokowania dostępu do całkowicie legalnych witryn.

    Wsparcie ze strony Unii Europejskiej

    Cloudflare nie jest w swojej walce osamotnione. Podobne obiekcje zgłaszają również włoscy dostawcy usług internetowych (ISP), którzy ostrzegają, że nielimitowane filtrowanie generuje straty poboczne znacznie przewyższające społeczne korzyści z walki z piractwem.

    Amerykańska korporacja upatruje szansy na wygraną w unijnych przepisach, argumentując, że włoska ustawa jest rażąco niezgodna z europejskim aktem o usługach cyfrowych (DSA), który wymaga zachowania ścisłych gwarancji proceduralnych. Komisja Europejska podzieliła już część tych obaw, krytykując w zeszłorocznym liście brak odpowiedniego nadzoru nad systemem. Jeśli trwająca batalia przed Regionalnym Sądem Administracyjnym w Rzymie zakończy się porażką Cloudflare, firma grozi radykalnym krokiem – całkowitym wycofaniem swoich serwerów i części usług z terytorium Włoch.

    Cloudflare wprowadza „AI Labyrinth” – pułapkę na boty gromadzące dane dla AI

    #AGCOMCloudflare #blokowanieStronDNS1111 #cenzuraInternetu #CloudflareKaraWłochy #DigitalServicesAct #PiracyShield #prawoAntypirackieWłochy #wyciekDanych
  29. Cloudflare na wojnie z włoskim rządem. Gigantyczna kara za odmowę cenzury

    Firma Cloudflare oficjalnie odwołała się od wielomilionowej kary nałożonej przez włoskiego regulatora rynku komunikacyjnego (AGCOM).

    Spór dotyczy kontrowersyjnych przepisów „Piracy Shield”, które zdaniem amerykańskiego giganta stanowią bezpośrednie zagrożenie dla fundamentalnej architektury internetu i wymuszają globalną cenzurę w imię walki z nielegalnymi transmisjami sportowymi.

    Włoski system „Piracy Shield” został zaprojektowany w celu błyskawicznego odcinania dostępu do pirackich streamów. Prawo to wymaga od operatorów sieciowych i dostawców usług natychmiastowego blokowania wskazanych domen oraz adresów IP w czasie nieprzekraczającym 30 minut od otrzymania zgłoszenia od właścicieli praw autorskich.

    Za odmowę wdrożenia tego radykalnego mechanizmu na swoim globalnym i popularnym serwerze DNS (1.1.1.1), włoski urząd nałożył w styczniu 2026 roku na Cloudflare karę w wysokości aż 14,2 miliona euro.

    Algorytm bez nadzoru i potężne rykoszety

    Cloudflare nie przebiera w słowach, nazywając włoski system niekontrolowaną „czarną skrzynką”. Według przedstawicieli firmy mechanizm ten nie posiada żadnego nadzoru sądowego, nie zapewnia elementarnej przejrzystości ani nie oferuje ścieżki odwoławczej w przypadku błędnego zablokowania legalnych treści. Zespół prawny korporacji punktuje kilka kluczowych absurdów tej sytuacji:

    • Zawyżona kara: grzywna powinna wynieść maksymalnie 140 tysięcy euro (stanowiąc 2 procent włoskich dochodów firmy). AGCOM obliczył ją jednak na podstawie globalnego przychodu korporacji, zawyżając prawny limit niemal stukrotnie.
    • Globalna cenzura: dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince, stanowczo argumentuje, że nałożenie filtra na globalny resolver DNS 1.1.1.1 zmusiłoby firmę do cenzurowania zapytań nie tylko we Włoszech, ale na całym świecie.
    • Zjawisko nadmiernego blokowania: obawy o precyzję systemu są w pełni uzasadnione. W październiku 2024 roku tarcza błędnie odcięła Włochom dostęp do usługi Google Drive, a niezależne badania przeprowadzone przez holenderski Uniwersytet Twente potwierdziły setki przypadków zablokowania dostępu do całkowicie legalnych witryn.

    Wsparcie ze strony Unii Europejskiej

    Cloudflare nie jest w swojej walce osamotnione. Podobne obiekcje zgłaszają również włoscy dostawcy usług internetowych (ISP), którzy ostrzegają, że nielimitowane filtrowanie generuje straty poboczne znacznie przewyższające społeczne korzyści z walki z piractwem.

    Amerykańska korporacja upatruje szansy na wygraną w unijnych przepisach, argumentując, że włoska ustawa jest rażąco niezgodna z europejskim aktem o usługach cyfrowych (DSA), który wymaga zachowania ścisłych gwarancji proceduralnych. Komisja Europejska podzieliła już część tych obaw, krytykując w zeszłorocznym liście brak odpowiedniego nadzoru nad systemem. Jeśli trwająca batalia przed Regionalnym Sądem Administracyjnym w Rzymie zakończy się porażką Cloudflare, firma grozi radykalnym krokiem – całkowitym wycofaniem swoich serwerów i części usług z terytorium Włoch.

    Cloudflare wprowadza „AI Labyrinth” – pułapkę na boty gromadzące dane dla AI

    #AGCOMCloudflare #blokowanieStronDNS1111 #cenzuraInternetu #CloudflareKaraWłochy #DigitalServicesAct #PiracyShield #prawoAntypirackieWłochy #wyciekDanych
  30. Cloudflare na wojnie z włoskim rządem. Gigantyczna kara za odmowę cenzury

    Firma Cloudflare oficjalnie odwołała się od wielomilionowej kary nałożonej przez włoskiego regulatora rynku komunikacyjnego (AGCOM).

    Spór dotyczy kontrowersyjnych przepisów „Piracy Shield”, które zdaniem amerykańskiego giganta stanowią bezpośrednie zagrożenie dla fundamentalnej architektury internetu i wymuszają globalną cenzurę w imię walki z nielegalnymi transmisjami sportowymi.

    Włoski system „Piracy Shield” został zaprojektowany w celu błyskawicznego odcinania dostępu do pirackich streamów. Prawo to wymaga od operatorów sieciowych i dostawców usług natychmiastowego blokowania wskazanych domen oraz adresów IP w czasie nieprzekraczającym 30 minut od otrzymania zgłoszenia od właścicieli praw autorskich.

    Za odmowę wdrożenia tego radykalnego mechanizmu na swoim globalnym i popularnym serwerze DNS (1.1.1.1), włoski urząd nałożył w styczniu 2026 roku na Cloudflare karę w wysokości aż 14,2 miliona euro.

    Algorytm bez nadzoru i potężne rykoszety

    Cloudflare nie przebiera w słowach, nazywając włoski system niekontrolowaną „czarną skrzynką”. Według przedstawicieli firmy mechanizm ten nie posiada żadnego nadzoru sądowego, nie zapewnia elementarnej przejrzystości ani nie oferuje ścieżki odwoławczej w przypadku błędnego zablokowania legalnych treści. Zespół prawny korporacji punktuje kilka kluczowych absurdów tej sytuacji:

    • Zawyżona kara: grzywna powinna wynieść maksymalnie 140 tysięcy euro (stanowiąc 2 procent włoskich dochodów firmy). AGCOM obliczył ją jednak na podstawie globalnego przychodu korporacji, zawyżając prawny limit niemal stukrotnie.
    • Globalna cenzura: dyrektor generalny Cloudflare, Matthew Prince, stanowczo argumentuje, że nałożenie filtra na globalny resolver DNS 1.1.1.1 zmusiłoby firmę do cenzurowania zapytań nie tylko we Włoszech, ale na całym świecie.
    • Zjawisko nadmiernego blokowania: obawy o precyzję systemu są w pełni uzasadnione. W październiku 2024 roku tarcza błędnie odcięła Włochom dostęp do usługi Google Drive, a niezależne badania przeprowadzone przez holenderski Uniwersytet Twente potwierdziły setki przypadków zablokowania dostępu do całkowicie legalnych witryn.

    Wsparcie ze strony Unii Europejskiej

    Cloudflare nie jest w swojej walce osamotnione. Podobne obiekcje zgłaszają również włoscy dostawcy usług internetowych (ISP), którzy ostrzegają, że nielimitowane filtrowanie generuje straty poboczne znacznie przewyższające społeczne korzyści z walki z piractwem.

    Amerykańska korporacja upatruje szansy na wygraną w unijnych przepisach, argumentując, że włoska ustawa jest rażąco niezgodna z europejskim aktem o usługach cyfrowych (DSA), który wymaga zachowania ścisłych gwarancji proceduralnych. Komisja Europejska podzieliła już część tych obaw, krytykując w zeszłorocznym liście brak odpowiedniego nadzoru nad systemem. Jeśli trwająca batalia przed Regionalnym Sądem Administracyjnym w Rzymie zakończy się porażką Cloudflare, firma grozi radykalnym krokiem – całkowitym wycofaniem swoich serwerów i części usług z terytorium Włoch.

    Cloudflare wprowadza „AI Labyrinth” – pułapkę na boty gromadzące dane dla AI

    #AGCOMCloudflare #blokowanieStronDNS1111 #cenzuraInternetu #CloudflareKaraWłochy #DigitalServicesAct #PiracyShield #prawoAntypirackieWłochy #wyciekDanych