home.social

#digital-services-act — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #digital-services-act, aggregated by home.social.

fetched live
  1. AliExpress verstößt über Jahre gegen den #DigitalServicesAct und erhält eine Rekordstrafe von 550 Millionen Euro. Die #EU-Kommission bemängelt mangelhafte Kontrolle illegaler Produkte und unzureichende Compliance-Maßnahmen. #AliExpress muss nun einen Maßnahmenplan zur dauerhaften Regelkonformität vorlegen. heise.de/news/AliExpress-EU-Ko

  2. AliExpress verstößt über Jahre gegen den #DigitalServicesAct und erhält eine Rekordstrafe von 550 Millionen Euro. Die #EU-Kommission bemängelt mangelhafte Kontrolle illegaler Produkte und unzureichende Compliance-Maßnahmen. #AliExpress muss nun einen Maßnahmenplan zur dauerhaften Regelkonformität vorlegen. heise.de/news/AliExpress-EU-Ko

  3. Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary

    Unia Europejska nie bierze już jeńców w walce z azjatyckimi gigantami e-commerce. Komisja Europejska nałożyła na AliExpress rekordową karę w wysokości ponad 625 milionów dolarów na mocy rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA).

    To najwyższa sankcja finansowa w historii stosowania tego prawa. Urzędnicy wykazali, że chińska platforma ignorowała obecność nielegalnych, podrabianych i zagrażających zdrowiu produktów, pozwalając na ich masową sprzedaż europejskim konsumentom.

    Dla kupujących to jasny sygnał, że tania elektronika, kosmetyki czy zabawki zamawiane z Chin będą podlegać znacznie ostrzejszym rygorom bezpieczeństwa. Decyzja ta teoretycznie kończy erę, w której wielki handel internetowy mógł zasłaniać się ogromną skalą działania.

    Podrobione kosmetyki i groźne zabawki. Jak AliExpress oszukiwał system

    Śledztwo przeprowadzone przez Komisję Europejską obnażyło zatrważającą skalę zaniedbań. Choć w czerwcu 2025 roku nakazano platformie dostosowanie się do unijnych wymogów, wewnętrzne mechanizmy kontroli okazały się całkowitą fikcją. Moderatorzy treści mieli zaledwie kilkanaście sekund na weryfikację zgłoszonego produktu, co prowadziło do absurdów – wycofane towary wracały do sprzedaży i wisiały na platformie przez miesiące.

    Najważniejsze uchybienia wykazane przez KE:

    • Łatwe omijanie blokad: nieuczciwi sprzedawcy bez problemu omijali automatyczne filtry. Wystarczyło zmienić kategorię produktu, aby ominąć zaostrzone procedury kontrolne.
    • Algorytmy promujące podróbki: zamiast usuwać nielegalne aukcje, systemy rekomendacji i reklamy AliExpress podsuwały je użytkownikom, zwiększając ich zasięgi.
    • Brak kar dla oszustów: obowiązkowy system autoryzacji marek był niedofinansowany, a sprzedawcy łamiący prawo nie ponosili żadnych konsekwencji ze strony platformy.
    • Rzeczywiste zagrożenie: w obiegu masowo znajdowały się toksyczne kosmetyki, podrabiana odzież oraz niebezpieczne zabawki dla dzieci bez unijnych certyfikatów.

    „Skala to nie usprawiedliwienie”. Unia dokręca śrubę gigantom

    Przedstawiciele AliExpress wyrazili „zaskoczenie” wysokością kary, nazywając ją nieproporcjonalną i zapowiadając odwołanie. Firma broni się twierdzeniem, że rynek unijny jest dla niej ułamkiem globalnej działalności. Unijna szefowa ds. technologii, Henna Virkkunen, szybko jednak ukróciła tę narrację, przypominając, że co piąty Europejczyk robi co miesiąc zakupy na portalach takich jak AliExpress, Temu czy Shein.

    Rekordowa kara dla chińskiego giganta wpisuje się w całą serię bezprecedensowych decyzji Brukseli. Dla porównania, w ramach tych samych przepisów DSA, platforma X (dawniej Twitter) otrzymała wcześniej 140 milionów dolarów kary za wprowadzanie w błąd płatnymi weryfikacjami, a Temu musiało zapłacić 225 milionów dolarów. AliExpress przebiło te stawki niemal trzykrotnie, wysyłając jasny komunikat całemu sektorowi e-commerce: darmowa jazda na niebezpiecznym handlu w Europie właśnie się skończyła.

    Unia Europejska ustępuje. Smartwatche i opaski bez łatwo wymiennych baterii, nie tylko Apple Watch

    #AliExpress #DigitalServicesAct #eCommerce #HennaVirkkunen #karaDlaAliExpress #niebezpieczneProdukty #UniaEuropejska #zakupyWChinach
  4. Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary

    Unia Europejska nie bierze już jeńców w walce z azjatyckimi gigantami e-commerce. Komisja Europejska nałożyła na AliExpress rekordową karę w wysokości ponad 625 milionów dolarów na mocy rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA).

    To najwyższa sankcja finansowa w historii stosowania tego prawa. Urzędnicy wykazali, że chińska platforma ignorowała obecność nielegalnych, podrabianych i zagrażających zdrowiu produktów, pozwalając na ich masową sprzedaż europejskim konsumentom.

    Dla kupujących to jasny sygnał, że tania elektronika, kosmetyki czy zabawki zamawiane z Chin będą podlegać znacznie ostrzejszym rygorom bezpieczeństwa. Decyzja ta teoretycznie kończy erę, w której wielki handel internetowy mógł zasłaniać się ogromną skalą działania.

    Podrobione kosmetyki i groźne zabawki. Jak AliExpress oszukiwał system

    Śledztwo przeprowadzone przez Komisję Europejską obnażyło zatrważającą skalę zaniedbań. Choć w czerwcu 2025 roku nakazano platformie dostosowanie się do unijnych wymogów, wewnętrzne mechanizmy kontroli okazały się całkowitą fikcją. Moderatorzy treści mieli zaledwie kilkanaście sekund na weryfikację zgłoszonego produktu, co prowadziło do absurdów – wycofane towary wracały do sprzedaży i wisiały na platformie przez miesiące.

    Najważniejsze uchybienia wykazane przez KE:

    • Łatwe omijanie blokad: nieuczciwi sprzedawcy bez problemu omijali automatyczne filtry. Wystarczyło zmienić kategorię produktu, aby ominąć zaostrzone procedury kontrolne.
    • Algorytmy promujące podróbki: zamiast usuwać nielegalne aukcje, systemy rekomendacji i reklamy AliExpress podsuwały je użytkownikom, zwiększając ich zasięgi.
    • Brak kar dla oszustów: obowiązkowy system autoryzacji marek był niedofinansowany, a sprzedawcy łamiący prawo nie ponosili żadnych konsekwencji ze strony platformy.
    • Rzeczywiste zagrożenie: w obiegu masowo znajdowały się toksyczne kosmetyki, podrabiana odzież oraz niebezpieczne zabawki dla dzieci bez unijnych certyfikatów.

    „Skala to nie usprawiedliwienie”. Unia dokręca śrubę gigantom

    Przedstawiciele AliExpress wyrazili „zaskoczenie” wysokością kary, nazywając ją nieproporcjonalną i zapowiadając odwołanie. Firma broni się twierdzeniem, że rynek unijny jest dla niej ułamkiem globalnej działalności. Unijna szefowa ds. technologii, Henna Virkkunen, szybko jednak ukróciła tę narrację, przypominając, że co piąty Europejczyk robi co miesiąc zakupy na portalach takich jak AliExpress, Temu czy Shein.

    Rekordowa kara dla chińskiego giganta wpisuje się w całą serię bezprecedensowych decyzji Brukseli. Dla porównania, w ramach tych samych przepisów DSA, platforma X (dawniej Twitter) otrzymała wcześniej 140 milionów dolarów kary za wprowadzanie w błąd płatnymi weryfikacjami, a Temu musiało zapłacić 225 milionów dolarów. AliExpress przebiło te stawki niemal trzykrotnie, wysyłając jasny komunikat całemu sektorowi e-commerce: darmowa jazda na niebezpiecznym handlu w Europie właśnie się skończyła.

    Unia Europejska ustępuje. Smartwatche i opaski bez łatwo wymiennych baterii, nie tylko Apple Watch

    #AliExpress #DigitalServicesAct #eCommerce #HennaVirkkunen #karaDlaAliExpress #niebezpieczneProdukty #UniaEuropejska #zakupyWChinach
  5. #NotNews24 | #UnbreaklingDiabloIVWorldNotNews; #IT's #DefinitelyNotNews... #NotNewNews and #SomeMoreNotNews...

    #ContentWarning: #ContainsZeroPercentFootball

    #PurpleThings #TasteOfPurple... #TheTasteOfPurple...! #MorePurpleThings; they're #TotallyUnique... And, #Purple...

    #TheProblem with #TheHoradricCube is that #IT's a #BitRubbish...

    You can #Take your #FancyHat; #Temper #TheRightChoices; #BeefUp #TheMasterworking; #Pop a #Couple of #GemSlots on #IT and then...

    #TheHoradricCube #MakesIT... #Purple... And, #Undoes #AllTheGoodWork you've #DoneAlready...

    #But, #That's #OK... You can #ScrapIT and #MakeMorePurpleThings; #Or, you can #JustFindSome #PurpleThings... #MorePurpleThings... They're #VeryPurple; #AlreadyPurple...

    #PurpleThings #TasteOfPurple... #IT's #TheTasteOfPurple...

    #IT's #NextToGenius...

    🎶 #Undercrown, #OverWatch... #WomblingFree...

    🎶 #TheWomblesOfWimbleshire... #CommonAreWe...

    Have #AnotherPrideMonth; #OrSomething...

    We're #SoVerified :verified_paw: :verified_flashing: :verified_paw:

    With #TheRightsStaff in #UltraHD / #4KFormat; #TotallySupported by #DolbyDigital...

    🧙:fediverse:🤖:wolfparty:🤖:fediverse:​🧙 | :PirateBadge:🎠🦹🐻🦹🎠:PirateBadge:

    #EuropeanServer #BeingEuropean #SomewhereInEurope #StayingEuropean #StillBeingLegal #TotallyLegal #EULaw #WhatsUpBro #Paladins #ComingBackInFashion #ContainsZeroPercentMastodonSocial #DigitalServicesAct #StillWorkingAsIntended #AsIntended #RedBeanBear #StillRed #MyOwnDevices #TheNecromancer #ExploringDeath #SomewhatOverQualified #CaptainRedBeanBear #FictionalCommunityManager #SonyExclusives

  6. #NotNews24 | #UnbreaklingDiabloIVWorldNotNews; #IT's #DefinitelyNotNews... #NotNewNews and #SomeMoreNotNews...

    #ContentWarning: #ContainsZeroPercentFootball

    #PurpleThings #TasteOfPurple... #TheTasteOfPurple...! #MorePurpleThings; they're #TotallyUnique... And, #Purple...

    #TheProblem with #TheHoradricCube is that #IT's a #BitRubbish...

    You can #Take your #FancyHat; #Temper #TheRightChoices; #BeefUp #TheMasterworking; #Pop a #Couple of #GemSlots on #IT and then...

    #TheHoradricCube #MakesIT... #Purple... And, #Undoes #AllTheGoodWork you've #DoneAlready...

    #But, #That's #OK... You can #ScrapIT and #MakeMorePurpleThings; #Or, you can #JustFindSome #PurpleThings... #MorePurpleThings... They're #VeryPurple; #AlreadyPurple...

    #PurpleThings #TasteOfPurple... #IT's #TheTasteOfPurple...

    #IT's #NextToGenius...

    🎶 #Undercrown, #OverWatch... #WomblingFree...

    🎶 #TheWomblesOfWimbleshire... #CommonAreWe...

    Have #AnotherPrideMonth; #OrSomething...

    We're #SoVerified :verified_paw: :verified_flashing: :verified_paw:

    With #TheRightsStaff in #UltraHD / #4KFormat; #TotallySupported by #DolbyDigital...

    🧙:fediverse:🤖:wolfparty:🤖:fediverse:​🧙 | :PirateBadge:🎠🦹🐻🦹🎠:PirateBadge:

    #EuropeanServer #BeingEuropean #SomewhereInEurope #StayingEuropean #StillBeingLegal #TotallyLegal #EULaw #WhatsUpBro #Paladins #ComingBackInFashion #ContainsZeroPercentMastodonSocial #DigitalServicesAct #StillWorkingAsIntended #AsIntended #RedBeanBear #StillRed #MyOwnDevices #TheNecromancer #ExploringDeath #SomewhatOverQualified #CaptainRedBeanBear #FictionalCommunityManager #SonyExclusives

  7. The EU hits AliExpress with a €550m fine over illegal products.

    AliExpress has been hit with the record €550 million fine for failing to tackle sales of illegal, unsafe and counterfeit products on its platform.

    The fine was the third issued by the European Commission under the EU’s landmark Digital Services Act, which requires very large online platforms to do more to counter illegal and harmful content.

    mediafaro.org/article/20260720

    #AliExpress #EU #ECommerce #Counterfeit #DigitalServicesAct #DSA

  8. The EU hits AliExpress with a €550m fine over illegal products.

    AliExpress has been hit with the record €550 million fine for failing to tackle sales of illegal, unsafe and counterfeit products on its platform.

    The fine was the third issued by the European Commission under the EU’s landmark Digital Services Act, which requires very large online platforms to do more to counter illegal and harmful content.

    mediafaro.org/article/20260720

    #AliExpress #EU #ECommerce #Counterfeit #DigitalServicesAct #DSA

  9. YouTube Learns From Whistleblowers—and Changes Little

    By Cliff Potts, CSO, and Editor-in-Chief of WPS News

    Baybay City, Leyte, Philippines — July 19, 2026

    Reporting

    Over the past several years, internal research and whistleblower disclosures have repeatedly identified risks associated with YouTube’s recommendation systems, moderation practices, and commercial incentives. These disclosures have reached journalists, regulators, and civil-society organizations across the European Union.

    In response, YouTube has acknowledged concerns, announced targeted reforms, and updated public-facing policies. What has not followed is sustained structural change.

    Whistleblower accounts consistently describe internal findings that align with external criticism: recommendation systems that amplify harmful content, enforcement tools that favor speed over accuracy, and commercial pressures that override safety considerations. These findings are often treated as isolated issues rather than as indicators of systemic design flaws.

    EU regulators have cited whistleblower evidence in inquiries and hearings. Yet YouTube’s disclosures rarely reference these findings directly, and post-disclosure reforms are seldom evaluated against the original warnings.

    Analysis

    Whistleblowers reduce uncertainty. What platforms do with that clarity reveals priorities.

    In YouTube’s case, disclosures tend to prompt incremental adjustments rather than fundamental redesign. Individual features may be tweaked, policies refined, or enforcement guidelines clarified. The underlying incentive structure—maximize engagement while minimizing visible risk—remains intact.

    Those incentives are set at the corporate level. Google governs product strategy, revenue models, and risk tolerance across its services. Internal warnings that threaten growth or advertising confidence are managed rather than resolved.

    From a regulatory standpoint, this pattern matters. Whistleblower disclosures provide regulators with rare insight into internal decision-making. When platforms respond without measurable follow-through, disclosures function as reputational events rather than catalysts for accountability.

    What Remains Unclear

    YouTube does not publish assessments comparing whistleblower findings with subsequent reforms. It does not disclose whether identified risks were fully mitigated, partially addressed, or deprioritized. Regulators and the public are left to infer outcomes from surface-level changes.

    Without post-disclosure evaluation, it is impossible to determine whether whistleblower warnings led to durable improvements or were simply absorbed into routine operations.

    Why This Matters

    Whistleblowers play a critical role in democratic oversight, particularly when platform systems are opaque by design. Their disclosures are intended to trigger correction, not just conversation.

    If platforms can acknowledge internal warnings without demonstrating meaningful change, the deterrent value of whistleblowing erodes. Future disclosures become easier to manage and harder to act upon.

    For EU accountability frameworks to function, whistleblower evidence must be treated as a benchmark. Platforms should be expected to show how identified risks were addressed and whether outcomes improved. Until that expectation is enforced, disclosures will continue to illuminate problems without resolving them.

    References (APA)

    European Parliament. (2023). Whistleblower protections and platform accountability.
    Haugen, F. (2021). Testimony on social media harms and internal research. U.S. Senate.
    European Digital Rights (EDRi). (2022). Whistleblowers and systemic platform risk.

    #AI #chatgpt #DigitalServicesAct #EURegulation #food #Google #platformAccountability #Technology #whistleblowers #YouTube
  10. YouTube Learns From Whistleblowers—and Changes Little

    By Cliff Potts, CSO, and Editor-in-Chief of WPS News

    Baybay City, Leyte, Philippines — July 19, 2026

    Reporting

    Over the past several years, internal research and whistleblower disclosures have repeatedly identified risks associated with YouTube’s recommendation systems, moderation practices, and commercial incentives. These disclosures have reached journalists, regulators, and civil-society organizations across the European Union.

    In response, YouTube has acknowledged concerns, announced targeted reforms, and updated public-facing policies. What has not followed is sustained structural change.

    Whistleblower accounts consistently describe internal findings that align with external criticism: recommendation systems that amplify harmful content, enforcement tools that favor speed over accuracy, and commercial pressures that override safety considerations. These findings are often treated as isolated issues rather than as indicators of systemic design flaws.

    EU regulators have cited whistleblower evidence in inquiries and hearings. Yet YouTube’s disclosures rarely reference these findings directly, and post-disclosure reforms are seldom evaluated against the original warnings.

    Analysis

    Whistleblowers reduce uncertainty. What platforms do with that clarity reveals priorities.

    In YouTube’s case, disclosures tend to prompt incremental adjustments rather than fundamental redesign. Individual features may be tweaked, policies refined, or enforcement guidelines clarified. The underlying incentive structure—maximize engagement while minimizing visible risk—remains intact.

    Those incentives are set at the corporate level. Google governs product strategy, revenue models, and risk tolerance across its services. Internal warnings that threaten growth or advertising confidence are managed rather than resolved.

    From a regulatory standpoint, this pattern matters. Whistleblower disclosures provide regulators with rare insight into internal decision-making. When platforms respond without measurable follow-through, disclosures function as reputational events rather than catalysts for accountability.

    What Remains Unclear

    YouTube does not publish assessments comparing whistleblower findings with subsequent reforms. It does not disclose whether identified risks were fully mitigated, partially addressed, or deprioritized. Regulators and the public are left to infer outcomes from surface-level changes.

    Without post-disclosure evaluation, it is impossible to determine whether whistleblower warnings led to durable improvements or were simply absorbed into routine operations.

    Why This Matters

    Whistleblowers play a critical role in democratic oversight, particularly when platform systems are opaque by design. Their disclosures are intended to trigger correction, not just conversation.

    If platforms can acknowledge internal warnings without demonstrating meaningful change, the deterrent value of whistleblowing erodes. Future disclosures become easier to manage and harder to act upon.

    For EU accountability frameworks to function, whistleblower evidence must be treated as a benchmark. Platforms should be expected to show how identified risks were addressed and whether outcomes improved. Until that expectation is enforced, disclosures will continue to illuminate problems without resolving them.

    References (APA)

    European Parliament. (2023). Whistleblower protections and platform accountability.
    Haugen, F. (2021). Testimony on social media harms and internal research. U.S. Senate.
    European Digital Rights (EDRi). (2022). Whistleblowers and systemic platform risk.

    #AI #chatgpt #DigitalServicesAct #EURegulation #food #Google #platformAccountability #Technology #whistleblowers #YouTube
  11. Between Agency and Determinism, Who Holds the Wheel in Digital Society?

    Every morning, before most people have spoken a word out loud, a sequence of decisions has already been made on their behalf, what news surfaces, what products to buy, what version of the world gets presented as the relevant one. It arrives as a feed, a recommendation, a notification. Frictionless. Invisible. User well-being does not enter into the calculation, it is the emotional amplification that is rewarded and it is how engagement incentives can dangerously influence public […]

    europeanpirates.eu/between-age

  12. Between Agency and Determinism, Who Holds the Wheel in Digital Society?

    Every morning, before most people have spoken a word out loud, a sequence of decisions has already been made on their behalf, what news surfaces, what products to buy, what version of the world gets presented as the relevant one. It arrives as a feed, a recommendation, a notification. Frictionless. Invisible. User well-being does not enter into the calculation, it is the emotional amplification that is rewarded and it is how engagement incentives can dangerously influence public […]

    europeanpirates.eu/between-age

  13. Multa milionaria ai social di Meta, creano dipendenza. L'Unione Europea accusa Meta, il design di Instagram e Facebook viola il DSA creando dipendenza negli utenti. La Commissione Europea ha formalizzato le sue conclusioni preliminari nell'ambito dell'indagine avviata contro Meta, contestando al colosso di Menlo Park una grave violazione del Digital...
    scienzamagia.eu/world-wide-web

    #accountteenager #commissioneeuropea #DigitalServicesAct #dipendenzadigitale #sanzioniMeta #SOCIALMEDIA #tutelaminori

  14. Multa milionaria ai social di Meta, creano dipendenza. L'Unione Europea accusa Meta, il design di Instagram e Facebook viola il DSA creando dipendenza negli utenti. La Commissione Europea ha formalizzato le sue conclusioni preliminari nell'ambito dell'indagine avviata contro Meta, contestando al colosso di Menlo Park una grave violazione del Digital...
    scienzamagia.eu/world-wide-web

    #accountteenager #commissioneeuropea #DigitalServicesAct #dipendenzadigitale #sanzioniMeta #SOCIALMEDIA #tutelaminori

  15. The #EuropeanCommission has accused #Meta of breaching the #DigitalServicesAct by failing to address the mental health risks of “#addictivedesign” features like #autoplay and #infinitescroll on #Facebook and #Instagram. The investigation also considers the impact of these features on children’s sleep and the potential for algorithms to promote harmful content. If the charges are upheld, Meta could face fines up to 6% of its annual turnover. theguardian.com/technology/202 #tech #media #news

  16. The #EuropeanCommission has accused #Meta of breaching the #DigitalServicesAct by failing to address the mental health risks of “#addictivedesign” features like #autoplay and #infinitescroll on #Facebook and #Instagram. The investigation also considers the impact of these features on children’s sleep and the potential for algorithms to promote harmful content. If the charges are upheld, Meta could face fines up to 6% of its annual turnover. theguardian.com/technology/202 #tech #media #news

  17. La Commissione Europea avverte Meta: lo scroll infinito di Facebook e Instagram potrebbe violare il #DigitalServicesAct. L'indagine analizza come il design additivo influenzi il benessere mentale di utenti e minori. #meta #eu #socialmedia kiro.it/sbrPk