#digital-services-act — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #digital-services-act, aggregated by home.social.
-
Google rivals in Europe line up for damages after a record EU fine.
From Germany to Sweden, comparison-shopping firms have already won hundreds of millions from Google.
The new DMA fine could help them, and others, claim even more.
#EU #Google #ECommerce #Business #DigitalServicesAct #DSA #AntiTrust #Competition #Tech
-
Google rivals in Europe line up for damages after a record EU fine.
From Germany to Sweden, comparison-shopping firms have already won hundreds of millions from Google.
The new DMA fine could help them, and others, claim even more.
#EU #Google #ECommerce #Business #DigitalServicesAct #DSA #AntiTrust #Competition #Tech
-
Cold calculation or plucked from thin air? How the EU determines those big fines against Big Tech.
A hefty EU fine against Google and one against Alibaba in the same week have both US and Chinese authorities asking how these penalties are determined.
#EU #Google #Alibaba #Competition #Courts #DataProtection #Tech #BigTech #ECommerce #DigitalServicesAct #Regulation #Platforms #DigitalMarketsAct #ContentModeration #Cybersecurity #Privacy #Antitrust
-
Cold calculation or plucked from thin air? How the EU determines those big fines against Big Tech.
A hefty EU fine against Google and one against Alibaba in the same week have both US and Chinese authorities asking how these penalties are determined.
#EU #Google #Alibaba #Competition #Courts #DataProtection #Tech #BigTech #ECommerce #DigitalServicesAct #Regulation #Platforms #DigitalMarketsAct #ContentModeration #Cybersecurity #Privacy #Antitrust
-
ICYMI #DigitalServicesAct news:
The Austrian #DSC #RTR #KommAustria has published a quantitative study that shows how "fraudulent and problematic #advertising on #Meta’s platforms is not a marginal phenomenon, but constitutes a #SystemicRisk within the meaning of Art 34 #DSA as it spans 8 thematically distinct #fraud schemes involving large numbers of ads."
This should be enough ammunition for the @EUCommission to start investigating Meta for breach of DSA (again!).
-
ICYMI #DigitalServicesAct news:
The Austrian #DSC #RTR #KommAustria has published a quantitative study that shows how "fraudulent and problematic #advertising on #Meta’s platforms is not a marginal phenomenon, but constitutes a #SystemicRisk within the meaning of Art 34 #DSA as it spans 8 thematically distinct #fraud schemes involving large numbers of ads."
This should be enough ammunition for the @EUCommission to start investigating Meta for breach of DSA (again!).
-
10 days ago, the @EUCommission accepted #X's commitment to improve data access for researchers under the #DSA. The lack of access had been part of a larger EC investigation into X's breaches of the law that led to a €120m fine (which X currently contests in court).
While the commitment is good news, it showcases the terrible lack of transparency of the enforcement process, where the only source of public info is vaguely worded press releases: (1/2)
-
10 days ago, the @EUCommission accepted #X's commitment to improve data access for researchers under the #DSA. The lack of access had been part of a larger EC investigation into X's breaches of the law that led to a €120m fine (which X currently contests in court).
While the commitment is good news, it showcases the terrible lack of transparency of the enforcement process, where the only source of public info is vaguely worded press releases: (1/2)
-
Giganci tech ignorują unijne prawo. Badacze bez dostępu do danych o dezinformacji
Gdy w Rumunii nikomu nieznany polityk nagle zdobył ogromną popularność na TikToku i wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich, naukowcy wiedzieli, że stoją za tym zorganizowane farmy kont. Chcieli to zbadać, ale natrafili na ścianę.
Mimo że unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) nakazuje platformom udostępnianie danych niezależnym ekspertom, koncerny technologiczne robią wszystko, by zablokować im dostęp do swoich algorytmów.
Cyfrowe czarne dziury i wyciszanie badaczy
Luka w unijnym prawie stała się bronią w rękach gigantów z Doliny Krzemowej. Przed wyborami w Rumunii naukowcy z Uniwersytetu w Maastricht złożyli wniosek o dostęp do interfejsu API TikToka na mocy przepisów DSA, aby przeanalizować ukryty marketing i manipulacje. Platforma wniosek odrzuciła, zasłaniając się względami bezpieczeństwa i brakiem dowodów na status badaczy.
Dwa miesiące później sam TikTok musiał usunąć ponad 27 tysięcy sztucznych kont wspierających ten sam obóz polityczny, a wyniki pierwszej tury wyborów zostały unieważnione z powodu zewnętrznej ingerencji. Gdyby badacze otrzymali dostęp do danych na czas, sieć dezinformacyjna mogłaby zostać wykryta i zneutralizowana znacznie wcześniej.
Oto główne przeszkody, jakie Big Tech stawia przed naukowcami:
- Wyśrubowane wymogi techniczne: żądanie przechowywania danych na serwerach całkowicie odłączonych od internetu, co przerasta budżety większości uczelni.
- Ograniczenia pobierania: limity zapytań dziennych na TikToku, które uniemożliwiają analizę zjawisk na dużą skalę.
- Komercjalizacja i zamknięte narzędzia: likwidacja darmowych narzędzi, takich jak CrowdTangle od Mety, oraz wprowadzenie płatnego dostępu do API na platformie X.
Sądowe batalie i 120 milionów euro kary dla platformy X
Meta, TikTok i X stworzyły procedury tak skomplikowane, że dla wielu ośrodków naukowych walka o dane staje się bezcelowa. Analizy organizacji DSA40 Collaboratory pokazują, że ze śledzonych wniosków naukowców platforma X odrzuciła aż 11 z 23 podań. Niemiecka organizacja Democracy Reporting International musiał wręcz podać firmę Elona Muska do sądu, aby uzyskać dostęp do danych przed wyborami w Niemczech i Węgrzech.
Na opór korporacji zareagowała w końcu Komisja Europejska. Nałożyła na platformę X 120 milionów euro kary, wskazując wprost na tworzenie sztucznych barier dla badaczy. Firma złożyła odwołanie, ale pod naciskiem Brukseli musiała przedstawić plan naprawczy, obejmujący zniesienie opłat za dostęp do danych i skrócenie czasu rozpatrywania wniosków.
Unia Europejska próbuje przejąć kontrolę
Komisja Europejska nie ogranicza się już tylko do kar finansowych i zaczyna pracować nad jednolitymi standardami weryfikacji naukowców. Nowe wytyczne mają wymusić na platformach udostępnienie również danych niepublicznych, co pozwoli badaczom na precyzyjne mapowanie siatek botów i powiązań między kontami propagującymi dezinformację.
Bez bezpośredniego wglądu w algorytmy rekomendacji społeczność międzynarodowa pozostaje ślepa na cyfrowe manipulacje polityczne. Ocenianie wpływu mediów społecznościowych na demokrację wyłącznie na podstawie tego, co platformy same zdecydują się ujawnić, przypomina próby badania zanieczyszczenia powietrza na podstawie zapewnień właścicieli fabryk.
#badaniaMediów #BigTech #dezinformacja #DigitalServicesAct #DSA #Meta #TikTok #UniaEuropejska #XRekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary
-
Giganci tech ignorują unijne prawo. Badacze bez dostępu do danych o dezinformacji
Gdy w Rumunii nikomu nieznany polityk nagle zdobył ogromną popularność na TikToku i wygrał pierwszą turę wyborów prezydenckich, naukowcy wiedzieli, że stoją za tym zorganizowane farmy kont. Chcieli to zbadać, ale natrafili na ścianę.
Mimo że unijny akt o usługach cyfrowych (DSA) nakazuje platformom udostępnianie danych niezależnym ekspertom, koncerny technologiczne robią wszystko, by zablokować im dostęp do swoich algorytmów.
Cyfrowe czarne dziury i wyciszanie badaczy
Luka w unijnym prawie stała się bronią w rękach gigantów z Doliny Krzemowej. Przed wyborami w Rumunii naukowcy z Uniwersytetu w Maastricht złożyli wniosek o dostęp do interfejsu API TikToka na mocy przepisów DSA, aby przeanalizować ukryty marketing i manipulacje. Platforma wniosek odrzuciła, zasłaniając się względami bezpieczeństwa i brakiem dowodów na status badaczy.
Dwa miesiące później sam TikTok musiał usunąć ponad 27 tysięcy sztucznych kont wspierających ten sam obóz polityczny, a wyniki pierwszej tury wyborów zostały unieważnione z powodu zewnętrznej ingerencji. Gdyby badacze otrzymali dostęp do danych na czas, sieć dezinformacyjna mogłaby zostać wykryta i zneutralizowana znacznie wcześniej.
Oto główne przeszkody, jakie Big Tech stawia przed naukowcami:
- Wyśrubowane wymogi techniczne: żądanie przechowywania danych na serwerach całkowicie odłączonych od internetu, co przerasta budżety większości uczelni.
- Ograniczenia pobierania: limity zapytań dziennych na TikToku, które uniemożliwiają analizę zjawisk na dużą skalę.
- Komercjalizacja i zamknięte narzędzia: likwidacja darmowych narzędzi, takich jak CrowdTangle od Mety, oraz wprowadzenie płatnego dostępu do API na platformie X.
Sądowe batalie i 120 milionów euro kary dla platformy X
Meta, TikTok i X stworzyły procedury tak skomplikowane, że dla wielu ośrodków naukowych walka o dane staje się bezcelowa. Analizy organizacji DSA40 Collaboratory pokazują, że ze śledzonych wniosków naukowców platforma X odrzuciła aż 11 z 23 podań. Niemiecka organizacja Democracy Reporting International musiał wręcz podać firmę Elona Muska do sądu, aby uzyskać dostęp do danych przed wyborami w Niemczech i Węgrzech.
Na opór korporacji zareagowała w końcu Komisja Europejska. Nałożyła na platformę X 120 milionów euro kary, wskazując wprost na tworzenie sztucznych barier dla badaczy. Firma złożyła odwołanie, ale pod naciskiem Brukseli musiała przedstawić plan naprawczy, obejmujący zniesienie opłat za dostęp do danych i skrócenie czasu rozpatrywania wniosków.
Unia Europejska próbuje przejąć kontrolę
Komisja Europejska nie ogranicza się już tylko do kar finansowych i zaczyna pracować nad jednolitymi standardami weryfikacji naukowców. Nowe wytyczne mają wymusić na platformach udostępnienie również danych niepublicznych, co pozwoli badaczom na precyzyjne mapowanie siatek botów i powiązań między kontami propagującymi dezinformację.
Bez bezpośredniego wglądu w algorytmy rekomendacji społeczność międzynarodowa pozostaje ślepa na cyfrowe manipulacje polityczne. Ocenianie wpływu mediów społecznościowych na demokrację wyłącznie na podstawie tego, co platformy same zdecydują się ujawnić, przypomina próby badania zanieczyszczenia powietrza na podstawie zapewnień właścicieli fabryk.
#badaniaMediów #BigTech #dezinformacja #DigitalServicesAct #DSA #Meta #TikTok #UniaEuropejska #XRekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary
-
#IETF: Warnung vor Nebenwirkungen eines Social-Media-Verbots für Jugendliche | heise online https://www.heise.de/news/IETF-Warnung-vor-Nebenwirkungen-eines-Social-Media-Verbots-fuer-Jugendliche-11376975.html #SocialMedia #SocialMediaBan #SocialMediaVerbot #DSA #DigitalServicesAct #Datenschutz #privacy #Überwachung #surveillance #AgeVerification #Altersverifikation @ietf #IAB
-
#IETF: Warnung vor Nebenwirkungen eines Social-Media-Verbots für Jugendliche | heise online https://www.heise.de/news/IETF-Warnung-vor-Nebenwirkungen-eines-Social-Media-Verbots-fuer-Jugendliche-11376975.html #SocialMedia #SocialMediaBan #SocialMediaVerbot #DSA #DigitalServicesAct #Datenschutz #privacy #Überwachung #surveillance #AgeVerification #Altersverifikation @ietf #IAB
-
EU-Kommission: #TikTok soll Minderjährige besser schützen | heise online https://www.heise.de/news/EU-Kommission-TikTok-soll-Minderjaehrige-besser-schuetzen-11377570.html #SocialMedia #DSA #DigitalServicesAct #CyberBulling #CyberMobbing #CyberGrooming
-
EU-Kommission: #TikTok soll Minderjährige besser schützen | heise online https://www.heise.de/news/EU-Kommission-TikTok-soll-Minderjaehrige-besser-schuetzen-11377570.html #SocialMedia #DSA #DigitalServicesAct #CyberBulling #CyberMobbing #CyberGrooming
-
🆕AliExpress z rekordową karą od UE! Komisja Europejska nie miała litości
➡️https://rootblog.pl/komisja-europejska-nalozyla-kare-na-aliexpress/#Alibaba #aliexpress #DigitalServicesAct #DSA #ecommerce #KomisjaEuropejska #UniaEuropejska
-
The EU accuses TikTok of failing to protect teens’ privacy, risking a billion euro fine.
TikTok is under investigation for the privacy settings of its 13-18 year old users, with the European Commission arguing that the Chinese firm is in breach of the Digital Services Act (DSA).
#TikTok #EU #SocialMedia #Privacy #DigitalServicesAct #DSA #Tech
-
The EU accuses TikTok of failing to protect teens’ privacy, risking a billion euro fine.
TikTok is under investigation for the privacy settings of its 13-18 year old users, with the European Commission arguing that the Chinese firm is in breach of the Digital Services Act (DSA).
#TikTok #EU #SocialMedia #Privacy #DigitalServicesAct #DSA #Tech
-
EU Commission: TikTok should better protect minors
In the ongoing investigation of the Chinese platform TikTok, the EU Commission finds shortcomings in child and youth protection.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #Internet #IT #Jugendschutz #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #TikTok #news
-
EU Commission: TikTok should better protect minors
In the ongoing investigation of the Chinese platform TikTok, the EU Commission finds shortcomings in child and youth protection.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #Internet #IT #Jugendschutz #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #TikTok #news
-
EU-Kommission: TikTok soll Minderjährige besser schützen
In der laufenden Untersuchung der chinesischen Plattform TikTok findet die EU-Kommission Mängel beim Kinder- und Jugendschutz.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #Internet #IT #Jugendschutz #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #TikTok #news
-
EU-Kommission: TikTok soll Minderjährige besser schützen
In der laufenden Untersuchung der chinesischen Plattform TikTok findet die EU-Kommission Mängel beim Kinder- und Jugendschutz.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #Internet #IT #Jugendschutz #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #TikTok #news
-
IETF: Warning about side effects of social media ban for minors
At the IETF meeting in Vienna, developers warned of the risks of age verification systems. These could jeopardize security and privacy online.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #IETF #Internet #Jugendschutz #Netzpolitik #Security #news
-
IETF: Warning about side effects of social media ban for minors
At the IETF meeting in Vienna, developers warned of the risks of age verification systems. These could jeopardize security and privacy online.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #IETF #Internet #Jugendschutz #Netzpolitik #Security #news
-
IETF: Warnung vor Nebenwirkungen eines Social-Media-Verbots für Jugendliche
Auf dem IETF-Treffen in Wien warnten Entwickler vor den Risiken von Altersverifikationssystemen. Diese könnten Sicherheit und Vertraulichkeit im Netz gefährden.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #IETF #Internet #Jugendschutz #Netzpolitik #Security #news
-
IETF: Warnung vor Nebenwirkungen eines Social-Media-Verbots für Jugendliche
Auf dem IETF-Treffen in Wien warnten Entwickler vor den Risiken von Altersverifikationssystemen. Diese könnten Sicherheit und Vertraulichkeit im Netz gefährden.
#Datenschutz #DigitalServicesAct #IETF #Internet #Jugendschutz #Netzpolitik #Security #news
-
New EU Court of Justice Ruling on Platform Liability Could Cause Collateral Damage to Freedom of Expression
-
AliExpress verstößt über Jahre gegen den #DigitalServicesAct und erhält eine Rekordstrafe von 550 Millionen Euro. Die #EU-Kommission bemängelt mangelhafte Kontrolle illegaler Produkte und unzureichende Compliance-Maßnahmen. #AliExpress muss nun einen Maßnahmenplan zur dauerhaften Regelkonformität vorlegen. https://www.heise.de/news/AliExpress-EU-Kommission-verhaengt-DSA-Rekordstrafe-11370852.html?seite=all
-
AliExpress verstößt über Jahre gegen den #DigitalServicesAct und erhält eine Rekordstrafe von 550 Millionen Euro. Die #EU-Kommission bemängelt mangelhafte Kontrolle illegaler Produkte und unzureichende Compliance-Maßnahmen. #AliExpress muss nun einen Maßnahmenplan zur dauerhaften Regelkonformität vorlegen. https://www.heise.de/news/AliExpress-EU-Kommission-verhaengt-DSA-Rekordstrafe-11370852.html?seite=all
-
Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary
Unia Europejska nie bierze już jeńców w walce z azjatyckimi gigantami e-commerce. Komisja Europejska nałożyła na AliExpress rekordową karę w wysokości ponad 625 milionów dolarów na mocy rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA).
To najwyższa sankcja finansowa w historii stosowania tego prawa. Urzędnicy wykazali, że chińska platforma ignorowała obecność nielegalnych, podrabianych i zagrażających zdrowiu produktów, pozwalając na ich masową sprzedaż europejskim konsumentom.
Dla kupujących to jasny sygnał, że tania elektronika, kosmetyki czy zabawki zamawiane z Chin będą podlegać znacznie ostrzejszym rygorom bezpieczeństwa. Decyzja ta teoretycznie kończy erę, w której wielki handel internetowy mógł zasłaniać się ogromną skalą działania.
Podrobione kosmetyki i groźne zabawki. Jak AliExpress oszukiwał system
Śledztwo przeprowadzone przez Komisję Europejską obnażyło zatrważającą skalę zaniedbań. Choć w czerwcu 2025 roku nakazano platformie dostosowanie się do unijnych wymogów, wewnętrzne mechanizmy kontroli okazały się całkowitą fikcją. Moderatorzy treści mieli zaledwie kilkanaście sekund na weryfikację zgłoszonego produktu, co prowadziło do absurdów – wycofane towary wracały do sprzedaży i wisiały na platformie przez miesiące.
Najważniejsze uchybienia wykazane przez KE:
- Łatwe omijanie blokad: nieuczciwi sprzedawcy bez problemu omijali automatyczne filtry. Wystarczyło zmienić kategorię produktu, aby ominąć zaostrzone procedury kontrolne.
- Algorytmy promujące podróbki: zamiast usuwać nielegalne aukcje, systemy rekomendacji i reklamy AliExpress podsuwały je użytkownikom, zwiększając ich zasięgi.
- Brak kar dla oszustów: obowiązkowy system autoryzacji marek był niedofinansowany, a sprzedawcy łamiący prawo nie ponosili żadnych konsekwencji ze strony platformy.
- Rzeczywiste zagrożenie: w obiegu masowo znajdowały się toksyczne kosmetyki, podrabiana odzież oraz niebezpieczne zabawki dla dzieci bez unijnych certyfikatów.
„Skala to nie usprawiedliwienie”. Unia dokręca śrubę gigantom
Przedstawiciele AliExpress wyrazili „zaskoczenie” wysokością kary, nazywając ją nieproporcjonalną i zapowiadając odwołanie. Firma broni się twierdzeniem, że rynek unijny jest dla niej ułamkiem globalnej działalności. Unijna szefowa ds. technologii, Henna Virkkunen, szybko jednak ukróciła tę narrację, przypominając, że co piąty Europejczyk robi co miesiąc zakupy na portalach takich jak AliExpress, Temu czy Shein.
Rekordowa kara dla chińskiego giganta wpisuje się w całą serię bezprecedensowych decyzji Brukseli. Dla porównania, w ramach tych samych przepisów DSA, platforma X (dawniej Twitter) otrzymała wcześniej 140 milionów dolarów kary za wprowadzanie w błąd płatnymi weryfikacjami, a Temu musiało zapłacić 225 milionów dolarów. AliExpress przebiło te stawki niemal trzykrotnie, wysyłając jasny komunikat całemu sektorowi e-commerce: darmowa jazda na niebezpiecznym handlu w Europie właśnie się skończyła.
#AliExpress #DigitalServicesAct #eCommerce #HennaVirkkunen #karaDlaAliExpress #niebezpieczneProdukty #UniaEuropejska #zakupyWChinachUnia Europejska ustępuje. Smartwatche i opaski bez łatwo wymiennych baterii, nie tylko Apple Watch
-
Rekordowa kara dla AliExpress. Unia nakłada 625 mln dolarów za niebezpieczne towary
Unia Europejska nie bierze już jeńców w walce z azjatyckimi gigantami e-commerce. Komisja Europejska nałożyła na AliExpress rekordową karę w wysokości ponad 625 milionów dolarów na mocy rozporządzenia o usługach cyfrowych (DSA).
To najwyższa sankcja finansowa w historii stosowania tego prawa. Urzędnicy wykazali, że chińska platforma ignorowała obecność nielegalnych, podrabianych i zagrażających zdrowiu produktów, pozwalając na ich masową sprzedaż europejskim konsumentom.
Dla kupujących to jasny sygnał, że tania elektronika, kosmetyki czy zabawki zamawiane z Chin będą podlegać znacznie ostrzejszym rygorom bezpieczeństwa. Decyzja ta teoretycznie kończy erę, w której wielki handel internetowy mógł zasłaniać się ogromną skalą działania.
Podrobione kosmetyki i groźne zabawki. Jak AliExpress oszukiwał system
Śledztwo przeprowadzone przez Komisję Europejską obnażyło zatrważającą skalę zaniedbań. Choć w czerwcu 2025 roku nakazano platformie dostosowanie się do unijnych wymogów, wewnętrzne mechanizmy kontroli okazały się całkowitą fikcją. Moderatorzy treści mieli zaledwie kilkanaście sekund na weryfikację zgłoszonego produktu, co prowadziło do absurdów – wycofane towary wracały do sprzedaży i wisiały na platformie przez miesiące.
Najważniejsze uchybienia wykazane przez KE:
- Łatwe omijanie blokad: nieuczciwi sprzedawcy bez problemu omijali automatyczne filtry. Wystarczyło zmienić kategorię produktu, aby ominąć zaostrzone procedury kontrolne.
- Algorytmy promujące podróbki: zamiast usuwać nielegalne aukcje, systemy rekomendacji i reklamy AliExpress podsuwały je użytkownikom, zwiększając ich zasięgi.
- Brak kar dla oszustów: obowiązkowy system autoryzacji marek był niedofinansowany, a sprzedawcy łamiący prawo nie ponosili żadnych konsekwencji ze strony platformy.
- Rzeczywiste zagrożenie: w obiegu masowo znajdowały się toksyczne kosmetyki, podrabiana odzież oraz niebezpieczne zabawki dla dzieci bez unijnych certyfikatów.
„Skala to nie usprawiedliwienie”. Unia dokręca śrubę gigantom
Przedstawiciele AliExpress wyrazili „zaskoczenie” wysokością kary, nazywając ją nieproporcjonalną i zapowiadając odwołanie. Firma broni się twierdzeniem, że rynek unijny jest dla niej ułamkiem globalnej działalności. Unijna szefowa ds. technologii, Henna Virkkunen, szybko jednak ukróciła tę narrację, przypominając, że co piąty Europejczyk robi co miesiąc zakupy na portalach takich jak AliExpress, Temu czy Shein.
Rekordowa kara dla chińskiego giganta wpisuje się w całą serię bezprecedensowych decyzji Brukseli. Dla porównania, w ramach tych samych przepisów DSA, platforma X (dawniej Twitter) otrzymała wcześniej 140 milionów dolarów kary za wprowadzanie w błąd płatnymi weryfikacjami, a Temu musiało zapłacić 225 milionów dolarów. AliExpress przebiło te stawki niemal trzykrotnie, wysyłając jasny komunikat całemu sektorowi e-commerce: darmowa jazda na niebezpiecznym handlu w Europie właśnie się skończyła.
#AliExpress #DigitalServicesAct #eCommerce #HennaVirkkunen #karaDlaAliExpress #niebezpieczneProdukty #UniaEuropejska #zakupyWChinachUnia Europejska ustępuje. Smartwatche i opaski bez łatwo wymiennych baterii, nie tylko Apple Watch
-
#NotNews24 | #UnbreaklingDiabloIVWorldNotNews; #IT's #DefinitelyNotNews... #NotNewNews and #SomeMoreNotNews...
#ContentWarning: #ContainsZeroPercentFootball
#PurpleThings #TasteOfPurple... #TheTasteOfPurple...! #MorePurpleThings; they're #TotallyUnique... And, #Purple...
#TheProblem with #TheHoradricCube is that #IT's a #BitRubbish...
You can #Take your #FancyHat; #Temper #TheRightChoices; #BeefUp #TheMasterworking; #Pop a #Couple of #GemSlots on #IT and then...
#TheHoradricCube #MakesIT... #Purple... And, #Undoes #AllTheGoodWork you've #DoneAlready...
#But, #That's #OK... You can #ScrapIT and #MakeMorePurpleThings; #Or, you can #JustFindSome #PurpleThings... #MorePurpleThings... They're #VeryPurple; #AlreadyPurple...
#PurpleThings #TasteOfPurple... #IT's #TheTasteOfPurple...
#IT's #NextToGenius...
🎶 #Undercrown, #OverWatch... #WomblingFree...
🎶 #TheWomblesOfWimbleshire... #CommonAreWe...
Have #AnotherPrideMonth; #OrSomething...
We're #SoVerified :verified_paw: :verified_flashing: :verified_paw:
With #TheRightsStaff in #UltraHD / #4KFormat; #TotallySupported by #DolbyDigital...
🧙:fediverse:🤖:wolfparty:🤖:fediverse:🧙 | :PirateBadge:🎠🦹🐻🦹🎠:PirateBadge:
#EuropeanServer #BeingEuropean #SomewhereInEurope #StayingEuropean #StillBeingLegal #TotallyLegal #EULaw #WhatsUpBro #Paladins #ComingBackInFashion #ContainsZeroPercentMastodonSocial #DigitalServicesAct #StillWorkingAsIntended #AsIntended #RedBeanBear #StillRed #MyOwnDevices #TheNecromancer #ExploringDeath #SomewhatOverQualified #CaptainRedBeanBear #FictionalCommunityManager #SonyExclusives
-
#NotNews24 | #UnbreaklingDiabloIVWorldNotNews; #IT's #DefinitelyNotNews... #NotNewNews and #SomeMoreNotNews...
#ContentWarning: #ContainsZeroPercentFootball
#PurpleThings #TasteOfPurple... #TheTasteOfPurple...! #MorePurpleThings; they're #TotallyUnique... And, #Purple...
#TheProblem with #TheHoradricCube is that #IT's a #BitRubbish...
You can #Take your #FancyHat; #Temper #TheRightChoices; #BeefUp #TheMasterworking; #Pop a #Couple of #GemSlots on #IT and then...
#TheHoradricCube #MakesIT... #Purple... And, #Undoes #AllTheGoodWork you've #DoneAlready...
#But, #That's #OK... You can #ScrapIT and #MakeMorePurpleThings; #Or, you can #JustFindSome #PurpleThings... #MorePurpleThings... They're #VeryPurple; #AlreadyPurple...
#PurpleThings #TasteOfPurple... #IT's #TheTasteOfPurple...
#IT's #NextToGenius...
🎶 #Undercrown, #OverWatch... #WomblingFree...
🎶 #TheWomblesOfWimbleshire... #CommonAreWe...
Have #AnotherPrideMonth; #OrSomething...
We're #SoVerified :verified_paw: :verified_flashing: :verified_paw:
With #TheRightsStaff in #UltraHD / #4KFormat; #TotallySupported by #DolbyDigital...
🧙:fediverse:🤖:wolfparty:🤖:fediverse:🧙 | :PirateBadge:🎠🦹🐻🦹🎠:PirateBadge:
#EuropeanServer #BeingEuropean #SomewhereInEurope #StayingEuropean #StillBeingLegal #TotallyLegal #EULaw #WhatsUpBro #Paladins #ComingBackInFashion #ContainsZeroPercentMastodonSocial #DigitalServicesAct #StillWorkingAsIntended #AsIntended #RedBeanBear #StillRed #MyOwnDevices #TheNecromancer #ExploringDeath #SomewhatOverQualified #CaptainRedBeanBear #FictionalCommunityManager #SonyExclusives
-
EU Imposes Record €550 Million Fine on Chinese Retail Giant for Illegal Product Sales
-
AliExpress: EU Commission imposes record DSA fine
The Chinese online marketplace AliExpress has violated the Digital Services Act for years and must now pay 550 million euros.
#DigitalServicesAct #Handel #Internet #Recht #Sicherheitslücken #Verbraucherschutz #Wirtschaft #news
-
AliExpress: EU Commission imposes record DSA fine
The Chinese online marketplace AliExpress has violated the Digital Services Act for years and must now pay 550 million euros.
#DigitalServicesAct #Handel #Internet #Recht #Sicherheitslücken #Verbraucherschutz #Wirtschaft #news
-
AliExpress: EU-Kommission verhängt DSA-Rekordstrafe
Der chinesische Onlinemarktplatz AliExpress hat über Jahre gegen den Digital Services Act verstoßen und muss nun 550 Millionen Euro zahlen.
#DigitalServicesAct #Handel #Internet #Recht #Sicherheitslücken #Verbraucherschutz #Wirtschaft #news
-
AliExpress: EU-Kommission verhängt DSA-Rekordstrafe
Der chinesische Onlinemarktplatz AliExpress hat über Jahre gegen den Digital Services Act verstoßen und muss nun 550 Millionen Euro zahlen.
#DigitalServicesAct #Handel #Internet #Recht #Sicherheitslücken #Verbraucherschutz #Wirtschaft #news
-
The EU hits AliExpress with a €550m fine over illegal products.
AliExpress has been hit with the record €550 million fine for failing to tackle sales of illegal, unsafe and counterfeit products on its platform.
The fine was the third issued by the European Commission under the EU’s landmark Digital Services Act, which requires very large online platforms to do more to counter illegal and harmful content.
#AliExpress #EU #ECommerce #Counterfeit #DigitalServicesAct #DSA
-
The EU hits AliExpress with a €550m fine over illegal products.
AliExpress has been hit with the record €550 million fine for failing to tackle sales of illegal, unsafe and counterfeit products on its platform.
The fine was the third issued by the European Commission under the EU’s landmark Digital Services Act, which requires very large online platforms to do more to counter illegal and harmful content.
#AliExpress #EU #ECommerce #Counterfeit #DigitalServicesAct #DSA
-
heise+ | Jugendmedienschutz: Warum Politik und Eltern mehr für Minderjährige tun müssen | c't Magazin https://www.heise.de/hintergrund/Jugendmedienschutz-Warum-Politik-und-Eltern-mehr-fuer-Minderjaehrige-tun-muessen-11332467.html #heiseplus #SocialMedia #DigitalServicesAct #DSA #SocialMediaVerbot #SocialMediaBan #CyberCrime #CyberGrooming #ArtificialIntelligence #AI #Bildung #education #Medienkompetenz
-
heise+ | Jugendmedienschutz: Warum Politik und Eltern mehr für Minderjährige tun müssen | c't Magazin https://www.heise.de/hintergrund/Jugendmedienschutz-Warum-Politik-und-Eltern-mehr-fuer-Minderjaehrige-tun-muessen-11332467.html #heiseplus #SocialMedia #DigitalServicesAct #DSA #SocialMediaVerbot #SocialMediaBan #CyberCrime #CyberGrooming #ArtificialIntelligence #AI #Bildung #education #Medienkompetenz
-
YouTube Learns From Whistleblowers—and Changes Little
By Cliff Potts, CSO, and Editor-in-Chief of WPS News
Baybay City, Leyte, Philippines — July 19, 2026
Reporting
Over the past several years, internal research and whistleblower disclosures have repeatedly identified risks associated with YouTube’s recommendation systems, moderation practices, and commercial incentives. These disclosures have reached journalists, regulators, and civil-society organizations across the European Union.
In response, YouTube has acknowledged concerns, announced targeted reforms, and updated public-facing policies. What has not followed is sustained structural change.
Whistleblower accounts consistently describe internal findings that align with external criticism: recommendation systems that amplify harmful content, enforcement tools that favor speed over accuracy, and commercial pressures that override safety considerations. These findings are often treated as isolated issues rather than as indicators of systemic design flaws.
EU regulators have cited whistleblower evidence in inquiries and hearings. Yet YouTube’s disclosures rarely reference these findings directly, and post-disclosure reforms are seldom evaluated against the original warnings.
Analysis
Whistleblowers reduce uncertainty. What platforms do with that clarity reveals priorities.
In YouTube’s case, disclosures tend to prompt incremental adjustments rather than fundamental redesign. Individual features may be tweaked, policies refined, or enforcement guidelines clarified. The underlying incentive structure—maximize engagement while minimizing visible risk—remains intact.
Those incentives are set at the corporate level. Google governs product strategy, revenue models, and risk tolerance across its services. Internal warnings that threaten growth or advertising confidence are managed rather than resolved.
From a regulatory standpoint, this pattern matters. Whistleblower disclosures provide regulators with rare insight into internal decision-making. When platforms respond without measurable follow-through, disclosures function as reputational events rather than catalysts for accountability.
What Remains Unclear
YouTube does not publish assessments comparing whistleblower findings with subsequent reforms. It does not disclose whether identified risks were fully mitigated, partially addressed, or deprioritized. Regulators and the public are left to infer outcomes from surface-level changes.
Without post-disclosure evaluation, it is impossible to determine whether whistleblower warnings led to durable improvements or were simply absorbed into routine operations.
Why This Matters
Whistleblowers play a critical role in democratic oversight, particularly when platform systems are opaque by design. Their disclosures are intended to trigger correction, not just conversation.
If platforms can acknowledge internal warnings without demonstrating meaningful change, the deterrent value of whistleblowing erodes. Future disclosures become easier to manage and harder to act upon.
For EU accountability frameworks to function, whistleblower evidence must be treated as a benchmark. Platforms should be expected to show how identified risks were addressed and whether outcomes improved. Until that expectation is enforced, disclosures will continue to illuminate problems without resolving them.
References (APA)
European Parliament. (2023). Whistleblower protections and platform accountability.
#AI #chatgpt #DigitalServicesAct #EURegulation #food #Google #platformAccountability #Technology #whistleblowers #YouTube
Haugen, F. (2021). Testimony on social media harms and internal research. U.S. Senate.
European Digital Rights (EDRi). (2022). Whistleblowers and systemic platform risk. -
YouTube Learns From Whistleblowers—and Changes Little
By Cliff Potts, CSO, and Editor-in-Chief of WPS News
Baybay City, Leyte, Philippines — July 19, 2026
Reporting
Over the past several years, internal research and whistleblower disclosures have repeatedly identified risks associated with YouTube’s recommendation systems, moderation practices, and commercial incentives. These disclosures have reached journalists, regulators, and civil-society organizations across the European Union.
In response, YouTube has acknowledged concerns, announced targeted reforms, and updated public-facing policies. What has not followed is sustained structural change.
Whistleblower accounts consistently describe internal findings that align with external criticism: recommendation systems that amplify harmful content, enforcement tools that favor speed over accuracy, and commercial pressures that override safety considerations. These findings are often treated as isolated issues rather than as indicators of systemic design flaws.
EU regulators have cited whistleblower evidence in inquiries and hearings. Yet YouTube’s disclosures rarely reference these findings directly, and post-disclosure reforms are seldom evaluated against the original warnings.
Analysis
Whistleblowers reduce uncertainty. What platforms do with that clarity reveals priorities.
In YouTube’s case, disclosures tend to prompt incremental adjustments rather than fundamental redesign. Individual features may be tweaked, policies refined, or enforcement guidelines clarified. The underlying incentive structure—maximize engagement while minimizing visible risk—remains intact.
Those incentives are set at the corporate level. Google governs product strategy, revenue models, and risk tolerance across its services. Internal warnings that threaten growth or advertising confidence are managed rather than resolved.
From a regulatory standpoint, this pattern matters. Whistleblower disclosures provide regulators with rare insight into internal decision-making. When platforms respond without measurable follow-through, disclosures function as reputational events rather than catalysts for accountability.
What Remains Unclear
YouTube does not publish assessments comparing whistleblower findings with subsequent reforms. It does not disclose whether identified risks were fully mitigated, partially addressed, or deprioritized. Regulators and the public are left to infer outcomes from surface-level changes.
Without post-disclosure evaluation, it is impossible to determine whether whistleblower warnings led to durable improvements or were simply absorbed into routine operations.
Why This Matters
Whistleblowers play a critical role in democratic oversight, particularly when platform systems are opaque by design. Their disclosures are intended to trigger correction, not just conversation.
If platforms can acknowledge internal warnings without demonstrating meaningful change, the deterrent value of whistleblowing erodes. Future disclosures become easier to manage and harder to act upon.
For EU accountability frameworks to function, whistleblower evidence must be treated as a benchmark. Platforms should be expected to show how identified risks were addressed and whether outcomes improved. Until that expectation is enforced, disclosures will continue to illuminate problems without resolving them.
References (APA)
European Parliament. (2023). Whistleblower protections and platform accountability.
#AI #chatgpt #DigitalServicesAct #EURegulation #food #Google #platformAccountability #Technology #whistleblowers #YouTube
Haugen, F. (2021). Testimony on social media harms and internal research. U.S. Senate.
European Digital Rights (EDRi). (2022). Whistleblowers and systemic platform risk. -
EU-Verfahren: Brüssel akzeptiert Musks Änderungspläne bei #X | heise online https://www.heise.de/news/EU-Verfahren-Bruessel-akzeptiert-Musks-Aenderungsplaene-bei-X-11367100.html #SocialMedia #DigitalServicesAct #DSA
-
EU-Verfahren: Brüssel akzeptiert Musks Änderungspläne bei #X | heise online https://www.heise.de/news/EU-Verfahren-Bruessel-akzeptiert-Musks-Aenderungsplaene-bei-X-11367100.html #SocialMedia #DigitalServicesAct #DSA
-
EU-Verfahren: Brüssel akzeptiert Musks Änderungspläne bei X
Nach einer Millionenstrafe wegen Verstößen gegen EU-Regeln hat Elon Musks Plattform X die EU-Kommission mit geplanten Änderungen zunächst zufrieden gestellt.
#DigitalServicesAct #ElonMusk #Internet #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #X #news
-
EU-Verfahren: Brüssel akzeptiert Musks Änderungspläne bei X
Nach einer Millionenstrafe wegen Verstößen gegen EU-Regeln hat Elon Musks Plattform X die EU-Kommission mit geplanten Änderungen zunächst zufrieden gestellt.
#DigitalServicesAct #ElonMusk #Internet #Netzpolitik #Regulierung #SocialMedia #X #news
-
Between Agency and Determinism, Who Holds the Wheel in Digital Society?
Every morning, before most people have spoken a word out loud, a sequence of decisions has already been made on their behalf, what news surfaces, what products to buy, what version of the world gets presented as the relevant one. It arrives as a feed, a recommendation, a notification. Frictionless. Invisible. User well-being does not enter into the calculation, it is the emotional amplification that is rewarded and it is how engagement incentives can dangerously influence public […]https://europeanpirates.eu/between-agency-and-determinism-who-holds-the-wheel-in-digital-society/
-
Between Agency and Determinism, Who Holds the Wheel in Digital Society?
Every morning, before most people have spoken a word out loud, a sequence of decisions has already been made on their behalf, what news surfaces, what products to buy, what version of the world gets presented as the relevant one. It arrives as a feed, a recommendation, a notification. Frictionless. Invisible. User well-being does not enter into the calculation, it is the emotional amplification that is rewarded and it is how engagement incentives can dangerously influence public […]https://europeanpirates.eu/between-agency-and-determinism-who-holds-the-wheel-in-digital-society/
-
#SocialMedia: EU-Expertenkommission fordert Mindestalter mit Ausnahmen | heise online https://www.heise.de/news/Social-Media-EU-Expertenkommission-fordert-Mindestalter-mit-Ausnahmen-11362606.html #Bildung #education #Medienkompetenz #DigitalServicesAct #DSA
-
„#DigitalFairnessAct“ soll auch Spielehersteller und kleine Händler treffen | heise online https://www.heise.de/news/Digital-Fairness-Act-soll-auch-Spielehersteller-und-kleine-Haendler-treffen-11361948.html #DMA #DigitalServicesAct #DSA #DigitalMarketsAct #DFA