Live and recent posts from across the Fediverse tagged #пузырь, aggregated by home.social.
Мы научили песок думать
Один из главных вопросов сегодня: не забегает ли развитие искусственного интеллекта слишком далеко? Венчурный инвестор Марк Андриссен недавно сформулировал происходящее одной фразой: «Мы научили песок думать».
https://habr.com/ru/articles/1077322/
#Марк_Андриссен #видеокарты #чип #пузырь #semiconductor #революция
Мартышка и очки. ИИ и Amazon HR
Моя предыдущая публикации о психозе во внедрении ИИ, пожалуй, нуждается в конкретных примерах. И главный кадровик Amazon внезапно преподнес такой пример, что лучше и не придумаешь. В официальном блоге компании она рассказала , как использует ИИ для генерации кода и решений. Кстати, новость об этом уже есть на Хабре . Знаете, что мне это напоминает? Историю про то, как менеджмент одной компании решил уволить своего самого талантливого сотрудника. И это было бы еще полбеды - они же еще и опубликовали хвалебный пост об этом. Правда, потом сей пост прочел куда более толковый менеджер другой компании, и написал детальный разбор их косяков, которые прям видны невооруженным глазом. Вот, кстати, этот разбор на Хабре со ссылкой на исходный бахвальный пост. Это, между прочим, закончилось увольнением именно вышестоящих управленцев в исходном проекте. И вот глава HR Amazon решила порадовать нас откровениями, как прекрасен генеративный ИИ. Давайте же насладимся этим чтивом:
[Перевод] Во сколько обойдётся крах искусственного интеллекта
В мае 17 % совокупного прироста всего мирового рынка акций пришлось лишь на две компании — Micron и SK Hynix, производителей микросхем памяти. Не 17 % прироста полупроводникового сектора, а 17 % вообще всего рынка, то есть всех публичных компаний во всех странах, вместе взятых. Такие данные приводит Acadian Asset Management. Под мировым рынком в отчёте компании понимается индекс MSCI All Country World Index, в который входят тысячи акций из десятков стран. При этом Micron и SK Hynix вместе весят в нём около 1 %. Иными словами, из каждого доллара, на который мировой рынок вырос в мае, примерно 17 центов принесли всего две эти акции. Отсюда напрашивается неприятный вопрос: если весь мировой рынок акций способны тянуть вверх бумаги всего двух производителей чипов, о которых большинство людей даже не слышало (речь всё-таки не об Apple или Google), что будет с вашим портфелем, когда рынок развернётся вниз? Поэтому сегодня мы разберёмся, насколько обычные инвесторы завязаны на ставку на искусственный интеллект, почему привычные тихие гавани могут не защитить, и сколько примерно денег исчезнет, если вся эта конструкция развалится.
https://habr.com/ru/articles/1073544/
#искусственный_интеллект #ИИ #финансы #прогнозы #фондовый_рынок #пузырь #диверсификация #технологический_пузырь #датацетры #SpaceX
[Перевод] Почему Уолл‑стрит игнорирует долги техногигантов
Несколько недель назад издание Nikkei Asia сообщило , что у пяти крупнейших технологических компаний США есть долговые обязательства на $1,65 трлн, которые в их балансах нигде не фигурируют. Речь не про ту часть, которую видно, а про второй, куда более мощный пласт долга. Через несколько дней газета Financial Times обнаружила ещё $50 млрд арендных обязательств, которые Nvidia взяла на себя ради одного-единственного центра обработки данных в Техасе, машинные залы которого планируется заполнить её же собственными чипами — обязательство, о котором до этого известно не было Сумма продолжает движение. Свои прикидки Nikkei проводило ещё до того, как большинство этих компаний успели опубликовать квартальные результаты. А когда несколько дней назад они всё-таки выдали финансовую отчётность, выяснилось, что только из этой пятёрки три компании за один квартал взяли на себя почти $900 млрд новых обязательств, связанных с ИИ. Так что $1,65 трлн — уже оценка заниженная. И вот поэтому если вы хоть раз заглядывали в финансовые сообщества YouTube, то вы уже знаете, с чем сравнивают ситуацию блогеры. В ход пошло слово Enron. Ютуберы (с огромной аудиторией в социальных сетях, но без внятной экспертизы в в бухгалтерском учёте) посмотрели на эти цифры и пришли к выводу, что перед нами очередной Enron. В последнее время я частенько подхожу к зеркалу и тренирую ошарашенное выражение лица. Удивительно, но трудно застыть с открытым ртом, показывать пальцем на красную линию и выглядеть так, будто понимаешь смысл термина «аренда». Потому что… ну ладно, вот о чём я хотел поговорить. Правда ли это всё? Нас пытаются надуть? Реальные цифры скрывают от инвесторов, как это делала Enron, пока её не вывели на чистую воду в начале 2000-х? Или реальность более скучная и одновременно интересная? Давайте разбираться.
https://habr.com/ru/articles/1072776/
#искусственный_интеллект #ИИ #Nvidia #OpenAI #SpaceX #Alphabet #Meta #фондовый_рынок #пузырь #финансы
Лопнет ли пузырь на рынке ИИ? Разбираем потери, долги и производительность
Нынешняя экономика искусственного интеллекта — это история о потерях, доходах, смене стиля жизни и интернет-среды, а также о разрыве между ожиданиями и реальностью. Инвесторы пока имеют деньги и терпение, чтобы вкладываться в ИИ-компании Anthropic, OpenAI и другие, а те, в свою очередь, демпингуют рынок и уже смотрят на IPO. На микроуровне (отдельный ИИ-агент) мы видим неэффективность и потери, а на рынке мы видим огромные долги, которые не подкреплены реальной производительностью. А между молотом и наковальней — люди, пытающиеся увеличить продуктивность, получая лишь «2x», а не обещанные «10x». Но ИИ кардинально поменял нашу жизнь, и многие из нас пользуются им каждый день, повышая свою продуктивность или уменьшая свою когнитивную нагрузку. Так лопнет ли пузырь? Или он уже лопнул, а мы и не заметили? В этой статье мы разберем потери из-за ИИ, перегрев долгового рынка и правда ли, что продуктивность увеличивается в 10 раз, если купить подписку на Claude или ChatGPT?
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1068046/
#пузырь #ии_пузырь #openai #claude #anthropic #chatgpt #gpt56_sol #gpt #ИИ #нейросеть
Пузырь или не пузырь? Что там с AI-провайдерами?
TLDR; сам инференс прибылен для компаний, они не продают токены дешевле их себестоимости. Проблем в плане пузыря ровным счетом две - избыточные обязательства, взятые на себя в ближайшие годы и неготовность пользователей менять модель поведения, вследствие перехода с request based на usage based подписки. За подробностями прошу под кат.
Prompt ИИ агента фундаментального анализа рынка
🤡 Как контрить шитпостинг Президента США Существующие решения на GitHub имеют фатальные изъяны. Разберём несколько примеров - плюсы и минусы.
https://habr.com/ru/articles/1022562/
#биткоин #криптовалюта #btc #eth #bitcoin #пузырь #инвестиции #криптовалютные_биржи #курс #запреты
Темная эра онлайна: как сохранить в ней маркетинг и не поддаться негативным трендам
Привет, Хабр! Меня зовут Андрей Аврамчук, я редактор в команде техпиара в MWS. В разных профессиональных чатах, в разговорах коллег и публикациях часто вижу, что тема коммуникаций в онлайне воспринимается по инерции, как будто за десять последних лет ничего не произошло и мир остался прежним. При этом эти изменения влияют во всех направлениях, завязанных на онлайн-коммуникацию: рекрутинг, маркетинг, создание контента. В каждой из них идут свои процессы, но они очень похожи и сталкиваются с одними и теме же проблемами. О том, как они проявляются, покажу на конкретном примере — сфере найма и размещения вакансий: она сейчас одна из самых горячих. Обычно поиск проблем тут заканчивается объявлением крайних, будь то рекрутеры, автоматические фильтры на площадках, недобросовестные соискатели или ретроградный Меркурий, вляющий на них всех. Я об этом рассказывал на прошедшей конференции КаргоКульт 2025 — кроме моего, там были и другие доклады, затрагивающие эту тему. В этом же посте расскажу о сложившейся ситуации на рынке вакансий и покажу два тренда: первый — как мы движемся в сторону отказа от онлайна; второй — как это может помочь строить эффективную HR-коммуникацию. Хороший и взвешенный обзор на эту тему можно найти тут: Рынок найма в IT — 2025: мифы, факты и взросление индустрии. Разбор от HRD МойОфис . Я же посмотрю на это все со стороны интернет-коммуникаций — среды, в которой сейчас идет большая часть взаимодействия. Сначала разберу это на пяти гипотезах: о состоянии рынка, реакции бизнеса и аудитории, а затем покажу, в какую картину это складывается.
https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1006472/
#genai #пузырь #hrмаркетинг #hrбренд #рекрутинг #контентмаркетинг #рекламный_клаттер #баннерная_слепота #humanfirst #офлайнкоммуникации
Пузырь ИИ всё? (или нет) Разбираемся с коррекцией на рынке
С начала 2026 года рынки, связанные с искусственным интеллектом, переживают серию потрясений. Но всё ли так плохо? Разбираемся.
https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/1000728/
#ии #пузырь_схлопнулся #пузырь #nvidia #искусственный_интеллект #инвестиционные_пузыри #инвестиции #акции_биотеха #акции
А был ли токен: как лопнул пузырь NFT и что от него осталось
Технология NFT (невзаимозаменяемый токен) появилась в 2017 году. Она дала возможность создавать уникальные цифровые предметы — будь то изображение, видео или аудиофайл. Каждый токен гарантирует уникальность, таким образом подтверждая право его владельца на цифровой объект. Рассказываем в нашей статье про взлет и падение технологии. И по каким причинам токенизация искусства не совсем удалась.
https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/996714/
#nft #пузырь_схлопнулся #пузырь #блокчейнтехнологии #блокчейн #история_it #кризис
[Перевод] OpenAI нацелилась на ваши налоги: почему Сэм Альтман, скорее всего, преуспеет
Прошло около двух месяцев с тех пор, как финансовый директор OpenAI Сара Фрайар вызвала ажиотаж одним заявлением. На конференции Wall Street Journal Tech Live в Напе, Калифорния , она публично заявила о необходимости государственных гарантий для крупномасштабных проектов в области ИИ. Если перевести упомянутые ею цифры в доллары, примерно получится 1,4 триллиона долларов. Речь идет о таких проектах, как Stargate. В тот же день Сэм Альтман бросился тушить пожар в X, настаивая на том, что компания не ищет подачек. Фрайар также быстро отозвала свое заявление в посте в LinkedIn . Но слова не забываются, и сегодня, в начале определяющего для отрасли 2026 года, пыль улеглась, и мы можем трезво взглянуть на произошедшее. Это был не пиар-прокол, а в каком-то роде признание реальности: самый дорогой стартап в мире исчерпывает способы оплачивать свои счета . И хотя самые преданные поклонники Сэма до сих пор верят ему, дела у OpenAI на самом деле обстоят гораздо хуже, чем он пытается убедить инвесторов и партнеров. Уже не кажется немыслимым, что OpenAI может столкнуться с банкротством, а Сэм Альтман – с забвением. Не торопитесь. У этой истории может быть совершенно иной конец, которого большинство наблюдателей не ожидают.
Инновации и правило трех «I»
Рынки переживают всплеск интереса к компаниям, связанным с искусственным интеллектом — во многом схожий с ажиотажем вокруг электромобилей (EV) несколькими годами ранее. Тогда почти каждый новый EV-стартап быстро оказывался в фокусе инвесторов и медиа, зачастую ещё до появления устойчивой бизнес-модели. Опыт EV-бума позволяет рассмотреть как эволюцию технологических идей, так и поведение инвесторов в периоды массового ожидания прорыва. Показательно, что сами электромобили вовсе не являются чем-то новым: первый электрический экипаж был создан в 1832 году — почти за полвека до автомобиля с двигателем внутреннего сгорания (ICEV).
https://habr.com/ru/articles/981182/
#электроавтомобили #венчурные_инвестиции #зарядные_устройства #tesla_motors #инновации #byd #пузырь
Что происходит с рынком труда — взгляд нанимающего менеджера
Всем привет! Меня зовут Кирилл, я один из основателей Максилекта. Но сегодня говорю не от лица компании, а как человек, наблюдающий со стороны за рынком труда. Мы все заметили, что на ИТ-рынке сложились непростые условия. В первую очередь они чувствуются на изменении найма — я рассказывал о новых тенденциях в предыдущих статьях. А сегодня обсудим ситуацию глобальнее. Расскажу, почему, на мой взгляд, спрос на ИТ-шников упал и что нужно, чтобы вернуть его к привычному уровню.
Я устал смотреть на стартапы как на мошенников. Вот что нужно изменить
Последний месяц просто волна статей и обсуждений про вероятный риск финансового кризиса, вызванного взрывными числами из мира AI. Вот последние только за вчера и сегодня: ИИ: как триллионы долларов, спрятанные в офшорах, стали топливом для самого опасного пузыря в истории / Хабр Как Nvidia может случайно уничтожить 90% собственного рынка (и даже не заметить этого) / Хабр Много читал, видел разные мнения, попытался проанализировать, просуммировал. Есть идея. Предлагаю обсудить. Почему венчурные ожидания не должны попадать на публичный рынок — и как это спасёт инновации В ИТ‑индустрии мы привыкли жить в мире, где каждая новая технология — это революция, каждый стартап — будущий единорог, а каждая презентация — билет в светлое будущее. Мы любим хайп, любим мечтать, любим верить, что вот‑вот наступит тот самый момент, когда всё изменится. Но давайте смотреть на вещи честно.
ИИ — на этот раз все будет по другому?
В книге Алестаэра Нэрна Engines that Move Markets — Technology Investing from Railroads to Internet and Beyond исследуется как важнейшие технологические изобретения последних 200 лет — от железных дорог до интернета — влияли на финансовые рынки и состояние инвесторов. Предисловие к книге написал сэр Джон Темплтон в 2000 году, на пике дотком-мании: «Никогда ещё не было лучшего времени для жизни, и мы должны ценить это. Я остаюсь оптимистом относительно будущего — но это не означает, что при инвестировании не следует быть осторожными. Река удачи может течь в нашу сторону, но важно прокладывать осторожный путь среди порогов, способных опрокинуть лодку. Следует сохранять терпение, гибкость и помнить, что все активы в конце концов будут оценены по своим будущим доходам». «Воздействие ожиданий, подкреплённых эмоциями, формирует тенденции на рынках. Те, кто утверждает, что текущий бычий рынок уникален — как и любой другой — должны знать лучше. Уроки истории однозначны: любой бычий рынок заканчивается в момент наивысшего оптимизма, а за ним следует медвежий рынок, завершающийся в момент наибольшего пессимизма». «Несмотря на различия между эпохами, структура повторяется удивительно точно. Сначала новое изобретение встречается скепсисом. Затем скепсис сменяется энтузиазмом, когда бизнес начинает осознавать потенциал. В отрасль устремляются новые компании, появляется венчурный капитал, акции почти всех быстро растут на волне восторга. Потом наступает фаза зрелости: деньги заканчиваются, слабые фирмы исчезают, а наивные инвесторы теряют средства. Наступает пессимизм, цены падают, рынок стабилизируется».
https://habr.com/ru/articles/974056/
#пузырь #dotcom #искусственный_интеллект #nvidia #openai #датацентр #инфографика #xai #coreweave
[Перевод] Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
Пузырь ИИ - это уже не слон в комнате. Это обезумевший клоун, вооружённый ножом. Его нельзя игнорировать, а если вы попытаетесь, то сделаете это на свой страх и риск. Главный вопрос заключался не в том, лопнет ли пузырь и нападёт ли клоун, а в том, когда это случится . Этот пузырь сейчас столь огромен и так тесно переплетён с нашей экономикой и финансовыми системами (подробнее читайте здесь ), что, когда он лопнет, то нанесёт ущерб всему. Поэтому предсказать, когда этот клоун пустится в свой смертоносный разгул, очень важно. Беда в том, что сделать такого рода предсказания также невозможно. Однако за последнюю неделю появились существенные признаки того, что этот пузырь уже начинает лопаться. Возможно, нам и не придётся ничего предсказывать, потому что, похоже, крах уже начался.
Новый пузырь или фундаментальный рост?
Даже те, кто находится в центре бума ИИ, теперь говорят о пузыре. Джефф Безос считает, что мы находимся в «хорошем» пузыре. Сторонник антропогенных технологий Хемант Танеджа, генеральный директор венчурной компании General Catalyst, считает, что «конечно, пузырь есть». А Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, недавно ответил на вопрос о пузыре ИИ успокаивающими словами: «Я думаю, что некоторые инвесторы, вероятно, потеряют много денег». Но настоящие пузыри — редкое явление. Вот лишь некоторые исторические примеры: -Тюльпаномания (1637, Нидерланды) -Пузыри «Миссисипи» и «Южных морей» (1720, Британия и Франция) -Железнодорожная мания (1840-е, Британия) -Земельный бум во Флориде (1920-е, США) -Крах 1929 года (США) -Японский пузырь активов (1989, Япония) -Дотком-пузырь (2000, США) -Ипотечно-кредитный пузырь (2008–09, глобально) -ИИ пузырь ? (2025-…) Не все пузыри одинаковы, но большинство следует этой логике: 1. Технология — появляется новая инновация (железные дороги, интернет, криптовалюты, искусственный интеллект?). 2. Капитал — деньги легко доступны для спекуляций. 3. Кредитное плечо — дешёвые кредиты подпитывают рост. 4. Нарратив — привлекательная история оправдывает завышенные цены. 5. Психология — СМИ сначала наблюдают, потом подогревают ажиотаж. 6. Стадность — эффект заражения вовлекает всё больше участников. Продолжающийся рост фондовых индексов и капитализации технологических гигантов на волне энтузиазма вокруг искусственного интеллекта заставляет всё больше инвесторов задаваться вопросом: не находимся ли мы в новом пузыре?
https://habr.com/ru/articles/969200/
#пузырь #искусственный_интеллект #кризис #dotcom #тюльпаномания #перегрев
[Перевод] MIT доказал провал 95% проектов, OpenAI признали галлюцинации, или почему ИИ никогда не заменит людей
Нобелевский лауреат Джеффри Хинтон, которого часто называют «крёстным отцом ИИ» за его гигантский вклад в технологию искусственных нейронных сетей, питающую современный ИИ, в последнее время обрушился с гневной тирадой на Big Tech. От обвинений в корпоративной жадности до подчёркивания опасностей ИИ, он, подобно Пандоре, отчаянно пытается запихнуть судьбы обратно в ящик. Но в недавнем интервью для Bloomberg он выкрутил громкость на одиннадцать, поставив под сомнение саму экономическую жизнеспособность ИИ. На вопрос Bloomberg, окупятся ли когда-нибудь головокружительные инвестиции в ИИ, Хинтон ответил: «Я считаю, что не смогут», и уточнил: «Я считаю, что для того, чтобы заработать деньги, вам придётся заменить человеческий труд»...
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/969106/
#ии #нейросети #машинное+обучение #пузырь #ai #безработица #openai #mit
Надвигается ли третий технологический пузырь века? ИИ-бум в свете доткомов и кризиса 2008
Наверняка многие из вас помнят последствия краха доткомов в 2001 году, или, что ещё хуже, жилищный кризис 2008 года. В обоих случаях инвесторы вложили триллионы в новые, плохо понятные активы — будь то интернет-стартапы, или ипотечные ценные бумаги и их деривативы. Итог — раздутые спекулятивные пузыри и значительный ущерб для экономики после их неизбежного схлопывания. Сегодня мы, возможно, наблюдаем рождение третьего крупного пузыря в этом веке — пузыря искусственного интеллекта (ИИ).
https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/958168/
#пузырь #пузырь_больших_данных #искусственный_интеллект #дотком #доткомы #доткомовский_пузырь_20 #доткомовский_пузырь_10
Бум ИИ: новый «пузырь доткомов» или реальная революция?
С момента запуска ChatGPT в конце 2022 года капитализация американского фондового рынка выросла на $21 трлн. По данным The Economist, более половины этого роста ($11.55 трлн) приходится всего на десять технологических гигантов, включая Amazon, Broadcom, Meta и, конечно, Nvidia. Этот инвестиционный бум стал ключевым драйвером американской экономики. В первой половине 2025 года он обеспечил весь рост ВВП США. В то же время треть всех венчурных инвестиций на Западе направляется в ИИ-стартапы. Эта активность объясняется убеждением, что ИИ кардинально изменит экономику. Инвесторы из Sequoia Capital считают, что революция ИИ превзойдёт по масштабу даже промышленную революцию, а некоторые, как Гэвин Бейкер из Atreides Management, и вовсе говорят о гонке за создание «цифрового бога».
https://habr.com/ru/companies/finam_broker/articles/946956/
#искусственный_интеллект #бум #бум_ии #пузырь #пузырь_доткомов #chatgpt #сэм_альтман #antropic
TAO Bubbles: элегантные и настраиваемые подсказки для ваших Jetpack Compose приложений
Каждый Android-разработчик сталкивается с задачей обучения пользователей новым функциям или помощи в навигации по интерфейсу. Традиционные всплывающие окна или сообщения могут быть навязчивыми. Конечно же есть способ элегантно подсвечивать элементы UI и предоставлять контекстную помощь. Встречайте TAO Bubbles – легковесную библиотеку для Jetpack Compose , созданную для отображения настраиваемых " пузырей ", " подсказок " или " тултипов ", которые могут указывать на конкретные UI-компоненты. TAO Bubbles прекрасно подходит для создания пошаговых руководств, демонстрации новых возможностей или предоставления контекстно-зависимой справки прямо в вашем приложении.
https://habr.com/ru/articles/936122/
#андроид #android #compose #kotlin #bubble #котлин #тултипы #пузырь #тултип #библиотека
AI-пузырь: когда стартапы получают миллионы за обёртку над чужим ИИ
Пока инвесторы заливают миллионы в AI-стартапы, за красивыми интерфейсами часто скрывается лишь интеграция чужих моделей. Почему проекты вроде Cursor AI — это не прорыв, а симптом надвигающегося пузыря?
https://habr.com/ru/articles/911870/
#искусственный_интеллект #стартапы #пузырь #ai #генеративный_ии