#trademark — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #trademark, aggregated by home.social.
-
The UK ‘Sabzi’ Trademark Dispute Between Deli Owner And Book Publisher Ends
-
2/2 Sure, a passenger vehicle on ground may never be one of them, but '6E' is intricately associated with the airline. So, I feel there's merit in trying to protect its usage particularly if thousands of cars are going to flood the Indian market with '6e' in the name!
-
WordPress… #WordPress has gone WOKE!!!
Bene, ora che ho l’attenzione di tipo tutti, posso parlare di come Automattic sia definitivamente entrata nel suo villain arc… Si, questo post lo stavo per scrivere una decina di giorni fa, quando la situazione era orribile ma non tragica, ma ora siamo ad un punto proprio di non ritorno. 😩️
In poche parole… questo sarà terribile per l’economia!!! E per WordPress come software. E la sua comunità di utenti e sviluppatori. E la comunità open-source in generale. Tutto questo per colpa della brama del #CEO — non si è capito bene se di soldi, o di fama e potere, ma brama in ogni caso. 👹️
In parole più lunghe, settimane fa il CEO Matt Mullenweg, appunto di Automattic (bruh), ha fatto scoppiare una situazione stronza, perché ha deciso che WP Engine, un servizio terzo di hosting di WordPress, fa troppi soldi ma non contribuisce indietro abbastanza… 🤨️
…E fino a qui — considerando che parliamo di miliardi di dollari sotto gestione, ma appena una quarantina d’ore direttamente contribuite a settimana, a differenza delle quasi quattromila di Automattic — ero pure d’accordissimo, essendo una open-source-fanatica. Ma… Matto non si è fermato alle lagne come avrei fatto io. 💀️
Bensì, egli ha deciso che l’uso della particella “WP” fatto da WP Engine fosse una violazione di #trademark, perché “WP Engine non è WordPress“, perché contiene delle modifiche interne (…come letteralmente qualsiasi host gestito, tra cui Altervista) che… andrebbero a peggiorare gravemente l’esperienza utente, perché le revisioni dei post sono disabilitate. Le revisioni: una funzione che, stando non solo a me ma anche al resto dell’Internet, in verità non usa un cazzo di nessuno. 🤡️
Si vede da lontano che è una pessima scusa… E infatti, dopo la diffida di Automattic, WP Engine ha risposto con la sua (o forse ha fatto proprio una querela, non ricordo, è un casino), e prima o dopo questa cosa Automattic ha bloccato (a danno degli utenti) i server di WP Engine dall’accedere a WordPress.org, che in teoria è la parte community di WordPress, e non dovrebbe rientrare nelle dispute dell’azienda for-profit che ci sta sopra… e invece. 🥶️
Ancora, poi, sono successe cose, Matt ha parlato con della gente, sembrava stesse per rinsavire, e invece la storia non si è mai fermata, anzi siamo all’assurdo: sulla pagina di login di WordPress.org è comparsa una spunta obbligatoria “non ho affiliazione di alcun tipo con WP Engine“, che ha praticamente bloccato fuori quelli di WP Engine dal contribuire all’open-source di WordPress, e quindi anche di aggiornare i loro plugin… 😶️
Quindi, a parte risposte terribili sparate dall’account Twitter di WordPress a qualche persona, ora ad Automattic si sono inventati che: visto che il plugin ACF, gestito da WP Engine, ha delle vulnerabilità appena scoperte… ma i loro gestori sono ora bloccati dal mantenerlo… urgeva un takeover completo del plugin da parte di WordPress, che lo ha rebrandizzato in SCF… rubando la pagina originale, e l’URL originale. 🤯️
Ormai, non ci si può più fidare. Hanno letteralmente commesso un attacco supply chain per #capricci del CEO, cosa che in primis stabilisce un #precedente pericolosissimo in tutto il panorama open-source (se il CEO di una piattaforma di distribuzione piange, allora si può espropriare gli sviluppatori di un loro progetto), ma poi mette francamente a rischio chiunque usa WordPress. 😭️
Se si ha WordPress ospitato, e si hanno aggiornamenti automatici o roba del genere… è bene spegnere tutto, perché non si può sapere se tra una settimana arriverà una “backdoor ufficiale”, e chi aggiorna senza informarsi se la becca. Conviene anche levare tutti i plugin che si collegano alla piattaforma SaaS di WordPress.com, come ad esempio Jetpack, per lo stesso motivo… ahi ahi. 🤢️ (Per favore consigliatemi un’alternativa per i form di contatto sul mio sito.)
Minchiazza, non posso dire altro, è già lunghissimo… Qui ci sono molti link che ho raccolto, sia le fonti primarie della storia, che articoli e video per approfondire: https://memos.octt.eu.org/m/Zzjrx2AQsVn9wWjmHGwS4U. 😿️
Share this page from your fediverse server https:// ShareThis server does not support sharing. Please visit .
https://octospacc.altervista.org/2024/10/14/warpress/
#WordPress #Automattic #CEO #OpenSource #Matt #MattMullenweg #WPEngine #WP #trademark #capricci #precedente
-
Boohoo put 'Made in UK' labels on clothes made overseas, BBC finds https://www.bbc.com/news/uk-67929755 #consumerlaw #countryoforigin #trademark
-
Boohoo put 'Made in UK' labels on clothes made overseas, BBC finds https://www.bbc.com/news/uk-67929755 #consumerlaw #countryoforigin #trademark
-
Boohoo put 'Made in UK' labels on clothes made overseas, BBC finds https://www.bbc.com/news/uk-67929755 #consumerlaw #countryoforigin #trademark
-
Boohoo put 'Made in UK' labels on clothes made overseas, BBC finds https://www.bbc.com/news/uk-67929755 #consumerlaw #countryoforigin #trademark
-
Boohoo put 'Made in UK' labels on clothes made overseas, BBC finds https://www.bbc.com/news/uk-67929755 #consumerlaw #countryoforigin #trademark
-
This new #EFF (@eff) brief has the important goal of striking down the #DMCA #anticircumvention clause in the name of #FairUse and #FreeSpeech.
https://www.eff.org/press/releases/licensing-scheme-fair-uses-and-other-speech-violates-first-amendment-eff-arguesBut the principle that "Pseudo-#IP Rules Shouldn't Block Free Speech" has the nice side effect of highlighting what's wrong with this otherwise unrelated effort:
"Jewish Americans Try to Trademark Pro-Palestinian 'River to the Sea' Slogan"
https://www.newsweek.com/jewish-lawyer-wants-control-pro-palestinian-river-sea-slogan-1846511 -
@smallcircles @neil Are we really discussing this now? And Is it the FOSS project you know that I'm thinking of? 🙂
I've been mired in the issue tracker lately, but I've only got so much time to spend.
Here's my take. MIT and BSD licenses are nice but subject to capture, and designed to work in a world that was generally without patent trolls in a sharing, institutional education environment.
Scientists share - corporations rip you off, injecting proprietary closed sourced code into MIT licensed code they don't have to show you (a mere copyright notice stating that the product contains at least some freely licensed code will suffice in satisfying the licensing terms)... And if there's a novel "process" involved (i e., federating capabilities) they patent YOU and YOUR COLLEAGUES work for themselves.
A few years back, I was stunned to find out that #Microsoft was receiving about $7 from every single #Android device shipped for #patents they hold related to Linux.
But again, I digress...
Okay...
Basically, and for my part, I say "Copyleft", in the most general terms, and if it's software that is well suited as a self or commercially hosted SaaS offering environment, then #AGPL - but then, that begs your question: AGPL v3 or later, or AGPL v3 only?
Yes, if you say, "or later", then you run the risk of unfavorable licensing at some point in the future, but that's not a certainty.
But it is a constant, distinct possibility. Always has been.
Being a pain in the ass to go from "3 only", or to "or later", or to some other constraint is an inconvenience - that's all. Time, labor, money. That's pretty much it when it comes to re-licensing. That cost goes down if #CONTRIBUTING.md specifies that contributors agree to the project re-licensing their contributions under some other #Copyleft license at some point in the future.
To answer the rest of your question, I'mma just gonna get all #Socratic on you...
1. ) Do you trust #RMS and the #FSF? - that used to be the question to ponder, because you were actually assigning control to them.
2. ) What would #Linus do?
Actually, what did Linus do?
He chose #GPL v2 a long time ago when he re-licensed the #Linux kernel.
He also chose GPL v2 "only" - and you can search on #PeerTube for videos that have him explaining why, and further, why he is happy that he didn't choose, "or later", and how he feels that, in retrospect, that would have been a very bad thing.
So here's my 2¢, and I've already expressed this in my typical "IMNSHO" fashion a couple of times before in the project's Matrix room (if we're talking about the same project), but I'll give it again here one more time.
A.) Do it now, rather than later, or do it yesterday if that's possible yet (you may need to consult H.G. Wells or Einstein in that regard).
B.) Use a Copyleft license - specifically, I'm advocating for AGPL - but as long as it's Copyleft, preferably AGPL v3, my immediate concerns are alleviated. Whether that's "only", or "or later", that's of very little import AFAIC.
C.) Ensure that CONTRIBUTING.md states that the project is at liberty to contribute patches to the deprecated, antecedent project in the form of patches gifted to them under the terms of the MIT license - after all, we want to be good neighbors and software stewards in the #FOSS space
I've already discussed the simplicity of doing so in chat and consensus was roundly in favor with this approach, and also in doing it now.
D.) Hard fork now.
Finally, there had been much concern expressed from several of the other project members that we're going to suffer recruiting issues by not being able to insure to potential new contributors that their efforts won't be subject to #corporate or #special_interest or #trademark lobby #capture, where they could likely see their blood, sweat, and tears released as #closed_source #proprietary products, until such time as we do re-license under a Copyleft license.
I hope that helps! 🙂
#tallship
⛵
.