#scientific-method — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #scientific-method, aggregated by home.social.
-
Critical reading is a research skill.
A seven-step approach can help identify knowledge gaps, evaluate experimental design, spot limitations and separate evidence from interpretation when reading scientific papers.
🔗 https://www.nature.com/articles/d41586-026-01209-0
#Research #ScientificMethod #CriticalThinking #AcademicSkills #openscience
-
Critical reading is a research skill.
A seven-step approach can help identify knowledge gaps, evaluate experimental design, spot limitations and separate evidence from interpretation when reading scientific papers.
🔗 https://www.nature.com/articles/d41586-026-01209-0
#Research #ScientificMethod #CriticalThinking #AcademicSkills #openscience
-
TIL some interesting things about the metric system…
1. Over centuries there were multiple attempts at standardizing a measurements system. France pulled it off during the French Revolution. Two chemists (husband and wife) devised it.
2. The base units were built to be realisable. Meaning based on and provable with nature.
3. The meter was realisable as one ten-millionth of the distance between the North Pole and the equator. Later is was converted to 1/299,792,458 of light speed per second.
Bonus: Marie-Anne Paulze Lavoisier is one of the two aforementioned chemists. She was instrumental in the standardization of the scientific method.
-
TIL some interesting things about the metric system…
1. Over centuries there were multiple attempts at standardizing a measurements system. France pulled it off during the French Revolution. Two chemists (husband and wife) devised it.
2. The base units were built to be realisable. Meaning based on and provable with nature.
3. The meter was realisable as one ten-millionth of the distance between the North Pole and the equator. Later is was converted to 1/299,792,458 of light speed per second.
Bonus: Marie-Anne Paulze Lavoisier is one of the two aforementioned chemists. She was instrumental in the standardization of the scientific method.
-
New article published:
Atlas–Rosetta: How a Research Framework Actually Begins
Not a theory paper.
Not a framework paper.
A history paper.
How three decades of scientific curiosity, modern AI, and a determination not to fool myself gradually became the Atlas–Rosetta research framework.
🌳📖☕
https://substack.com/@hybridmind42/note/p-202701271?r=75c2ac
#AtlasRosetta #ScientificMethod #Research #SystemsThinking #InterdisciplinaryScience #KnowledgeMapping #DimensionalAnalysis #Curiosity
-
New article published:
Atlas–Rosetta: How a Research Framework Actually Begins
Not a theory paper.
Not a framework paper.
A history paper.
How three decades of scientific curiosity, modern AI, and a determination not to fool myself gradually became the Atlas–Rosetta research framework.
🌳📖☕
https://substack.com/@hybridmind42/note/p-202701271?r=75c2ac
#AtlasRosetta #ScientificMethod #Research #SystemsThinking #InterdisciplinaryScience #KnowledgeMapping #DimensionalAnalysis #Curiosity
-
Matter for Thought - Timeless insights for modern physics
👨🔬Quote by Pierre Hippolyte Boutigny, French physicist
📚Source: "Études sur les corps à l'état sphéroïdal - Nouvelle branche de physique” (1857)
#Physics #HistoryOfPhysics #ScientificThinking #ScientificMethod #LearningProcess #CriticalThinking #CuriosityDriven #MatterForThought
-
Matter for Thought - Timeless insights for modern physics
👨🔬Quote by Pierre Hippolyte Boutigny, French physicist
📚Source: "Études sur les corps à l'état sphéroïdal - Nouvelle branche de physique” (1857)
#Physics #HistoryOfPhysics #ScientificThinking #ScientificMethod #LearningProcess #CriticalThinking #CuriosityDriven #MatterForThought
-
Why Real-Life Disclosure Day Will Look Nothing Like Steven Spielberg’s New Movie
-
Could open-source tools make science fairer and more reproducible?
A new study argues that sharing data and code could help researchers worldwide validate findings and access cutting-edge methods more easily.
🔗 https://phys.org/news/2026-04-science.html
#OpenScience #ScientificMethod #DataScience #ResearchIntegrity #EquityinScience
-
Could open-source tools make science fairer and more reproducible?
A new study argues that sharing data and code could help researchers worldwide validate findings and access cutting-edge methods more easily.
🔗 https://phys.org/news/2026-04-science.html
#OpenScience #ScientificMethod #DataScience #ResearchIntegrity #EquityinScience
-
Astrophysics PhDs DEBUNK Flat Earth with the Scientific Method
-
Astrophysics PhDs DEBUNK Flat Earth with the Scientific Method
-
Не верящий в динозавров Игорь Ашманов и отрицающий эпилепсию Василий Генералов приняты в Академию ВРАЛ
22 марта в Петербурге вручали премию за наибольший вклад в распространение лженауки в минувшем году. Звания «Почётного Академика ВРАЛ – 2025» удостоился известный IT-специалист и предприниматель, к.т.н. Игорь Ашманов.
Жюри, состоящее из ученых, присудило Игорю премию за публичные высказывания, в которых бизнесмен отрицает биологическую эволюцию, заявляет, что не верит в самопроизвольное развитие языков и «в динозавров». Победитель, по правилам премии, награждается призом — статуэткой «Грустный рептилоид». Кроме того, в финал премии вышли математик, член-корреспондент РАН Алексей Савватеев, известный выступлениями в поддержку креационизма и гомеопатии, и дизайнер Артемий Лебедев, отрицающий глобальное потепление и заявляющий, что смертность от СПИДа «это вообще ни о чем». В народном голосовании большинство голосов досталось Алексею Савватееву.
Член жюри, Академик РАН Евгений Александров выразил озабоченность тем, что лженаука проникает внутрь РАН — «престиж Академии наук важен, потому что люди доверяют ей».
«Почётным Академиком АПЧХИ» — главным распространителем лженауки в области медицины жюри из медиков признало д.м.н., невролога Василия Генералова, отрицающего эпилепсию как диагноз, продвигающего лечение аутизма у детей методами с недоказанной эффективностью и пугающего аудиторию последствиями прививок. Победитель удостоился оздоровительного приза — «Золотой кофейной клизмы». Членом-корреспондентом АПЧХИ выбрали д.м.н., хирурга Владислава Шафалинова, связывающего рост числа онкологических заболеваний с вакцинацией и электромагнитным излучением, предлагающего лечить рак «ощелачивающей терапией» и другими сомнительными методами. Врач, д.м.н. Сергей Бубновский, призывающий лечить широкий спектр заболеваний исключительно гимнастикой, не получил ни одного голоса жюри и поэтому в Академию АПЧХИ принят не был. «Приз зрительских симпатий» достался Владиславу Шафалинову.
Руководитель оргкомитета премии ВРАЛ научный журналист Александр Соколов выразил удивление по поводу того, что в финале медицинской премии впервые оказалось 3 доктора наук и задался вопросом: «Неужели ученая степень в области медицины значит так мало?» Ведущая премии, врач к.м.н. Ольга Жоголева выразила надежду, что сейчас, когда научно обоснованная медицина набирает обороты, есть шанс, что ситуация изменится к лучшему.
В рамках мероприятия состоялись выступления биолога, к.б.н. Ильи Удалова на тему «Так в чём Дарвин не прав?» и аллерголога, к.м.н. Ольги Жоголевой «Правда о БАДах».
Организатор премии — научно-просветительский портал Антропогенез.ру и проект «Ученые Против Мифов».
Среди членов жюри: академик РАН, д.ф.-м.н. Евгений Александров, д.г.н. Алексей Екайкин, д.х.н.Игорь Дмитриев, д.г.н. Ольга Соломина, д.ф.-м.н. Эмиль Ахмедов, д.г.н. Елена Сухачева, д.б.н. Тамара Кузнецова, д.и.н. Кирилл Назаренко, д.м.н. Юрий Сиволап, д.м.н. Сергей Поликарпов, к.м.н. Юлия Зинченко, к.м.н. Анна Дроганова, к.м.н. Игнат Рудченко и др.
Полный состав жюри
ВРАЛ — Вруническая Академия Лженаук, АПЧХИ — Академия Превентивной ЧакроХирургии.
Премия «Почётный Академик ВРАЛ» присуждается с 2016 года. По словам организаторов, цель премии — в шутливой форме заявить о проблеме лженауки и привлечь внимание общественности к важности борьбы с заблуждениями.
Пресс-релиз
Официальный сайт премии
Подробно о финалистах
Полная видеозапись мероприятия
Главные вопросы о премии ВРАЛНаши партнеры: SciTopus MedIQ#ВРАЛ #Антропогенез #УченыеПротивМифов #Лженаука #Псевдонаука #НаучноеМышление #Скептицизм #КритическоеМышление #НаучПросвет #ScienceCommunication #Darwin #Evolution #EvidenceBasedMedicine #AntiPseudoscience #FactChecking #ScienceEducation #RAN #Ashmanov #Generalov #ЛженаучныеМифы #ПремияВРАЛ #ScienceVsMyths #ScientificMethod #PublicScience #Medicine #Biology #Vaccination #EvidenceBased #Debunking
-
Не верящий в динозавров Игорь Ашманов и отрицающий эпилепсию Василий Генералов приняты в Академию ВРАЛ
22 марта в Петербурге вручали премию за наибольший вклад в распространение лженауки в минувшем году. Звания «Почётного Академика ВРАЛ – 2025» удостоился известный IT-специалист и предприниматель, к.т.н. Игорь Ашманов.
Жюри, состоящее из ученых, присудило Игорю премию за публичные высказывания, в которых бизнесмен отрицает биологическую эволюцию, заявляет, что не верит в самопроизвольное развитие языков и «в динозавров». Победитель, по правилам премии, награждается призом — статуэткой «Грустный рептилоид». Кроме того, в финал премии вышли математик, член-корреспондент РАН Алексей Савватеев, известный выступлениями в поддержку креационизма и гомеопатии, и дизайнер Артемий Лебедев, отрицающий глобальное потепление и заявляющий, что смертность от СПИДа «это вообще ни о чем». В народном голосовании большинство голосов досталось Алексею Савватееву.
Член жюри, Академик РАН Евгений Александров выразил озабоченность тем, что лженаука проникает внутрь РАН — «престиж Академии наук важен, потому что люди доверяют ей».
«Почётным Академиком АПЧХИ» — главным распространителем лженауки в области медицины жюри из медиков признало д.м.н., невролога Василия Генералова, отрицающего эпилепсию как диагноз, продвигающего лечение аутизма у детей методами с недоказанной эффективностью и пугающего аудиторию последствиями прививок. Победитель удостоился оздоровительного приза — «Золотой кофейной клизмы». Членом-корреспондентом АПЧХИ выбрали д.м.н., хирурга Владислава Шафалинова, связывающего рост числа онкологических заболеваний с вакцинацией и электромагнитным излучением, предлагающего лечить рак «ощелачивающей терапией» и другими сомнительными методами. Врач, д.м.н. Сергей Бубновский, призывающий лечить широкий спектр заболеваний исключительно гимнастикой, не получил ни одного голоса жюри и поэтому в Академию АПЧХИ принят не был. «Приз зрительских симпатий» достался Владиславу Шафалинову.
Руководитель оргкомитета премии ВРАЛ научный журналист Александр Соколов выразил удивление по поводу того, что в финале медицинской премии впервые оказалось 3 доктора наук и задался вопросом: «Неужели ученая степень в области медицины значит так мало?» Ведущая премии, врач к.м.н. Ольга Жоголева выразила надежду, что сейчас, когда научно обоснованная медицина набирает обороты, есть шанс, что ситуация изменится к лучшему.
В рамках мероприятия состоялись выступления биолога, к.б.н. Ильи Удалова на тему «Так в чём Дарвин не прав?» и аллерголога, к.м.н. Ольги Жоголевой «Правда о БАДах».
Организатор премии — научно-просветительский портал Антропогенез.ру и проект «Ученые Против Мифов».
Среди членов жюри: академик РАН, д.ф.-м.н. Евгений Александров, д.г.н. Алексей Екайкин, д.х.н.Игорь Дмитриев, д.г.н. Ольга Соломина, д.ф.-м.н. Эмиль Ахмедов, д.г.н. Елена Сухачева, д.б.н. Тамара Кузнецова, д.и.н. Кирилл Назаренко, д.м.н. Юрий Сиволап, д.м.н. Сергей Поликарпов, к.м.н. Юлия Зинченко, к.м.н. Анна Дроганова, к.м.н. Игнат Рудченко и др.
Полный состав жюри
ВРАЛ — Вруническая Академия Лженаук, АПЧХИ — Академия Превентивной ЧакроХирургии.
Премия «Почётный Академик ВРАЛ» присуждается с 2016 года. По словам организаторов, цель премии — в шутливой форме заявить о проблеме лженауки и привлечь внимание общественности к важности борьбы с заблуждениями.
Пресс-релиз
Официальный сайт премии
Подробно о финалистах
Полная видеозапись мероприятия
Главные вопросы о премии ВРАЛНаши партнеры: SciTopus MedIQ#ВРАЛ #Антропогенез #УченыеПротивМифов #Лженаука #Псевдонаука #НаучноеМышление #Скептицизм #КритическоеМышление #НаучПросвет #ScienceCommunication #Darwin #Evolution #EvidenceBasedMedicine #AntiPseudoscience #FactChecking #ScienceEducation #RAN #Ashmanov #Generalov #ЛженаучныеМифы #ПремияВРАЛ #ScienceVsMyths #ScientificMethod #PublicScience #Medicine #Biology #Vaccination #EvidenceBased #Debunking
-
@nazokiyoubinbou @Natasha_Jay
Ah, quite right, the tendency of physics questions to edge toward unrealism...
https://xkcd.com/669/
#xkcd #physics #science #scientificMethod #experiments -
@nazokiyoubinbou @Natasha_Jay
Ah, quite right, the tendency of physics questions to edge toward unrealism...
https://xkcd.com/669/
#xkcd #physics #science #scientificMethod #experiments -
How does science decide what is “validated”?
Peer review, replication, debate… Scientific knowledge is not a fixed truth but a process. This article explores how results are tested, challenged, and sometimes overturned. A useful reminder that doubt is part of science.
🔗 https://www.pourlascience.fr/sr/regards/les-tribulations-de-la-validation-scientifique-28834.php
#Science #Research #PeerReview #Reproducibility #ScientificMethod
-
This was posted about a month ago, but is still good. It is a set of 9 principals based on statements from Carl Sagan dealing with figuring out what is B.S.
https://bigthink.com/starts-with-a-bang/carl-sagan-detecting-baloney/
#CarlSagan #ScientificMethod #Hypotheses #HypothesesPruning #CombatFakeNews
-
6th grader's science fair project answers age-old question: 'Do cat buttholes touch everything?'
https://web.brid.gy/r/https://www.upworthy.com/cat-butthole-science-experiment-goes-viral-ex1
-
6th grader's science fair project answers age-old question: 'Do cat buttholes touch everything?'
https://web.brid.gy/r/https://www.upworthy.com/cat-butthole-science-experiment-goes-viral-ex1
-
More than 400 years ago, Johannes Kepler challenged deeply held assumptions about how the universe should work 🌌
By following the data, he transformed astronomy and showed that planets move in ellipses, not perfect circles.A short video worth watching 👇
https://youtu.be/3tOhNRjIHVc?si=tUXNxEhWRrau6O9X -
More than 400 years ago, Johannes Kepler challenged deeply held assumptions about how the universe should work 🌌
By following the data, he transformed astronomy and showed that planets move in ellipses, not perfect circles.A short video worth watching 👇
https://youtu.be/3tOhNRjIHVc?si=tUXNxEhWRrau6O9X -
A quotation from Claude Bernard
But it happens further quite naturally that men who believe too firmly in their theories, do not believe enough in the theories of others. So the dominant idea of these despisers of their fellows is to find others’ theories faulty and to try to contradict them. […] They make experiments only to destroy a theory, instead of to seek the truth. At the same time, they make poor observations, because they choose among the results of their experiments only what suits their object, neglecting whatever is unrelated to it, and carefully setting aside everything which might tend toward they idea they wish to combat.
[Mais il arrive encore tout naturellement que ceux qui croient trop à leurs théories ne croient pas assez à celles des autres. Alors l’idée dominante de ces contempteurs d’autrui est de trouver les théories des autres en défaut et de chercher à les contredire. […] Ils ne font des expériences que pour détruire une théorie, au lieu de les faire pour chercher la vérité. Ils font également de mauvaises observations, parce qu’ils ne prennent dans les résultats de leurs expériences que ce qui convient à leur but, en négligeant ce qui ne s’y rapporte pas, et en écartant bien soigneusement tout ce qui pourrait aller dans le sens de l’idée qu’ils veulent combattre.]Claude Bernard (1813-1878) French physiologist, scientist
An Introduction to the Study of Experimental Medicine [Introduction à l’Étude de la Médecine Expérimentale], ch. 3 (1865) [tr. Greene (1957)]More info about (and translations of) this quote: wist.info/bernard-claude/81484…
#quote #quotes #quotation #qotd #claudebernard #bias #confirmationbias #disproof #experimentation #hypothesis #proof #science #scientificmethod #theory
-
A quotation from Claude Bernard
But it happens further quite naturally that men who believe too firmly in their theories, do not believe enough in the theories of others. So the dominant idea of these despisers of their fellows is to find others’ theories faulty and to try to contradict them. […] They make experiments only to destroy a theory, instead of to seek the truth. At the same time, they make poor observations, because they choose among the results of their experiments only what suits their object, neglecting whatever is unrelated to it, and carefully setting aside everything which might tend toward they idea they wish to combat.
[Mais il arrive encore tout naturellement que ceux qui croient trop à leurs théories ne croient pas assez à celles des autres. Alors l’idée dominante de ces contempteurs d’autrui est de trouver les théories des autres en défaut et de chercher à les contredire. […] Ils ne font des expériences que pour détruire une théorie, au lieu de les faire pour chercher la vérité. Ils font également de mauvaises observations, parce qu’ils ne prennent dans les résultats de leurs expériences que ce qui convient à leur but, en négligeant ce qui ne s’y rapporte pas, et en écartant bien soigneusement tout ce qui pourrait aller dans le sens de l’idée qu’ils veulent combattre.]Claude Bernard (1813-1878) French physiologist, scientist
An Introduction to the Study of Experimental Medicine [Introduction à l’Étude de la Médecine Expérimentale], ch. 3 (1865) [tr. Greene (1957)]More info about (and translations of) this quote: wist.info/bernard-claude/81484…
#quote #quotes #quotation #qotd #claudebernard #bias #confirmationbias #disproof #experimentation #hypothesis #proof #science #scientificmethod #theory
-
There is no certainty in science. Today's 'fact' is tomorrow's flat earth.
-
There is no certainty in science. Today's 'fact' is tomorrow's flat earth.
-
What is the scientific process, from investigation to publication? Mark Louie Ramos, an expert in health policy and administration, explains for @TheConversationUS.
https://flip.it/VjbC2y -
What is the scientific process, from investigation to publication? Mark Louie Ramos, an expert in health policy and administration, explains for @TheConversationUS.
https://flip.it/VjbC2y -
Science doesn’t purvey absolute truth. Science is a mechanism. It’s a way of trying to improve your knowledge of nature. It’s a system for testing your thoughts against the universe and seeing whether they match. And this works, not just for the ordinary aspects of science, but for all of life. I should think people would want to know that what they know is truly what the universe is like, or at least as close as they can get to it.
Isaac Asimov (1920-1992) Russian-American author, polymath, biochemist
Interview (1988) by Bill Moyers, A World of Ideas, PBS TV (1988-10-22)More info about this quote: wist.info/asimov-isaac/34218/
#quote #quotes #quotation #qotd #isaacasimov #knowledge #life #process #science #scientificmethod #technique #test #truth #philosophy
-
I deny nothing but doubt everything. - Lord Byron
-
RE: https://mastodon.social/@safest_integer/115303726020952780
One of the best papers I've just read on AI not being AGI
Three clear conclusions from the paper
1. Humans must remain at the creative steering wheel
2. AI can mimic humans but cannot explain like humans or create explanations
3. Current forms of AI cannot match human intelligence -
RE: https://mastodon.social/@safest_integer/115303726020952780
One of the best papers I've just read on AI not being AGI
Three clear conclusions from the paper
1. Humans must remain at the creative steering wheel
2. AI can mimic humans but cannot explain like humans or create explanations
3. Current forms of AI cannot match human intelligence -
Cutting Down Ockham's Razor via OpenMind Magazine [Shared]
We hear all the time that the simplest explanations are usually the right ones. This truth-testing idea—known as Ockham’s razor, after the English medieval philosopher William of Ockham—has been embraced by no less authorities than Isaac Newton and Albert Einstein. Today scientists invoke Ockham’s razor on topics ranging from Covid’s origins to cosmic dark matter, while folks debating a subject on social media regularly invoke it as their final arbiter. After all, why complicate something more than you need to? Isn’t it better to shave ideas down to their essential truths?
https://welchwrite.com/blog/2025/10/01/cutting-down-ockhams-razor-via-openmind-magazine-shared/
#ockham #ockhamsrazor #simple #complex #ideas #explanations #science #scientific #scientificmethod #shared
-
Cutting Down Ockham's Razor via OpenMind Magazine [Shared]
We hear all the time that the simplest explanations are usually the right ones. This truth-testing idea—known as Ockham’s razor, after the English medieval philosopher William of Ockham—has been embraced by no less authorities than Isaac Newton and Albert Einstein. Today scientists invoke Ockham’s razor on topics ranging from Covid’s origins to cosmic dark matter, while folks debating a subject on social media regularly invoke it as their final arbiter. After all, why complicate something more than you need to? Isn’t it better to shave ideas down to their essential truths?
https://welchwrite.com/blog/2025/10/01/cutting-down-ockhams-razor-via-openmind-magazine-shared/
#ockham #ockhamsrazor #simple #complex #ideas #explanations #science #scientific #scientificmethod #shared
-
A few words from Sabine Hossenfelder
https://www.youtube.com/watch?v=ZO5u3V6LJuM
#SabineHossenfelder #physics #science #ScientificMethod -
There’s a strong urge to believe what you wish instead of what you can prove. Computer rumors are a great example. Many rumors have no basis other than being a feature someone wants. They call it "wish casting".
We want the world to be black and white. Some given statement is either true or false. But it’s not. Gödel #Godel describes at least three states: true, false, and unprovable (e.g., the statement "This statement is false". Can’t be true or false; it’s unprovable. Maybe there’s a better name.)
But it’s worse than that.
In science, a theory isn’t true … it’s just the best explanation we have so far. The whole endeavor of science is to keep finding better explanations. To make good decisions you don’t need the absolute best explanation, just one good enough to guide you to beneficial choices. (I said "prove" before, but to be more accurate I should be talking not about what you can prove, but about what you can’t disprove.)
#Bayes (really #Laplace) says a given notion isn’t true, it’s actually true-with-some-probability. Each new thing you observe impacts that #Probability. This is the actual math behind the #ScientificMethod. And it’s the truth of the world. Your beliefs must adapt to your observations, constantly, forever.
If you have unshakable faith in some set of "facts", you’re probably doing it wrong. Even when you’re right, you could be righter.
Of course, if you don’t adjust your beliefs with new input, if you don’t test, if you have "facts" instead of "very probable theories". If you believe things because of how strongly the person who convinced you believed instead of what they could actually show you. If you believe simply because that’s what your parents taught you. Then, well, you **might** be right (even a stopped clock is right twice a day). But at best you’re not going to make good decisions for yourself, and at worst you’re going to try to tell others what to do based on an inaccurate understanding.
It’s messy; and that’s just how it is.
-
No hypothesis is scientific unless new evidence could potentially prove it false.
Application: Making the claim that a particular idea is science, one should ask, how could that idea be proven false? For example, the claim that Intelligent Design is a scientific theory. Counterargument: How could Intelligent Design be falsified? Answer: it is unfalsifiable, therefore #IntelligentDesign is a belief.
-
No hypothesis is scientific unless new evidence could potentially prove it false.
Application: Making the claim that a particular idea is science, one should ask, how could that idea be proven false? For example, the claim that Intelligent Design is a scientific theory. Counterargument: How could Intelligent Design be falsified? Answer: it is unfalsifiable, therefore #IntelligentDesign is a belief.
-
Elizabeth Finkel, Vice-Chancellor's Fellow at La Trobe University, Australia, looks at the Trump administration's constant, baseless skepticism, philosopher Karl Popper's definition of science as the search for truth, and how the scientific method — gathering and testing of facts — is the basis for democratic institutions. "The history of authoritarian regimes tells us when ideologues take over science, it does not end well," writes Finkel for @theconversationau. "It was the Nazi takeover of German universities that saw the likes of Einstein seek refuge in the US — and turned America into a scientific superpower."
#Science #ScientificMethod #TrumpAdministration #Kennedy #Trump #Philosophy
-
Elizabeth Finkel, Vice-Chancellor's Fellow at La Trobe University, Australia, looks at the Trump administration's constant, baseless skepticism, philosopher Karl Popper's definition of science as the search for truth, and how the scientific method — gathering and testing of facts — is the basis for democratic institutions. "The history of authoritarian regimes tells us when ideologues take over science, it does not end well," writes Finkel for @theconversationau. "It was the Nazi takeover of German universities that saw the likes of Einstein seek refuge in the US — and turned America into a scientific superpower."
#Science #ScientificMethod #TrumpAdministration #Kennedy #Trump #Philosophy
-
Science is built on inquiry grounded in controlled observation and logic. This ensures we can accurately link changes to their causes. #ScientificMethod
-
Science is built on inquiry grounded in controlled observation and logic. This ensures we can accurately link changes to their causes. #ScientificMethod
-
Saw a institute announcing their latest #data #science #astrophysicist #professor #hire, saying how passionate he is about his #hobby, piloting planes. Really? In this day and age, we are proud of that? Should I say I love beating animals as a hobby? If you still love #flying today you are either bad at #physics or dislike #data, or you don't believe in the #scientificmethod. #WTF #climatechange #astrodon #AcademicChatter
-
CW: Pseudoscience vs science 1/?
Thinking about how useful the classification of "pseudoscience" actually is.
The problem as I see it is that pseudoscience is said to be "not science", is contrasted against science.
But again and again mainstream science turns out to have been functioning in ways that fit with how pseudoscience is said to function.
-
Why don't Americans trust experts? 😂 Because they'd rather take advice from someone who claims to have seen a ghost than from a PhD. 🧙♂️✨ Apparently, the scientific method is out, and crystal balls are in! 🔮🔍
https://bigthink.com/big-think-books/paranormal-investigators-public-trust/ #trustissues #ghoststories #scientificmethod #skepticism #humor #HackerNews #ngated -
@emma that was an excellent watch, thank you! Will definitely check out more of her videos.
#science #scientificMethod #faith #education #dogmatism etc.
