#grokipedia — Public Fediverse posts

Wikipedia Is Battling for the Soul of the Internet

https://web.brid.gy/r/https://www.nytimes.com/2026/07/05/business/media/wikipedia-ai-elon-musk.html

Wąż zjada własny ogon. „Profesjonalny” GPT-5.2 przyłapany na cytowaniu kontrowersyjnej Grokipedii

Według zapewnień OpenAI miał być szczytem techniki, narzędziem dedykowanym dla prawników, bankierów i naukowców. Tymczasem flagowy model GPT-5.2 został przyłapany na ściąganiu na egzaminie. I to od kogo? Od swojego mniej rozgarniętego kuzyna z xAI.

Recykling cyfrowych treści

Śledztwo przeprowadzone przez The Guardian ujawniło mechanizm, którego inżynierowie z San Francisco woleliby nie nagłaśniać. GPT-5.2 – w zamyśle twórców model klasy „enterprise” – w swoich odpowiedziach powołuje się na Grokipedię jako wiarygodne źródło.

Tu potrzebne jest wyjaśnienie: Grokipedia (część projektu xAI Elona Muska) nie jest tradycyjną encyklopedią redagowaną przez ludzi. To dynamiczny agregator, który generuje podsumowania w czasie rzeczywistym, często zasysając treści bezpośrednio z serwisu X (dawniej Twitter). Efekt? Obok faktów trafiają tam teorie spiskowe i treści z forów ekstremistycznych, które algorytm traktuje na równi z newsami.

Iran, Holokaust i halucynacje

Problem nie dotyczy błahostek. Dziennikarze wykazali, że GPT-5.2 posiłkował się treściami wygenerowanymi przez Groka w tematach wagi ciężkiej:

• Powiązań rządu Iranu z firmą telekomunikacyjną MTN-Irancell.
• Kwestii brytyjskiego historyka Richarda Evansa, biegłego w procesie negacjonisty Holokaustu Davida Irvinga.

W obu przypadkach „poważny” ChatGPT, przeszukując sieć w poszukiwaniu odpowiedzi, uznał syntetyczny wytwór algorytmu Elona Muska za rzetelne źródło informacji. To tak, jakby profesor uniwersytetu w pracy naukowej zacytował przypadkowy, niezweryfikowany wpis z mediów społecznościowych.

OpenAI: „Filtrujemy, ale…”

Odpowiedź OpenAI jest standardowa: firma tłumaczy, że model przeszukuje szeroki zakres publicznie dostępnych stron i stosuje filtry bezpieczeństwa, by odsiać szkodliwe treści.

Wpadka z Grokipedią pokazuje jednak, że filtry te są dziurawe. Skoro system nie odróżnia rzetelnego dziennikarstwa od automatycznego agregatu opinii z X, to obietnica „profesjonalizmu” staje pod znakiem zapytania.

Era „Sztucznej Wiedzy”

To zdarzenie to dowód na to, że internet w 2026 roku staje się zamkniętym obiegiem. Modele AI mają coraz większy problem z dotarciem do „czystej”, ludzkiej wiedzy, więc zaczynają przetwarzać output innych maszyn (zjawisko tzw. Model Collapse).

Dla firm, które planowały oprzeć swój biznes na bezkrytycznym zaufaniu do GPT-5.2, to sygnał ostrzegawczy. Weryfikacja źródeł przez człowieka wciąż jest niezbędna – zwłaszcza gdy źródłem dla sztucznej inteligencji staje się inna sztuczna inteligencja.

Giganci rozwijający AI mają problem, nie chodzi tylko o Apple

#ChatGPT’s #GPT52 has been citing #ElonMusk’s #Grokipedia as a source on various topics. This raises concerns about #misinformation, as Grokipedia has been criticised for propagating #rightwingnarratives and #falsehoods. While OpenAI claims to filter out low-credibility information, the subtle integration of Grokipedia’s content into LLM responses is worrisome for #disinformation researchers. https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/24/latest-chatgpt-model-uses-elon-musks-grokipedia-as-source-tests-reveal?eicker.news #tech #media #news