#grecia — Public Fediverse posts

📊 Una nueva encuesta en Turquía ubicó a Israel, Estados Unidos y Grecia como los principales países enemigos de la sociedad. 🇹🇷🌐 #AsalResearch #azerbaiyán #china #EstadosUnidos #grecia #irán #israel #japón #turquía https://soyarmenio.com/encuesta-turquia-paises-enemigos-israel-eeuu-2026/

https://www.csseo.org/1321583/ Mazzarri nella bufera in Grecia, il tecnico Karkez: «Mi ha trattato come uno zingaro» #allenatore #arbitro #atromitos #bosniaco #BosniacoAtromitos #collega #comportamento #dusan #DusanKerkez #episodio #Grecia #inter #iraklis #IraklisSalonicco #kerkez #mano #mazzarri #panchina #partita #salonicco #sigaretta #spalletti #stretta #StrettaMano #stringere #tecnico

https://www.csseo.org/1321491/ Dove vedere Italia-Grecia agli Europei di volley maschili in tv e streaming #debutto #DebuttoSvezia #europei #EuropeiVolley #Grecia #Italia #ItaliaGrecia #maschile #modena #ModenaSeconda #ModenaSettembre #ModenaSettembreItalia #settembre #SettembreItalia #streaming #Svezia #vedere

https://www.csseo.org/1321433/ Volley, l’Italia fa il bis agli Europei: battuta una tenace Grecia senza incantare #AlessandroMichieletto #DanieleLavia #EuropeiVolley2026 #FabioBalaso #FrancescoSani #GabrieleLaurenzano #GianlucaGalassi #GiovanniSanguinetti #Grecia #KamilRychlicki #LucaPorro #MattiaBottolo #PardoMati #RiccardoSbertoli #SimoneGiannelli #YuriRomanò

https://www.csseo.org/1321297/ L’Italia batte anche la Grecia 3-0 nella seconda giornata degli Europei maschili di volley #attacco #azzurri #batte #BatteGrecia #bottolo #de #DeGiorgi #formazione #galassi #gara #giannelli #gioca #giorgi #girone #Grecia #Italia #ItaliaBatte #ItaliaBatteGrecia #lavia #LaviaRomanò #livello #modena #mouchlias #napoli #opposto #OppostoMouchlias #romano #schiacciatore

https://www.europesays.com/ro/297999/ Tavi Popescu, ironizat după plecarea în Grecia: „E teambuilding acolo. A mâncat rece pe stomacul cald” #CristiPulhac #fcsb #Grecia #levadiakos #RO #Română #Romania #Romanian #Sport #Sports #TaviPopescu

https://www.csseo.org/1321066/ Dove vedere Italia-Slovacchia, per gli Europei di volley, in tv e in streaming #ceca #europei #Grecia #Italia #ItaliaSlovacchia #modena #repubblica #RepubblicaCeca #settembre #SettembreItalia #Slovacchia #Slovenia #streaming #Svezia #vedere

https://www.csseo.org/1321000/ L’Italia è poco lucida, ma vince ancora e fa 2/2 nel Girone A: gli Azzurri regolano 3-0 la Grecia trascinati dalla coppia Lavia-Romanò e da Giannelli #EuropeanChampionship2026 #Grecia #Volleyball

https://www.csseo.org/1320982/ Pagelle Italia-Grecia Europei volley: Lavia in crescita, Romanò sulla distanza, Sanguinetti garanzia #AlessandroMichieletto #DanieleLavia #EuropeiVolley2026 #FabioBalaso #FrancescoSani #GabrieleLaurenzano #GianlucaGalassi #GiovanniSanguinetti #Grecia #KamilRychlicki #LucaPorro #MattiaBottolo #PardoMati #RiccardoSbertoli #SimoneGiannelli #YuriRomanò

https://www.csseo.org/1320906/ LIVE! Italia-Grecia, 2° match degli Azzurri agli Europei 2026: diretta scritta, aggiornamenti in tempo reale e risultato, statistiche, tutte le info #EuropeanChampionship2026 #Grecia #Volleyball

Islandia II: Dios salve a Islandia. ¿Y quién salva a la Argentina?

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

El valor de decir no (El Tábano Economista)

Cuando Donald Trump confunde Groenlandia con Islandia, el error suele provocar sonrisas en los pasillos diplomáticos. Pero para quienes observan con atención el tablero geopolítico, la confusión revela algo más profundo, la creciente relevancia de un pequeño fragmento de roca volcánica en medio del Atlántico Norte, cuya población apenas supera los 405.000 habitantes. Islandia ha logrado en las últimas dos décadas algo que las grandes potencias económicas no han sabido replicar: una recuperación soberana de su destino, sin rendir cuentas a los acreedores internacionales ni entregar sus recursos estratégicos a cambio de oxígeno financiero.

Hace doce años, cuando el mundo aún digería las cenizas de la crisis de 2008, publiqué un artículo titulado «Dios salve a Islandia«. En aquel entonces, la isla era el ejemplo perfecto de cómo no gestionar un sistema financiero. Sus tres principales bancos habían colapsado con activos equivalentes a once veces el Producto Interno Bruto nacional, una burbuja especulativa de proporciones bíblicas que dejó al país al borde de la quiebra. La receta que llegó desde Washington y Bruselas fue la de siempre: el Estado debía hacerse cargo de la deuda privada, imponer un severo programa de austeridad y vender sus activos públicos para pagar a los acreedores extranjeros. Islandia hizo exactamente lo contrario, y ese gesto de desobediencia financiera se convirtió en un hito de la economía política moderna que aún hoy resuena en los debates sobre soberanía monetaria.

El gobierno islandés dejó caer a los bancos. No rescató a los accionistas ni a los tenedores de bonos extranjeros. Cuando el Reino Unido y los Países Bajos exigieron que la isla reembolsara a sus ahorristas minoristas, que habían perdido sus depósitos en la filial Icesave del banco Landsbanki —una suerte de sucursal digital que ofrecía tipos de interés muy por encima del promedio europeo—, Reikiavik se negó rotundamente. Londres y La Haya tuvieron que asumir las pérdidas de sus propios ciudadanos, seducidos por las ganancias financieras de un banco privado que quebró por su propia mala gestión.

Posteriormente enviaron la factura a la isla, pero el gobierno islandés sometió la cuestión a referéndum popular en 2010. El «No pagar» ganó con el 98% de los votos, un resultado tan abrumador que dejó sin argumentos a los defensores de la socialización de las pérdidas privadas. Finalmente, el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio falló en 2013 que Islandia no estaba legalmente obligada a garantizar aquellos depósitos con fondos públicos.

Los resultados de aquella rebeldía hablan por sí solos. Mientras que Irlanda y Grecia, que gestionaron sus crisis de forma convencional y sumisa a los dictados del Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea, siguen arrastrando dificultades estructurales, Islandia emergió del abismo con un vigor que muchos calificaron de milagro económico. Pero tal prodigio no tuvo lugar. Hubo decisiones políticas. Y una diferencia sustancial respecto a lo ocurrido en Estados Unidos o en el corazón de Europa: mientras en otros lugares los banqueros responsables de la crisis fueron rescatados con dinero público, Islandia investigó y condenó a prisión a decenas de ejecutivos bancarios por fraude y mala gestión. El mensaje fue inequívoco: el riesgo financiero no se socializa, y quienes juegan con el dinero de los demás deben asumir las consecuencias.

Dieciocho años después de aquel colapso, Islandia volvió a votar sobre Europa. Pero esta vez no lo hizo desde la desesperación de un país quebrado, sino desde la memoria viva de cómo consiguió salir de aquella crisis. El referéndum del 29 de agosto de 2026 no preguntaba si Islandia quería ingresar en la Unión Europea, sino si debía reanudar las negociaciones de adhesión. Un matiz aparentemente menor, pero de enorme relevancia política.

El resultado fue del 52,8% de los votantes, con una participación del 82,5%, decidió que ni siquiera quería volver a abrir la negociación. El electorado entendió que ese primer paso implicaba abrir cuestiones consideradas demasiado sensibles: pesca, soberanía, moneda, agricultura y el control de los recursos naturales. Las reglas que más importan para la vida cotidiana y para la autonomía del país son precisamente las que Islandia mantiene fuera del marco comunitario europeo. Y eso no es casualidad, es una estrategia deliberada que ha demostrado su eficacia.

Para comprender la posición islandesa, sin embargo, no basta con mirar su producto interno bruto o su balanza comercial. Hay que mirar el mapa. Islandia ocupa una posición geográfica excepcional, un punto de control marítimo y aéreo en el Atlántico Norte que conecta Europa con Groenlandia, América del Norte y el Ártico. Su geografía le otorga una relevancia estratégica que ningún indicador económico puede reflejar plenamente.

Y en este sentido, Argentina comparte con Islandia una condición similar, aunque con recursos naturales mucho más abundantes. La República Argentina se asienta sobre un punto de encuentro entre América del Sur, el Atlántico Sur, el Pasaje de Drake y la Antártida, una posición que le otorga el control de rutas marítimas esenciales y el acceso directo al continente blanco, donde la competencia geopolítica se intensifica año tras año.

Para la Unión Europea, Islandia aporta en el Atlántico Norte la vigilancia de rutas marítimas y aéreas, una posición privilegiada en el Ártico frente a la creciente competencia entre Estados Unidos, Rusia y China, el acceso a una de las grandes reservas pesqueras del mundo, una matriz energética extraordinariamente particular basada en recursos geotérmicos e hidroeléctricos, y la posibilidad de desplegar cables submarinos de comunicaciones y energía que serán cada vez más importantes en las próximas décadas.

En 2008, la amenaza era Wall Street. En 2026, las amenazas son la geopolítica, la seguridad, el comercio y la moneda. Las declaraciones de Donald Trump sobre la compra de Groenlandia introdujeron una dimensión completamente nueva en el debate islandés, acelerando la convocatoria del referéndum y reforzando el argumento de quienes defienden que la autonomía monetaria, cambiaria, fiscal y financiera tiene un valor económico superior al de cualquier integración comunitaria.

En economía, el excedente o ganancia que genera la extracción de un recurso natural —ya sea pescado, petróleo o litio— es la diferencias por encima de todos los costos normales de producción, incluido el retorno normal del capital invertido. Dado que el recurso es, en su estado natural, un bien público, esa renta debería beneficiar a toda la sociedad y no únicamente a la empresa que lo extrae.

Mientras que el modelo islandés se basa en la premisa de que el recurso natural es un activo estratégico cuya renta debe ser capturada y distribuida por el Estado, los ciclos neoliberales en Argentina, incluyendo el actual Régimen de Incentivo a Grandes Inversiones (RIGI), han tendido a tratar el recurso natural como un activo financiero más, donde el objetivo es atraer capital mediante la reducción de costos fiscales y regulatorios, asumiendo que la renta generada no se quedará en el país, sino que alimentará el ciclo de fuga de capitales.

La distribución de la renta y la captura fiscal en Islandia generada por la pesca y la energía se queda en el país. El Estado captura una parte significativa a través de impuestos corporativos y tasas, y esa recaudación se traduce en un Estado de bienestar robusto, infraestructura de alta calidad y un sistema educativo fuerte. La extracción del recurso genera desarrollo interno y encadenamientos productivos que se despliegan dentro de la propia isla.

Islandia prohíbe constitucionalmente y por ley la propiedad extranjera de los derechos de pesca y de los recursos energéticos. El recurso se considera un bien común nacional, y aunque utiliza un sistema de cuotas individuales transferibles, el Estado mantiene un control estricto sobre el volumen total extraído, basado en criterios científicos y no en la demanda del mercado. Además, prohíbe que estos activos sean comprados por fondos buitre o corporaciones extranjeras, evitando así que la renta del recurso sea capturada por actores externos. La negativa a la Unión Europea fue, en esencia, una medida de protección de este activo estratégico.

Para entender si un modelo de gestión de recursos naturales es exitoso o extractivista, no basta con mirar si el recurso se conserva. Hay que mirar quién se queda con la renta. La industria pesquera islandesa es hoy una de las más eficientes del mundo en términos de captura y valor por trabajador. La recaudación fiscal que recibe el Estado es significativa, a través de tasas pesqueras, impuestos a la renta del recurso e impuestos corporativos sobre las ganancias del sector. Pero hay un elemento central que a menudo se pasa por alto: los salarios. A diferencia de muchos países donde la pesca es un trabajo precario y mal remunerado, en Islandia el sector pesquero es uno de los mejor pagados de la economía.

La columna vertebral de la remuneración en los barcos islandeses no es un salario fijo por hora, sino un sistema de reparto de ganancias. La tripulación no recibe solo un sueldo base, sino un porcentaje del valor de la captura, generalmente entre el 20% y el 35% del valor neto de la venta del pescado, después de deducir ciertos gastos operativos como el combustible. Este mecanismo alinea los intereses de la tripulación con la eficiencia del barco: si el barco pesca más y mejor, todos ganan más.

Gracias a este sistema y a la alta valorización del producto, los salarios en la pesca activa suelen estar entre un 15% y un 30% por encima del salario promedio nacional. Y al estar formalizados, los pescadores islandeses aportan y reciben los robustos beneficios del Estado de bienestar: salud universal, pensiones obligatorias con un aporte adicional del 12% por parte del empleador, y seguro de desempleo. Los sindicatos, como VR y Efling, son extremadamente poderosos y negocian convenios colectivos que establecen pisos salariales, límites de horas de descanso y condiciones de seguridad a bordo.

Islandia aprendió a lo largo de los años noventa y dos mil que regalar el acceso a un recurso público genera riqueza privada a costa del erario. Por ello, implementó un sistema de captura de la renta del recurso: el Estado no es dueño de los barcos, pero cobra por el derecho a usar el recurso. El mayor problema al evitar la extranjerización de la pesca fue la concentración de cuotas, ya que el 75% de ellas pertenecen a las veinticinco empresas pesqueras más grandes. Esto representa una alta concentración de la riqueza pesquera en pocas manos.

El dilema islandés es que proteger la soberanía nacional no significa necesariamente proteger a los pequeños pescadores. El sistema logró mantener el control nacional del recurso, pero al mismo tiempo permitió una concentración progresiva de las cuotas en grandes empresas. Por eso la verdadera batalla no es solo Islandia contra Bruselas, sino también una batalla interna por quién es realmente dueño del mar islandés.

Cuando un país con restricción externa crónica, como Argentina, atrae inversión extranjera en sectores extractivos con regímenes de promoción sin políticas de contenido local o retención de divisas, no se resuelve la restricción externa; se cambia su forma de financiamiento y se agrava a mediano plazo. La inversión inicial entra, pero una vez operativa, la repatriación de utilidades, el pago de regalías a casas matrices y la importación de insumos generan una salida de divisas estructural. Si a esto se suma el servicio de la deuda pública, el saldo neto de divisas para el país suele ser negativo o marginal.

Islandia salió de 2008 con una convicción sólida. Nunca más permitir que las necesidades del capital determinen hasta dónde llega la soberanía. El Estado argentino, después de décadas de crisis, parece haber llegado a la conclusión inversa: necesita ofrecer condiciones extraordinariamente favorables al capital para poder convertir sus recursos naturales en dólares y crecimiento. Argentina puede convertirse en una gran exportadora de recursos sin que necesariamente todos los dólares generados por esos recursos ingresen inmediatamente al mercado cambiario.

Pero eso es completamente diferente a afirmar que la inversión extranjera traerá dólares y resolverá la restricción externa. Puede traerlos, pero el régimen también permite que una parte importante de los flujos permanezca fuera o sea posteriormente remitida. Argentina está haciendo casi lo contrario a Islandia: para conseguir capital, el Estado ofrece al inversor una protección extraordinariamente prolongada frente a futuros cambios fiscales, regulatorios y cambiarios.

El mensaje que transmite el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) es claro: venga a invertir, puede disponer libremente de los productos, tiene un régimen cambiario privilegiado y puede remitir utilidades y dividendos bajo condiciones especiales. El problema del RIGI no es que atraiga inversión extranjera. El problema es el precio que Argentina paga por atraerla: una renuncia fiscal estimada en unos 1.813 millones de dólares anuales cuando los proyectos estén en plena producción, estabilidad tributaria, aduanera, cambiaria y regulatoria durante treinta años, y un régimen que permite una creciente disponibilidad externa de las divisas generadas por los proyectos.

Si los recursos son estratégicos y la inversión se habría producido aun con beneficios menores, el Estado está transfiriendo renta innecesariamente y comprometiendo su capacidad futura. La cuestión empírica es cuánta inversión adicional está generando realmente el RIGI y cuánto beneficio habría obtenido igualmente el inversor sin esas concesiones extraordinarias.

La integración de Argentina en lo que podríamos llamar la Pax Silicia dibuja una estructura clara. Estados Unidos → capital financiero y tecnológico → empresas multinacionales → RIGI→ litio → cobre → petróleo → gas y energía → exportaciones → deuda → fuga de capitales. La integración de Argentina a cadenas estratégicas estadounidenses y occidentales. Buenos Aires está diseñando sus sectores estratégicos para insertarlos en cadenas globales de capital y tecnología en lugar de construir primero cadenas nacionales de control y agregación de valor.

Islandia aprendió de 2008 que la soberanía tiene un valor económico tangible al conservar la capacidad de decidir sobre el capital, la moneda, los bancos y los recursos estratégicos. La Argentina de Milei, enfrentada a una escasez crónica de capital y dólares, está tomando la decisión inversa: ofrecer al capital condiciones extraordinarias de estabilidad, rentabilidad y libertad cambiaria para que desarrolle sus recursos naturales.

La cuestión no es si uno es nacionalista y el otro liberal. La cuestión es quién captura la renta y quién conserva el poder de modificar las reglas. Islandia dijo no a los banqueros en 2008, no a los acreedores extranjeros en 2010 y no a la Unión Europea en 2026. Cada uno de esos no fue una negativa obstinada, sino una afirmación de su capacidad para decidir sobre su propio futuro. Argentina, por el contrario, está diciendo sí a condiciones que atan su política económica durante décadas a cambio de capital que, cuando finalmente llegue, puede no quedarse en el país.

La experiencia islandesa demuestra que la soberanía no es un lujo para países ricos, sino una herramienta para construir riqueza desde abajo. Y también demuestra que decir no, en ocasiones, es la forma más poderosa de decir sí al futuro propio.

Colaborá con el Tábano Economista

 Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC

Si estas en Argentina                                          

Ingresá al link para colaborar ($7.000)  https://mpago.la/2DxZ4vC

Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

Cinco países de la U.E acuerdan tener campos de concentración (los llamarán «centros de retorno») en África

https://tardigram.com/m/Politica/t/63570

#Roma conquistó #Grecia y, como definió el poeta Horacio, “Grecia conquistada conquistó al fiero vencedor”. Los romanos se enamoraron de la cultura helénica y se apropiaron de ella: los artistas imitaron el estilo de las esculturas, se interesaron por su filosofía y también por su religión. Esto, además, les interesaba desde un nivel político: si adoptaban la cultura griega y la fusionaban con la suya, el Imperio Romano sería visto como la cumbre de lo intelectual y lo artístico.

Vayamos, concretamente, a la parte religiosa. Los romanos ya tenían sus propios dioses, seguían adorándoles e incorporaron otros dioses. A algunos de ellos los mezclaban con otros propios y con la propia cosmovisión. A esto se le llamaba interpretatio romana.

Por ejemplo, tenemos a #Neptuno. Antes de que #Poseidón entrara en escena, Neptuno era un dios de los ríos y los arroyos, a quienes los romanos rezaban para que no hubiera sequía y que las aguas dulces pudieran seguir alimentando al ganado y las cosechas.

Cuando los romanos adoptaron a Poseidón, tomaron de él su aspecto de dios de los mares y señor de la fauna marina y lo añadieron a su Neptuno. Así, Neptuno no era sólo dios de los ríos, sino de los mares, océanos y los cuerpos de agua en general. Como en las fusiones de Dragon Ball, salía reforzado.

En esta interpretatio romana, se potenciaban ciertas características de los dioses por encima de otras, normalmente siguiendo una filosofía pragmática que favoreciera al imperio. Por ejemplo, cuando adoptaron a #Hermes como #Mercurio dieron más importancia a su aspecto como protector del comercio que como mensajero de los dioses o psicopompo. Después de todo, que las lechugas llegaran frescas a los mercados era algo más importante en el día a día que no Hermes llevando los guasaps de Zeus.

#mitologíagrecorromana #ViernesDeMitologíaGriega #culturagrecorromana #mitologíaromana

📈 ¡Récord turístico! Más de un millón de turistas extranjeros visitaron Armenia en el primer semestre del año, un 14.8% más. 🇦🇲✈️ #alemania #armenia #austria #azerbaiyán #bahamas #bélgica #bielorrusia #botsuana #burundi #china #chipre #congo #ereván #eslovaquia #españa #EstadosUnidos #filipinas #fiyi #francia #gabón #gambia #georgia #granada #grecia #guinea #GuineaBissau #haití #honduras #india #irán #israel #italia #jamaica #kazajistán #liberia https://soyarmenio.com/turistas-extranjeros-visitaron-armenia-primer-semestre/

Vídeo: El momento de la colisión de los helicópteros cerca de Psatha [GRE]

https://tardigram.com/m/Actualidad/t/47039

¿Qué países arden en Europa? Incendios activos, víctimas y evacuados #IncendiosEuropa #IncendiosForestales #EuropaEnLlamas #FuegosForestales #EmergenciaClimatica #Francia #España #Italia #Portugal #Grecia #Evacuaciones #CambioClimatico #felizdomingo #26dejulio

https://donporque.com/incendios-activos-en-europa/

Dalle ceneri della democrazia ed uranio impoverito, il paradiso delle foche nel Mar Egeo
https://www.jacoporanieri.com/blog/?p=44870

#animali #foche #conservazione #mediterraneo #isole #cicladi #grecia #storia #carceri #prigioni #coste #luoghi #viaggi #turismo #natura #ecologia #creature #ambiente #iniziative #associazioni #governi #spiagge #pinnipedi #biodiversità #ecosistema

FORGOTTEN (Grècia) presenta nou àlbum: "Desensitised" #Forgotten #HeavyMetal #HardRock #Juliol2026 #Grècia #NouÀlbum #Metall #Metal #MúsicaMetal #MetalMusic

FORGOTTEN (Grècia) presenta nou àlbum: "Desensitised" #Forgotten #HeavyMetal #HardRock #Juliol2026 #Grècia #NouÀlbum #Metall #Metal #MúsicaMetal #MetalMusic

De Atila a Napoleón y de Italia a Chipre, guía de viaje por los 1.300 años de historia de la República de Venecia: "Su historia es tan fascinante como cualquier serie de ficción, incluso más"

https://fed.brid.gy/r/https://www.elmundo.es/la-lectura/2026/07/16/6a50cddbfc6c8314718b4593.html

Gas, guerra y poder en Israel

Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont

Nuevo mapa del poder en el Mediterráneo Oriental (El Tábano Economista)

Las guerras, como los grandes incendios, suelen explicarse por la chispa que los enciende. Los titulares del mundo, en su vértigo diario, nos ofrecen razones inmediatas: seguridad, terrorismo, represalias, fronteras, religión o identidad nacional. Pero la historia, esa vieja maestra que rara vez se lee con atención, nos enseña que las transformaciones geopolíticas de calado nunca responden a una única causa, ni siquiera a una docena de ellas.

Debajo de los discursos oficiales, como corrientes subterráneas en un lecho seco, suelen encontrarse intereses estructurales que operan en horizontes de décadas y no de meses. En el caso de Gaza y del sur del Líbano, la dimensión energética constituye uno de esos factores silenciosos pero decisivos que, sin explicar por sí solos el conflicto, iluminan con una claridad incómoda por qué determinadas decisiones estratégicas –aparentemente desproporcionadas o irracionales desde la óptica humanitaria– adquieren una lógica implacable para el Estado de Israel.

El Mediterráneo Oriental se ha convertido en el siglo XXI en el escenario de una de las operaciones de reordenamiento geoeconómico más sofisticadas y, a la vez, más violentas de la historia contemporánea. No se trata ya de una simple pugna por unos pocos pozos de gas, sino de la edificación de una arquitectura de coerción donde la energía no es un puente para la paz, como tantas veces se proclamó en la retórica de los foros internacionales, sino el combustible de una maquinaria de guerra que requiere la destrucción continua de pueblos enteros para mantener sus turbinas girando. Esta es una afirmación dura, sin duda, pero que merece ser examinada con la frialdad, porque lo que está en juego es nada menos que la comprensión del orden emergente en una de las regiones más volátiles del planeta.

Para comprender la magnitud de este fenómeno, conviene recordar un dato fundamental que a menudo se pierde en la bruma de la actualidad. Durante gran parte de su historia moderna, Israel fue un importador neto de energía. Dependía de proveedores externos, a menudo hostiles, y de una geografía poco favorable para garantizar su seguridad energética. Esa vulnerabilidad, que durante décadas condicionó su doctrina de defensa y su política exterior, comenzó a disiparse de forma radical con los descubrimientos gasíferos del Mediterráneo Oriental.

Los yacimientos de Tamar en 2009, Leviatán en 2010, Tanin en 2016 y Karish en 2022 transformaron la ecuación estratégica israelí con una velocidad que pocos analistas supieron anticipar. De repente, un país históricamente dependiente pasó a disponer de reservas capaces no solo de abastecer su mercado interno con holgura, sino de exportar excedentes a sus vecinos y, lo que resulta aún más relevante, a un mercado europeo ávido de alternativas al gas ruso.

Desde entonces, la energía dejó de ser una cuestión meramente técnica o comercial para integrarse en el núcleo mismo de la doctrina de seguridad nacional israelí. Diversos estudios académicos, que han ido emergiendo en los últimos años, muestran cómo la política exterior de Jerusalén comenzó a girar alrededor de la construcción de alianzas energéticas con Grecia, Chipre y Egipto, y posteriormente con la Unión Europea. Desesperada por sustituir el gas del Kremlin, UE miró hacia el Mediterráneo Oriental y encontró en Israel un socio prometedor. Las cifras hablan por sí solas: en 2023, las exportaciones israelíes de gas hacia Egipto y Jordania crecieron un 25%, mientras Egipto reexporta una parte significativa de ese gas como GNL hacia los puertos europeos. La ruta energética del Levante hacia el Viejo Continente ya no es un proyecto de futuro; es una realidad en funcionamiento.

Sin embargo, esta historia, como todas las historias de poder y recursos, no se limita a la aparición de yacimientos y la firma de contratos. Incluye también a un actor sistemáticamente ausente de los acuerdos energéticos regionales: Palestina. Frente a la costa de Gaza se encuentra Gaza Marine, un campo gasífero descubierto en el año 2000 cuya explotación, según estimaciones recientemente citadas por The Guardian, podría proporcionar alrededor de 4.000 millones de dólares en ingresos y ofrecer una base económica estable para una futura entidad palestina.

El yacimiento de Gaza Marine se encuentra aproximadamente a 36 kilómetros mar adentro de la Franja. Israel, gracias a su tecnología offshore y su poderío naval, puede explotar sus propios campos sin necesidad de controlar físicamente todo el territorio de Gaza. Esta es una objeción técnica que algunos analistas esgrimen para descartar la variable energética como motor principal de la guerra. Sin embargo, el argumento resulta engañoso, porque el control político del litoral, la capacidad de otorgar licencias, de garantizar la seguridad de las infraestructuras exportadoras y de integrar el gas en la red energética regional son funciones que requieren un dominio de facto sobre las aguas adyacentes. Y ese dominio, en la práctica, se ejerce mediante la fuerza naval, el bloqueo y la destrucción sistemática de cualquier infraestructura costera que pudiera albergar una amenaza potencial.

La destrucción de puertos, embarcaciones y zonas residenciales frente al mar en Gaza no es un efecto colateral del conflicto; es, visto desde esta óptica, una limpieza espacial profundamente intencional. Se trata de garantizar que el perímetro de seguridad de los activos energéticos regionales nunca sea amenazado por actores asimétricos. Israel ha logrado situarse en la posición de guardián energético del Mediterráneo Oriental bombardeando Gaza, convirtiendo la miseria y la muerte de millones de personas en el costo de operación de su nueva identidad como potencia energética.

El holocausto en Gaza, en este sentido, no es solo una operación militar contra Hamás; es la consolidación violenta de una arquitectura energética que requiere la neutralización de cualquier amenaza, real o potencial, que pueda surgir de la costa palestina. Esta es una de esas verdades incómodas que rara vez se pronuncian en las salas de prensa, pero que se imponen con la fuerza de la evidencia cuando se observa el mapa y se siguen los flujos del capital.

Pero el Mediterráneo Oriental no es solo Gaza. Al norte, la frontera marítima entre Israel y el Líbano ha sido durante años otro escenario de tensión y disputa. Existe una enorme confusión pública sobre la llamada «Línea 23», que no es una línea de explotación petrolera, sino una línea de delimitación marítima que ambos países han reclamado con argumentos contrapuestos. Durante años, la disputa involucró aproximadamente unos 860 kilómetros cuadrados, que las reclamaciones libanesas ampliaron hasta unos 2.290 kilómetros cuadrados de aguas potencialmente gasíferas.

En octubre de 2022, Israel y el Líbano alcanzaron un acuerdo histórico mediado por Estados Unidos. Israel conservó el control sobre el yacimiento de Karish, mientras que el Líbano obtuvo derechos de exploración sobre la parte norte del campo de Qana, aunque la mayor parte de este quedó en manos israelíes al trazar la frontera que le correspondia en la línea 29 terminó en Israel linea 1 por la pendiente 45 grados arriba.

¿Por qué, entonces, bombardear y ocupar el sur del Líbano de nuevo, si existía un acuerdo negociado? Aquí la variable energética se mezcla inextricablemente con la militar. El problema central para Israel es que Hezbolá posee la capacidad de amenazar tanto las plataformas offshore como los gasoductos y las infraestructuras energéticas en tierra.

Durante la negociación de 2022, la milicia libanesa utilizó explícitamente la amenaza contra el campo de Karish como instrumento de presión, demostrando que la energía es un campo de batalla más. Desde la óptica israelí, la profundidad de seguridad en el sur del Líbano no solo protege los asentamientos civiles de Galilea, sino también las instalaciones energéticas marítimas y el corredor de exportación que conecta con el resto de la región. Por eso, la dimensión energética y la militar aparecen estrechamente vinculadas en la mente de los planificadores estratégicos de Jerusalén.

La actual guerra en el sur del Líbano y el establecimiento de facto de una zona de amortiguamiento al norte del río Litani no son solo tácticas de contrainsurgencia; son la extensión territorial de la protección de los activos offshore. Al controlar el litoral libanés y bombardear sistemáticamente las infraestructuras del sur, Israel asegura que ninguna amenaza asimétrica pueda surgir de la costa para interrumpir el flujo de gas de Karish o para amenazar las aproximaciones norteñas al campo de Leviatán.

Israel no solo explota sus propios yacimientos; concesiona pozos, firma contratos con multinacionales, como Chevron, y establece acuerdos de exportación con Europa. Pero para todo ello necesita el mando militar absoluto sobre las aguas y las costas adyacentes, un mando que solo puede mantenerse mediante la guerra perpetua. No es una cuestión de paranoia, sino de lógica estructural: la infraestructura energética es vulnerable por definición, y en una región tan volátil como el Levante, la seguridad de los activos estratégicos se convierte en una obsesión que justifica cualquier medio.

La principal vía de exportación de gas israelí a la Unión Europea pasa actualmente por un gasoducto que va de Ashkelon, en Israel, a Al-Arish, en Egipto. Una vez en suelo egipcio, el gas israelí puede usarse internamente o, lo que resulta más lucrativo, alimentarse en las plantas de licuefacción egipcias, desde donde se exporta gas natural licuado a nivel mundial. Este gasoducto, también conocido como gasoducto del Mediterráneo Oriental (EMG), discurre paralelo a la costa de Gaza, atravesando las zonas marítimas que Palestina reclama como propias según su declaración de 2019 de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS). El trazado del oleoducto cruza la zona contigua palestina y su zona económica exclusiva, un hecho que ha pasado prácticamente desapercibido en el debate público pero que tiene profundas implicaciones jurídicas.

Según la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, adoptada en 1982, cada estado costero tiene soberanía sobre su mar territorial hasta 12 millas náuticas, y derechos exclusivos sobre los recursos naturales en su zona económica exclusiva hasta 200 millas. Israel no es parte de esta convención, un detalle no menor que le permite esquivar con cierta comodidad los compromisos internacionales. Pero Palestina, que sí ha realizado declaraciones al respecto, ve cómo sus aguas son utilizadas para el tránsito de recursos energéticos sin su consentimiento, sin compensación económica y sin ningún tipo de reconocimiento de sus derechos.

Organizaciones como Global Witness han señalado que no existen pruebas de que Palestina reciba tasas de tránsito u otra compensación monetaria por el paso del gasoducto por sus aguas. En contraste, Ucrania, que no es un país petrolero, obtuvo 800 millones de dólares en 2023 por ingresos de tasas de tránsito que representan aproximadamente el 0,5% de su PIB. La diferencia es abismal y revela el grado de expropiación silenciosa que se está produciendo en el Mediterráneo Oriental.

La cuestión central, sin embargo, no es únicamente la existencia de gas bajo las aguas frente a Gaza. La cuestión estratégica, la que verdaderamente importa en el tablero geopolítico, es que Israel ha logrado situarse en la posición desde la cual puede autorizar, bloquear, proteger o integrar prácticamente cualquier proyecto energético relevante en el Mediterráneo Oriental meridional.

Ese poder no deriva solamente de la posesión de yacimientos, que son muchos y valiosos, sino del control de las aguas, de la seguridad marítima, de la infraestructura de exportación, de las conexiones con Egipto y, sobre todo, de la capacidad de determinar quién participa y quién queda excluido de la arquitectura energética regional. Es un poder de gatekeeper, de portero, que otorga una influencia desproporcionada en las decisiones que afectan a toda la región.

La prueba más evidente de esta dinámica apareció en 2022, cuando la Unión Europea, Israel y Egipto firmaron un memorando para incrementar el suministro de gas hacia Europa tras la ruptura energética provocada por la guerra de Ucrania. Palestina no participó en el acuerdo. Tampoco fue consultada sobre el tránsito de recursos energéticos por zonas marítimas que reclama como propias.

Lo verdaderamente revelador, y aquí es donde el análisis adquiere su dimensión más profunda, es que el debate ya no gira únicamente sobre la propiedad de un determinado yacimiento. Lo que está en juego es el control del sistema completo. La historia de las grandes potencias demuestra que el poder raramente proviene solo de la posesión de recursos. Los imperios marítimos construyeron su influencia dominando rutas, puertos y corredores comerciales. Estados Unidos consolidó su liderazgo global controlando líneas de comunicación estratégicas y puntos de estrangulamiento como el estrecho de Ormuz o el canal de Panamá. Turquía multiplica su importancia geopolítica gracias a su posición como corredor energético entre Asia y Europa. Israel parece perseguir una lógica similar en el Mediterráneo Oriental, pero con un componente adicional: la capacidad de usar la fuerza militar para garantizar la exclusividad de su dominio.

Bajo esta perspectiva, Gaza Marine, Leviatán, Karish, Tamar y la frontera marítima con Líbano dejan de ser elementos aislados para convertirse en piezas de un mismo tablero geoeconómico. El objetivo israelí no sería simplemente exportar gas, sino consolidar una arquitectura energética regional donde el Estado hebreo funcione como nodo indispensable entre Oriente Medio y Europa.

Un centro energético que no solo canalice sus propios recursos, sino que, en el futuro, pueda integrar gas de otros países de la región, siempre bajo su supervisión y control. En ese esquema, Gaza adquiere una relevancia estratégica que va mucho más allá de la lucha contra Hamás. El corredor marítimo frente a sus costas no solo alberga recursos energéticos potenciales; también constituye una zona crítica para la seguridad de la infraestructura gasífera regional. Es una pieza de un rompecabezas que no puede quedar en manos de un actor hostil o incierto.

Algo similar ocurre en el sur del Líbano. La presencia de Hezbolá cerca de las plataformas offshore israelíes representa una amenaza directa para instalaciones que se han convertido en activos nacionales estratégicos. Desde la perspectiva israelí, la profundidad de seguridad en la frontera norte no solo protege asentamientos civiles, sino también la infraestructura que sustenta su nueva condición de exportador energético. Por eso, cualquier operación militar en la zona adquiere una justificación que va más allá del mero enfrentamiento con una milicia; se convierte en una necesidad estructural para la supervivencia del modelo energético israelí. Esta lógica, una vez comprendida, ayuda a explicar por qué Israel ha estado dispuesto a escalar el conflicto en el Líbano incluso después de haber alcanzado un acuerdo de delimitación marítima. El acuerdo era útil, pero no resolvía el problema de fondo: la amenaza asimétrica que Hezbolá representa para los activos energéticos. Y esa amenaza, desde el punto de vista israelí, solo puede neutralizarse mediante la ocupación y el control del territorio desde el cual podría lanzarse.

La consecuencia de todo ello es la emergencia de una nueva geografía del poder en el Mediterráneo Oriental. Una geografía donde la seguridad militar, la diplomacia energética y las infraestructuras de transporte se encuentran íntimamente entrelazadas, hasta el punto de que resulta imposible analizar una sin tener en cuenta las otras. La destrucción de Gaza y las operaciones militares en el Líbano no pueden explicarse exclusivamente por la variable energética; sería una simplificación que empobrecería el análisis. Pero tampoco pueden analizarse ignorando el contexto energético que se ha desarrollado paralelamente durante las últimas dos décadas. Esa omisión, tan frecuente en el periodismo de actualidad y en la retórica política, conduce a una comprensión fragmentaria y engañosa de lo que realmente está sucediendo.

Desde esta perspectiva, lo que emerge es una estrategia israelí de largo plazo, una estrategia que no figura en ningún documento oficial pero que se deduce de la coherencia de las acciones militares, diplomáticas y económicas. Se trata de consolidar una arquitectura energética y logística en el Mediterráneo Oriental donde la seguridad de los espacios adyacentes a sus principales activos energéticos se convierte en una condición indispensable para proyectar influencia económica y geopolítica hacia Europa. Gaza Marine, Leviatán, Karish y la frontera marítima con Líbano no constituyen objetivos aislados, sino componentes de un mismo entramado destinado a transformar a Israel de importador vulnerable de energía en nodo estratégico de conexión entre Oriente Medio y los mercados europeos. Es un salto cualitativo en su posición geopolítica, comparable en su significado histórico a la adquisición de la capacidad nuclear, aunque con un perfil mucho más bajo y, por tanto, más fácil de ocultar detrás de la retórica de la seguridad.

Pero esta estrategia tiene un precio, y ese precio lo pagan los pueblos vecinos. La explotación del gas israelí no se produce en el vacío; se produce sobre las ruinas de Gaza y bajo las bombas que caen sobre el Líbano. La comunidad internacional, y en particular la Unión Europea, se enfrenta a una elección incómoda. Mientras siga importando gas israelí sin exigir la desmilitarización de las zonas de exclusión, sin demandar el derecho de los palestinos a explotar Gaza Marine, y sin condenar la ocupación y el bombardeo del sur del Líbano como una violación inaceptable de la soberanía regional, estará siendo cómplice de esta arquitectura de coerción. No es una acusación liviana, pero es la conclusión a la que conduce un análisis riguroso de los hechos.

El gas que fluye por el Mediterráneo Oriental hacia los puertos europeos no es solo una fuente de energía para calentar hogares y hacer funcionar fábricas. Es también el combustible de una máquina de guerra que requiere la destrucción continua de Gaza y el Líbano para mantener sus turbinas girando. Esa es la realidad que los titulares ocultan, que los comunicados oficiales desdibujan y que los debates diplomáticos evitan. Es hora de que el mundo deje de mirar hacia otro lado mientras se quema el futuro de un pueblo para mantener las luces encendidas en otro. La negación de los vecinos de Israel a explotar las energías que les pertenecen no es un efecto secundario de la ocupación, ni una desgracia colateral del conflicto; es, en gran medida, el núcleo mismo del proyecto geopolítico israelí en el Mediterráneo Oriental.

Este proyecto, sin embargo, no es eterno ni inexpugnable. Descansa sobre una base frágil: la capacidad de mantener la guerra perpetua y la complicidad internacional. Si la comunidad internacional, y especialmente Europa, decidiera priorizar el derecho inalienable de los pueblos a la soberanía sobre sus recursos naturales por encima de sus propias necesidades energéticas a corto plazo, el castillo de naipes empezaría a tambalearse. No se trata de un idealismo ingenuo; se trata de reconocer que la estabilidad duradera en la región no puede construirse sobre la exclusión y la violencia, sino sobre una distribución equitativa de los recursos y un respeto genuino al derecho internacional.

El Mediterráneo Oriental es, en este sentido, un laboratorio del futuro que nos espera: un mundo donde la energía, el poder y la guerra se entrelazan de forma cada vez más inextricable, y donde las decisiones que se toman hoy en las salas de juntas de las compañías energéticas y en los cuarteles generales de los ejércitos tendrán consecuencias que perdurarán durante generaciones. La pregunta que debemos hacernos no es si el gas es la causa de la guerra, sino si estamos dispuestos a aceptar que la guerra sea el precio del gas. Y si la respuesta es no, entonces habrá que empezar a construir alternativas, por difíciles y complejas que sean, antes de que el Mediterráneo se convierta en un mar de sangre y de gas, y no necesariamente en ese orden.

Colaborá con el Tábano Economista

 Si no estás en Argentina

Donaciones El Tábano Economista (PayPal)

https://paypal.me/tabanoeconomista?country.x=AR&locale.x=es_XC

Si estas en Argentina                                          

Ingresá al link para colaborar ($7.000)  https://mpago.la/2DxZ4vC

Ingresá al link para colaborar (10.000) https://mpago.la/34map8M

Ingresá al link para colaborar (13.000) https://mpago.la/34map8M

O una donación voluntaria al siguiente CBU del Banco Provincia de

Buenos Aires: (Alias: SANTA.BANANA.MURO)

€uro MONETE RACCONTANO
La storia attraverso le euro monete
#11maggio 1771 nasce Laskarina #Bouboulina, patriota greca. 🇬🇷
https://eurocollezione.altervista.org/_GRECIA_/_2_euro_2025_commemorativo_Bouboulina.htm
#Grecia #Ελλάδα #2euro #LaskarinaBouboulina @piratepartygr

✈️ ■ Esta iglesia de Grecia, que se inclina más que la Torre de Pisa, fascina a los turistas ■ Ocurrió tras un desprendimiento de tierra.
https://www.huffingtonpost.es/life/viajes/esta-iglesia-greciase-inclinamasque-torre-pisa-fascinaalos-turistas-f202604.html?int=MASTODON_WORLD

#iglesias #viajes #grecia #turismo

A #Syriza le ha mirado un tuerto: el eurodiputado Nikos Pappas es expulsado del partido y se enfrenta a un proceso judicial por pegar a un periodista en un bar de Estrasburgo
#Grecia🇬🇷 #política #noticias
https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/494662_minysi-kata-nikoy-pappa-gia-xylodarmo-se-dimosiografo-diagrafetai-apo

"È possibile rischiare vent’anni di carcere per aver aiutato delle persone a non morire in mare?
È quello che sta accadendo a #SeánBinder, 31enne tedesco cresciuto in #Irlanda, esperto di soccorso subacqueo."

#Migranti #refugees #Grecia #ShamEUrope🇪🇺 #5dicembre

https://www.pressenza.com/it/2025/12/sean-binder-rischia-ventanni-di-carcere-per-aver-salvato-vite/

Reacția Transparency International, din a cărui conducere face parte Victor Alistar, purtătorul de cuvânt al ⚖️#ÎCCJ (⚖️#ÎnaltaCurteDeCasațieȘiJustiție) condusă de Lia #Savonea, după ce președintele #NicușorDan a reintrodus corupția ca problemă de securitate națională.

🔗 https://wp.me/p9KpFA-4V2P

#Știri #Grecia #România #București

ASTARTE (Grècia) presenta nou àlbum: "Blackdemonium" #Astarte #BlackMetal #BlackenedMelodicDeathMetal #Novembre2025 #Grècia #NouÀlbum #Metall #Metal #MúsicaMetal #MetalMusic

📌El vecindario de la Cañada responsabiliza del incendio a Ayuso y denuncia la actuación de Emergencias
📌‘Juez Dredd: un mundo mejor’. La revolución empieza en las aulas
📌Ayuso y su familia disfrutan de un “Casoplón” con piscina propiedad de la Comunidad de Madrid tras criticar a Sánchez [Vídeos]
📌Los mejores destinos turísticos del mundo para viajar en agosto y evitar las multitudes, según National Geographic
📌Y MÁS...
https://carabanchel.net
#Carabanchel #Madrid
#casoAyuso #casoplon #chalet #Comunidad #corruPPcion #dinerodeimpuestos #dineropublico #Rascafría #AyusoAPrision7291
#AsociaciónTabadol #bomberos #cañadareal #emergencias #Incendio #Naturgy #sector6 #sincasas #sinderechos #sinluz
#cienciaficcióndistópica #comic #JuezDredd #novelagráfica #NationalGeographic
#agosto #destinosturísticos #Dinamarca #Ecuador #Escocia #Grecia #Santorini #vacaciones

€uro MONETE RACCONTANO
La storia attraverso le euro monete
#13giugno 1798 muore a #Belgrado Rigas Feraios, scrittore e rivoluzionario greco 🇬🇷
https://eurocollezione.altervista.org/_GRECIA_/_10_cent.htm
#Grecia #Ελλάδα #RigasFeraios #ΡήγαςΦεραίος #10cent @piratepartygr

#Sondaggi #Grecia
Sondaggio di GPO:

#ND|EPP: 31% (-1)
#PASOK|S&D: 21% (+1)
#KKE|ECA: 9%
#EL|ECR: 9%
#SYRIZA|LEFT: 7%
#FL|PfE: 6% (+0,5)
#PE|NI: 4%
#Niki|NI: 4%
#KIDI|Centro-sinistra: 2% (-1)
#NA|Sinistra: 2%
#MeRA25|Sinistra: 2%
#Spartiates|Estrema destra: 1% (+1)

Data rilevazione: 18-22 novembre
+/-: 16 novembre

Intervistati: 1000

@OsservatorioEsteri

#Elezioni #Grecia #Primarie
Primarie di #SYRIZA|LEFT, 20% scrutinato:

Sokratis #Famellos: 49%
Pavlos #Polakis: 44%
Nikolas #Farantouris: 5%
Apostolos #Gletsos: 2%

@OsservatorioEsteri

#Grecia
Le Deputate Theodora #Tzakri e Yiota #Poulou hanno annunciato la loro uscita da #SYRIZA|LEFT per seguire l'ex Segretario Stefanos #Kasselakis nel suo nuovo movimento #TDMK|Centro-sinistra.
Scendendo a 29 seggi, SYRIZA perde lo status di opposizione ufficiale, che diventa #PASOK|S&D per la prima volta dal 2007.

@OsservatorioEsteri

#Sondaggi #Grecia
Sondaggio di GPO:

#ND|EPP: 32% (+1)
#PASOK|S&D: 20% (+1)
#KKE|ECA: 9%
#EL|ECR: 9%
#SYRIZA|LEFT: 7% (-3)
#FL|PfE: 5,5% (+0,5)
#PE|NI: 4% (-1)
#Niki|NI: 4% (+0,5)
#TDMK|Centro-sinistra: 3% (+3)
#NA|Sinistra: 2%
#MeRA25|Sinistra: 2% (-1)

Data rilevazione: 16 novembre
+/-: 22-26 ottobre

Intervistati: ?

@OsservatorioEsteri

#Sondaggi #Grecia
Sondaggio di Opinion Poll:

#ND|EPP: 30% (-2)
#PASOK|S&D: 20% (+3)
#EL|ECR: 10% (+1)
#KKE|ECA: 9% (-1,5)
#SYRIZA|LEFT: 7% (-2)
#PE|NI: 6% (+2)
#FL|PfE: 5% (+0,5)
#Niki|NI: 3% (-1)
#MeRA25|Sinistra: 3%
#NA|Sinistra: 2% (-0,5)

Data rilevazione: 7-12 novembre
+/-: 24-27 settembre

Intervistati: 1201

@OsservatorioEsteri

#Grecia
Stefanos #Kasselakis: "Ci saranno consultazioni sul nome e lo statuto. Lo stato di proprietà di #SYRIZA non verrà ripetuto. SYRIZA ha preso le distanze dalla democrazia. Quello che è successo all'ultima convention è illegale e abbiamo prove che avevamo una grande maggioranza che voleva la mia rielezione".

@OsservatorioEsteri

#Grecia
Stefanos #Kasselakis: "La nostra #SYRIZA è morta, il nostro movimento è nato oggi. Inoltre, vogliamo restare un movimento, è il nostro obiettivo. Il movimento si muoverà nella zona del centro-sinistra, apparterrà sicuramente allo spazio progressista. Non vi è spazio per la cooperazione con #ND".

@OsservatorioEsteri

#Grecia
L'ex Presidente di #SYRIZA|LEFT Stefanos #Kasselakis ha lanciato ufficialmente il suo movimento, tramite il sito todikomaskinima.gr, in cui per il momento non ha delineato alcuna connotazione politica alla piattaforma.

@OsservatorioEsteri

#Sondaggi #Grecia
Sondaggio di Real Polls:

#ND|EPP: 30% (-7)
#PASOK|S&D: 17% (+2)
#FL|PfE: 8% (+8)
#KKE|ECA: 8% (-3)
#EL|ECR: 7,5% (+2)
Stefanos #Kasselakis: 6,5% (+6,5)
#PE|NI: 5% (+2)
#SYRIZA|LEFT: 4% (-11)
#MeRA25|Sinistra: 3% (+1)
#Niki|NI: 3%
#NA|Sinistra: 3%

Data rilevazione: 12-13 novembre
+/-: 27-29 novembre 2023

Intervistati: 1759

@OsservatorioEsteri

El congreso de #Syriza empieza con el partido volando por los aires: el defenestrado secretario general Stefanos Kasselakis anuncia que se va y que se lleva una buena parte del partido con él

#Grecia🇬🇷 #izquierda #política #noticias
https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/452766_kinima-proodoy-thelei-o-st-kasselakis-ti-eipe-gia-neo-forea-kai-toys

Sigue la travesía del desierto de la izquierda en #Grecia🇬🇷: una moción de censura contra Kaselakis abre un nuevo proceso de selección de liderazgo en #Syriza solo un año después del anterior. Lo cuenta @Hibai para @el_pais

#noticias
https://elpais.com/internacional/2024-09-10/syriza-ahonda-la-crisis-con-la-destitucion-de-su-lider-tan-solo-un-ano-despues-de-ser-elegido.html

L’ornata padella cicladica, manufatto più incompreso del Mar Egeo

https://www.jacoporanieri.com/blog/?p=40799

#arte #antichità #archeologia #misteri #ipotesi #oggetti #manufatti #artefatti #terracotta #pietra #civiltà #grecia #isole #cicladi #mediterraneo #egeo #strano #religione #usanze #società #padelle #recipienti #tombe

HER → ATH ✈️
#avió #plane #núvols #clouds #Iràklio #Atenes #Ηράκλειο #Αθήνα #grècia #greece

HER → ATH ✈️
#avió #plane #núvols #clouds #Iràklio #Atenes #Ηράκλειο #Αθήνα #grècia #greece

HER → ATH ✈️
#avió #plane #núvols #clouds #Iràklio #Atenes #Ηράκλειο #Αθήνα #grècia #greece

#knossos #throne room, #crete

#kreta #greece #grecia #rey #foto #photo #griechenland #thronsaal #trono

#knossos #throne room, #crete

#kreta #greece #grecia #rey #foto #photo #griechenland #thronsaal #trono