#itanium — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #itanium, aggregated by home.social.
-
Yk all these recent exploits are a sad thing for itanium users cause now the latest Linux itsnium kernel has 2 huge vulnerabilities and I wish I could do something but well I don't actually own any itanium hardware wich is embarrassing.
-
#Intel: Shouldn't we just extend x86 into 64-bit?
Also Intel: No, let us waste $Billions restarting from scratch.
Nothing can possibly go wrong.Today, we point and laugh at #Itanium:
https://www.youtube.com/watch?v=-K-IfiDmp_w -
Intel Itanium: Kiến trúc CPU định thay thế x86 nhưng thất bại hoàn toàn!
Sử dụng kiến trúc EPIC độc đáo: Compiler chỉ định trước các lệnh song song thay vì CPU tự xử lý. Nhưng compiler không thể dự đoán chính xác hành vi runtime → hiệu năng sụt giảm.
X86 tiếp tục thống trị nhờ:
- Cải tiến dần (thực thi không tuần tự)
- Tương thích ngược
- Tính linh hoạtBài học: Thiết kế "đẹp" không thắng được giải pháp thực tế! Itanium chỉ còn trong máy chủ cũ.
-
I didn't realize that x86_64 went back that far. I'm guessing it was AMD-only at the time, as Intel was still thinking that #Itanium hung the moon. XD
-
“Athlon 64: How AMD Turned The Tables On Intel”, Dave Farquhar (https://dfarq.homeip.net/athlon-64-how-amd-turned-the-tables-on-intel/).
Via HN: https://news.ycombinator.com/item?id=45376605
On Lobsters: https://lobste.rs/s/idcny5/athlon_64_how_amd_turned_tables_on_intel
-
A nice account of how #Intel spent far too much time & money with #HP on the doomed #Itanium 64-bit #CPU, only to be beaten by #AMD with #Athlon (with help from #Microsoft):
“The Long Mode Chronicles”, Phil Park (https://computerparkitecture.substack.com/p/the-long-mode-chronicles).
-
"Poulson: An 8 Core 32nm Next Generation Intel Itanium Processor"
Back then, when Itanium still was a thing. Presentation from HotChips 23 (2011): https://old.hotchips.org/wp-content/uploads/hc_archives/hc23/HC23.19.7-Server/HC23.19.721-Poulson-Chin-Intel-Revised%202.pdf #vintagecomputing #itanium #intel
-
Hey #Intel and other hashtags!
What was your thoughts on #IntelItanium or #IA64 and what was your experience if you had any? I’ve not had any personal experience, but I’m curious to hear yours!
Can’t wait to read!
-
У VLIW длиннее x86: Itanium в шаге от величества, Эльбрус — подержите моё пиво, тайны PS2
Разбираем архитектуру VLIW (Very Long Instruction Word). Поговорим о предтечах, погрузимся в дух 1980-1990-х, узнаем, как Itanium стал Itanic’ом, как архитектура жила, живёт и будет жить. Ах да, будет про Эльбрус и даже PlayStation 2. Осторожно: текст большой, интересный и может заставить вас пересмотреть взгляды на процессорные архитектуры. Дропдаун
https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/885310/
#Itanium #vliw #архитектура_процессоров #cpu_architecture #intel #эльбрус #архитектура #ps2
-
У VLIW длиннее x86: Itanium в шаге от величества, Эльбрус — подержите моё пиво, тайны PS2
Разбираем архитектуру VLIW (Very Long Instruction Word). Поговорим о предтечах, погрузимся в дух 1980-1990-х, узнаем, как Itanium стал Itanic’ом, как архитектура жила, живёт и будет жить. Ах да, будет про Эльбрус и даже PlayStation 2. Осторожно: текст большой, интересный и может заставить вас пересмотреть взгляды на процессорные архитектуры. Дропдаун
https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/885310/
#Itanium #vliw #архитектура_процессоров #cpu_architecture #intel #эльбрус #архитектура #ps2
-
У VLIW длиннее x86: Itanium в шаге от величества, Эльбрус — подержите моё пиво, тайны PS2
Разбираем архитектуру VLIW (Very Long Instruction Word). Поговорим о предтечах, погрузимся в дух 1980-1990-х, узнаем, как Itanium стал Itanic’ом, как архитектура жила, живёт и будет жить. Ах да, будет про Эльбрус и даже PlayStation 2. Осторожно: текст большой, интересный и может заставить вас пересмотреть взгляды на процессорные архитектуры. Дропдаун
https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/885310/
#Itanium #vliw #архитектура_процессоров #cpu_architecture #intel #эльбрус #архитектура #ps2
-
У VLIW длиннее x86: Itanium в шаге от величества, Эльбрус — подержите моё пиво, тайны PS2
Разбираем архитектуру VLIW (Very Long Instruction Word). Поговорим о предтечах, погрузимся в дух 1980-1990-х, узнаем, как Itanium стал Itanic’ом, как архитектура жила, живёт и будет жить. Ах да, будет про Эльбрус и даже PlayStation 2. Осторожно: текст большой, интересный и может заставить вас пересмотреть взгляды на процессорные архитектуры. Дропдаун
https://habr.com/ru/companies/servermall/articles/885310/
#Itanium #vliw #архитектура_процессоров #cpu_architecture #intel #эльбрус #архитектура #ps2
-
A reminder that Intel’s #x86 line (8086, 286, 386) was considered a stop-gap filler and not the focus of their engineering, *at all*: https://www.xtof.info/intel80386.html
Given any set of choices, #Intel always chose the worst possible one and squandered billions on over-engineered crap, failing upwards only by dint of the booming #PC market. Don’t forget that they truly believed that #Itanium would replace x86. They were utterly possessed of the assumption that the world would rewrite all its software just because they invented a new kind of ISA that wasn’t x86.
-
🦾 Linux-ia64: Linux fork with IA-64 support re-added.
-
Процессор Itanium в Linux не забыли: архитектуру IA-64 возвращают и удалять не собираются
Год назад мы писали о том , что из ядра Linux 6.7 полностью уберут код, который связан с архитектурой IA-64 и процессорами Intel Itanium. Ведь еще три года назад Линус Торвальдс назвал процессоры Intel Itanium «потерянными» для ядра Linux. При этом в свое время Itanium казались вполне перспективными. Но не срослось, как говорится. Поддержку этих чипов практически убрали, но теперь нашлась команда, которая спасла архитектуру от полного забвения сообществом Linux. Решение о прекращении поддержки процессоров архитектуры IA-64 (Itanium) в GNU Compiler Collection (GCC) — стандартном компиляторе для систем Linux — отменено. Поддержка архитектуры будет обеспечиваться немецкой компанией ExactCODE. Подробности — под катом.
-
[RSS] Reverse-engineering what a "short" section is
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20241029-00/?p=110436
#PowerPC #PPC #Itanium -
Former #Intel engineer [and Pentium Pro architect] #RobertColwell details how internal #x86-64 efforts were suppressed prior to #AMD64's success because Intel was dead-set on x64-only #Itanium line. Unfortunately, this meant the pure 64-bit architecture of Intel Itanium did not allow 32-bit (x86) applications to run natively, and emulation solutions performed poorly. As a result, Itanium landed with a thud in the market despite being among the first to the 64-bit punch.
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/former-intel-cpu-details-how-internal-x86-64-efforts-were-suppressed-prior-to-amd64s-success -
Chip Designers Recall the Big AMD-Intel Battle Over x86-64 Support - Slashdot
Link
📌 Summary: 這篇文章探討了一段有趣的硬體歷史，尤其是從AMD和Intel之間的競爭中得出的啟示。AMD工程師Phil Park分享了一位前Intel工程師Robert Colwell的Quora回答，顯示出如果Intel沒有專注於x64的Itanium系列處理器，或許能夠在x86-64架構上先於AMD發展。Colwell透露，Intel內部對於開發64位x86功能持有保守態度，擔心會損害Itanium的市場表現。最終，AMD成功推出x86-64架構，使其在市場上獲勝，而Intel則在隨後的產品中跟進。
🎯 Key Points:
- Intel內部曾因擔心影響Itanium，而不開發64位x86架構，這是一個市場策略的決策。
- Robert Colwell被要求停止推動x86的64位需求，但他留下了可隨時啟用的設計。
- AMD在市場上成功推出x86-64架構，最終使其在競爭中獲勝。
- 當x86-64架構戰勝Itanium時，Intel曾請求Microsoft支持其架構變更，但遭到拒絕。
- Phil Park認為Colwell的謀略在長期中得到了證明。
🔖 Keywords: #x86-64 #Intel #AMD #Itanium #硬體史 -
Chip Designers Recall the Big AMD-Intel Battle Over x86-64 Support - Slashdot
Link
📌 Summary: 這篇文章探討了一段有趣的硬體歷史，尤其是從AMD和Intel之間的競爭中得出的啟示。AMD工程師Phil Park分享了一位前Intel工程師Robert Colwell的Quora回答，顯示出如果Intel沒有專注於x64的Itanium系列處理器，或許能夠在x86-64架構上先於AMD發展。Colwell透露，Intel內部對於開發64位x86功能持有保守態度，擔心會損害Itanium的市場表現。最終，AMD成功推出x86-64架構，使其在市場上獲勝，而Intel則在隨後的產品中跟進。
🎯 Key Points:
- Intel內部曾因擔心影響Itanium，而不開發64位x86架構，這是一個市場策略的決策。
- Robert Colwell被要求停止推動x86的64位需求，但他留下了可隨時啟用的設計。
- AMD在市場上成功推出x86-64架構，最終使其在競爭中獲勝。
- 當x86-64架構戰勝Itanium時，Intel曾請求Microsoft支持其架構變更，但遭到拒絕。
- Phil Park認為Colwell的謀略在長期中得到了證明。
🔖 Keywords: #x86-64 #Intel #AMD #Itanium #硬體史 -
🦾 GCC 15 Un-Deprecates Itanium IA-64 Linux Support | @phoronix
｢ GCC 15 had planned to remove Itanium IA-64 support to close the book on that Intel architecture. That GCC move followed the Linux kernel removing Itanium support last year and more distributions ending Itanium support although many did so years ago. But open-source developer René Rebe stepped up and wants to maintain Itanium's IA-64 support in the GNU Compiler Collection ｣
-
#Gentoo #Linux drops IA-64 #Itanium support
https://www.gentoo.org/news/2024/08/14/Gentoo-drops-IA-64-support.html
-
Gentoo Council votes to end IA-64 (Itanium) support following kernel and glibc changes. Learn what's next.
https://linuxiac.com/gentoo-linux-to-phase-out-itanium-support/ -
"The thread about Itanium" is this one, lamenting the lack of exotic CPUs and how we're trapped in C-driven ISAs, which traps us in C, which traps us in C-driven ISAs:
libranet.de/display/0b6b25a8-8…
If you support C in a performant way, you stay commercially viable. One way to still innovate is to glue two ISAs together, which I believe is what the #itanium did.
LoongISA is showing another way; extending the ISA with some help instructions without fully emulating in hardware. I wonder if the C compiler for LoongISA benefits from these x86 help instructions even when compiling native C.
It sounds like I'm equating x86 and C here, but I'm not really. I do assume though that MIPS is less C-driven than x86, which I assume is severely C-driven. Please jump in if that's all wrong.
-
I submitted a crazy low offer (relative to market) on an Itanium server and won. The collection of shitty computer architectures that can run Windows is complete!
Get ready for some #PowerShell and #VBScript on #Itanium, folks!
(I also have an AlphaStation, Alpha architecture)
-
Про Windows NT в организация — на предприятия и производствах, том самом #enterprise или #SME (Midsize Enterprises).
Вообще, создавалось #WinNT именно как замена различных коммерческих #unix, в серьёзных и крупных системах (продакшенах). В те времена, всё серьёзное вращались на коммерческих юниксах, на платформах в аппаратно отличающихся от IBM PC и сами эти юниксы отказывались нормально работать на IBM PC.
Сугубо софтовых компаний толком не было, вендоры являлись поставщиками готовых программно-аппаратных решений. Фактически компании стремились работать лишь на тех нишах рынка, где у покупателей были деньги на нормальные компьютеры (т.н. «рабочие станции», серьёзные сервера). Шелупонь из-за нищеты и бедности пытавшаяся использовать IBM PC не была интересна в качестве клиентов.
Т.е. вендоры упорно и настойчиво игнорировали тот факт, что обычные дешёвенькие ПК рано или поздно доразовьются и станут доминировать на рынке организации рабочих мест сотрудников (десктопов, вместо рабочих станций), так и в секторе серверов.
Когда создавали WinNT, то именно на это будущее развитие IBM PC делали ставку — на покупателей в лице серьёзных организаций с предприятиями, готовых к инновациям (дозревшими уйти от вендор-лока, специализированных решений — связки друг на друга увязанных софта и железа).
Т.е. изначально WinNT было ориентировано на тех, кто хотел послать подальше сложившиеся тогда правила игры на рынке. Именно тех, кто хотел уйти от проприетарщины в сторону открытых решений, вот только под проприетарщиной тогда понимались специализированные программно-аппаратные комплексы для серверов и рабочих мест.
Отсюда и сформировалась определённая культура к эксплуатации информационных систем на базе NT — с тестовыми лабами и обкатыванием сценариев разворачивания или миграции именно в них. Потому и на продакшене NT и вели себя хорошо.
Компании не желающие подчиняться рынку, но желающие выжить и преуспевать, пытались сделать это за счёт эдакой склонности к инновациям и поиска инновационных решений. Отсюда и культура эксплуатации таких систем. которая потом спокойно расползлась и по другим компаниям, став основным драйвером для марша/шествия Linux'ов по серверам и продакшенам.
В качестве примера, вспоминается сколько шухера было вокруг того, что компания Google не желает использовать сервера вендоров, а собирала дата-центры из множество дешёвеньких и простеньких серверов на базе ходового и ширпотребного железа для IBM PC компов. и это в какое время? Вроде 2003 году, когда кризис доткомов уже отыграл и все резко сдулись по части инвестиций в ИТ-инфраструктуру, перестав транжирить деньги как сумасшедшие (в ожидании, что вот-вот пойдут супер барыши и манна дождём прольётся).
Unix'ы коммерческие были на рабочих станциях стоящих порядка шести тысяч $, половина за железо + половина за ОС и софт, ради которого эту рабочую станцию и покупали. Потому весь сектор IBM PC компов воспринимался чем-то игрушечным, лишь чуть более серьёзным нежели программируемые калькуляторы. Ведь рабочее место сотрудника можно было организовать в пределах $600-800 + $200-300 на софт.
В конце 1990-х и начале 2000-х, мир принадлежал RISC-процессорам — процессоры #Motorola ставились в самые мощные рабочие станции, те же #Apple #Mac были на #PowerPC (Motorola #68000-серии).
Так же была, UltraSPARC-архитектуры от Sun Microsystems — давшая 64-битность для серверов в те времена, когда Intel показывал на выставках лишь бумажные вариации Merced'а. Тогда этим вашим Intel'ом чуть ли не из каждого утюга предвещался грядущий закат эпохи x86-архитектуры. Шли разговоры о неизбежности тотального перехода более или менее производительных IBM PC на такую архитектуру как #VLIW — тот самый Merced, ставший Intel Itanium.
А в секторе промышленных embedded system начинали править балом процессоры #Transmeta, показывавшие наглядно чудеса #VLIW архитектуры (первое и единственное место работы Лайнуса Торвальдса).
Была такая серьёзная многовекторность в развитии ИТ-платформ аппаратных и софтовых. И совершенно не очевидна была случившееся потом бурное развитие x86, с вытеснением всего остального с рынка десктопов и серверов. Примерно так же, как бурное развитие Linux с захватом им огромного количества серверных продакшенов не было очевидно даже 10 назад.
Поскольку нужен был некий игрок, вкладывающий миллиарды и концентрирующий усилия в определённом направлении. В случае с IBM PC, таким игроком стало Microsoft и множество производителей железа, а потом производители игрушек. Именно, Microsoft вложившись всячески в WinNT всячески защищало свой актив развивая и пестуя IBM PC в бурных водах тогдашней современности.
Таким игроком в случае Linux стало ненаглядно IBM, когда вложило в него только лишь официально миллиард $ + ряд других компаний, решивших делать нечто схожее. Раз уж аппаратные платформы устаканились, то компании стали играться с софтовыми платформами, вокруг SaaS/PaaS/IaaS.
#windows #lang_ru #sun #UltraSPARC #risc #merced #itanium @Russia -
Про Windows NT в организация, на предприятия и производствах, том самом #enterprise или #SME (Midsize Enterprises).
Вообще, WinNT создавалось как замена различных коммерческих #unix'ов именно для промышленных систем и крупных продакшенов. В те времена, из которых выползло #WinNT, все серьёзные системы вращались на коммерческих юниксах отказывающихся нормально работать на IBM PC. Вендоры игнорировали тот факт, что обычные дешёвенькие ПК рано или поздно доразовьются и станут доминировать, как на рынке организации рабочих мест сотрудников (десктопов, вместо рабочих станций), так и в секторе серверов. Вендоры упорно лезли в те ниши рынка, где у покупателей были деньги на нормальные компьютеры (т.н. «рабочие станции»).
Именно на это будущее развитие x86 и IBM PC делали ставку, когда создавали WinNT — на покупателей в лице серьёзных организаций с предприятиями, дозревшими уйти от специализированных решений (вендор-лока, представлявшего собой связку из софта и железа друг на друга увязанных).
Т.е. изначально WinNT было ориентировано на тех, кто хотел послать подальше сложившиеся тогда правила игры на рынке. А именно, кто хотел уйти от проприетарщины в сторону открытых решений, вот только под проприетарщиной, в том случае и тогда, понимались специализированны программно-аппаратные комплексы для серверов и рабочих мест.
Отсюда и сформировалась определённая культура к эксплуатации информационных систем на базе NT — с тестовыми лабами и обкатыванием сценариев разворачивания или миграции именно в них. Потому и на продакшене NT и вели себя хорошо.
Компании не желающие подчиняться рынку, но желающие выжить и преуспевать, пытались сделать это за счёт эдакой склонности к инновациям и поиска инновационных решений. Отсюда и культура эксплуатации таких систем. которая потом спокойно расползлась и по другим компаниям, став основным драйвером для марша/шествия Linux'ов по серверам и продакшенам.
В качестве примера, вспоминается сколько шухера было вокруг того, что компания Google не желает использовать сервера вендоров, а собирала дата-центры из множество дешёвеньких и простеньких серверов на базе ходового и ширпотребного железа для IBM PC компов. и это в какое время? Вроде 2003 году, когда кризис доткомов уже отыграл и все резко сдулись по части инвестиций в ИТ-инфраструктуру, перестав транжирить деньги как сумасшедшие (в ожидании, что вот-вот пойдут супер барыши и манна дождём прольётся).
Unix'ы коммерческие были на рабочих станциях стоящих порядка шести тысяч $, половина за железо + половина за ОС и софт, ради которого эту рабочую станцию и покупали. Потому весь сектор IBM PC компов воспринимался чем-то игрушечным, лишь чуть более серьёзным нежели программируемые калькуляторы. Ведь рабочее место сотрудника можно было организовать в пределах $600-800 + $200-300 на софт.
В конце 1990-х и начале 2000-х, мир принадлежал RISC-процессорам — процессоры #Motorola ставились в самые мощные рабочие станции, те же #Apple #Mac были на #PowerPC (Motorola #68000-серии).
Так же была, UltraSPARC-архитектуры от Sun Microsystems — давшая 64-битность для серверов в те времена, когда Intel показывал на выставках лишь бумажные вариации Merced'а. Тогда этим вашим Intel'ом чуть ли не из каждого утюга предвещался грядущий закат эпохи x86-архитектуры. Шли разговоры о неизбежности тотального перехода более или менее производительных IBM PC на такую архитектуру как #VLIW — тот самый Merced, ставший Intel Itanium.
А в секторе промышленных embedded system начинали править балом процессоры #Transmeta, показывавшие наглядно чудеса #VLIW архитектуры (первое и единственное место работы Лайнуса Торвальдса).
#windows #lang_ru #sun #UltraSPARC #merced #itanium @Russia -
And with that, #Itanium aka #IA64/IA-64 support is gone from the #Linux #kernel:
https://git.kernel.org/torvalds/c/1e0c505e13162a2abe7c984309cfe2ae976b428d
https://git.kernel.org/torvalds/c/cf8e8658100d4eae80ce9b21f7a81cb024dd5057 (that's the main removal patch, which is about ~2 MByte big)
Bye bye!
-
https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/
[Windows] NT was initially developed not on x86 chips but a new Intel architecture called the i860 – codenamed N-Ten or NT for short.
...As Cutler and his team discovered, though, while the #i860 could be a fast and efficient graphics processor, it was a three-legged dog for multitasking operating systems like NT. #Intel expected its dominance to see a bad system through enough iterations for the market to both help to fix things in software and be won over.
...#Microsoft dutifully ported its core #Windows #NT server code to #Itanium to find it too was a three-legged dog, only perhaps with not quite so many legs and laughable backwards compatibility. Never mind, thought Intel, the market will wait for a few iterations, help build the code base, and be won over.
A great concise blow-by-blow of how Intel's lack of vision and failure to successfully innovate caused it to lose its dominance in the PC market.
Meanwhile, AMD sidled up to Microsoft and asked if it was interested in 64-bit extensions to IA-32. Ones with a full complement in the legs department and total compatibility. Cutler and co. signed up on the spot. The result was so successful that Intel was forced to adopt its rival's innovation and let Itanium sink without trace. -
https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/
[Windows] NT was initially developed not on x86 chips but a new Intel architecture called the i860 – codenamed N-Ten or NT for short.
...As Cutler and his team discovered, though, while the #i860 could be a fast and efficient graphics processor, it was a three-legged dog for multitasking operating systems like NT. #Intel expected its dominance to see a bad system through enough iterations for the market to both help to fix things in software and be won over.
...#Microsoft dutifully ported its core #Windows #NT server code to #Itanium to find it too was a three-legged dog, only perhaps with not quite so many legs and laughable backwards compatibility. Never mind, thought Intel, the market will wait for a few iterations, help build the code base, and be won over.
A great concise blow-by-blow of how Intel's lack of vision and failure to successfully innovate caused it to lose its dominance in the PC market.
Meanwhile, AMD sidled up to Microsoft and asked if it was interested in 64-bit extensions to IA-32. Ones with a full complement in the legs department and total compatibility. Cutler and co. signed up on the spot. The result was so successful that Intel was forced to adopt its rival's innovation and let Itanium sink without trace. -
https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/
[Windows] NT was initially developed not on x86 chips but a new Intel architecture called the i860 – codenamed N-Ten or NT for short.
...As Cutler and his team discovered, though, while the #i860 could be a fast and efficient graphics processor, it was a three-legged dog for multitasking operating systems like NT. #Intel expected its dominance to see a bad system through enough iterations for the market to both help to fix things in software and be won over.
...#Microsoft dutifully ported its core #Windows #NT server code to #Itanium to find it too was a three-legged dog, only perhaps with not quite so many legs and laughable backwards compatibility. Never mind, thought Intel, the market will wait for a few iterations, help build the code base, and be won over.
A great concise blow-by-blow of how Intel's lack of vision and failure to successfully innovate caused it to lose its dominance in the PC market.
Meanwhile, AMD sidled up to Microsoft and asked if it was interested in 64-bit extensions to IA-32. Ones with a full complement in the legs department and total compatibility. Cutler and co. signed up on the spot. The result was so successful that Intel was forced to adopt its rival's innovation and let Itanium sink without trace. -
https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/
[Windows] NT was initially developed not on x86 chips but a new Intel architecture called the i860 – codenamed N-Ten or NT for short.
...As Cutler and his team discovered, though, while the #i860 could be a fast and efficient graphics processor, it was a three-legged dog for multitasking operating systems like NT. #Intel expected its dominance to see a bad system through enough iterations for the market to both help to fix things in software and be won over.
...#Microsoft dutifully ported its core #Windows #NT server code to #Itanium to find it too was a three-legged dog, only perhaps with not quite so many legs and laughable backwards compatibility. Never mind, thought Intel, the market will wait for a few iterations, help build the code base, and be won over.
A great concise blow-by-blow of how Intel's lack of vision and failure to successfully innovate caused it to lose its dominance in the PC market.
Meanwhile, AMD sidled up to Microsoft and asked if it was interested in 64-bit extensions to IA-32. Ones with a full complement in the legs department and total compatibility. Cutler and co. signed up on the spot. The result was so successful that Intel was forced to adopt its rival's innovation and let Itanium sink without trace. -
https://www.theregister.com/2023/10/30/arm_intel_comment/
[Windows] NT was initially developed not on x86 chips but a new Intel architecture called the i860 – codenamed N-Ten or NT for short.
...As Cutler and his team discovered, though, while the #i860 could be a fast and efficient graphics processor, it was a three-legged dog for multitasking operating systems like NT. #Intel expected its dominance to see a bad system through enough iterations for the market to both help to fix things in software and be won over.
...#Microsoft dutifully ported its core #Windows #NT server code to #Itanium to find it too was a three-legged dog, only perhaps with not quite so many legs and laughable backwards compatibility. Never mind, thought Intel, the market will wait for a few iterations, help build the code base, and be won over.
A great concise blow-by-blow of how Intel's lack of vision and failure to successfully innovate caused it to lose its dominance in the PC market.
Meanwhile, AMD sidled up to Microsoft and asked if it was interested in 64-bit extensions to IA-32. Ones with a full complement in the legs department and total compatibility. Cutler and co. signed up on the spot. The result was so successful that Intel was forced to adopt its rival's innovation and let Itanium sink without trace. -
#Linux 6.7 Set To Drop Support For #Itanium #IA64
There is also a build fix so at least Linux 6.6, which is expected to be this year's Long Term Support (LTS) kernel release will at least have IA-64 support in good standing should anyone actually use it.
https://www.phoronix.com/news/Linux-6.7-To-Drop-Itanium-IA-64 -
A nearly 2 MByte big patch to remove #Itanium (#IA64) architecture support from the #LinuxKernel is now in #Linux-next and thus (for now) slated for #kernel 6.7:
Before it hit that tree, it was discussed on #LKML a week ago:
https://lore.kernel.org/all/2023091116[email protected]/
