home.social

#cognitivewarfare — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #cognitivewarfare, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Baylor University Student Journalists Visit Sankei and Japan Forward

    Thirty students from Baylor University visited The Sankei Shimbun’s Tokyo headquarters in July, where they met with editors…
    #EuropeSays #Japan #JP #bayloruniversity #cognitivewarfare #japanforward #Japanese #journalism #northkoreaabductions #politics&security #SankeiShimbun
    europesays.com/japan/56176/

  2. RE: mastodon.social/@randahl/11669

    I wanted to come back to this, because I think what @randahl has done here is praiseworthy on two levels:

    First off, when he discovered that the clip was AI, he didn’t bury his oversight--or quietly delete it; he came back and edited the post to acknowledge it--which Mastodon's architecture ensures all of us who interacted with the original GET NOTIFIED OF, so now we know that WE got taken in TOO...and, thanks to the specificity of Randahl's edit, have a clue to an action ("a proper frame by frame check") that we could research & apply when WE were suspicious of OTHER clips in the future.

    But second, HE LEFT THE CLIP UP, because the truth is that whether this event happened, or was an "artistically staged re-creation"), it represents an effective #CognitiveWarfare meme that is useful to inspire and motivate public resistance to the #TurdReich's narrative of fascist omnipotence. In the old days, we just needed a studio and professional actors to produce clips like this, against the ORIGINAL nazis--whose "final curtain" we are celebrating on this very day.

  3. RE: mastodon.social/@randahl/11669

    I wanted to come back to this, because I think what @randahl has done here is praiseworthy on two levels:

    First off, when he discovered that the clip was AI, he didn’t bury his oversight--or quietly delete it; he came back and edited the post to acknowledge it--which Mastodon's architecture ensures all of us who interacted with the original GET NOTIFIED OF, so now we know that WE got taken in TOO...and, thanks to the specificity of Randahl's edit, have a clue to an action ("a proper frame by frame check") that we could research & apply when WE were suspicious of OTHER clips in the future.

    But second, HE LEFT THE CLIP UP, because the truth is that whether this event happened, or was an "artistically staged re-creation"), it represents an effective #CognitiveWarfare meme that is useful to inspire and motivate public resistance to the #TurdReich's narrative of fascist omnipotence. In the old days, we just needed a studio and professional actors to produce clips like this, against the ORIGINAL nazis--whose "final curtain" we are celebrating on this very day.

  4. RE: mastodon.social/@randahl/11669

    I wanted to come back to this, because I think what @randahl has done here is praiseworthy on two levels:

    First off, when he discovered that the clip was AI, he didn’t bury his oversight--or quietly delete it; he came back and edited the post to acknowledge it--which Mastodon's architecture ensures all of us who interacted with the original GET NOTIFIED OF, so now we know that WE got taken in TOO...and, thanks to the specificity of Randahl's edit, have a clue to an action ("a proper frame by frame check") that we could research & apply when WE were suspicious of OTHER clips in the future.

    But second, HE LEFT THE CLIP UP, because the truth is that whether this event happened, or was an "artistically staged re-creation"), it represents an effective #CognitiveWarfare meme that is useful to inspire and motivate public resistance to the #TurdReich's narrative of fascist omnipotence. In the old days, we just needed a studio and professional actors to produce clips like this, against the ORIGINAL nazis--whose "final curtain" we are celebrating on this very day.

  5. RE: mastodon.social/@randahl/11669

    I wanted to come back to this, because I think what @randahl has done here is praiseworthy on two levels:

    First off, when he discovered that the clip was AI, he didn’t bury his oversight--or quietly delete it; he came back and edited the post to acknowledge it--which Mastodon's architecture ensures all of us who interacted with the original GET NOTIFIED OF, so now we know that WE got taken in TOO...and, thanks to the specificity of Randahl's edit, have a clue to an action ("a proper frame by frame check") that we could research & apply when WE were suspicious of OTHER clips in the future.

    But second, HE LEFT THE CLIP UP, because the truth is that whether this event happened, or was an "artistically staged re-creation"), it represents an effective #CognitiveWarfare meme that is useful to inspire and motivate public resistance to the #TurdReich's narrative of fascist omnipotence. In the old days, we just needed a studio and professional actors to produce clips like this, against the ORIGINAL nazis--whose "final curtain" we are celebrating on this very day.

  6. RE: mastodon.social/@randahl/11669

    I wanted to come back to this, because I think what @randahl has done here is praiseworthy on two levels:

    First off, when he discovered that the clip was AI, he didn’t bury his oversight--or quietly delete it; he came back and edited the post to acknowledge it--which Mastodon's architecture ensures all of us who interacted with the original GET NOTIFIED OF, so now we know that WE got take in TOO...and, thanks to the specificity of Randahl's edit, have a clue to an action ("a proper frame by frame check") that we could research & apply when we were suspicious of OTHER clips in the future.

    But second, HE LEFT THE CLIP UP, because the truth is that whether this event happened, or was an "artistically staged re-creation"), it represents an effective #CognitiveWarfare meme that is useful to inspire and motivate public resistance to the #TurdReich's narrative of fascist omnipotence. In the old days, we just needed a studio and professional actors to produce clips like this, against the ORIGINAL nazis--whose "final curtain" we are celebrating on this very day.

  7. Armed forces fully prepared for ‘Op Sindoor 2.0’, future conflicts will extend beyond conventional battlefields: General Dwivedi | India News

    General Dwivedi (File photo) NEW DELHI: Army chief General Upendra Dwivedi on Saturday said fu…
    #Conflict #Conflicts #War #breakingnews #CognitiveWarfare #cyberwarfare #futurewarfare #geopolitics #googlenews #India #indianews #Indianewstoday #IndianArmymodernization #multi-domainconflicts #operationsindoor2.0 #todaynews
    europesays.com/3028711/

  8. Varovainen nyökyti-nyökyti tällaisellekin iltapäivälehden muistutukselle informaatio-vaikuttamisesta, vaikka edelleenkin kriittisen ajattelun ja yhteiskunnan episteemisen turvallisuuden vaaliminen olisi varustautumis-propagandaa parempi tie, is.fi/paakirjoitus/art-2000011

    #cognitiveWarfare #infowar #propaganda #selfDefence #psyops #suomi #defence #criticalThinking #security

  9. Varovainen nyökyti-nyökyti tällaisellekin iltapäivälehden muistutukselle informaatio-vaikuttamisesta, vaikka edelleenkin kriittisen ajattelun ja yhteiskunnan episteemisen turvallisuuden vaaliminen olisi varustautumis-propagandaa parempi tie, is.fi/paakirjoitus/art-2000011

    #cognitiveWarfare #infowar #propaganda #selfDefence #psyops #suomi #defence #criticalThinking #security

  10. Varovainen nyökyti-nyökyti tällaisellekin iltapäivälehden muistutukselle informaatio-vaikuttamisesta, vaikka edelleenkin kriittisen ajattelun ja yhteiskunnan episteemisen turvallisuuden vaaliminen olisi varustautumis-propagandaa parempi tie, is.fi/paakirjoitus/art-2000011

    #cognitiveWarfare #infowar #propaganda #selfDefence #psyops #suomi #defence #criticalThinking #security

  11. Varovainen nyökyti-nyökyti tällaisellekin iltapäivälehden muistutukselle informaatio-vaikuttamisesta, vaikka edelleenkin kriittisen ajattelun ja yhteiskunnan episteemisen turvallisuuden vaaliminen olisi varustautumis-propagandaa parempi tie, is.fi/paakirjoitus/art-2000011

    #cognitiveWarfare #infowar #propaganda #selfDefence #psyops #suomi #defence #criticalThinking #security

  12. How Russian-Linked Bots Tried to Stoke Japan’s Oil Fears

    Analysts have found that narratives stoking anxiety over Japan’s energy supply spread rapidly on X, after a Russian-linked account posted about the de facto blockade of the Strait of Hormuz in early March. The c…
    #Japan #JP #JapanNews #AI. #bots #China #cognitivewarfare #economy&tech #iranwar #Japanese #Japanesenews #news #oil #Russia #straitofhormuz
    alojapan.com/1480034/how-russi

  13. How Russian-Linked Bots Tried to Stoke Japan’s Oil Fears

    Analysts have found that narratives stoking anxiety over Japan’s energy supply spread rapidly on X, after a Russian-linked account posted about the de facto blockade of the Strait of Hormuz in early March. The c…
    #Japan #JP #JapanNews #AI. #bots #China #cognitivewarfare #economy&tech #iranwar #Japanese #Japanesenews #news #oil #Russia #straitofhormuz
    alojapan.com/1480034/how-russi

  14. alojapan.com/1480034/how-russi How Russian-Linked Bots Tried to Stoke Japan’s Oil Fears #AI #bots #China #CognitiveWarfare #Economy&Tech #IranWar #Japan #JapanNews #Japanese #JapaneseNews #news #oil #Russia #StraitOfHormuz Analysts have found that narratives stoking anxiety over Japan’s energy supply spread rapidly on X, after a Russian-linked account posted about the de facto blockade of the Strait of Hormuz in early March. The campaign appears to have been aime

  15. alojapan.com/1480034/how-russi How Russian-Linked Bots Tried to Stoke Japan’s Oil Fears #AI #bots #China #CognitiveWarfare #Economy&Tech #IranWar #Japan #JapanNews #Japanese #JapaneseNews #news #oil #Russia #StraitOfHormuz Analysts have found that narratives stoking anxiety over Japan’s energy supply spread rapidly on X, after a Russian-linked account posted about the de facto blockade of the Strait of Hormuz in early March. The campaign appears to have been aime

  16. Cognitive warfare operations promote and stimulate aversive emotions, thoughts, and moods, which can escalate to high levels of intensity

    en.granma.cu/mundo/2026-04-22/

    #CognitiveWarfare #AI #SocialMedia

  17. Cognitive warfare operations promote and stimulate aversive emotions, thoughts, and moods, which can escalate to high levels of intensity

    en.granma.cu/mundo/2026-04-22/

    #CognitiveWarfare #AI #SocialMedia

  18. Cognitive warfare operations promote and stimulate aversive emotions, thoughts, and moods, which can escalate to high levels of intensity

    en.granma.cu/mundo/2026-04-22/

    #CognitiveWarfare #AI #SocialMedia

  19. Cognitive warfare operations promote and stimulate aversive emotions, thoughts, and moods, which can escalate to high levels of intensity

    en.granma.cu/mundo/2026-04-22/

    #CognitiveWarfare #AI #SocialMedia

  20. Cognitive warfare operations promote and stimulate aversive emotions, thoughts, and moods, which can escalate to high levels of intensity

    en.granma.cu/mundo/2026-04-22/

    #CognitiveWarfare #AI #SocialMedia

  21. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta: puolustusvoimat.fi/-/tutkimusk

    Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä mementomori.social/@Lupposofi/, eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään defcon.social/@asanpin/1160455

    Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin, turing.ac.uk/sites/default/fil

    Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.

    Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?

    Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.

    NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.

    #security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing

  22. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta: puolustusvoimat.fi/-/tutkimusk

    Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä mementomori.social/@Lupposofi/, eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään defcon.social/@asanpin/1160455

    Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin, turing.ac.uk/sites/default/fil

    Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.

    Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?

    Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.

    NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.

    #security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing

  23. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta: puolustusvoimat.fi/-/tutkimusk

    Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä mementomori.social/@Lupposofi/, eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään defcon.social/@asanpin/1160455

    Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin, turing.ac.uk/sites/default/fil

    Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.

    Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?

    Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.

    NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.

    #security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing

  24. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta: puolustusvoimat.fi/-/tutkimusk

    Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä mementomori.social/@Lupposofi/, eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään defcon.social/@asanpin/1160455

    Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin, turing.ac.uk/sites/default/fil

    Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.

    Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?

    Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.

    NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.

    #security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing

  25. Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta: puolustusvoimat.fi/-/tutkimusk

    Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä mementomori.social/@Lupposofi/, eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään defcon.social/@asanpin/1160455

    Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin, turing.ac.uk/sites/default/fil

    Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.

    Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?

    Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.

    NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.

    #security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing

  26. Cognitive Warfare: important NATO report on the new frontier of #propaganda - #CognitiveWarfare goes after something more fundamental. It asks how you decide what to believe, and then quietly reshapes that process. | NATO Science and Technology Organization sto.nato.int/document/cognitiv