Search
68 results for “aethor”
-
MANA DIAGRAM (Japó) presenta nou àlbum: "Aether Cross" #ManaDiagram #MelodicPowerMetal #Setembre2026 #Japó #NouÀlbum #Metall #Metal #MúsicaMetal #MetalMusic
-
MANA DIAGRAM (Japó) presenta nou àlbum: "Aether Cross" #ManaDiagram #MelodicPowerMetal #Setembre2026 #Japó #NouÀlbum #Metall #Metal #MúsicaMetal #MetalMusic
-
Una forma sencilla de rescatar tus libros digitales con Calibre y el software libre
Cómo los programas comunitarios nos devuelven el control de nuestra lectura frente al negocio de las grandes tiendas en internet
El asunto de la lectura en pantallas se ha puesto bastante difícil por culpa del control que tienen las marcas más famosas del mercado. Cuando compramos un libro digital en las plataformas que todos conocen, en realidad no somos los verdaderos dueños del archivo. Las empresas nos ponen candados que nos impiden prestar ese libro a un amigo o leerlo en la aplicación que se nos dé la gana. Prácticamente nos volvemos inquilinos de nuestra propia biblioteca, amarrados a lo que decidan esas corporaciones. Por fortuna, el mundo del software libre tiene soluciones para que la tecnología trabaje a nuestro favor, y hay una herramienta muy conocida que vino a cambiar por completo las reglas del juego.
La historia de este programa comenzó el 31 de octubre de 2006, cuando un programador llamado Kovid Goyal se dio cuenta de que su nuevo lector de libros electrónicos no se podía conectar con el sistema operativo libre GNU/Linux. Como las grandes empresas no ofrecían ninguna ayuda, decidió meter las manos en el código por su cuenta para arreglar el problema. Así fue como nació este proyecto, que en sus primeros días se llamó libprs500. La idea creció muy rápido porque creadores de software de todo el mundo se unieron para ayudar, usando lenguajes de programación como Python y C. Gracias a ese esfuerzo de la comunidad, hoy el programa funciona igual de bien en cualquier computadora con Linux, Windows o macOS.
Lo mejor de este gestor de libros es que respeta tu privacidad al 100%. Mientras las tiendas comerciales vigilan lo que lees y guardan tus datos en sus servidores, este programa libre guarda toda la información directamente en el disco duro de tu computadora de forma transparente. Sus funciones te permiten desde corregir errores en los textos hasta cambiar el formato de cientos de libros al mismo tiempo. Puedes pasar un archivo de PDF a EPUB o a MOBI de manera muy fácil, logrando que tus lecturas se puedan abrir en cualquier pantalla sin importar la marca del aparato. Por esta razón, muchas bibliotecas públicas y escuelas usan esta herramienta para organizar sus colecciones digitales de acceso abierto sin pagar licencias caras.
Tener este tipo de programas comunitarios es una gran defensa contra las decisiones injustas de las grandes tiendas en internet, que a veces borran libros enteros de las cuentas de los usuarios sin avisar. Un software hecho por la gente garantiza que las herramientas para cuidar nuestras lecturas sigan estando disponibles para todos y para siempre.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#SoftwareLibre #CódigoAbierto #Calibre #Ebooks #LecturaDigital #CulturaLibre
-
Una forma sencilla de rescatar tus libros digitales con Calibre y el software libre
Cómo los programas comunitarios nos devuelven el control de nuestra lectura frente al negocio de las grandes tiendas en internet
El asunto de la lectura en pantallas se ha puesto bastante difícil por culpa del control que tienen las marcas más famosas del mercado. Cuando compramos un libro digital en las plataformas que todos conocen, en realidad no somos los verdaderos dueños del archivo. Las empresas nos ponen candados que nos impiden prestar ese libro a un amigo o leerlo en la aplicación que se nos dé la gana. Prácticamente nos volvemos inquilinos de nuestra propia biblioteca, amarrados a lo que decidan esas corporaciones. Por fortuna, el mundo del software libre tiene soluciones para que la tecnología trabaje a nuestro favor, y hay una herramienta muy conocida que vino a cambiar por completo las reglas del juego.
La historia de este programa comenzó el 31 de octubre de 2006, cuando un programador llamado Kovid Goyal se dio cuenta de que su nuevo lector de libros electrónicos no se podía conectar con el sistema operativo libre GNU/Linux. Como las grandes empresas no ofrecían ninguna ayuda, decidió meter las manos en el código por su cuenta para arreglar el problema. Así fue como nació este proyecto, que en sus primeros días se llamó libprs500. La idea creció muy rápido porque creadores de software de todo el mundo se unieron para ayudar, usando lenguajes de programación como Python y C. Gracias a ese esfuerzo de la comunidad, hoy el programa funciona igual de bien en cualquier computadora con Linux, Windows o macOS.
Lo mejor de este gestor de libros es que respeta tu privacidad al 100%. Mientras las tiendas comerciales vigilan lo que lees y guardan tus datos en sus servidores, este programa libre guarda toda la información directamente en el disco duro de tu computadora de forma transparente. Sus funciones te permiten desde corregir errores en los textos hasta cambiar el formato de cientos de libros al mismo tiempo. Puedes pasar un archivo de PDF a EPUB o a MOBI de manera muy fácil, logrando que tus lecturas se puedan abrir en cualquier pantalla sin importar la marca del aparato. Por esta razón, muchas bibliotecas públicas y escuelas usan esta herramienta para organizar sus colecciones digitales de acceso abierto sin pagar licencias caras.
Tener este tipo de programas comunitarios es una gran defensa contra las decisiones injustas de las grandes tiendas en internet, que a veces borran libros enteros de las cuentas de los usuarios sin avisar. Un software hecho por la gente garantiza que las herramientas para cuidar nuestras lecturas sigan estando disponibles para todos y para siempre.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#SoftwareLibre #CódigoAbierto #Calibre #Ebooks #LecturaDigital #CulturaLibre
-
Una forma sencilla de rescatar tus libros digitales con Calibre y el software libre
Cómo los programas comunitarios nos devuelven el control de nuestra lectura frente al negocio de las grandes tiendas en internet
El asunto de la lectura en pantallas se ha puesto bastante difícil por culpa del control que tienen las marcas más famosas del mercado. Cuando compramos un libro digital en las plataformas que todos conocen, en realidad no somos los verdaderos dueños del archivo. Las empresas nos ponen candados que nos impiden prestar ese libro a un amigo o leerlo en la aplicación que se nos dé la gana. Prácticamente nos volvemos inquilinos de nuestra propia biblioteca, amarrados a lo que decidan esas corporaciones. Por fortuna, el mundo del software libre tiene soluciones para que la tecnología trabaje a nuestro favor, y hay una herramienta muy conocida que vino a cambiar por completo las reglas del juego.
La historia de este programa comenzó el 31 de octubre de 2006, cuando un programador llamado Kovid Goyal se dio cuenta de que su nuevo lector de libros electrónicos no se podía conectar con el sistema operativo libre GNU/Linux. Como las grandes empresas no ofrecían ninguna ayuda, decidió meter las manos en el código por su cuenta para arreglar el problema. Así fue como nació este proyecto, que en sus primeros días se llamó libprs500. La idea creció muy rápido porque creadores de software de todo el mundo se unieron para ayudar, usando lenguajes de programación como Python y C. Gracias a ese esfuerzo de la comunidad, hoy el programa funciona igual de bien en cualquier computadora con Linux, Windows o macOS.
Lo mejor de este gestor de libros es que respeta tu privacidad al 100%. Mientras las tiendas comerciales vigilan lo que lees y guardan tus datos en sus servidores, este programa libre guarda toda la información directamente en el disco duro de tu computadora de forma transparente. Sus funciones te permiten desde corregir errores en los textos hasta cambiar el formato de cientos de libros al mismo tiempo. Puedes pasar un archivo de PDF a EPUB o a MOBI de manera muy fácil, logrando que tus lecturas se puedan abrir en cualquier pantalla sin importar la marca del aparato. Por esta razón, muchas bibliotecas públicas y escuelas usan esta herramienta para organizar sus colecciones digitales de acceso abierto sin pagar licencias caras.
Tener este tipo de programas comunitarios es una gran defensa contra las decisiones injustas de las grandes tiendas en internet, que a veces borran libros enteros de las cuentas de los usuarios sin avisar. Un software hecho por la gente garantiza que las herramientas para cuidar nuestras lecturas sigan estando disponibles para todos y para siempre.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#SoftwareLibre #CódigoAbierto #Calibre #Ebooks #LecturaDigital #CulturaLibre
-
Una forma sencilla de rescatar tus libros digitales con Calibre y el software libre
Cómo los programas comunitarios nos devuelven el control de nuestra lectura frente al negocio de las grandes tiendas en internet
El asunto de la lectura en pantallas se ha puesto bastante difícil por culpa del control que tienen las marcas más famosas del mercado. Cuando compramos un libro digital en las plataformas que todos conocen, en realidad no somos los verdaderos dueños del archivo. Las empresas nos ponen candados que nos impiden prestar ese libro a un amigo o leerlo en la aplicación que se nos dé la gana. Prácticamente nos volvemos inquilinos de nuestra propia biblioteca, amarrados a lo que decidan esas corporaciones. Por fortuna, el mundo del software libre tiene soluciones para que la tecnología trabaje a nuestro favor, y hay una herramienta muy conocida que vino a cambiar por completo las reglas del juego.
La historia de este programa comenzó el 31 de octubre de 2006, cuando un programador llamado Kovid Goyal se dio cuenta de que su nuevo lector de libros electrónicos no se podía conectar con el sistema operativo libre GNU/Linux. Como las grandes empresas no ofrecían ninguna ayuda, decidió meter las manos en el código por su cuenta para arreglar el problema. Así fue como nació este proyecto, que en sus primeros días se llamó libprs500. La idea creció muy rápido porque creadores de software de todo el mundo se unieron para ayudar, usando lenguajes de programación como Python y C. Gracias a ese esfuerzo de la comunidad, hoy el programa funciona igual de bien en cualquier computadora con Linux, Windows o macOS.
Lo mejor de este gestor de libros es que respeta tu privacidad al 100%. Mientras las tiendas comerciales vigilan lo que lees y guardan tus datos en sus servidores, este programa libre guarda toda la información directamente en el disco duro de tu computadora de forma transparente. Sus funciones te permiten desde corregir errores en los textos hasta cambiar el formato de cientos de libros al mismo tiempo. Puedes pasar un archivo de PDF a EPUB o a MOBI de manera muy fácil, logrando que tus lecturas se puedan abrir en cualquier pantalla sin importar la marca del aparato. Por esta razón, muchas bibliotecas públicas y escuelas usan esta herramienta para organizar sus colecciones digitales de acceso abierto sin pagar licencias caras.
Tener este tipo de programas comunitarios es una gran defensa contra las decisiones injustas de las grandes tiendas en internet, que a veces borran libros enteros de las cuentas de los usuarios sin avisar. Un software hecho por la gente garantiza que las herramientas para cuidar nuestras lecturas sigan estando disponibles para todos y para siempre.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#SoftwareLibre #CódigoAbierto #Calibre #Ebooks #LecturaDigital #CulturaLibre
-
Esta cuenta es fraudulenta / this account is a fraud
👇👇👇
👉 @Rania 👈
☝☝☝
🛑 BOTS DE DONACIONES FALSAS: No caigas en la trampa emocional 🛑
Los estafadores están usando bots para inundar de comentarios trágicos las fotos de mascotas o publicaciones en el Fediverso.
🔍 EL MODUS OPERANDI:
- El Gancho: Buscan etiquetas o publicaciones populares.
- El Parásito: Te comentan un texto prefabricado para aparecer en el 'feed' de tus seguidores.
- El Fraude: Dinero que nunca llega a las víctimas reales de las crisis.
🛡️ TU ESCUDO:
• Ignora: No les des visualizaciones respondiendo directamente al bot.
• Advierte: Pon un mensaje general en tu post avisando del peligro.
• Reporta: Es la única forma de que los moderadores bloqueen la cuenta fraudulenta.Disfruta de tu comunidad de forma segura y libre de chantajes.
🛑 FAKE DONATION BOTS: Don't fall for the emotional trap 🛑
Scammers are using bots to flood pet photos and posts across the Fediverse with tragic comments.
🔍 HOW IT WORKS:
- The Bait: They search for popular hashtags or interesting post.
- The Parasite: They leave a pre-written comment under your post to ride your visibility and reach your followers.
- The Fraud: Money that never reaches the actual victims of the crisis.
🛡️ YOUR SHIELD:
• Ignore: Do not give them views by replying directly to the bot.
• Warn: Drop a general note on your post to protect your followers.
• Report: It is the only way for moderators to defederate or block the malicious account.Keep enjoying your community safely and free from digital guilt trips.
#SpamAlert #ScamWarning #FediverseSecurity #MastodonTips #Catstodon #MutualAidScam #Mastodon #Fediverso #fraude #spam
-
Esta cuenta es fraudulenta / this account is a fraud
👇👇👇
👉 @Rania 👈
☝☝☝
🛑 BOTS DE DONACIONES FALSAS: No caigas en la trampa emocional 🛑
Los estafadores están usando bots para inundar de comentarios trágicos las fotos de mascotas o publicaciones en el Fediverso.
🔍 EL MODUS OPERANDI:
- El Gancho: Buscan etiquetas o publicaciones populares.
- El Parásito: Te comentan un texto prefabricado para aparecer en el 'feed' de tus seguidores.
- El Fraude: Dinero que nunca llega a las víctimas reales de las crisis.
🛡️ TU ESCUDO:
• Ignora: No les des visualizaciones respondiendo directamente al bot.
• Advierte: Pon un mensaje general en tu post avisando del peligro.
• Reporta: Es la única forma de que los moderadores bloqueen la cuenta fraudulenta.Disfruta de tu comunidad de forma segura y libre de chantajes.
🛑 FAKE DONATION BOTS: Don't fall for the emotional trap 🛑
Scammers are using bots to flood pet photos and posts across the Fediverse with tragic comments.
🔍 HOW IT WORKS:
- The Bait: They search for popular hashtags or interesting post.
- The Parasite: They leave a pre-written comment under your post to ride your visibility and reach your followers.
- The Fraud: Money that never reaches the actual victims of the crisis.
🛡️ YOUR SHIELD:
• Ignore: Do not give them views by replying directly to the bot.
• Warn: Drop a general note on your post to protect your followers.
• Report: It is the only way for moderators to defederate or block the malicious account.Keep enjoying your community safely and free from digital guilt trips.
#SpamAlert #ScamWarning #FediverseSecurity #MastodonTips #Catstodon #MutualAidScam #Mastodon #Fediverso #fraude #spam
-
Esta cuenta es fraudulenta / this account is a fraud
👇👇👇
👉 @Rania 👈
☝☝☝
🛑 BOTS DE DONACIONES FALSAS: No caigas en la trampa emocional 🛑
Los estafadores están usando bots para inundar de comentarios trágicos las fotos de mascotas o publicaciones en el Fediverso.
🔍 EL MODUS OPERANDI:
- El Gancho: Buscan etiquetas o publicaciones populares.
- El Parásito: Te comentan un texto prefabricado para aparecer en el 'feed' de tus seguidores.
- El Fraude: Dinero que nunca llega a las víctimas reales de las crisis.
🛡️ TU ESCUDO:
• Ignora: No les des visualizaciones respondiendo directamente al bot.
• Advierte: Pon un mensaje general en tu post avisando del peligro.
• Reporta: Es la única forma de que los moderadores bloqueen la cuenta fraudulenta.Disfruta de tu comunidad de forma segura y libre de chantajes.
🛑 FAKE DONATION BOTS: Don't fall for the emotional trap 🛑
Scammers are using bots to flood pet photos and posts across the Fediverse with tragic comments.
🔍 HOW IT WORKS:
- The Bait: They search for popular hashtags or interesting post.
- The Parasite: They leave a pre-written comment under your post to ride your visibility and reach your followers.
- The Fraud: Money that never reaches the actual victims of the crisis.
🛡️ YOUR SHIELD:
• Ignore: Do not give them views by replying directly to the bot.
• Warn: Drop a general note on your post to protect your followers.
• Report: It is the only way for moderators to defederate or block the malicious account.Keep enjoying your community safely and free from digital guilt trips.
#SpamAlert #ScamWarning #FediverseSecurity #MastodonTips #Catstodon #MutualAidScam #Mastodon #Fediverso #fraude #spam
-
Esta cuenta es fraudulenta / this account is a fraud
👇👇👇
👉 @Rania 👈
☝☝☝
🛑 BOTS DE DONACIONES FALSAS: No caigas en la trampa emocional 🛑
Los estafadores están usando bots para inundar de comentarios trágicos las fotos de mascotas o publicaciones en el Fediverso.
🔍 EL MODUS OPERANDI:
- El Gancho: Buscan etiquetas o publicaciones populares.
- El Parásito: Te comentan un texto prefabricado para aparecer en el 'feed' de tus seguidores.
- El Fraude: Dinero que nunca llega a las víctimas reales de las crisis.
🛡️ TU ESCUDO:
• Ignora: No les des visualizaciones respondiendo directamente al bot.
• Advierte: Pon un mensaje general en tu post avisando del peligro.
• Reporta: Es la única forma de que los moderadores bloqueen la cuenta fraudulenta.Disfruta de tu comunidad de forma segura y libre de chantajes.
🛑 FAKE DONATION BOTS: Don't fall for the emotional trap 🛑
Scammers are using bots to flood pet photos and posts across the Fediverse with tragic comments.
🔍 HOW IT WORKS:
- The Bait: They search for popular hashtags or interesting post.
- The Parasite: They leave a pre-written comment under your post to ride your visibility and reach your followers.
- The Fraud: Money that never reaches the actual victims of the crisis.
🛡️ YOUR SHIELD:
• Ignore: Do not give them views by replying directly to the bot.
• Warn: Drop a general note on your post to protect your followers.
• Report: It is the only way for moderators to defederate or block the malicious account.Keep enjoying your community safely and free from digital guilt trips.
#SpamAlert #ScamWarning #FediverseSecurity #MastodonTips #Catstodon #MutualAidScam #Mastodon #Fediverso #fraude #spam
-
¿Sabían que el éxito de la famosa fuga de la prisión de Alcatraz en 1962 dependió por completo de la hora exacta en que los tres reclusos se lanzaron al agua?
El secreto detrás de la huida de la roca
La noche del 11 de junio de 1962, Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin burlaron la seguridad de la prisión más resguardada de los Estados Unidos. Para lograrlo, utilizaron herramientas improvisadas como un motor de aspiradora robado para perforar el hormigón viejo de sus celdas y fabricaron cabezas falsas con jabón, papel higiénico y cabello real de la barbería para engañar a los guardias en las rondas nocturnas. Los tres hombres escaparon por los ductos de ventilación hacia el tejado, descendieron hasta la orilla y se lanzaron a la fría bahía de San Francisco en una balsa casera construida con más de 50 impermeables de nailon vulcanizados con el calor de las tuberías de vapor. A pesar de la intensa búsqueda, las autoridades nunca encontraron sus cuerpos ni pistas definitivas de su paradero, lo que llevó a la conclusión oficial de que murieron ahogados en las corrientes de la bahía.
El misterio tomó un giro científico décadas después gracias a un estudio de modelado hidrodinámico realizado en 2014 por investigadores de la Universidad de Delft. Los científicos demostraron que la supervivencia de los fugitivos dependía estrictamente del factor tiempo y las mareas de esa noche. Si los tres hombres empujaron su balsa hacia las 23:00, las corrientes marinas los habrían arrastrado inevitablemente hacia el Puente Golden Gate y de ahí hacia el océano Pacífico abierto, lo que habría provocado una muerte segura por hipotermia en aguas de 12 grados. Sin embargo, el modelo matemático reveló que si salieron cerca de la medianoche, el cambio de marea habría revertido el flujo del agua, abriendo una ventana para que la corriente los llevara limpiamente a tierra firme cerca de Horseshoe Bay, al norte del puente. Este hallazgo científico demuestra que la balsa improvisada tenía posibilidades reales de alcanzar la costa si los reclusos aprovecharon el momento exacto de la marea.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que el éxito de la famosa fuga de la prisión de Alcatraz en 1962 dependió por completo de la hora exacta en que los tres reclusos se lanzaron al agua?
El secreto detrás de la huida de la roca
La noche del 11 de junio de 1962, Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin burlaron la seguridad de la prisión más resguardada de los Estados Unidos. Para lograrlo, utilizaron herramientas improvisadas como un motor de aspiradora robado para perforar el hormigón viejo de sus celdas y fabricaron cabezas falsas con jabón, papel higiénico y cabello real de la barbería para engañar a los guardias en las rondas nocturnas. Los tres hombres escaparon por los ductos de ventilación hacia el tejado, descendieron hasta la orilla y se lanzaron a la fría bahía de San Francisco en una balsa casera construida con más de 50 impermeables de nailon vulcanizados con el calor de las tuberías de vapor. A pesar de la intensa búsqueda, las autoridades nunca encontraron sus cuerpos ni pistas definitivas de su paradero, lo que llevó a la conclusión oficial de que murieron ahogados en las corrientes de la bahía.
El misterio tomó un giro científico décadas después gracias a un estudio de modelado hidrodinámico realizado en 2014 por investigadores de la Universidad de Delft. Los científicos demostraron que la supervivencia de los fugitivos dependía estrictamente del factor tiempo y las mareas de esa noche. Si los tres hombres empujaron su balsa hacia las 23:00, las corrientes marinas los habrían arrastrado inevitablemente hacia el Puente Golden Gate y de ahí hacia el océano Pacífico abierto, lo que habría provocado una muerte segura por hipotermia en aguas de 12 grados. Sin embargo, el modelo matemático reveló que si salieron cerca de la medianoche, el cambio de marea habría revertido el flujo del agua, abriendo una ventana para que la corriente los llevara limpiamente a tierra firme cerca de Horseshoe Bay, al norte del puente. Este hallazgo científico demuestra que la balsa improvisada tenía posibilidades reales de alcanzar la costa si los reclusos aprovecharon el momento exacto de la marea.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que el éxito de la famosa fuga de la prisión de Alcatraz en 1962 dependió por completo de la hora exacta en que los tres reclusos se lanzaron al agua?
El secreto detrás de la huida de la roca
La noche del 11 de junio de 1962, Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin burlaron la seguridad de la prisión más resguardada de los Estados Unidos. Para lograrlo, utilizaron herramientas improvisadas como un motor de aspiradora robado para perforar el hormigón viejo de sus celdas y fabricaron cabezas falsas con jabón, papel higiénico y cabello real de la barbería para engañar a los guardias en las rondas nocturnas. Los tres hombres escaparon por los ductos de ventilación hacia el tejado, descendieron hasta la orilla y se lanzaron a la fría bahía de San Francisco en una balsa casera construida con más de 50 impermeables de nailon vulcanizados con el calor de las tuberías de vapor. A pesar de la intensa búsqueda, las autoridades nunca encontraron sus cuerpos ni pistas definitivas de su paradero, lo que llevó a la conclusión oficial de que murieron ahogados en las corrientes de la bahía.
El misterio tomó un giro científico décadas después gracias a un estudio de modelado hidrodinámico realizado en 2014 por investigadores de la Universidad de Delft. Los científicos demostraron que la supervivencia de los fugitivos dependía estrictamente del factor tiempo y las mareas de esa noche. Si los tres hombres empujaron su balsa hacia las 23:00, las corrientes marinas los habrían arrastrado inevitablemente hacia el Puente Golden Gate y de ahí hacia el océano Pacífico abierto, lo que habría provocado una muerte segura por hipotermia en aguas de 12 grados. Sin embargo, el modelo matemático reveló que si salieron cerca de la medianoche, el cambio de marea habría revertido el flujo del agua, abriendo una ventana para que la corriente los llevara limpiamente a tierra firme cerca de Horseshoe Bay, al norte del puente. Este hallazgo científico demuestra que la balsa improvisada tenía posibilidades reales de alcanzar la costa si los reclusos aprovecharon el momento exacto de la marea.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que el éxito de la famosa fuga de la prisión de Alcatraz en 1962 dependió por completo de la hora exacta en que los tres reclusos se lanzaron al agua?
El secreto detrás de la huida de la roca
La noche del 11 de junio de 1962, Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin burlaron la seguridad de la prisión más resguardada de los Estados Unidos. Para lograrlo, utilizaron herramientas improvisadas como un motor de aspiradora robado para perforar el hormigón viejo de sus celdas y fabricaron cabezas falsas con jabón, papel higiénico y cabello real de la barbería para engañar a los guardias en las rondas nocturnas. Los tres hombres escaparon por los ductos de ventilación hacia el tejado, descendieron hasta la orilla y se lanzaron a la fría bahía de San Francisco en una balsa casera construida con más de 50 impermeables de nailon vulcanizados con el calor de las tuberías de vapor. A pesar de la intensa búsqueda, las autoridades nunca encontraron sus cuerpos ni pistas definitivas de su paradero, lo que llevó a la conclusión oficial de que murieron ahogados en las corrientes de la bahía.
El misterio tomó un giro científico décadas después gracias a un estudio de modelado hidrodinámico realizado en 2014 por investigadores de la Universidad de Delft. Los científicos demostraron que la supervivencia de los fugitivos dependía estrictamente del factor tiempo y las mareas de esa noche. Si los tres hombres empujaron su balsa hacia las 23:00, las corrientes marinas los habrían arrastrado inevitablemente hacia el Puente Golden Gate y de ahí hacia el océano Pacífico abierto, lo que habría provocado una muerte segura por hipotermia en aguas de 12 grados. Sin embargo, el modelo matemático reveló que si salieron cerca de la medianoche, el cambio de marea habría revertido el flujo del agua, abriendo una ventana para que la corriente los llevara limpiamente a tierra firme cerca de Horseshoe Bay, al norte del puente. Este hallazgo científico demuestra que la balsa improvisada tenía posibilidades reales de alcanzar la costa si los reclusos aprovecharon el momento exacto de la marea.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que el éxito de la famosa fuga de la prisión de Alcatraz en 1962 dependió por completo de la hora exacta en que los tres reclusos se lanzaron al agua?
El secreto detrás de la huida de la roca
La noche del 11 de junio de 1962, Frank Morris y los hermanos John y Clarence Anglin burlaron la seguridad de la prisión más resguardada de los Estados Unidos. Para lograrlo, utilizaron herramientas improvisadas como un motor de aspiradora robado para perforar el hormigón viejo de sus celdas y fabricaron cabezas falsas con jabón, papel higiénico y cabello real de la barbería para engañar a los guardias en las rondas nocturnas. Los tres hombres escaparon por los ductos de ventilación hacia el tejado, descendieron hasta la orilla y se lanzaron a la fría bahía de San Francisco en una balsa casera construida con más de 50 impermeables de nailon vulcanizados con el calor de las tuberías de vapor. A pesar de la intensa búsqueda, las autoridades nunca encontraron sus cuerpos ni pistas definitivas de su paradero, lo que llevó a la conclusión oficial de que murieron ahogados en las corrientes de la bahía.
El misterio tomó un giro científico décadas después gracias a un estudio de modelado hidrodinámico realizado en 2014 por investigadores de la Universidad de Delft. Los científicos demostraron que la supervivencia de los fugitivos dependía estrictamente del factor tiempo y las mareas de esa noche. Si los tres hombres empujaron su balsa hacia las 23:00, las corrientes marinas los habrían arrastrado inevitablemente hacia el Puente Golden Gate y de ahí hacia el océano Pacífico abierto, lo que habría provocado una muerte segura por hipotermia en aguas de 12 grados. Sin embargo, el modelo matemático reveló que si salieron cerca de la medianoche, el cambio de marea habría revertido el flujo del agua, abriendo una ventana para que la corriente los llevara limpiamente a tierra firme cerca de Horseshoe Bay, al norte del puente. Este hallazgo científico demuestra que la balsa improvisada tenía posibilidades reales de alcanzar la costa si los reclusos aprovecharon el momento exacto de la marea.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que las modificaciones hechas a la escotilla del Apolo 1 tras su trágico accidente en la plataforma de lanzamiento cambiaron las reglas de seguridad de la NASA para siempre?
El rediseño que salvó la carrera espacial
El 27 de enero de 1967, durante una prueba de simulación en tierra para la misión originalmente designada como AS-204, los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee perdieron la vida dentro del módulo de mando. El habitáculo estaba sellado y presurizado con oxígeno puro a una alta presión de 16.7 psi. Un fallo eléctrico provocó una chispa que, en esa atmósfera tan rica, desató un incendio explosivo que consumió el interior de la cabina en menos de 20 segundos. Los astronautas no tuvieron ninguna oportunidad de salir debido al complejo diseño de la escotilla, la cual se abría hacia adentro y requería de intrincados mecanismos manuales que tomaban un mínimo de 90 segundos para liberarse desde el interior, tiempo que se volvió imposible ante el aumento drástico de la presión interna.
La tragedia paralizó los vuelos tripulados durante casi dos años y forzó una revisión profunda en los procesos de la ingeniería aeroespacial. La NASA rediseñó por completo el módulo para las siguientes misiones, eliminando el uso de oxígeno puro a presión en las pruebas de tierra para sustituirlo por una mezcla de nitrógeno y oxígeno mucho menos inflamable, además de retirar todos los materiales combustibles internos como el velcro clásico. El cambio más significativo fue la instalación de una nueva escotilla unificada que abría hacia afuera de forma rápida en cuestión de segundos ante cualquier emergencia. Aunque la misión nunca llegó a despegar del suelo, el sacrificio de la tripulación transformó los estándares de seguridad de forma tan radical que hizo posible el éxito de los posteriores viajes hacia la Luna.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que las modificaciones hechas a la escotilla del Apolo 1 tras su trágico accidente en la plataforma de lanzamiento cambiaron las reglas de seguridad de la NASA para siempre?
El rediseño que salvó la carrera espacial
El 27 de enero de 1967, durante una prueba de simulación en tierra para la misión originalmente designada como AS-204, los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee perdieron la vida dentro del módulo de mando. El habitáculo estaba sellado y presurizado con oxígeno puro a una alta presión de 16.7 psi. Un fallo eléctrico provocó una chispa que, en esa atmósfera tan rica, desató un incendio explosivo que consumió el interior de la cabina en menos de 20 segundos. Los astronautas no tuvieron ninguna oportunidad de salir debido al complejo diseño de la escotilla, la cual se abría hacia adentro y requería de intrincados mecanismos manuales que tomaban un mínimo de 90 segundos para liberarse desde el interior, tiempo que se volvió imposible ante el aumento drástico de la presión interna.
La tragedia paralizó los vuelos tripulados durante casi dos años y forzó una revisión profunda en los procesos de la ingeniería aeroespacial. La NASA rediseñó por completo el módulo para las siguientes misiones, eliminando el uso de oxígeno puro a presión en las pruebas de tierra para sustituirlo por una mezcla de nitrógeno y oxígeno mucho menos inflamable, además de retirar todos los materiales combustibles internos como el velcro clásico. El cambio más significativo fue la instalación de una nueva escotilla unificada que abría hacia afuera de forma rápida en cuestión de segundos ante cualquier emergencia. Aunque la misión nunca llegó a despegar del suelo, el sacrificio de la tripulación transformó los estándares de seguridad de forma tan radical que hizo posible el éxito de los posteriores viajes hacia la Luna.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que las modificaciones hechas a la escotilla del Apolo 1 tras su trágico accidente en la plataforma de lanzamiento cambiaron las reglas de seguridad de la NASA para siempre?
El rediseño que salvó la carrera espacial
El 27 de enero de 1967, durante una prueba de simulación en tierra para la misión originalmente designada como AS-204, los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee perdieron la vida dentro del módulo de mando. El habitáculo estaba sellado y presurizado con oxígeno puro a una alta presión de 16.7 psi. Un fallo eléctrico provocó una chispa que, en esa atmósfera tan rica, desató un incendio explosivo que consumió el interior de la cabina en menos de 20 segundos. Los astronautas no tuvieron ninguna oportunidad de salir debido al complejo diseño de la escotilla, la cual se abría hacia adentro y requería de intrincados mecanismos manuales que tomaban un mínimo de 90 segundos para liberarse desde el interior, tiempo que se volvió imposible ante el aumento drástico de la presión interna.
La tragedia paralizó los vuelos tripulados durante casi dos años y forzó una revisión profunda en los procesos de la ingeniería aeroespacial. La NASA rediseñó por completo el módulo para las siguientes misiones, eliminando el uso de oxígeno puro a presión en las pruebas de tierra para sustituirlo por una mezcla de nitrógeno y oxígeno mucho menos inflamable, además de retirar todos los materiales combustibles internos como el velcro clásico. El cambio más significativo fue la instalación de una nueva escotilla unificada que abría hacia afuera de forma rápida en cuestión de segundos ante cualquier emergencia. Aunque la misión nunca llegó a despegar del suelo, el sacrificio de la tripulación transformó los estándares de seguridad de forma tan radical que hizo posible el éxito de los posteriores viajes hacia la Luna.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que las modificaciones hechas a la escotilla del Apolo 1 tras su trágico accidente en la plataforma de lanzamiento cambiaron las reglas de seguridad de la NASA para siempre?
El rediseño que salvó la carrera espacial
El 27 de enero de 1967, durante una prueba de simulación en tierra para la misión originalmente designada como AS-204, los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee perdieron la vida dentro del módulo de mando. El habitáculo estaba sellado y presurizado con oxígeno puro a una alta presión de 16.7 psi. Un fallo eléctrico provocó una chispa que, en esa atmósfera tan rica, desató un incendio explosivo que consumió el interior de la cabina en menos de 20 segundos. Los astronautas no tuvieron ninguna oportunidad de salir debido al complejo diseño de la escotilla, la cual se abría hacia adentro y requería de intrincados mecanismos manuales que tomaban un mínimo de 90 segundos para liberarse desde el interior, tiempo que se volvió imposible ante el aumento drástico de la presión interna.
La tragedia paralizó los vuelos tripulados durante casi dos años y forzó una revisión profunda en los procesos de la ingeniería aeroespacial. La NASA rediseñó por completo el módulo para las siguientes misiones, eliminando el uso de oxígeno puro a presión en las pruebas de tierra para sustituirlo por una mezcla de nitrógeno y oxígeno mucho menos inflamable, además de retirar todos los materiales combustibles internos como el velcro clásico. El cambio más significativo fue la instalación de una nueva escotilla unificada que abría hacia afuera de forma rápida en cuestión de segundos ante cualquier emergencia. Aunque la misión nunca llegó a despegar del suelo, el sacrificio de la tripulación transformó los estándares de seguridad de forma tan radical que hizo posible el éxito de los posteriores viajes hacia la Luna.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que las modificaciones hechas a la escotilla del Apolo 1 tras su trágico accidente en la plataforma de lanzamiento cambiaron las reglas de seguridad de la NASA para siempre?
El rediseño que salvó la carrera espacial
El 27 de enero de 1967, durante una prueba de simulación en tierra para la misión originalmente designada como AS-204, los astronautas Gus Grissom, Ed White y Roger Chaffee perdieron la vida dentro del módulo de mando. El habitáculo estaba sellado y presurizado con oxígeno puro a una alta presión de 16.7 psi. Un fallo eléctrico provocó una chispa que, en esa atmósfera tan rica, desató un incendio explosivo que consumió el interior de la cabina en menos de 20 segundos. Los astronautas no tuvieron ninguna oportunidad de salir debido al complejo diseño de la escotilla, la cual se abría hacia adentro y requería de intrincados mecanismos manuales que tomaban un mínimo de 90 segundos para liberarse desde el interior, tiempo que se volvió imposible ante el aumento drástico de la presión interna.
La tragedia paralizó los vuelos tripulados durante casi dos años y forzó una revisión profunda en los procesos de la ingeniería aeroespacial. La NASA rediseñó por completo el módulo para las siguientes misiones, eliminando el uso de oxígeno puro a presión en las pruebas de tierra para sustituirlo por una mezcla de nitrógeno y oxígeno mucho menos inflamable, además de retirar todos los materiales combustibles internos como el velcro clásico. El cambio más significativo fue la instalación de una nueva escotilla unificada que abría hacia afuera de forma rápida en cuestión de segundos ante cualquier emergencia. Aunque la misión nunca llegó a despegar del suelo, el sacrificio de la tripulación transformó los estándares de seguridad de forma tan radical que hizo posible el éxito de los posteriores viajes hacia la Luna.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
El espejismo de la existencia comparada
A menudo nos encontramos midiendo el valor de nuestros días bajo una regla injusta y desproporcionada. Una vida ordinaria, con sus ritmos naturales, sus pausas y sus pequeños logros cotidianos, puede parecernos plena y suficiente hasta que cometemos el error de contrastarla con los fragmentos más brillantes de un entorno digital saturado propio de las redes privativas. Es en ese instante de comparación cuando surge una insatisfacción artificial que nos empuja a iniciar una carrera interminable por alcanzar un estándar que sencillamente es inalcanzable.
Buscamos igualar el paso de un ideal colectivo que supuestamente siempre viaja, prospera sin esfuerzo y se divierte a cada momento, ignorando de forma consciente que esa persona "perfecta" nunca ha existido en el mundo real. Lo que consumimos diariamente a través de la pantalla no son biografías completas, sino una cuidadosa selección de instantes extraordinarios desprovistos de rutina, dudas o fracasos. Intentar competir contra un personaje ficticio construido con los mejores retazos solo produce un desgaste profundo y nos desconecta de nuestra propia realidad.
Hay que aprender a habitar el propio presente sin la necesidad de validarlo a través del reflejo ajeno. La plenitud no es un estado de constante espectacularidad, sino una construcción interna basada en hechos y vivencias, ese es el primer paso para desmantelar la frustración. El único camino valioso es el que se recorre bajo los propios términos, lejos de las expectativas del público y de las sombras de una perfección inexistente.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #SaludMental #Sociedad #Reflexión
-
El espejismo de la existencia comparada
A menudo nos encontramos midiendo el valor de nuestros días bajo una regla injusta y desproporcionada. Una vida ordinaria, con sus ritmos naturales, sus pausas y sus pequeños logros cotidianos, puede parecernos plena y suficiente hasta que cometemos el error de contrastarla con los fragmentos más brillantes de un entorno digital saturado propio de las redes privativas. Es en ese instante de comparación cuando surge una insatisfacción artificial que nos empuja a iniciar una carrera interminable por alcanzar un estándar que sencillamente es inalcanzable.
Buscamos igualar el paso de un ideal colectivo que supuestamente siempre viaja, prospera sin esfuerzo y se divierte a cada momento, ignorando de forma consciente que esa persona "perfecta" nunca ha existido en el mundo real. Lo que consumimos diariamente a través de la pantalla no son biografías completas, sino una cuidadosa selección de instantes extraordinarios desprovistos de rutina, dudas o fracasos. Intentar competir contra un personaje ficticio construido con los mejores retazos solo produce un desgaste profundo y nos desconecta de nuestra propia realidad.
Hay que aprender a habitar el propio presente sin la necesidad de validarlo a través del reflejo ajeno. La plenitud no es un estado de constante espectacularidad, sino una construcción interna basada en hechos y vivencias, ese es el primer paso para desmantelar la frustración. El único camino valioso es el que se recorre bajo los propios términos, lejos de las expectativas del público y de las sombras de una perfección inexistente.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #SaludMental #Sociedad #Reflexión
-
El espejismo de la existencia comparada
A menudo nos encontramos midiendo el valor de nuestros días bajo una regla injusta y desproporcionada. Una vida ordinaria, con sus ritmos naturales, sus pausas y sus pequeños logros cotidianos, puede parecernos plena y suficiente hasta que cometemos el error de contrastarla con los fragmentos más brillantes de un entorno digital saturado propio de las redes privativas. Es en ese instante de comparación cuando surge una insatisfacción artificial que nos empuja a iniciar una carrera interminable por alcanzar un estándar que sencillamente es inalcanzable.
Buscamos igualar el paso de un ideal colectivo que supuestamente siempre viaja, prospera sin esfuerzo y se divierte a cada momento, ignorando de forma consciente que esa persona "perfecta" nunca ha existido en el mundo real. Lo que consumimos diariamente a través de la pantalla no son biografías completas, sino una cuidadosa selección de instantes extraordinarios desprovistos de rutina, dudas o fracasos. Intentar competir contra un personaje ficticio construido con los mejores retazos solo produce un desgaste profundo y nos desconecta de nuestra propia realidad.
Hay que aprender a habitar el propio presente sin la necesidad de validarlo a través del reflejo ajeno. La plenitud no es un estado de constante espectacularidad, sino una construcción interna basada en hechos y vivencias, ese es el primer paso para desmantelar la frustración. El único camino valioso es el que se recorre bajo los propios términos, lejos de las expectativas del público y de las sombras de una perfección inexistente.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #SaludMental #Sociedad #Reflexión
-
El espejismo de la existencia comparada
A menudo nos encontramos midiendo el valor de nuestros días bajo una regla injusta y desproporcionada. Una vida ordinaria, con sus ritmos naturales, sus pausas y sus pequeños logros cotidianos, puede parecernos plena y suficiente hasta que cometemos el error de contrastarla con los fragmentos más brillantes de un entorno digital saturado propio de las redes privativas. Es en ese instante de comparación cuando surge una insatisfacción artificial que nos empuja a iniciar una carrera interminable por alcanzar un estándar que sencillamente es inalcanzable.
Buscamos igualar el paso de un ideal colectivo que supuestamente siempre viaja, prospera sin esfuerzo y se divierte a cada momento, ignorando de forma consciente que esa persona "perfecta" nunca ha existido en el mundo real. Lo que consumimos diariamente a través de la pantalla no son biografías completas, sino una cuidadosa selección de instantes extraordinarios desprovistos de rutina, dudas o fracasos. Intentar competir contra un personaje ficticio construido con los mejores retazos solo produce un desgaste profundo y nos desconecta de nuestra propia realidad.
Hay que aprender a habitar el propio presente sin la necesidad de validarlo a través del reflejo ajeno. La plenitud no es un estado de constante espectacularidad, sino una construcción interna basada en hechos y vivencias, ese es el primer paso para desmantelar la frustración. El único camino valioso es el que se recorre bajo los propios términos, lejos de las expectativas del público y de las sombras de una perfección inexistente.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #SaludMental #Sociedad #Reflexión
-
El espejismo de la existencia comparada
A menudo nos encontramos midiendo el valor de nuestros días bajo una regla injusta y desproporcionada. Una vida ordinaria, con sus ritmos naturales, sus pausas y sus pequeños logros cotidianos, puede parecernos plena y suficiente hasta que cometemos el error de contrastarla con los fragmentos más brillantes de un entorno digital saturado propio de las redes privativas. Es en ese instante de comparación cuando surge una insatisfacción artificial que nos empuja a iniciar una carrera interminable por alcanzar un estándar que sencillamente es inalcanzable.
Buscamos igualar el paso de un ideal colectivo que supuestamente siempre viaja, prospera sin esfuerzo y se divierte a cada momento, ignorando de forma consciente que esa persona "perfecta" nunca ha existido en el mundo real. Lo que consumimos diariamente a través de la pantalla no son biografías completas, sino una cuidadosa selección de instantes extraordinarios desprovistos de rutina, dudas o fracasos. Intentar competir contra un personaje ficticio construido con los mejores retazos solo produce un desgaste profundo y nos desconecta de nuestra propia realidad.
Hay que aprender a habitar el propio presente sin la necesidad de validarlo a través del reflejo ajeno. La plenitud no es un estado de constante espectacularidad, sino una construcción interna basada en hechos y vivencias, ese es el primer paso para desmantelar la frustración. El único camino valioso es el que se recorre bajo los propios términos, lejos de las expectativas del público y de las sombras de una perfección inexistente.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #SaludMental #Sociedad #Reflexión
-
¿Sabían que la imagen de la bruja con nariz aguileña, verrugas y la cara verde no tiene nada que ver con las verdaderas brujas sino con una campaña de desprestigio y un invento de cine?
El mito impuesto sobre la imagen de la bruja
Hace muchos años, las mujeres que conocían los ciclos de la naturaleza, las plantas curativas y los remedios tradicionales eran las sabias y sanadoras a las que las comunidades acudían con respeto. El cambio llegó a finales de la Edad Media y durante los siglos XVI y XVII, cuando las instituciones religiosas como la iglesia y organismos civiles de la época buscaron perseguir y centralizar ese conocimiento. Para infundir miedo y quitarles el respaldo del pueblo, la propaganda de los primeros panfletos impresos inventó una caricatura grotesca. Bajo la lógica de ese tiempo de que la fealdad física reflejaba el mal, les dibujaron narices exageradas y ganchudas para endurecer sus rostros, y transformaron lunares o marcas comunes de la piel en supuestas "señales malignas", que los cuentos infantiles convirtieron en verrugas.
Por otro lado, el color verde de la piel es una invención puramente moderna que no existió jamás en los registros históricos ni en las antiguas creencias. Esta idea nació en 1939 con la película de El mago de Oz. En el libro original el personaje no tenía ese tono de piel, pero los productores de cine querían lucir en la gran pantalla una tecnología nueva y muy costosa llamada Technicolor. Al pintar a la actriz de un verde encendido para que contrastara fuertemente con su vestimenta negra, causaron un impacto tan grande en la audiencia que la cultura popular terminó adoptando ese truco publicitario como un estándar falso para representar la maldad, convirtiéndose en un estereotipo altamente ofensivo para la comunidad pagana y los practicantes reales de brujería.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que la imagen de la bruja con nariz aguileña, verrugas y la cara verde no tiene nada que ver con las verdaderas brujas sino con una campaña de desprestigio y un invento de cine?
El mito impuesto sobre la imagen de la bruja
Hace muchos años, las mujeres que conocían los ciclos de la naturaleza, las plantas curativas y los remedios tradicionales eran las sabias y sanadoras a las que las comunidades acudían con respeto. El cambio llegó a finales de la Edad Media y durante los siglos XVI y XVII, cuando las instituciones religiosas como la iglesia y organismos civiles de la época buscaron perseguir y centralizar ese conocimiento. Para infundir miedo y quitarles el respaldo del pueblo, la propaganda de los primeros panfletos impresos inventó una caricatura grotesca. Bajo la lógica de ese tiempo de que la fealdad física reflejaba el mal, les dibujaron narices exageradas y ganchudas para endurecer sus rostros, y transformaron lunares o marcas comunes de la piel en supuestas "señales malignas", que los cuentos infantiles convirtieron en verrugas.
Por otro lado, el color verde de la piel es una invención puramente moderna que no existió jamás en los registros históricos ni en las antiguas creencias. Esta idea nació en 1939 con la película de El mago de Oz. En el libro original el personaje no tenía ese tono de piel, pero los productores de cine querían lucir en la gran pantalla una tecnología nueva y muy costosa llamada Technicolor. Al pintar a la actriz de un verde encendido para que contrastara fuertemente con su vestimenta negra, causaron un impacto tan grande en la audiencia que la cultura popular terminó adoptando ese truco publicitario como un estándar falso para representar la maldad, convirtiéndose en un estereotipo altamente ofensivo para la comunidad pagana y los practicantes reales de brujería.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que la imagen de la bruja con nariz aguileña, verrugas y la cara verde no tiene nada que ver con las verdaderas brujas sino con una campaña de desprestigio y un invento de cine?
El mito impuesto sobre la imagen de la bruja
Hace muchos años, las mujeres que conocían los ciclos de la naturaleza, las plantas curativas y los remedios tradicionales eran las sabias y sanadoras a las que las comunidades acudían con respeto. El cambio llegó a finales de la Edad Media y durante los siglos XVI y XVII, cuando las instituciones religiosas como la iglesia y organismos civiles de la época buscaron perseguir y centralizar ese conocimiento. Para infundir miedo y quitarles el respaldo del pueblo, la propaganda de los primeros panfletos impresos inventó una caricatura grotesca. Bajo la lógica de ese tiempo de que la fealdad física reflejaba el mal, les dibujaron narices exageradas y ganchudas para endurecer sus rostros, y transformaron lunares o marcas comunes de la piel en supuestas "señales malignas", que los cuentos infantiles convirtieron en verrugas.
Por otro lado, el color verde de la piel es una invención puramente moderna que no existió jamás en los registros históricos ni en las antiguas creencias. Esta idea nació en 1939 con la película de El mago de Oz. En el libro original el personaje no tenía ese tono de piel, pero los productores de cine querían lucir en la gran pantalla una tecnología nueva y muy costosa llamada Technicolor. Al pintar a la actriz de un verde encendido para que contrastara fuertemente con su vestimenta negra, causaron un impacto tan grande en la audiencia que la cultura popular terminó adoptando ese truco publicitario como un estándar falso para representar la maldad, convirtiéndose en un estereotipo altamente ofensivo para la comunidad pagana y los practicantes reales de brujería.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
¿Sabían que la imagen de la bruja con nariz aguileña, verrugas y la cara verde no tiene nada que ver con las verdaderas brujas sino con una campaña de desprestigio y un invento de cine?
El mito impuesto sobre la imagen de la bruja
Hace muchos años, las mujeres que conocían los ciclos de la naturaleza, las plantas curativas y los remedios tradicionales eran las sabias y sanadoras a las que las comunidades acudían con respeto. El cambio llegó a finales de la Edad Media y durante los siglos XVI y XVII, cuando las instituciones religiosas como la iglesia y organismos civiles de la época buscaron perseguir y centralizar ese conocimiento. Para infundir miedo y quitarles el respaldo del pueblo, la propaganda de los primeros panfletos impresos inventó una caricatura grotesca. Bajo la lógica de ese tiempo de que la fealdad física reflejaba el mal, les dibujaron narices exageradas y ganchudas para endurecer sus rostros, y transformaron lunares o marcas comunes de la piel en supuestas "señales malignas", que los cuentos infantiles convirtieron en verrugas.
Por otro lado, el color verde de la piel es una invención puramente moderna que no existió jamás en los registros históricos ni en las antiguas creencias. Esta idea nació en 1939 con la película de El mago de Oz. En el libro original el personaje no tenía ese tono de piel, pero los productores de cine querían lucir en la gran pantalla una tecnología nueva y muy costosa llamada Technicolor. Al pintar a la actriz de un verde encendido para que contrastara fuertemente con su vestimenta negra, causaron un impacto tan grande en la audiencia que la cultura popular terminó adoptando ese truco publicitario como un estándar falso para representar la maldad, convirtiéndose en un estereotipo altamente ofensivo para la comunidad pagana y los practicantes reales de brujería.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
-
La trampa de las multitudes: Por qué los grandes números no fabrican la verdad
A cada rato nos topamos en internet y en las pláticas diarias con esa frase tan común de "miles de seguidores, votantes o personas no pueden estar equivocados". Se utiliza este argumento como si tener una masa enorme de gente respaldando una idea, creencia, ideología o postura política fuera el sello definitivo de que algo es verdadero o correcto. Sin embargo, si nos ponemos a revisar la historia con un poquito de atención, queda muy claro que este pensamiento es una de las trampas más grandes que existen. La veracidad de un hecho jamás ha dependido de cuántas manos se levanten para apoyarlo, y el pasado está repleto de momentos donde millones de personas estaban completamente de acuerdo, compartían la misma creencia y estaban totalmente equivocadas.
Un ejemplo clarísimo de esto lo vemos en la antigüedad, cuando la gran mayoría de la población afirmaba con total seguridad que la Tierra era plana; eran comunidades enteras a lo largo de los siglos y no por ser tantos tenían la razón. Lo mismo pasó durante la Edad Media con la idea de que nuestro planeta era el centro del universo y que el Sol giraba a nuestro alrededor; lo creían los reyes, los sabios, los sacerdotes y el pueblo común, pero la realidad terminó demostrando lo contrario. Si nos vamos todavía más atrás, los mapas y las mentes de la época sostenían de forma tajante que en todo el mundo solo existían tres continentes: Europa, Asia y África. Hoy sabemos perfectamente que hay por lo menos cinco, lo que nos vuelve a comprobar que una creencia, ideología, postura política u opinión no se vuelve real solo porque una cantidad enorme de gente la comparta o la defienda con pasión.
Como bien decía el sabio filósofo San Agustín de Hipona en el siglo V, la verdad es la verdad, aunque nadie la crea, y la mentira es la mentira, aunque todo el mundo la repita. Si una idea, ideología, creencia, postura política o una opinión está mal, equivocada o es falsa, va a seguir estando mal aunque las multitudes se pongan de acuerdo para aplaudirla; y si una sola persona sostiene un dato que puede demostrar y es comprobable frente a un millón que lo niegan o lo tildan de loco, ese individuo seguirá teniendo la razón ¿ quieren un ejemplo claro ? Galileo Galilei, ¿ cuánta gente de su época no lo tildó de loco ? La gran mayoría negaba lo que Galileo decía, sin embargo, la comprobación y la ciencia misma al final le dio la razón.
En estos tiempos de redes sociales privativas donde se busca medir el valor de las cosas por el número de interacciones o de seguidores en una pantalla, mantener este enfoque de pensamiento crítico es vital para no dejarnos arrastrar por la corriente, hay que evitar ser manipulados por ideas, creencias, ideologías o posturas politicas que están de moda o siguen las mayorías, aunque estas tal vez suenen bonito, siempre hay que cuestionarlas y aterrizarlas, siempre es preciso recordar que la realidad se demuestra con pruebas y hechos, no con discursos ni mucho menos con aprobaciones masivas.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Filosofía #Historia #Reflexión #SentidoComún #Verdad #CulturaGeneral #Política #ideologia