Live and recent posts from across the Fediverse tagged #pensamientocritico, aggregated by home.social.
Si todas las ideas tienen igual validez, estamos perdidos, porque entonces, me parece, ninguna idea tiene validez en lo absoluto.
Carl Sagan
#ciencia #filosofia #pensamientocritico
https://www.maikciveira.com/2011/07/filosofia-de-la-ciencia-postmodernismo.html
La línea delgada del internet: La diferencia real entre dar una opinión y meterse a joder a los demás
El derecho a la libre expresión en las plataformas digitales, el acoso que se disfraza de crítica y los límites que separan el debate del troleo.
En los tiempos que corren, las redes sociales se han convertido en la plaza pública donde todo el mundo entra a decir lo que piensa sobre cualquier tema. Sin embargo, en medio de tanta publicación y comentario suelto, se ha venido dando una confusión muy grave que está echando a perder la convivencia en internet. La gente ya no sabe distinguir entre lo que es usar la libertad de expresión para dar un punto de vista diferente y lo que es meterse al perfil de alguien únicamente con las ganas de trolear, insultar y fastidiarle la existencia a los demás. Esta frontera, que en el mundo real nos parecía bastante clara a todos, en las pantallas se ha vuelto una línea tan delgada que muchos la cruzan sin el menor remordimiento, escudándose detrás de una falsa defensa de sus derechos para cometer ataques y atrocidades que no tienen nada que ver con una plática respetuosa.
Hay que dejar claro que la libertad de expresión sirve para discutir las ideas, los textos, los proyectos o los argumentos de las personas. Si alguien sube una publicación con la que no estamos de acuerdo, tenemos todo el derecho del mundo a comentar y explicar nuestras razones, mostrando nuestros datos duros y defendiendo nuestra postura con firmeza, lo cual es la base de cualquier debate sano y enriquecedor. El problema surge cuando la gente deja de lado la discusión del tema y prefiere irse directo a repetir una y otra vez discursos dichos por alguien más como disco rayado tratando a toda costa de convencer al otro y ganar la discusión o en última instancia atacar las características de la persona que lo escribió, inventando chismes, usando insultos o descalificando su trabajo con puras groserías. En ese preciso momento se deja de ejercer un derecho ciudadano y se pasa a ser un agresor común y corriente, porque la libertad de opinar nunca ha significado tener permiso para pasarle por encima a la integridad de los seres humanos.
A esta mezcla tan tóxica hay que sumarle la presencia de los trolls y los provocadores profesionales que abundan en las redes comerciales y que por desgracia también caminan por los rumbos del fediverso. Estos personajes no entran a los hilos de conversación porque les interese el tema que se está tratando ni porque quieran aportar algo útil a la comunidad, sino que se meten a los perfiles con la única intención de generar caos, amarrar navajas entre los usuarios, entrar en discusión solo para tener la razón o por una necesidad de atención así como también simplemente hacer esto por divertirse viendo cómo se enojan los demás desde la comodidad del anonimato. Lo más cínico del asunto es que cuando los administradores de los servidores los frenan o los bloquean para cuidar la paz del espacio, estos sujetos de inmediato se ponen a llorar y a gritar que se les está censurando, confundiendo mañosamente el derecho a expresarse con el supuesto derecho a hostigar y acosar a la gente sin tener ninguna consecuencia.
Pintar esta raya es fundamental si de verdad queremos mantener los espacios de las redes sociales habitables y proteger el pensamiento crítico que tanta falta nos hace. La libertad de expresión tiene un límite muy claro que es el respeto a los demás, y termina exactamente donde empiezan las ganas de fregar y de hacer daño por puro entretenimiento ganar la discusión o tratar de convencer al otro de tal postura política o tal ideología o por defender a un líder o a un partido o a un grupo o asociación. Opinar de forma diferente nos ayuda a todos a abrir la mente y a aprender cosas nuevas, pero trolear y linchar en bola solo sirve para destruir el diálogo y alejar a las personas valiosas de las conversaciones de internet. Recuperar la cordura en la red depende de que cada usuario se haga responsable de sus palabras, entendiendo que se puede tener un debate muy intenso y con posturas totalmente opuestas entre amigos sin necesidad de caer en la vulgaridad ni en el acoso cibernético.
Hagamos de mastodon y las redes libres un mejor lugar.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#LibertadDeExpresión #RedesSociales #Debate #Internet #PensamientoCrítico #Sociedad #Ética #Política #Mastodon #Fediverso #reflexion
Las plazas públicas de internet: Cómo el linchamiento masivo está acabando con la libertad de opinar
En el internet de hoy se vive una situación muy fea que pasa a cada rato tanto en las redes sociales de las empresas grandes como en los espacios abiertos del fediverso. Nos referimos a los linchamientos digitales, que son como persecuciones modernas donde si a alguien se le ocurre dar una opinión diferente, decir un punto de vista distinto o dudar de lo que la mayoría dice, la gente se le va encima a base de insultos y ataques. Esta forma de actuar no busca platicar a gusto ni entender al otro, sino callar a cualquiera que piense por sí mismo. Lo más triste es ver cómo las personas se juntan como un rebaño para seguir a la multitud sin tener la menor idea de lo que de verdad pasó, repitiendo acusaciones y atacando en bola sin darse el tiempo de investigar si lo que dicen es cierto o si todo comenzó por un chisme sacado de contexto.
Esto de atacar en montón ocurre porque la gente apaga su sentido común cuando se esconde detrás de una pantalla y se une a la masa. Es muy fácil y cómodo sumarse a la indignación colectiva para sentirse parte de un grupo y sacar el coraje que traen guardado. Además, como las redes están hechas para leer cosas rápido y a las carreras, es sencillísimo tomar las cosas a la ligera, ocupar el gatillo fácil, agarrar una frase suelta, tomarle una captura de pantalla a la mitad y armar un cuento falso que la multitud se traga completito como si fuera una verdad absoluta. En estos espacios no hay chance de explicar nada ni de aclarar los malos entendidos; la bola de gente exige un culpable rápido y de forma muy exagerada, destruyendo la tranquilidad de cualquiera por puras ganas de molestar.
Hacer estos ataques masivos les da a los agresores una falsa idea de superioridad moral, de que son buenas personas o de que tienen la verdad absoluta, como si apuntar con el dedo al de enfrente los hiciera mejores. Esta forma de ser es muy dañina y por desgracia también pasa en las redes libres. En el fediverso, aunque no hay empresas ganando dinero con el odio de los usuarios, las personas cometen los mismos errores cuando los grupos se vuelven muy cerrados, tienen tendencias o favoritismos sobre una ideología, un partido político, un líder o un gremio, y no toleran a nadie que piense un poquito diferente. Si de verdad queremos cuidar nuestras comunidades y expresarnos con libertad, urge que dejemos de seguir al rebaño, que empecemos a investigar antes de juzgar y que recuperemos la costumbre de platicar con respeto, de manera civilizada e inteligente entre nosotros.
Hagamos de mastodon y de las redes libres un lugar mejor.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y bloger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCrítico #Ética #Comunicación #RedesSociales #Sociedad #Internet #LibertadDeExpresión #Mastodon #Fediverso
"El problema con el mundo es que los inteligentes están llenos de dudas, mientras que los estúpidos están llenos de confianza."
Charles Bukowski, El genio de la multitud.
#PensamientoCritico #EfectoDunningKruger #HumildadCognitiva #Bukowski
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona."
Aristóteles, filósofo.
#FraseDelDia #PensamientoCritico #HumildadCognitiva #Aristoteles
El peligro invisible de los sesgos: cuando el cerebro nos engaña para tener la razón
Todos los días tomamos decisiones creyendo que somos personas completamente lógicas y racionales. Sin embargo, la psicología clínica y las neurociencias han demostrado que nuestra mente está llena de trampas llamadas sesgos cognitivos. Estos atajos mentales deforman la realidad sin que nos demos cuenta, y en las redes sociales se ha convertido en un verdadero peligro. Entre los más destructivos se encuentran el sesgo de confirmación y el efecto Dunning-Kruger, dos fenómenos que no solo sabotean nuestra capacidad de aprender, sino que alimentan la polarización y destruyen el debate en la sociedad.
El sesgo de confirmación es el filtro protector del cerebro. Su función es simple: buscar, aceptar y recordar únicamente la información que encaja con lo que ya creemos, mientras ignora o rechaza o ataca cualquier prueba que nos contradiga. Si una persona tiene una ideología política arraigada, su mente consumirá con desesperación cualquier noticia que hable bien de su bando, y tachará de falsa cualquier evidencia que muestre sus errores. El cerebro hace esto para ahorrar energía y evitar la disonancia cognitiva, que es ese malestar emocional tan incómodo que sentimos cuando descubrimos que estamos equivocados. El peligro de este sesgo es que nos encierra en burbujas ideológicas o cámaras de eco y nos vuelve inmunes a la verdad, creyendo solo aquello que queremos creer, negando por completo las evidencias o la realidad misma.
Por otro lado, el efecto Dunning-Kruger es el sesgo de la ignorancia arrogante. Este fenómeno ocurre cuando las personas que tienen menos conocimientos o preparación sobre un tema específico son las que se sienten más seguras de saberlo todo. Como no tienen las herramientas intelectuales para medir su propia ignorancia, asumen que su opinión superficial es una verdad absoluta. Esto produce individuos sumamente soberbios y condescendientes en internet, capaces de discutirle a científicos, historiadores o especialistas con una seguridad terrible, un claro ejemplo de estos son los miles seguidores de la teoría de la tierra plana que aún con todas las evidencias constatables y demostrables siguen negando los hechos, exactamente lo mismo pasa en política cuando se defiende un gremio, un líder, un partido o una ideología. El verdadero peligro de este efecto es que elimina la autocrítica y llena los espacios públicos de opiniones ruidosas pero vacías.
Caer en estas trampas mentales representa un peligro grave para nuestra salud mental y social. Cuando el sesgo de confirmación y el efecto Dunning-Kruger se juntan, las personas pierden por completo la empatía y la capacidad de escuchar, solo discuten para tener la razón y repiten consignas dichas por otros como pericos. El diálogo desaparece y es reemplazado por un fanatismo ciego donde el rival ya no es alguien con quien disentir, sino un enemigo al que hay que destruir. Para protegernos de este virus intelectual, la única vacuna es practicar la humildad cognitiva: aceptar que nuestro cerebro nos engaña, cuestionar nuestras propias certezas y recordar que estar equivocado no es una derrota, sino la única oportunidad real que tenemos para seguir aprendiendo.
M. P., MSc. en Psicología Clínica
#SesgosCognitivos #EfectoDunningKruger #SesgoDeConfirmacion #SaludMental #PensamientoCritico #Política
⋆｡°✩ ───────── ✩°｡⋆
Una de las cosas que más me cuesta entender es esa manía de algunas personas de querer llevar siempre la razón.
Puedes estar hablando tranquilamente y, en cuanto no opinas lo mismo, parece que les estás llevando la contraria por fastidiar.
Y no, oye, que tener una opinión diferente no es un ataque personal. 😂
A mí me parece mucho más interesante hablar con alguien que ve las cosas de otra manera, que te cuenta sus motivos y te hace pensar, que rodearte solo de gente que te da la razón en todo.
A veces hasta puedes cambiar de opinión cuando escuchas algo que no habías tenido en cuenta, y tampoco pasa nada.
No se nos cae nada por reconocer que quizá no teníamos toda la razón.
Lo que sí me da pena es cuando dejamos de preguntarnos por qué pensamos lo que pensamos y nos limitamos a repetir lo que hemos oído, como si una idea fuera cierta solo porque la defiende mucha gente o porque viene de alguien a quien admiramos.
Tener criterio propio también implica revisar nuestras creencias, reconocer los errores y aceptar que no lo sabemos todo.
Al final, cada cual tiene su manera de entender la vida, y no tenemos por qué coincidir para tratarnos con respeto.
Lo que no me vale es confundir el respeto con tener que dar la razón, ni la libertad de expresión con poder despreciar a quien piensa distinto.
Una cosa es discrepar y otra muy diferente es creerse por encima de los demás. ❤️
⋆｡°✩ ───────── ✩°｡⋆
#pensamientocrítico #criteriopropio #respeto #libertaddepensamiento #reflexiones #convivencia #sentidocomun
Nuestra imaginación política está capturada por el pasado o, cuando mucho, por una prolongación del statu quo presente, siéndonos difícil imaginar panoramas políticos radicalmente distintos. Aunado a ello, nuestra praxis se ve limitada a un sentimiento de impotencia; se nos dificulta pasar a acciones colectivas y verdaderamente transformativas, y nuestros esfuerzos y energías se invierten en acciones individuales de poco impacto
https://www.maikciveira.com/2025/06/imaginacion-y-praxis-conclusiones.html
El progreso tecnológico solo nos proporciona medios más eficientes para ir hacia atrás.
— Aldous Huxley
#Tecnologia #PensamientoCritico #Progreso #SociedadDigital #Filosofia
La tiranía del restaurante: Por qué consumimos la toxicidad que odiamos
Imaginen que una persona se levanta por la mañana, camina hacia un restaurante local y pide un plato enorme de una comida que detesta profundamente. Se sienta, se la come a puños con evidente desagrado y, al terminar, se levanta furiosa gritando que el menú es una basura y que el lugar es horrendo. Lo verdaderamente desconcertante no es su rabieta, sino que al día siguiente regresa exactamente a la misma hora para repetir el proceso. Este comportamiento, que calificaríamos como una completa incoherencia o insensatez, es la descripción exacta de cómo interactúa el usuario promedio en las redes sociales privativas.
El usuario se queja constantemente de la hostilidad, la polarización y la superficialidad de plataformas como X o Instagram, pero se pasa horas consumiendo ese contenido que le revuelve el estómago. La explicación detrás de este bucle masoquista se encuentra en el secuestro de los mecanismos evolutivos de nuestra atención. El cerebro humano está programado para darle más peso a las amenazas y los estímulos negativos como una herramienta de supervivencia. Las corporaciones tecnológicas, conscientes de este sesgo, diseñaron algoritmos optimizados para servir de manera constante raciones gigantescas de indignación, enojo y confrontación, ya que son las únicas emociones capaces de romper el autocontrol y garantizar que las personas permanezcan atadas a la pantalla.
La indignación pública se ha convertido en el nuevo motor de la economía de la atención. Al responder un mensaje hostil o participar en una linchamiento digital, el cerebro experimenta una falsa descarga de superioridad moral y dopamina que genera una adicción severa. El usuario se convierte en un cliente cautivo que necesita regresar diariamente por su dosis de adrenalina y malestar. Romper este círculo vicioso no es una cuestión de fuerza de voluntad individual, sino de arquitectura tecnológica. Al migrar hacia espacios libres y descentralizados como el Fediverso, donde los algoritmos de indignación o enganche no existen, el restaurante comercial quiebra. Solo recuperando el control de nuestro muro podemos elegir qué ideas consumir, dejando de alimentar de forma voluntaria a la industria del enojo digital.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso
#PensamientoCritico #Etica #Comunicación #SaludMentalDigital #Fediverso #RedesSociales #Mastodon
¿Dejarías entrar a un extraño a espiar tu casa?: La incómoda verdad de lo que permitimos en nuestras pantallas.
Piénsalo por un momento sin rodeos: si un desconocido tocara a tu puerta y te pidiera permiso para sentarse en tu sala a anotar a qué hora te levantas, con quién hablas, qué te gusta comer y qué miras en la tele para luego venderle esa información a las tiendas del vecindario, le cerrarías la puerta en la cara inmediatamente. Nadie en su sano juicio dejaría entrar a un mirón a su espacio más íntimo. Sin embargo, eso es exactamente lo que hacemos todos los días, de forma voluntaria, cada vez que instalamos aplicaciones privativas en el teléfono o la computadora y aceptamos sus contratos sin leer. Les estamos dando las llaves de nuestra casa digital a grandes empresas para que nos vigilen en silencio las veinticuatro horas del día.
El gran problema es que nos hemos acostumbrado tanto a esta falta de privacidad que ya nos parece normal. Creemos que no pasa nada porque es "un teléfono" o "solo es la computadora", pero la realidad es que ese mirón invisible usa tus datos para conocer tus debilidades, bombardearte con publicidad y decidir qué contenido mostrarte para mantenerte atrapado en la pantalla. Pasarse a plataformas libres y redes abiertas no es una exageración para paranoicos; es simplemente un acto de sentido común y dignidad. Es tomar la decisión de cerrar las cortinas de tu vida digital, ponerle candado a tu privacidad y expulsar de una vez por todas al intruso que se coló en tu dispositivo.
#PensamientoCritico #Etica #Comunicación #PrivacidadDigital #SoftwareLibre
La era del capitalismo de la vigilancia, Shoshana Zuboff, 2019
Cuando nos hablan de que alguien nos vigila, casi siempre nos imaginamos a un gobierno dictatorial espiando nuestras llamadas o vigilando las calles con cámaras por todos lados. En este libro de 2019, Shoshana Zuboff nos demuestra que el peligro real no viene del Estado, sino de las aplicaciones y redes sociales privativas que usamos a diario en el teléfono. La autora explica cómo las grandes empresas de tecnología inventaron una forma de ganar dinero donde nuestra vida privada, nuestros gustos, miedos y hasta la forma en que nos sentimos cada mañana, son usados como materia prima gratis que ellos guardan y procesan en sus computadoras.
En las páginas se detalla que el verdadero negocio de estas corporaciones no es enseñarnos publicidad, sino usar algoritmos para adivinar con exactitud qué es lo que vamos a hacer, comprar o pensar el día de mañana. El texto revela que estas plataformas nos estudian a fondo para cambiarnos el entorno y forma de pensar de forma invisible con pequeños avisos y notificaciones, empujándonos a tomar decisiones que solo a ellos les dejan ganancias. La obra describe este sistema como una trampa muy pesada que pone en riesgo nuestra libertad de elegir, convirtiendo nuestra mente y nuestras conductas en mercancía, de la misma forma en que las viejas fábricas explotaron los recursos de la naturaleza en el siglo pasado.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso
Alt text via @altbot y @TeLoDescribot
#PensamientoCritico #CapitalismoDeVigilancia #Tecnología #Sociología #Libros #LecturasRecomendadas
Cuando el producto es gratuito, el producto eres tú; pero cuando el software es privativo y espía tus pasos, tú no eres el cliente, eres el recurso que ellos extraen.
— A. Eldritch, Periodista, Locutor, podcaster y blogger del fediverso
#PensamientoCritico #PrivacidadDigital #SoftwareLibre #FraseDelDía