#теория_всего — Public Fediverse posts

Кризис физики: теория должна уметь умереть

Недавно на Хабре появилась статья “Кризис в физике” , основанная на большом монологе Шона Кэрролла The Crisis in Physics . Статья большая, обстоятельная и местами даже интересная. Однако после прочтения у меня осталось странное ощущение: кризис обсуждается очень долго, но нормального определения кризиса так и не появляется. Кэрролл приводит вполне разумные соображения. Стандартная модель прекрасно работает. Общая теория относительности тоже работает. Новые ускорители стоят безумных денег. Доступные энергетические масштабы давно исследованы. Природа перестала подбрасывать физикам очевидные экспериментальные подсказки. Поэтому прогресс замедлился. Все это, скорее всего, верно. Только это описание внешних условий, а не самой проблемы. С моей точки зрения, кризис фундаментальной физики заключается в другом: Пространство допустимых теорий растет быстрее, чем эксперименты успевают его сокращать. Или, если сказать совсем просто: У нас становится все больше теорий, которые все сложнее нормально убить экспериментом. Это уже не просто отсутствие новых частиц. Это поломка механизма отбора теорий. Еще

https://habr.com/ru/articles/1081476/

#физика #ИИ #научные_теории #эксперимент #предсказания #научный_метод #фальсифицируемость #фундаментальная_наука #теория_всего #AI_for_science

Единая наука. Часть 2: Объекты, паттерны и абстракции

В первой части "Единой науки" мною было дано краткое философское вступление в тему предстоящей работы над математически-философским аппаратом "теории всего". Во второй части мы поразмышляем о том, как именно этот универсальный аппарат должен выглядеть. С древних времён в любом учении о мироустройстве философы пытались ответить на основной вопрос онтологии - "Что существует?". Материализм утверждает, что реальна лишь материя, а всё существующее - это просто разные её формы. Платонизм отдаёт право существования только бесплотным идеям, а материальные формы считает их тенями. Другие формы идеализма признают реально существующим только сознание, а всё остальное считают разными его проявлениями. Буддизм утверждает, что мир иллюзорен, и высказывания о том, существует он или нет, не имеют смысла. В любом из философских учений основной вопрос онтологии "Что существует?" упирается в мета-вопрос онтологии "Что вообще значит существовать?", вокруг которого ведутся ожесточённые споры. Можем ли мы сказать, что красный цвет существует? С одной стороны, цвета и другие ощущения - это самое реальное, что только может быть, ведь именно с их помощью мы познаём мир. С другой стороны, цвет невозможно описать математически - цвет не эквивалентен ни длине волны света, ни определённому месту на сетчатке нашего глаза, ни определённым нейронам в нашем мозгу: все перечисленные вещи соответствуют какому-то цвету, но не эквивалентны ему. Как говорят аналитические философы, корреляция есть, каузации нет. Да и словами цвет описать невозможно - слепому от рождения человеку мы чувство красного никак описать не сможем. Существует ли красный? Да чёрт его знает. Может быть, буддисты и ранний Витгенштейн правы, и высказывания о том, существует красный цвет или нет, вообще не имеют смысла. А существует ли внешний по отношению к нашему сознанию объективный мир? Этого мы тоже с уверенностью сказать не можем. Как бы там ни было, для наших целей это абсолютно неважно. Мы будем основывать наши рассуждения на плоской объектно-ориентированной онтологии Грэма Хармана, в которой каждая вещь рассматривается как объект. Красный цвет, овца, теория относительности, книга "Капитал" Маркса как бесплотная идея, физический экземпляр этой книги, человеческое имя, род Homo Sapiens в теории эволюции, конкретный живой человек этого вида, живший когда-то человек этого вида, дождевой червь, государство, вирус гриппа, французский язык, чувство трепета, стихотворение Пушкина, галактика Млечный Путь, персонаж Винни-Пух из советского мультика - всё это объекты, обладающие какими-то свойствами и вступающие друг с другом в какие-то отношения. Мы принимаем все объекты за одинаково реальные, все они равноправны - именно поэтому мы называем такую онтологию плоской.

https://habr.com/ru/articles/1052608/

#единая_наука #теория_всего #теория_категорий #объектноориентированная_онтология #вещь_в_себе #карта_и_территория #дао #геометрия_смыслов #язык #мышление

Единая наука. Часть 1: Философское вступление

В своём недавнем эссе "Кибербудда и теория всего: как мы создаём вещи одним взглядом и почему искусственный интеллект будет страдать" я коснулся темы разработки теории всего и описал свои представления о том, как именно она должна выглядеть. В другом своём недавнем эссе "Фрактальная архитектура Вселенной: матрёшка вложенных миров и универсальный закон" я развил идею о том, что естественный отбор - это единый универсальный закон для физических, химических, биологических, астрономических, психологических и социальных объектов. В серии эссе "Единая наука" я собираюсь объединить разрозненные идеи современных учёных и философов и разработать более-менее строгую философско-математическую модель "теории всего". В разработке этой модели я буду использовать объектно-ориентированный подход с поиском изоморфизмов между объектами разных типов. Кроме того я буду опираться на гегельянскую диалектику и гёделевскою неполноту как источник появления объектов. Частично идеи этого эссе вдохновлены моим общением с архитектором программного обеспечения Александром Яшиным , работающим над похожей моделью.

https://habr.com/ru/articles/1030944/

#теория_всего #единая_наука

Как сознание вернулось в науку и почему физика больше не может его игнорировать

Долгое время в фундаментальной науке существовало негласное правило: если вы хотите сохранить репутацию серьезного ученого, не говорите о сознании. На протяжении почти всего XX века исследование субъективного опыта считалось прерогативой философов, мистиков или, в лучшем случае, психоаналитиков. Физики, химики и биологи строили строгую, объективную картину мира, где были кварки, молекулы, клетки и тектонические плиты. Сознание в эту схему не помещалось, поэтому его просто вынесли за скобки, объявив чем-то вроде "шума в системе" или побочного продукта работы нейронов - эпифеномена, который ни на что не влияет. Но в этой позиции всегда крылось странное логическое противоречие. Сознание - это такая же часть наблюдаемой реальности, как звезды, океаны или атомы. Более того, сознание - это единственный инструмент, с помощью которого мы вообще знаем о существовании звезд и атомов. Игнорировать его в попытке построить "полную теорию всего" - все равно что пытаться составить карту Земли, принципиально отказываясь признавать существование океанов. Сегодня этот лед тронулся. Научный дискурс медленно, но верно возвращает сознанию его законный статус главного вызова современной науки. Причем толчок пришел оттуда, откуда его ждали меньше всего - из фундаментальной физики.

https://habr.com/ru/articles/1042906/

#сознание #философия #философия_науки #философия_разума #научнопопулярное #научпоп #теория_всего #квантовая_физика #квантовая_механика #читальный_зал

Кибербудда и теория всего: как мы создаём вещи одним взглядом и почему искусственный интеллект будет страдать

Физики часто мечтают о создании "теории всего" - минимального набора математических уравнений, описывающих все возможные физические явления. Но реальный мир не сводится к одной только физике - эволюция клеток, средневековая история и устройство компьютеров нельзя свести к описанию поведения электронов. А следовательно настоящая "теория всего" должна описывать не только физику, но и всё остальное многообразие явлений с помощью единого набора абстракций и единого математического аппарата. В этом эссе я разберу все современные междисциплинарные наработки по теории всего, покажу зачатки её математического аппарата и расскажу ещё много интересного: о том, как возникают изучаемые наукой сущности, как с точки зрения кибернетического буддизма возникает страдание, почему искусственные интеллекты неизбежно будут страдать, и зачем им нужен будет свой Кибербудда, про магические заклинания боевых историков и про роль света в теории всего.

https://habr.com/ru/articles/1008520/

#теория_всего #кибербудда

Реальность как математическая структура: новые аргументы в пользу гипотезы математической Вселенной

Современная физика подошла к странному порогу. Мы умеем с колоссальной точностью описывать поведение элементарных частиц и эволюцию Вселенной в целом, но при попытке заглянуть "под капот" реальности наталкиваемся на принципиальные ограничения. И эти ограничения носят логический характер. Именно в этой точке возникает гипотеза, которая на первый взгляд кажется фантастикой: а что если наша физическая реальность на глубинном уровне тождественна математической структуре? Не описывается математикой, не моделируется ею, а является ею. Современный отечественный физик А.Д. Панов предлагает свои аргументы в пользу онтологичности математики. Он не просто пересказывает известную идею Макса Тегмарка, а идет альтернативным логическим путём к схожему выводу. Путь этот опирается на совокупность аргументов из квантовой механики, теории вычислений и философии науки. Я попробую далее воспроизвести его цепочку основных рассуждений.

https://habr.com/ru/articles/1011250/

#физика #математика #математика_и_физика #философия #философия_науки #философия_математики #ученые #теория_всего #гипотеза_математической_вселенной #тегмарк

Теория информационной гравитации: Вселенная как вечный цикл развития зрелости сознания

Современная космология упирается в сингулярность — момент, где наши законы перестают работать. Мы ищем начало вещей в пространстве и времени. Но что, если искать нужно начало отношений ? Что, если наш Большой Взрыв — не уникальный старт, а лишь один виток в вечном процессе? Эта статья предлагает не научную теорию в привычном смысле, а философско-метафизический каркас для взгляда на реальность. Его ядро — три концепта: изначальное состояние F(s) , движущая сила информационной гравитации и универсальный паттерн ЭПЭР . Приглашаю читателей с пытливым умом к дискуссии и интеллектуальным упражениям в задданной ниже рамке.

https://habr.com/ru/articles/995068/

#теория_всего #эволюция #происхождение_вселенной

Космология виртуальной Вселенной (Часть II)

Предыдущие части: « Геометрическая головоломка на выходные », « Электродинамика виртуальной Вселенной », « Механика виртуальной Вселенной », « Квантовая механика виртуальной Вселенной (Часть I) », « Квантовая механика виртуальной Вселенной (Часть II) » « Релятивизм виртуальной Вселенной » « Космология виртуальной Вселенной (Часть I) » Здравствуйте, дорогие читатели. В предыдущей части мы рассмотрели космологию виртуальной Вселенной в квазистатическом приближении и показали, что глобальный радиус компактного пространства S³ играет роль фундаментального параметра, связывающего между собой масштаб энергий, массы вихревых решений и ряд физических констант. Для понимания дальнейшего изложения знакомство с предыдущей частью является необходимым; все основные допущения и обозначения вводились именно там. В этой статье мы сделаем следующий, более рискованный шаг. Мы перейдём от статической картины к обсуждению динамики фазовой Вселенной, рассмотрим различие между глобальным и локальным временем, а также покажем, каким образом в SU(2)-фазовой модели могут возникать эффекты, традиционно интерпретируемые как космологическое расширение и красное смещение — без прямого введения метрического расширения пространства. Важно подчеркнуть, что дальнейшие рассуждения носят исследовательский характер. Цель этой части — не предложить завершённую альтернативу стандартной космологии, а проверить, насколько далеко можно продвинуться, оставаясь в рамках ранее введённой фазовой структуры, и какие новые вопросы при этом неизбежно возникают.

https://habr.com/ru/articles/977268/

#физика #математика #научнопопулярное #астрономия #астрофизика #теория_всего

Космология виртуальной Вселенной (Часть I)

Предыдущие части: « Геометрическая головоломка на выходные », « Электродинамика виртуальной Вселенной », « Механика виртуальной Вселенной », « Квантовая механика виртуальной Вселенной (Часть I) », « Квантовая механика виртуальной Вселенной (Часть II) » « Релятивизм виртуальной Вселенной » Здравствуйте, дорогие читатели. Предлагаю Вашему вниманию продолжение цикла статей о физике виртуальной Вселенной. Мы прошли длинный путь и смогли многое описать в рамках поля на сфере S 3 с помощью модели Скирма, дополненной членом потенциала вакуума и расширенной на всё пространство. В самом начале, когда мы принимали гипотезу об общей замкнутости геометрии нашей виртуальной Вселенной и представили её в виде сферы S 3 — мы приняли её радиус >= 10 28 сантиметров, чтобы не конфликтовать с наблюдениями жителей этой самой виртуальной Вселенной о «плоскости» пространства. На тот момент, объяснение такого выбора было «заметено под ковёр», о чём я честно написал в заключении первой статьи. Кроме того я отметил, что к этому параметру нам ещё придётся вернуться. Это время пришло. Итак, давайте займёмся большим, в прямом и переносном смысле, делом — попробуем описать космологию нашей виртуальной Вселенной. Дисклеймер: Эта глава в первую очередь адресована специалистам и тем, кто привык критически относиться к фундаментальным моделям, хотя, надеюсь, она будет интересна и более широкой аудитории. Я не рассматриваю изложенную здесь модель как завершённую или окончательную теорию. Скорее, это попытка последовательно проверить, может ли единая фазовая SU(2)-структура дать связное описание известных физических масштабов — от микрофизики до космологии без введения дополнительных постулатов.

https://habr.com/ru/articles/976796/

#физика #математика #геометрия #теория_всего

Как я взломал фундаментальные физические константы и ядерную физику

В рамках моего реверс-инжиниринга фундаментальных констант и ядерной физики за этот месяц я ✅ Обнаружил что пространство-время по своей природе - граф малого мира ✅ Вывел уравнение аттрактора , которое описывает эволюцию Вселенной ✅ Свел самые фундаментальные физические константы к трем константам родом из математики ✅ Вывел единую качественную формулу для фундаментальных физических констант ✅ Промоделировал изменение фундаментальных физических констант с первых мгновений Большого взрыва и по настоящий момент и это еще не все....

https://habr.com/ru/articles/975548/

#граф_малого_мира #фундаментальные_постоянные #ядерная_физика #эмерджентное_пространство #информационное_поле #математическая_вселенная #теория_всего

Теория всего или С(Х,Y) Парадигма

Откуда берутся законы физики, почему константы именно такие, и при чём тут оператор из высшей математики? Я человек науки, ввиду своей специальности, хоть и далёкой от академической физики. Я работаю врачом, а в свободное время занимаюсь писательством. В прошлом году я написал научно-фантастический роман «Командная строка» , где главный герой мог менять причинно-следственные связи с помощью специальных команд. И вот недавно, пытаясь найти логичное научное объяснение таким манипуляциям с реальностью, я наткнулся на нечто невероятное: рабочую, самосогласованную систему законов физики.

https://habr.com/ru/articles/973460/

#теория_всего #физика #физика_частиц #физика_элементарных_частиц #термодинамика

Reverse Engineering Вселенной: Как геометрия объясняет физические константы с точностью 0.047σ

История науки — это не прямая линия от невежества к истине. Это спираль, где мы часто совершаем одни и те же когнитивные ошибки, только на новом уровне сложности. Взглянем на астрономию начала первого тысячелетия. Система мира Клавдия Птолемея была вершиной интеллектуального гения своего времени. Но она строилась на одном фундаментальном, непоколебимом убеждении: Земля — это неподвижный центр Мироздания . Это казалось очевидным. Мы ведь не чувствуем движения, верно? Но у этой "очевидности" была цена. Наблюдая за небом, астрономы видели странное: планеты иногда останавливались и начинали двигаться назад. В системе, где всё просто вращается вокруг Земли, этого быть не могло. Вместо того чтобы усомниться в неподвижности Земли, величайшие умы античности начали "спасать" теорию математикой. Они придумали Эпициклы . Они нагромождали круги на круги, создавая сложнейшие модели, лишь бы уравнения сошлись с наблюдениями. Это поразительный исторический факт: людям было проще создать чудовищно сложную математику, чем допустить мысль, что они — не центр Вселенной. Потребовалась смелость Коперника, чтобы просто сменить точку отсчета. Стоило поместить в центр Солнце, как нагромождение эпициклов рухнуло, уступив место элегантным орбитам. Современные Эпициклы Сегодня может показаться, что физика находится в похожей ловушке. У нас есть Стандартная Модель . Это самая точная теория в истории, предсказывающая поведение частиц с невероятной точностью. Но давайте взглянем правде в глаза: не рисуем ли мы снова эпициклы? Мы считаем, что Частицы — это главные действующие лица, а Пространство — просто пустая сцена. И чтобы объяснить, почему эти частицы имеют именно такие массы и заряды, мы вынуждены вводить в уравнения около 26 "ручных" настроек. Почему постоянная тонкой структуры равна ? Стандартная Модель отвечает: "Потому что так измерено. Впиши это число и считай дальше" . В этой статье автор предлагает рассмотреть гипотезу, которая совершает тот же шаг, что и Коперник: смену геометрии. Что, если сложность микромира — это иллюзия? Что, если во Вселенной существует только Пространство (Вакуум), а материя — это лишь геометрические узлы на его ткани? Ниже представлен ход рассуждений и расчеты, которые приводят к неожиданному результату: фундаментальная константа выводится из чистой топологии с точностью, превышающей точность многих измерений.

https://habr.com/ru/articles/972904/

#Физика #Математика #Научпоп #Reverse_Engineering #Искусственный_интеллект #Постоянная_тонкой_структуры #Космология #Теория_всего #Исследования

Выйти из Матрицы: доказательство того, что реальность реальна

Что есть реальность? То, что мы можем увидеть? Но, одев очки виртуальной реальности, мы тоже видим множество вещей, что не есть реальностью. Фантазии на тему того, что окружающий нас мир является всего лишь симуляцией циркулируют в научной фантастике уже очень давно. Однако с выходом фильма «Матрица» поклонников данной гипотезы стало в разы больше. Конечно, нам бы сильно хотелось верить в то, что все ужасы окружающего мира, часто являющиеся творениями нас самих, являются не более чем симуляцией, из которой можно вырваться на свободу. Однако, такой эскапизм полностью противоречит законам природа, в частности физики. Ученые из Университета Британской Колумбии (Ванкувер, Канада) провели исследование, в котором сформировали доказательства того, что наша Вселенная вполне реальна. Как именно ученым это удалось, мы узнаем из их доклада.

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/970022/

#Матрица #виртуальная_реальность #симуляция #реальность #теория_всего #сингулярность #черная_дыра #пространствовремя #алгоритмы #вселенная

Мир как информационный граф: метафизика реальности

Эта статья — пятая и финальная часть цикла, в котором я последовательно собирал «теорию всего» из квантовой информации и симметрий. В первых четырёх текстах мы прошли путь от линейной квантовой механики и конформных теорий поля до гравитации, голографии, Стандартной модели, чёрных дыр и космологии. Но неизбежный вопрос после всего этого один: какой мир мы вообще описываем? Здесь я честно ухожу в метафизику, опираясь на уже построенный физический каркас. Сначала объясняю, почему картинка «одна классическая Вселенная + наше неполное знание» не работает: неравенства Белла, отложенный квантовый ластик и запрет клонирования слишком сильно ограничивают возможные модели реальности. Многомировая интерпретация в духе Эверетта оказывается не «фантастикой», а минимально честным способом сохранить унитарность и согласовать всё с экспериментом. Затем я предлагаю видеть мир как информационный граф : вершины — события, рёбра — причинные связи, глобальное квантовое состояние — распределение амплитуд по всем возможным ветвям этого графа. В такой картине «материя» перестаёт быть фундаментальным кирпичом и становится особым классом устойчивых информационных конфигураций, а пространство-время и геометрия — эффективным описанием крупномасштабной каузальной структуры. Отдельная глава посвящена роли сознания: не как «магической сущности», а как подсистемы с памятью и моделью мира, которая идёт по одной ветке информационного графа и переживает её как «свою жизнь». В финале я формулирую, что для меня значит «теория всего»: минимальный набор информационных принципов и симметрий, из которого нельзя ничего убрать и нельзя ничего добавить, не сломав согласованность с собой и с экспериментом. Это не ответ на все вопросы и не попытка навязать веру. Это — честная попытка описать, как выглядит реальность , если всерьёз принять результаты современной квантовой физики, гравитации и голографии, а не прятать их в разрозненных курсах. Войти в информационный граф

https://habr.com/ru/articles/966894/

#квантовая_информация #информационный_граф #многомировая_интерпретация #квантовая_механика #сознание #симметрии #теория_всего #метафизика #голографический_принцип #причинные_множества

Вселенная как самопознающая нейросеть: гипотеза Виталия Ванчурина и её философские последствия

В последние годы в теоретической физике всё чаще звучат идеи, которые стирают границы между физикой, информатикой, биологией и даже философией сознания. Одной из самых неожиданных и амбициозных гипотез стала модель Вселенной как самообучающейся нейронной сети, предложенная физиком Виталием Ванчуриным. Хотя имя Ванчурина пока не стало общеизвестным, его работы вызывает всё больший интерес - не только из-за смелости концепции, но и потому, что он пытается решить одну из главных проблем современной физики: несовместимость Квантовой механики и Общей теории относительности. Плюс ко всему, решение, предлагаемое Ванчуриным, находится еще и в контексте самой "хайповой" на сегодня технологии - ИИ. Свои взгляды он обосновывает строго математически и призывает критиков показать ошибки именно в математическом аппарате его гипотезы. Всё это делает идеи Ванчурина как минимум интересными и заслуживающими внимания.

https://habr.com/ru/articles/954886/

#физика #теория_всего #философия #научнопопулярное #научпоп #ученые #нейросети #читальный_зал #философия_науки #философия_ии

Теория всего от Стивена Вольфрама: простое объяснение для первого знакомства + немного философского осмысления

Стивен Вольфрам — британский физик, математик и программист. Уже более 20 лет он разрабатывает свою версию «Теории всего», которая раньше вызывала в основном критику и несогласие, а сегодня становится всë более популярной.

https://habr.com/ru/articles/950844/

#научнопопулярное #научпоп #ученые #стивен_вольфрам #теория_всего #математическая_вселенная #философия #философия_науки #философия_математики #читальный_зал

Теория Всего: что это такое, куда мы пришли и где вообще это «всё»

Сегодня поговорим про одно из величайших творений человеческой мысли — попытку понять, как выстроена на микро- и макроуровне вся Вселенная, и найти единый свод законов, которые ей управляют. Гипотетическая объединенная физико-математическая теория, описывающая все четыре фундаментальных взаимодействия, что она такое — Святой Грааль, до которого наука вот-вот доберется и решит все проблемы? Или, может быть, все-таки миф, корни которого следует искать в человеческой психологии и который на самом деле не сбудется никогда? Давайте разбираться.

https://habr.com/ru/companies/ddosguard/articles/942712/

#теория_всего #теория_струн #петлевая_квантовая_гравитация #альберт_эйнштейн #ричард_фейнман #бозон_хиггса #демон_лапласа #единая_теория_поля #стандартная_модель #роджер_пенроуз

Гипотеза математической Вселенной: от абстрактных чисел к реальности

Евангелие от Иоанна начинается всем известной фразой "В начале было Слово". Однако в оригинале на греческом там написано "В начале был Логос". Слово "Логос" имеет множество значений и одно из них - число. Так что перевод этого предложения с греческого оригинала мог бы быть и совершенно иным, нежели тот, к которому мы привыкли. Мы привыкли думать, что математика - это язык, на котором написаны законы природы. Мы используем формулы, чтобы описать движение планет, поведение электронов, расширение Вселенной. Но что, если мы всё время смотрели на картину мира, перевернутую с ног на голову? Что, если математика - не просто язык, а сама субстанция реальности? Что, если наша Вселенная - не физический объект, описываемый уравнениями, а само уравнение, реализованное в себе? Это не фантастика. Это - гипотеза математической Вселенной (далее - ГМВ), одна из самых радикальных, красивых и спорных идей современной физики и философии науки. В этой статье мы разберём её от истоков до последствий, рассмотрим, как она соотносится с теорией струн, квантовой теорией поля, петлевой квантовой гравитацией и информационным подходом к физике - и почему она может изменить всё, что мы думаем о реальности.

https://habr.com/ru/articles/941572/

#физика #научнопопулярное #научпоп #математика #философия #философия_науки #философия_математики #теория_всего #читальный_зал #гипотезы

Познаваемость Вселенной: необходимое условие существования

Читая книгу Стивена Хокинга "Высший замысел. Взгляд астрофизика на сотворение мира" , я вспомнил слова Эйнштейна: «Самое непостижимое в этом мире — это то, что он постижим.» Я встречал эту цитату множество раз (иногда в варианте "Вечная загадка мира — это его познаваемость" ), но теперь она вызвала у меня новые размышления. И я задумался: действительно ли это так чудесно и загадочно, как этим восхищался Эйнштейн. В этой статье я делюсь своими мыслями о познаваемости Вселенной. Чтобы сузить вопрос и избежать терминологической путаницы сначала определимся что же такое познание: Познание в контексте этой статьи — это объективная способность Вселенной (как объекта) быть отражённой в знании, исследовании, понимании и объяснении разумным субъектом. Кроме разума (субъекта познания), определение включает и объект познания — то, на что направлено познание, что мы исследуем и о чем накапливаем знания. В этом тексте мы концентрируемся именно на объективной познаваемости , оставив антропный принцип за скобками.

https://habr.com/ru/articles/935570/

#философия_науки #космология #теория_познания #мультивселенная #законы_природы #альберт_эйнштейн #причинность #теория_всего #философия

Территория Большого Взрыва. Что, где и когда взорвалось

Всем привет, я наконец вернулся на Хабр с новой статьёй. Напомню, в предыдущих статьях мы говорили об устройстве нашей Вселенной и её проблемах (точнее, проблемах научных теорий, у Вселенной всё отлично), и о том пути, который прошла человеческая вера, философия и наука от первых представлений об устройстве мира до идеи о Большом взрыве и космологической эволюции Вселенной . Также я сформулировал основные проблемы ТБВ, хоть и не все. Но самое главное - я почти ничего не рассказал о самой Теории Большого взрыва! Что происходило со Вселенной с момента её появления, как она стала такой, какая есть? В этой статье приглашаю познакомиться с ТБВ в её классическом варианте, можно сказать, на пике её славы. А по дороге опишем её основные проблемы и соберём их в список. Поехали!

https://habr.com/ru/articles/811377/

#большой_взрыв #расширение_вселенной #космология #вселенная #горячая_вселенная #сингулярность #теория_большого_взрыва #теория_всего #инфляционная_модель_вселенной

Возможно ли создать «теорию всего», описывающую всю физику Вселенной?

За всю обширную историю науки изучение устройства и механизмов работы нашей Вселенной продвинулось довольно далеко. Мы умеем объяснять наблюдения как очень малого, так и невообразимо большого, как статичного, так и движущегося с невероятными скоростями. Специальная теория относительности объясняет взаимосвязь пространства и времени. Общая теория относительности обобщает специальную теорию относительности и уточняет закон Ньютона о всемирном тяготении, давая нам единое описание гравитации как геометрического свойства пространства-времени. Квантовая механика описывает поведение материи и света на уровне атомов и ещё более мелких сущностей. Квантовая теория поля объединяет теорию поля и принцип относительности с идеями квантовой механики. Однако с этими замечательными теориями есть проблема. Хотя каждая из них довольно хорошо справляется с описанием своей области, их пока не удаётся состыковать друг с другом. Теория относительности расценивает пространство-время как непрерывную гладкую структуру, а квантовая физика описывает фундаментально дискретный мир. Учёные не могут придумать «теорию всего» — красивый набор уравнений, описывающий всё и сразу и отвечающий на все вопросы о том, как работает Вселенная. Но возможно ли в принципе построить такую теорию?

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/913384/

#теория_всего #ruvds_статьи

[Перевод] Трое учёных создали геометрическую теорию электричества и магнетизма

Во второй половине XX века в качестве объединяющей теории основ физики-теоретики предложили теорию струн. Однако теория струн не оправдала возложенных на неё надежд. Поэтому мы считаем, что научному сообществу необходимо пересмотреть вопрос о том, что представляют собой элементарные силы и частицы. С первых дней существования общей теории относительности ведущие физики, такие как Альберт Эйнштейн и Эрвин Шрёдингер, пытались объединить теорию гравитации и электромагнетизма. Много попыток было предпринято в XX веке, в том числе Германом Вейлем. Наконец, похоже, мы нашли единую основу для размещения теории электричества и магнетизма в рамках чисто геометрической теории. Это означает, что электромагнитные и гравитационные силы являются проявлениями пульсаций и искривлений в геометрии пространства-времени.

https://habr.com/ru/articles/902962/

#теория_всего #электромагнетизм

Рекурсивно самовычисляющая Вселенная Стивена Вольфрама – теория всего или теория чего угодно?

В 2020 г. во многих средствах массовой информации писали об очередной «теории всего» – гипотезе рекурсивно самовычисляющей Вселенной . Её автор – известный бизнесмен и программист Стивен Вольфрам , который разработал базу знаний Wolfram Alpha и ПО Mathematica. Особенно большой ажиотаж вызвала статья « Кажется, мы близки к пониманию фундаментальной теории физики, и она прекрасна », переведенная для Хабра уважаемым @SergioShpadi 448-страничный технический документ, загруженный на arxiv.org, называется скромнее: « Класс моделей, потенциально представляющих фундаментальную физику ». Он переполнен странными графическими изображениями, но не содержит ни одной математической формулы. Что это вообще такое – наука нового типа или причудливое увлечение миллиардера? Это теория одной или множества вселенных? Как она соотносится с теорией Эверетта и другими интерпретациями квантовой механики? Светит ли ей признание официальной наукой, или она войдёт в историю как образец псевдонаучной (гипер)графомании? Может ли наш мир оказаться подобием Майнкрафта, японского сканворда или головоломки «соедини точки по цифрам»»? Стивен Вольфрам уже много лет жалуется, что физики его игнорируют и не хотят писать отзывы на его работы. Неужели это признак глобального заговора учёных, не желающих менять старую парадигму мышления? Я не физик и не математик, чтобы делать выводы о корректности всех моделей, но и теория у Вольфрама не такая сложная, чтобы не разобраться в ней без специального образования. На мой взгляд, Вольфрам заслуживает более пристального внимания, ведь его модель весьма показательна как пример того, как далеко можно зайти в поисках дискретной и детерминированной основы физической реальности. Поэтому представляю вам свой философский обзор и объяснение теории рекурсивно самовычисляющей Вселенной на естественном языке.

https://habr.com/ru/articles/896864/

#стивен_вольфрам #гиперграф #рулиада #мультивычисление #вычислительная_неприводимость #теория_всего #клеточные_автоматы #игра_жизнь #причинные_множества

Гипотеза вселенной 3. Гравитация и свет. Волна пространства

Гипотеза вселенной часть 3-я, продолжение первых двух материалов, но с более глубоким погружением в данную тему. Волна пространства - это тоже самое что и искривление или колебание, а возможно и квантовое поле, как ключ к пониманию макро (космоса) и микро (квантового) миров с попыткой их объединения. Данный материал не является научной работой, а является полетом мысли или фантазии, с попыткой проникнуть и объяснить суть мироздания от микро до макро мира, основываясь на тех знаниях, что у меня есть. Это не просто художественное сочинение, постараемся разобрать реальные опыты с квантовыми эффектами и объяснить саму философию поведения квантового мира, предсказать результаты и сделать новые предположения которые могут подтвердить данную гипотезу или опровергнуть ее. Относитесь к материалу именно так, тогда Вам будет легче понять его, а мне объяснить и передать Вам свои мысли. Волна пространства это интерпретация вселенной такая же как квантовое поле, струны или эфир. Материал будет разбит по темам, которые представлены в оглавление.

https://habr.com/ru/articles/808963/

#квантовая_физика #вселенная #теория_всего

Пролегомены ко всякой будущей априорной теории всего

По поводу «Критики чистого разума» Кант писал: Я опасаюсь, что о моей «Критике чистого разума» будут неправильно судить, потому что не поймут её, а не поймут её потому, что не захотят её продумать. Но эти пролегомены приведут к пониманию того, что критика чистого разума есть совершенно новая наука, которой прежде ни у кого и в мыслях не было. Например, Эйнштейн, заявив о разработке «Единой теории поля», не описал этот принцип новизны. Не потому, что был слаб в физике, а потому, что будучи воинствующим борцом с эфиром вступил на его территорию неподготовленным. Надо ясно понимать, что опыт учит нас тому, что и как существует в природе, но никогда не учит тому, что нечто необходимо должно быть так, а не иначе.

https://habr.com/ru/articles/788688/

#магнитные_монополи #теория_всего #вещь_в_себе

Тайны квантовой физики от автора 2

Данная статья продолжает изложение новых методов решения задач математики и физики, не поддававшихся решению в течении столетий. Слабые взаимодействия

https://habr.com/ru/articles/785878/

#постоянная_тонкой_структуры #теория_всего #слабое_взаимодействие

Тайны квантовой физики от автора 1

Данная статья продолжает изложение новых методов решения задач математики и физики, не поддававшихся решению в течении столетий. В настоящее время Википедия считает, что на сегодня достоверно известно существование четырёх фундаментальных взаимодействий: гравитационного; электромагнитного; сильного; слабого. О первых двух временных фундаментальных взаимодействиях мы говорили в предыдущей статье. Теперь рассмотрим пространственные фундаментальные взаимодействия (ПРФ). Для иллюстрации и её остатки приведены на рисунках. Исходя из выявленных при вычитании функциях, аппроксимация ПРФ имеет следующий вид:

https://habr.com/ru/articles/785576/

#постоянная_тонкой_структуры #теория_всего

Квантовая теория гравитации прямо от автора

Данная статья продолжает изложение новых методов решения задач математики и физики, не поддававшихся решению в течении столетий. В настоящее время Википедия считает, что квантовая гравитация — это направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия (и, в случае успеха, — объединение гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, описываемыми Стандартной моделью, то есть построение так называемой «теории всего»). Поэтому для подтверждения создания теории всего я просто обязан показать как выглядит закон Ньютона в квантово-релятивистской формулировке.

https://habr.com/ru/articles/784456/

#Квантовая_теория_гравитации #теория_всего

[Перевод] Не ждите, что «Теория всего» все объяснит

Что толку в законах физики, если мы не можем решить уравнения, которые их описывают? Независимо от того, насколько хорошо мы думаем, что знаем основные законы физики и постоянно расширяющийся список элементарных частиц, нам недостаточно вычислительной мощи для изучения вселенной, чтобы уследить за ними всеми. И мы никогда не сможем узнать достаточно, чтобы достоверно предсказать, что произойдет, когда все эти частицы столкнутся или иным образом будут взаимодействовать. Десятичная точка, добавленная к оценке, скажем, местоположения или скорости частицы, может отразиться в истории и изменить результат спустя миллиарды лет, благодаря так называемому эффекту бабочки из теории хаоса. Читать!

https://habr.com/ru/articles/778656/

#космос #наука #астрономия #физика #теория_всего #тайны #научнопопулярное #рассуждение