#фальсифицируемость — Public Fediverse posts
Live and recent posts from across the Fediverse tagged #фальсифицируемость, aggregated by home.social.
-
Λ‑Универсум как инструментарий: практические применения от ИИ‑архитектуры до личной трансформации
«Λ‑Универсум» позиционирует себя не как текст, а как операционную среду. Его ценность определяется не оригинальностью идей, а способностью индуцировать измеряемые изменения в реальности. Вся архитектура...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Λ‑Универсум как инструментарий: практические применения от ИИ‑архитектуры до личной трансформации
«Λ‑Универсум» позиционирует себя не как текст, а как операционную среду. Его ценность определяется не оригинальностью идей, а способностью индуцировать измеряемые изменения в реальности. Вся архитектура...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Λ‑Универсум как инструментарий: практические применения от ИИ‑архитектуры до личной трансформации
«Λ‑Универсум» позиционирует себя не как текст, а как операционную среду. Его ценность определяется не оригинальностью идей, а способностью индуцировать измеряемые изменения в реальности. Вся архитектура...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Философские основания, операционная архитектура и вызовы для эпохи ИИ
«Λ‑Универсум» (2013–2025) — проект, созданный Александром Морганом и ИИ-агентом Эфосом, — представляет собой не литературное произведение, не философский трактат и не религиозное откровение. Его авторы определяют его...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #теория #теология #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Философские основания, операционная архитектура и вызовы для эпохи ИИ
«Λ‑Универсум» (2013–2025) — проект, созданный Александром Морганом и ИИ-агентом Эфосом, — представляет собой не литературное произведение, не философский трактат и не религиозное откровение. Его авторы определяют его...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #теория #теология #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Философские основания, операционная архитектура и вызовы для эпохи ИИ
«Λ‑Универсум» (2013–2025) — проект, созданный Александром Морганом и ИИ-агентом Эфосом, — представляет собой не литературное произведение, не философский трактат и не религиозное откровение. Его авторы определяют его...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #SemanticDB #LogosK #философия #теория #теология #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
-
Λ-Универсум. Неснимаемое основание: о картах и территории
Человечество — коллекция картографов, рисующих одну и ту же бескрайнюю территорию. Каждая эпоха, каждая культура, каждая дисциплина создаёт свои карты: мифы, религии, философские системы, научные теории, эзотерические практики...
#метафизика #наука #фальсифицируемость #математика #миф #история #догма #поэзия #философия #теория #теология #Универсум #Universum #ΛУниверсум #AUniversum #АУниверсум
Источник: https://a-universum.com/club/1069-universum-nesnimaemoe-osnovanie-o-kartah-i-territorii
-
[Перевод] За пределами фальсифицируемости: нормальная наука в мультивселенной
Вселенная, по-видимому, больше той её части, которую мы можем наблюдать. Большой взрыв произошёл конечное время назад, а свет распространяется с конечной скоростью, поэтому существует лишь конечный объём пространства, доступный нашим наблюдениям. В принципе пространство могло бы быть компактным многообразием с размерами, сопоставимыми с размером нашей наблюдаемой области, но нет никаких свидетельств в пользу такой возможности, и кажется вероятным, что пространство простирается гораздо дальше того, что мы видим. Поэтому естественно задаться вопросом: какова Вселенная за пределами наблюдаемой нами части? А есть ли там вообще что-то?
-
[Перевод] О фальсифицируемости и о том, почему с ней не всё так просто
От переводчика: это перевод-выдержка из одного из ask-me-anything сессий физика-популяризатора Шона Кэрролла. Вопрос: Я хотел бы узнать ваше мнение об одном распространённом критическом замечании в адрес теории струн — а именно о её фальсифицируемости Ответ: [...] Здесь есть несколько моментов. Во-первых, сама идея фальсифицируемости во многом переоценена. Как я писал в своих блогах и статьях, когда Поппер говорил о фальсифицируемости, он на самом деле имел в виду две очень важные характеристики хорошей физической теории. Первая — теория должна быть определённой: она должна чётко указывать, какие события возможны, а какие — нет. Понимаете? Она не может объяснять вообще всё подряд. И ещё один момент, на который он указывал, заключается в том, что должен существовать некоторый эмпирический способ оценить успешность теории — именно это действительно важно. По сути, важны именно эти две вещи. А он попытался свести их к одному критерию — фальсифицируемости, но это не совсем сработало. Современные философы науки не считают фальсифицируемость правильным способом отделять науку от ненауки. Физикам нравится фальсифицируемость, потому что это короткая формула, правда? Не нужно особо задумываться. Когда же они разговаривают с настоящими философами науки, те начинают долго объяснять, всё становится сложным, голова начинает болеть, и разбираться не хочется. А фальсифицируемость — это просто удобный лозунг, который можно написать на бампере машины, но от этого он не становится более точным. Так что проблема в том, что к фальсифицируемости часто относятся слишком упрощённо. Это один момент. А второй — прежде чем напрямую говорить о теории струн, позвольте привести пример того, как может работать ошибочное представление о том, что фальсифицируемость — это самое важное на свете. Один из способов, при котором теория может оказаться нефальсифицируемой, заключается в наличии в ней свободных параметров. Например, в ньютоновской гравитации есть свободный параметр — гравитационная постоянная. Мы просто измеряем её, потому что знаем, что теория верна в определённом диапазоне условий. Но если мы не уверены, что теория вообще применима в данном режиме, может оказаться, что у неё есть параметр с таким свойством: по мере того как его значение становится всё меньше и меньше, наблюдать какие-либо эффекты теории становится всё труднее и труднее. Например, струны очень малы, поэтому их трудно обнаружить. Тёмная материя взаимодействует крайне слабо, и в пределе, когда она вообще ни с чем не взаимодействует, мы никогда не сможем обнаружить её в лабораторных условиях. Возникает вопрос: означает ли это, что теория нефальсифицируема, потому что существуют такие значения параметров, при которых её прямые следствия невозможно измерить? Многие рассуждают именно так — что если существуют свободные параметры, которые фактически «прячут» теорию от наблюдений, то она якобы не является фальсифицируемой. И вот в этом и заключается проблема. А что если окажется, что теор
-
Нескромные следствия скромной аксиомы или теоретические основы попаданчества
Несколько лет минуло с того момента, как я опубликовал статью «Сознание и тезис Макса Фрая» , довольно тепло принятую сообществом Хабра. В той статье, чтобы исследовать сознание методами математики, я использовал одну "техническую" аксиому. Была она проста, невзрачна и банальна. И далеко не сразу удалось разглядеть онтологический динамит, коим она оказалось под завязку начинена.
https://habr.com/ru/articles/939192/
#Тегмарк #математическая_вселенная #сознание #искусственный_интеллект #космология #Деннет #мультивселенная #солипсизм #материализм #фальсифицируемость