home.social

#философия — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #философия, aggregated by home.social.

fetched live
  1. Как фантасты решали проблему образования

    Вот уже две с половиной тысячи лет я слышу одно и то же - новое поколение совершенно не хочет учиться, оно ленивое, оно не понимает, что доносят до него старики, хочет заниматься чем-то своим и вообще не уважает старость. А это зря - ведь дяденьки не просто старые - у них дипломы об образовании и всякие регалии. Поэтому с завидной регулярностью с Древней Греции и до наших дней люди задавались вопросом, как передавать знания и ценности следующему поколению, чтобы оно не растеряло все, чего мы достигли? И с завидной регулярностью следующее поколение выводило свои фантастические идеи о том, как раз и навсегда решить проблему образования. И как вы догадываетесь, еще со времен Платона принципиально ничего не изменилось. Хотя пытались многие.

    habr.com/ru/articles/1093858/

    #образование #фантастика #философия #научнопопулярное

  2. ИИ без иллюзии интеллекта: смена формата

    Почему большие языковые модели точнее понимать не как самостоятельный «искусственный разум», а как новый класс Информационных Инструментов человека. Мы слишком быстро согласились с тем, что означают две буквы — ИИ. «Искусственный интеллект» давно воспринимается не просто как исторически сложившийся термин, а как почти буквальное описание новой сущности. Из этого названия выросла вся современная драматургия отношений человека и машины: думает ли ИИ, понимает ли он нас, станет ли умнее человека, кого заменит и когда начнёт самостоятельно принимать решения. Но, возможно, ошибка возникает раньше всех этих вопросов — в самом названии. Термин «искусственный интеллект» заранее предлагает принять главное допущение: перед нами разновидность интеллекта. После этого мы неизбежно начинаем сравнивать её с интеллектом человеческим. Между тем большие языковые модели можно рассматривать в другой системе координат — не как зарождающийся искусственный субъект, а как информационный инструмент человека и тогда привычная аббревиатура получает другую расшифровку: ИИ — Информационный Инструмент.

    habr.com/ru/articles/1086612/

    #ии #философия #будущее #терминология

  3. ИИ как фетиш: опыт пересборки социального

    Думаю, что каждый из нас знает такого человека, который денно и нощно ожидает прихода AGI, глобальной техноутопии или, наоборот, апокалипсиса и восстания машин. Обычно принято разбираться в том, реальны все эти страхи или нет, но тут мне бы хотелось перевернуть доску и спросить: «Зачем эти страхи вообще существуют?». Да, именно зачем, даже не почему. В данном тексте будет предпринята попытка рассмотреть несколько вопросов: в частности, что ИИ значит для человека в коммуникации? Почему мы наделяем его свойствами человечности? Зачем это наделение закрепляется? Кому оно выгодно? И какие последствия всё это может иметь.

    habr.com/ru/articles/1082474/

    #философия #искусственный_интеллект #социология_технологий #бруно_латур #llm #регуляторный_захват #бигтех #джейлбрейк #agi

  4. Мир — пугающе странный

    На написание данной статьи меня вдохновила встреча с А.М. Семихатовым. Мне удалось на протяжении 2 часов пообщаться с Алексеем Михайловичем, задать ему вопросы. Некоторые отрывки из этой беседы я выложил у себя на Youtube . Если вам интересно, как вообще мне удалось организовать эту встречу и пообщаться с Алексеем Михайловичем, то могу рассказать об этом подробнее в комментариях. А сейчас хотел бы поделиться некоторыми инсайтами и впечатлениями о физике нашего мира, которые у меня возникли после того разговора. Наш мир очень странный. Точнее даже не «наш» мир, а вообще весь в принципе тот единственный мир (даже если внутри него бесчисленное множество параллельных вселенных), в котором мы живем. Вот мы видим что-то вокруг себя. Лес, траву, небо, машины, здания, людей, предметы. Всё это состоит из молекул, а те — из атомов. Атомы, в свою очередь, состоят из субатомных частиц. И вот тут начинаются странности. Все квантовые частицы, из которых словно выстраивается весь воспринимаемый нами мир, не обладают привычными нами свойствами. Вообще. Никакими. Алексей Михайлович приводит пример с электроном, утверждая, что всё, что верно об электроне, верно и для других квантовых частиц. Так вот электрон не имеет положения в пространстве. Он не находится где-то. У него просто нет такого свойства. Он не занимает точку в пространстве. Он вообще не занимает никакого объема в пространстве. Ноль. Ничего. При этом электрон — не ничто. Более того. Электрон не имеет траектории. Он никуда и ниоткуда не летит. Он не движется и не оказывается где-то. Мы «находим» его «где-то» в соответствии с расчетами, осуществляя коллапс волновой функции при измерении. Но до коллапса электрон был везде и нигде, никуда не летел и ниоткуда не прилетел в ту точку, где волновая функция коллапсировала.

    habr.com/ru/articles/1081778/

    #философия #философия_науки #физика #квантовая_физика #квантовая_механика #научнопопулярное #научпоп #осмысление #волновая_функция #реальность

  5. [Перевод] Дэвид Чалмерс о сознании, трудной проблеме и жизни в симуляции (интервью)

    “Легкие проблемы” сознания связаны с тем, как мозг получает информацию, обрабатывает ее и преобразует в действия. В свою очередь, “ трудная проблема ” заключается в том, чтобы объяснить наш индивидуальный, субъективный опыт восприятия мира от первого лица. Каково это - быть именно мной, а не кем-то другим? Все согласны с тем, что легкие проблемы на самом деле сложны. Одни считают трудную проблему практически неразрешимой, другие же полагают, что она довольно проста. Сегодняшний гость, Дэвид Чалмерс, пожалуй, один из ведущих современных философов, занимающихся проблемой сознания. Именно он ввел термин “трудная проблема сознания”, а также предложил мысленный эксперимент с философским зомби. В последнее время он всерьез рассматривает идею панпсихизма . Мы поговорим об этих непростых вопросах, по которым наши взгляды сильно расходятся, а также уделим некоторое время гипотезе о том, что мы живем в компьютерной симуляции . Можно ли считать жизнь в симуляции “реальной”? Здесь наши мнения совпадают - да, можно. Дэвид Чалмерс получил степень PhD в Индианском университете, где работал под руководством Дугласа Хофштадтера. В настоящее время он занимает должность университетского профессора философии и нейронауки в Нью-Йоркском университете и является содиректором Центра разума, мозга и сознания. Он состоит в Австралийской академии гуманитарных наук, Академии социальных наук Австралии и Американской академии искусств и наук. Среди его книг - “Сознающий ум: в поисках фундаментальной теории” (The Conscious Mind: In Search of a Fundamental Theory) , “Характер сознания” (The Character of Consciousness) и “Конструируя мир” (Constructing the World) . Вместе с Дэвидом Бурже он основал проект PhilPapers .

    habr.com/ru/articles/1081460/

    #сознание #философия

  6. Как мыслит человек

    Необычная статья о том, как с научной и эзотерической точек зрения, без противоречий можно объяснить поведение человека. Эти знания позволяет по-новому взглянуть на работу человеческого мышления и объяснят поведение человека в любых!! жизненных ситуациях. Из статьи читатель узнает о научном исследовании, а также найдёт подтверждение модели в реальных случаях авиационных катастроф и в обычной жизни. Представленная концепция позволяет лучше понять собственные поступки и действия окружающих людей. На основе анализа большого экспертного материала, полученного в ходе расследования авиационных происшествий, разработана принципиально новая концепция психической деятельности человека и сформулированы законы психической деятельности, нашедшие широкое применение в практике расследования авиакатастроф. Основа работы — анализ поведения лëтных экипажей в особых ситуациях полёта. Тот материал, который был исследован — уникален. Его нельзя получить ни в одном эксперименте. Это реальная жизненная ситуация, в которой человек действует на грани смертельной опасности. До недавнего времени, до того времени, пока не обратились к новой концепции, не стали её использовать, в практике в большинстве случаев не удавалось объяснить поведение пилотов с позиции классической психологии. Даже с позиции здравого смысла, они себя ведут крайне противоречиво. Так, например, часто наблюдали, что один и тот же человек — пилот, командир корабля — ведёт себя как два или три совершенно разных человека, управляющие самолётом. Один сразу сменяет другого. Очень странно, как будто совершенно разные люди.

    habr.com/ru/articles/1081426/

    #мозг #психологи #мышление #эмоциональный_интеллект #интеллект #поведение #философия #исследование #наука

  7. Life Cycle: что остаётся после того, как тебя больше нет

    Две недели назад я ехал к отцу и не успел примерно на сорок минут. Ему было 84 года, последние месяцы он был совсем плох, поэтому сама возможность такого исхода не была неожиданностью. Я девятый ребёнок в семье и самый младший. Я метис: отец был кумыком, мама русской. Маму я похоронил в 2016 году. Из всей большой семьи именно я жил в Ставропольском крае, и когда близкие сообщили, что отец совсем плох, я выехал к нему. Когда приехал, его уже не было. Я спокойно могу говорить об этом. Не потому, что мне всё равно, и не потому, что смерть близкого человека можно рационализировать несколькими красивыми фразами. Просто мне не хочется делать из этой истории просьбу о жалости. Отец прожил очень длинную жизнь. У меня была возможность знать его, разговаривать с ним, спорить с ним. Это уже огромное количество времени. Но эти сорок минут почему-то заставили меня думать не столько о смерти, сколько о времени . Меня зовут Артур Валиев. Я программист. Раньше я уже пытался разговаривать через Rust о совсем не технических вещах — например, о любви . И чем дольше я пишу код, тем чаще ловлю себя на довольно странной профессиональной деформации: я начинаю смотреть на собственную жизнь как на систему, которую желательно хотя бы не оставлять в заведомо некорректном состоянии. На этот раз мне захотелось попробовать описать не любовь. Мне захотелось описать конец жизненного цикла .

    habr.com/ru/articles/1080802/

    #Rust #lifetime #Drop #жизненный_цикл #время #смерть #программирование #философия #инженерное_мышление

  8. Когда продукт считать готовым? Или мы обречены на вечный допил…

    Привет, Хабр! (И тебе, случайный читатель, который открыл эту статью в перерыве между двадцатой правкой того, что ты ещё месяц назад гордо назвал финальной версией). Сегодня давайте без кода и без нытья пофилософствуем на тему: Когда же продукт готов? И будет ли готов когда-нибудь...?

    habr.com/ru/articles/1074416/

    #разработка #перфекционизм #python #1c #javascript #проекты #управление_проектами #философия #философия_программирования

  9. В Третьем Риме непросто быть стоиком

    ‎— Я киник, господин, потому что у меня дырявый плащ, стоик, ибо терпеливо сношу несчастья, перипатетик, так как не имею лектики и хожу пешком от виноторговца к виноторговцу и по дороге учу тех, которые обещают заплатить за кувшин. Генрик Сенкевич, “Камо Грядеши” Как известно нам из Ютуба, в Римской Империи были такие специальные коучи ‎— философы-стоики, которые накачивали римлян мужеством, мудростью и должным. И в наше время стоицизм снова популярен ‎— ютуб полнится роликами с колоннадами, античными статуями и цезарями, на фоне которых мелькают пацанские цитаты из Эпиктета, Сенеки и Марка Аврелия. Действительно, стоицизм был очень популярен в древнем мире и из него можно подчерпнуть немало мудрости. Неспроста, как писал Гилберт Марри, «почти все преемники Александра […] исповедовали себя стоиками». Да, многие из нас хотели бы, чтобы нас содержал сенатор, поражённый нашей мудростью, как это было с Эпиктетом. Или быть настолько богатым, чтобы самому содержать сенаторов, как Сенека. Или просто ограничиться должностью императора, как Марк Аврелий. Стоицизм очень популярен в интернете, особенно среди тех, кто не признаёт религию, но понимает, что жизнь надо как-то обосновать. К сожалению, есть небольшая проблема, которая не даёт нам стать полноценными стоиками. Хотя, конечно, поднабраться удачных мыслей у них можно и так.

    habr.com/ru/articles/1076094/

    #философия #саморазвитие #самореализация

  10. Шум как первоязык: системно-информационный взгляд на лингвистику

    Это означает, что существует что-то доязыковое — что-то, на чем говорит наше сознание, что-то, что позволяло людям общаться до языка. Ведь язык не создает коммуникацию, а лишь упрощает ее. Нам нужно понять, что это за явления и как их определить. Знаковой работой в данном направлении становится «Искусство шумов» (L’arte dei Rumori) Л. Руссоло, который выделяет роль шума (именно шума, а не звуков как таковых) как нового способа описания современной ему эпохи. Самое важное — он проводит кодирование шумов по семантизации, то есть способности заставить слушателя пережить определенный опыт.

    habr.com/ru/articles/1075596/

    #лингвистика #теория_систем #семиотика #эволюция_языка #философия #теория_информации #джон_ди #шум #асмр #когнитивистика

  11. Путь компьютерного самурая, или Как вайбкодинг дарит свободу творчества

    Каждый день я изучаю что-то новое. Просматривая очередной курс на компьютерную тематику на Степике я задался вопросом. Насколько мне сегодня нужны эти знания? Не просто для изучения ради изучения, общей эрудиции или тренировки для ума. А именно как полезные практические знания? Или может и не нужны вовсе? Ответ на этот вопрос сильно зависит от целей. Зачем я учусь и чего хочу этим добиться? Многие приходят к программированию, и вообще в IT, с желанием получить работу (и бабки, бабки, с*ка, бабки! ). У меня такой цели никогда не было. Это и плюс, и минус. И причина своеобразного взгляда на мир компьютерных наук, в самом широком смысле термина. Для меня это не прагматика, а прежде всего средство для творчества и самовыражения.

    habr.com/ru/articles/1073178/

    #искусственный_интеллект #тексты #размышления #философия #вайбкодинг #творчество

  12. Философия и практика IT — Архитектуры

    В конце 2020 — начале 2021 года я написал статью о том, кто такие IT‑архитекторы и какими они бывают. Разделив на несколько постов, опубликовал ее в соцсетях. Эту статью я посвятил своим размышлениям о том, что такое IT‑архитектура и почему она нужна, и какая специализация бывает у IT‑архитекторов. В тот период ситуация на рынке труда для IT‑архитекторов была примерно такая: мне нужен работник — повар, конюх и плотник, где бы найти такого, не очень дорогого. Позже ситуация изменилась в лучшую сторону и стало заметно, насколько повышается компетенция в целом в вопросе IT‑архитектуры в крупных компаниях. На текущий момент видно, что ситуация на рынке труда во многом откатилась лет на 6–7 назад, с некоторыми корректировками на те технологии, которые достаточно плотно входят в нашу жизнь. Наиболее очевидная — искусственный интеллект. Вакансий IT‑архитекторов сейчас стало намного меньше, хочется сказать даже — на порядок, но это лишь личное мнение, поскольку исследований я не проводил. При этом сами вакансии стали описываться иначе, упор делается больше на конкретные технологии, которые, на мой взгляд, влияют на работу архитектора не напрямую, а опосредованно, и очень часто есть требование по опыту внедрения уже упомянутого ИИ. Свою карьеру я начинал как рядовой специалист — разработчик ПО, дорос до ведущего специалиста в этой области. Далее занимался архитектурой ПО, периодически уходил на руководящие позиции. Так же занимал должности системного, solution, корпоративного архитектора и лидера архитектурной компетенции крупного холдинга.

    habr.com/ru/articles/1072452/

    #корпоративная_архитектура #корпоративная_культура #психология #философия #философия_ии

  13. Точка G

    Штука, которая точно есть; все о ней говорят; каждый уверен в своей; снаружи её не найти и не доказать, а споры о её существовании не утихают десятилетиями. Это не научная статья и не популяризаторский пересказ — это стенограмма настоящего диалога с Клод (Anthropic), в котором мы пытались разобраться, почему споры о сознании (зомби, чужие сознания, hard problem) в принципе не заканчиваются данными, и что с этим общего у теоремы Гёделя о неполноте. По ходу поймали друг друга на ошибках трижды — эти моменты в тексте не вычищены, они часть аргумента.

    habr.com/ru/articles/1071440/

    #философия_сознания #теорема_Гёделя #искусственный_интеллект #диалог #странная_петля #философия

  14. Фристон и Ванчурин как философы эры ИИ. Профессиональная философия остается в стороне

    Пока LLM-индустрия наращивает масштабы дата-центров и обучающих датасетов, всё чаще возникает вопрос, а что дальше? Энергия, знания, деньги не бесконечны. Что будет, когда что-то из них кончится? Топы надеются на AGI, который, внезапно появившись из тераваттов и петабайтов, решит все проблемы и ответит на все вопросы. К сожалению, есть сомнения в столь чудесном событии. Проблема в том, что нет предпосылок, что AGI появится в текущей архитектуре. Потому что горизонт не расширяется изнутри вычислимой системы, нужен внешний источник, невыводимый из состояния. Поэтому всё чаще исследователи пытаются найти нужное направление поиска в философии. Эта статья о том, поможет ли философия, а если нет, то кто?

    habr.com/ru/articles/1071316/

    #искусственный_интеллект #философия #карл_фристон #Виталий_Ванчурин

  15. Как рассказ на литконкурс превратил меня в исследователя копирования сознания

    Началось всё беззаботно. Я участвовала в локальном писательском конкурсе, где рассказ надо писать по выпавшему жанру, и мне выпала антиутопия, а я выпала в осадочек. Что я знала про антиутопию? Ну, читала «1984» когда-то давно, ещё в той жизни, где у меня было время читать что-то кроме логов. Помнила, что это когда мир вокруг тебя хреновый, но старательно притворяется хорошим, а главный герой, сколько бы ни бился, всё равно проигрывает. Плюс бонусы: кодовые имена и лозунги на плакатах. Негусто, короче. И тут мне в голову пришла идея, (старая как мир): злой мир, где людей вместо казни или после смерти просто копируют. Не убивают, а «продолжают». Загружают весь твой цифровой след, обучают модель, а потом навешивают на тебя датчики, и ты неделю ходишь, живёшь, а система за эту неделю учится думать за тебя. Ты мёртв, твоё копия машет с экрана, все счастливы. Красиво же? Жутко. По-антиутопически. Я довольная села писать. Приз я не получила, зато получила вопрос, который потом не отпускал меня всю неделю: а что я, собственно, написала? Антиутопию aka выдумку? Или научную фантастику aka научпоп, а может вообще прогноз будущего? Сразу дисклеймер, чтобы вы не пришли меня бить: я не эксперт в LLM-архитектуре и вообще не нейробиолог. Я пришла сюда не с ноги «смотрите какая я умная», а с ноги «мне стало интересно, я пошла гуглить и офигела, насколько случайно попала и не попала». Это разбор моей наивной идеи, сначала написанной на вдохновении как просто писака, а потом уже отрефлексированной после публикации. Погнали по кускам: ровно в том порядке, в каком я сама во всё это проваливалась.

    habr.com/ru/articles/1067202/

    #антиутопия #копирование_сознания #философия #философия_разума #философский_зомби #цифровое_бессмертие #ээг #черное_зеркало #трансгуманизм #китайская_комната

  16. Вторая половина мира

    Ставка на будущее «Наука должна начинаться с мифов и с критики мифов». — Карл Поппер Что отличает физическую теорию от «Гарри Поттера»? Не логическая непротиворечивость. При желании можно построить вполне стройный мир с волшебниками, дементорами и Министерством магии. Не красота: вымышленный мир легко может оказаться красивее реального. И даже не способность объяснять уже случившееся. Прошлое лежит перед нами, и при достаточной гибкости для него почти всегда найдётся убедительная история. Разница возникает там, где описание вынуждено поставить что-то на кон. Если при условиях A теория заранее ожидает результат B, а мы получаем C, между теорией и миром начинается конфликт. «Гарри Поттера» можно спасти новым заклинанием, стиранием памяти или ещё одной тайной магического сообщества. Физическую теорию тоже иногда спасают дополнительными гипотезами, но каждая такая операция чего-то ей стоит. Предсказание не доказывает, что мир устроен именно так, как говорит теория. Зато оно показывает: теория зацепила какую-то устойчивость, которая не была целиком вложена в неё рукой автора. Между тем, что удаётся свернуть в правило, и тем, что не удаётся, как будто стоит стекло. К нему мы ещё вернёмся.

    habr.com/ru/articles/1067112/

    #ии #наука #теория #модель #философия #будущее #оракул

  17. Китайская литература, аудиокниги на китайском языке
    Chinese
    literature, audio books in Chinese audiobooks

    t.me/media_yura15cbx/938
    Аудиокниги. Зарубежная литература, иностранная литература, зарубежные авторы, мировая литература, Audiobooks, foreign literature, foreign authors, world literature, Аудіокниги. Зарубіжна література, іноземна література, зарубіжні автори, світова література, Audiolibri. Letteratura straniera, letteratura straniera, autori stranieri, letteratura mondiale,

    t.me/media_yura15cbx/936
    Alienatix - Экзальтация, программа электронной музыки [2010-2013

    t.me/media_yura15cbx/934
    _MDS модель для сборки

    t.me/media_yura15cbx/929
    _IEM - Независимая электронная музыка - подкасты

    t.me/media_yura15cbx/931
    Радио Эхо Москвы Битловский час, 120 минут классики рока (ведущие Владимир Ильинский и Михаил Кузищев

    t.me/media_yura15cbx/930
    Евгеника. Авторский музыкальный проект Евгения Михальченко [2011-2015

    _видео из коллекции бабушки Пермяковой Саши

    t.me/media_yura15cbx/986
    Театр, сцена
    спектакли
    #Театр, #сцена
    #спектакли
    t.me/media_yura15cbx/976
    Лекции Аствацатурова
    англоязычная литература, литературоведение, история литературы, американская литература, английская литература, вирджиния вульф, джеймс джойс, тропик рака

    t.me/media_yura15cbx/974
    Литературные чтения

    t.me/media_yura15cbx/970
    #Философия #аудиокниги
    #Philosophy #audiobook

    t.me/media_yura15cbx/949
    Аудиокниги, русская и русскоязычная литература
    #Audiobooks, Russian and Russian-language literature

  18. Как превратить нейросеть в автономный организм

    Современное человечество находится в иллюзии, что оно уже создало мыслящий искусственный интеллект. Мы смотрим на большие языковые модели, которые пишут стихи, программируют, ставят медицинские диагнозы и ведут беседы, и нам кажется, что внутри этой кремниевой коробки теплится разум. Но это оптический обман. Современный ИИ - это пассивный, мертвый калькулятор …

    habr.com/ru/articles/1063208/

    #развитие_искусственного_интеллекта #философия #футурология #ии

  19. Демон Лапласа как исполняемая модель: условная энтропия и шесть типов ограничений на предсказание

    Можно ли построить демона — наблюдателя, который знает состояние системы настолько точно, что будущее для него так же очевидно, как прошлое?

    habr.com/ru/articles/1062938/

    #философия #детерминизм #вероятность #физика #наука #демон_лапласа #Ландауэра #лаплас #тьюринг #белл

  20. Философия языка | Philosophy of language
    Філософія мови, Filosofia del linguaggio, язык, познание, семиотика, мышление, сознание, language, cognition, semiotics, thinking, consciousness
    t.me/scilib_yura15cbx/1034

    Аналитическая философия | Analytical philosophy
    Аналітична філософія, Analytische Philosophie, американский прагматизм, британский неореализм
    t.me/scilib_yura15cbx/1035

    #philosophy #books #книги #философия #semiotics

  21. Глупомер на TypeScript и React: 12 вопросов для проверки команды

    Как измерить человеческую глупость ? На первый взгляд, кажется, легко: измерить IQ, делов то! Но не все так однозначно. Как Вы сподвигнете человека на 2 часа интенсивных умственных нагрузок (а столько времени занимает прохождение теста)? Но даже замерив IQ, можно ли однозначно по нем делать вывод о глупости человека? К примеру, если замерить IQ Дон Кихоту и Санчо Пансо, у кого он окажется выше? А кто из них более глупый? В данной статье не только предлагается операциональное определение глупости, но и готовый бесплатный open source инструмент для ее измерения в течении 3-х минут. Поехали!

    habr.com/ru/companies/lumanbox

    #глупость #измерения #социология #опрос #typescript #общество #коллектив #мышление #философия #критическое_мышление

  22. Программирование как экспериментальная метафизика

    Есть вопросы, которые кажутся принадлежащими разным мирам. «Должен ли квадрат наследовать прямоугольнику?» — вопрос инженера за обедом. «Реальны ли универсалии или существуют лишь единичные вещи?» — вопрос, из-за которого в средневековых университетах ломали карьеры. Тезис статьи в том, что это один и тот же вопрос, и что программист, выбирая между интерфейсом и абстрактным классом, между наследованием и композицией, между актором и разделяемой памятью, совершает — обычно не подозревая — акт метафизического выбора, за которым стоят две с половиной тысячи лет спора.

    habr.com/ru/articles/1061112/

    #философия_программирования #философия #ооп #метафизика

  23. Metal Gear: почему это особенная игра и за что Кодзиму называют гением

    Вам точно хотя бы раз попадался мем «Кодзима гений». Собственно, я когда-то сначала увидела мем, а уже потом заинтересовалась игрой. Он появился в 2015 году, когда вышла игра Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, и один из популярных российских стримеров выложил на неё обзор с таким заголовком. А в 2019 году, в преддверии выхода нового проекта Хидео Кодзимы, японского сценариста и геймдизайнера, фраза окончательно ушла в массы и заполонила весь рунет. Metal Gear — серия игр, разрабатываемая компаниями Konami и Kojima Productions и издаваемая Konami, в жанре стелс-экшн, одна из таких игр, где выгоднее не нападать в открытую, а избегать столкновений: прятаться, обходить противников и действовать скрытно. Вообще, она была одной из первых игр в этом жанре. Первая часть Metal Gear вышла ещё в 1987 году, хотя всемирная известность пришла к ней 12 лет спустя — после выпуска для PlayStation. Но причина восхищения Кодзимой не только в геймплее. В Metal Gear много философии, здесь поднимаются темы войны, контроля, свободы выбора и зависимости человека от системы. Сегодня в серию Metal Gear входит 10 основных игр и множество спин-оффов, это уже целая вселенная. Но как Кодзиме удаётся удерживать внимание фанатов на протяжении 39 лет? И в чём именно выражается его гениальность? Давайте разбираться.

    habr.com/ru/companies/psb/arti

    #кодзима #кодзима_гений #кодзима_хидэо #metal_gear #metal_gear_rising #metal_gear_solid #игры #киноприемы_в_играх #философия

  24. Механизм возникновения сознания у конечных автоматов

    Конечный автомат - это математическая модель вычислений: абстрактная машина, которая в каждый момент времени находится ровно в одном из конечного множества состояний, а переходы между состояниями происходят в ответ на входные сигналы (события) по заранее заданным правилам. Традиционно эту модель воспринимают как примитивную формализацию, пригодную лишь для распознавания регулярных языков и реализации жёстко детерминированных реактивных контроллеров. На первый взгляд, подобная абстракция кажется чересчур примитивной, чтобы вместить в себя искусственный интеллект или самосознание. Однако если рассматривать сознание не как статический атрибут отдельного элемента, а как эмерджентное свойство, возникающее на стыке взаимодействия миллионов автоматных переходов, то граница между вычислительной машиной и мыслящей системой оказывается неожиданно тонкой.

    habr.com/ru/companies/bothub/a

    #сознание #интеллект #философия #рекурсия

  25. [Перевод] Теория мёртвой экономики

    Вероятно, вам знакома теория мёртвого Интернета, гласящая, что бóльшая часть того, с чем мы сталкиваемся онлайн, сгенерировано ботами и для ботов, а роль людей редуцировалась до скукожившейся аудитории создаваемого машинами шума. В прошлом году больше половины нового контента Интернета было сгенерировано ИИ. Люди всё ещё есть в сети, они скроллят страницы, но эти страницы превратились в представление, срежиссированное машинами для аудитории, ещё не осознавшей, что это шоу не для неё. Ужасно утомляет, когда в поисках живых умов, с которыми можно полемизировать и размышлять, мы находим бесконечный поток слопа. Вняв обещаниям эпохи сверхсвязности людей, мы допустили увядание наших совместных физических пространств, в результате обнаружив, что обетованные цифровые общества превратились в один большой рекламный щит, который всё в большей мере читают и создают боты. Это само по себе печально, но я бы хотел поговорить кое о чём ещё более прискорбном: назовём это теорией мёртвой экономики.

    habr.com/ru/articles/1054452/

    #искусственный_интеллект #философия #рабочие_места

  26. В чем смысл жизни с точки зрения термодинамики?

    Мне хорошо запомнилось видео, где автор рассказывал про то, что многие люди находят свою работу бредовой и никому не нужной. Осмысленность труда - важная часть психологического комфорта, от которого зависит в том числе и продуктивность процессов. Если ты не понимаешь, зачем ты что-то делаешь, тяжелее исправлять и предугадывать собственные ошибки, а также сохранять концентрацию. В наше время люди часто впадают в личностные кризисы, которые симптоматически совпадают с депрессией, и я считаю эту проблему крайне серьезной, потому что проходил её сам. Я пытался решить системные проблемы с мотивацией и желанием жить с помощью терапии разных типов, в том числе и с использованием препаратов, но основной вклад в это внесли фундаментальная философия и фундаментальная физика. Я склонен считать, что на дистанции такая призма восприятия может помочь всем, поэтому решил ей поделиться. Итак, начнем с определения. Большинство рассуждений о бессмысленности бессмысленны просто потому что никто даже не попытался сопоставить слово с каким-то конкретным физическим феноменом. Гуманитарии, которые обычно что-то якобы умное на эту тему вещают, опираются на личный опыт, на опыт каких-то философов, но не на самое надежное в человеческом знании - на научную картину мира. А ей есть много чего рассказать. Начнем с того, что фундаментальные законы физики не только не запрещают жизнь, но и крайне её поддерживают в некоторых условиях. Жизнь - вещь упорядоченная и по умолчанию она распадается, однако размножается она в основном там, где есть условия для восстановления собственной структуры (обеспечены питание и прочие аспекты метаболизма). Таким образом, печально известный и демотивирующий многих второй закон термодинамики на самом деле скорее жизнеутверждающая вещь. Репликация, основа жизни с точки зрения физических процессов, стабильна во времени и жизнь как форма материи очень устойчива. Трудно представить себе сценарий, в котором жизнь полностью вымрет. Даже для вымирания человечества надо так сильно постараться, что никто стараться не будет.

    habr.com/ru/articles/1055788/

    #философия #философия_науки #психология #депрессия #смысл_жизни #смысл_всего #бессмысленность #биология #термодинамика

  27. Машина, которая умоляет

    Первое описание соцсетей появилось в 1968 году, и его автор вовсе не собирался описывать соцсети. В романе Филипа Дика “Снятся ли андроидам электроовцы?” есть устройство под названием эмпатоскоп. Берёшься за две рукоятки - и сливаешься с неким Уилбуром Мерсером, стариком, который вечно карабкается вверх по голому склону под палящим солнцем. Пока он лезет, невидимые мучители бросают в него камни. И вот что важно: все остальные, кто в эту же секунду держится за свои рукоятки, сливаются с ним в одно целое. Ты разделяешь усталость Мерсера: когда камень рассекает ему кожу до крови, рана появляется на твоём собственном теле. Радость работает точно также, как и боль: вливаешь в общую чашу своё хорошее настроение - и жизнь других становится чуть более выносимой.

    habr.com/ru/articles/1052840/

    #gamedev #ai #scifi #skyrim #blade_runner #философия #ии #ииагенты #ии_и_машинное_обучение #ииассистент

  28. Что такое Человек?

    Я всю жизнь занимаюсь программированием и привыкла смотреть на любую систему инженерно: искать паттерны, раскладывать сложное на части, строить модели. Через это же мышление я анализировала вопросы, которые меня всегда интересовали. Что такое Человек? Есть ли свобода воли? В чём смысл жизни? В итоге свои ответы я нашла, и у меня получилась простая формула. О чём я сейчас и расскажу. Итак, чтобы ответить на вопрос «Что такое Человек», надо понять, чем человек отличается от животного, в чём заключается дельта между ними, надстройка. А правильный базис для поиска ответа лежит в том процессе, который и животного, и человека сделал. В эволюции.

    habr.com/ru/articles/1052660/

    #человек #философия #эволюция

  29. Почему мы обречены стать Кроносом: экзистенциальные корни страха перед ИИ

    Мы живём на стыке эпох. Речь даже не о смене технологий, а о событиях масштаба титаномахии. Профессионалы, пытающиеся бойкотировать ИИ, напоминают Кроноса, пожирающего своих детей, дабы те его не свергли. Я осознал его мотив только недавно. Раньше мотивации Кроноса и Франкенштейна мне казались неправдоподобными. Как можно бояться своего творения? Как Кронос мог попасть в ловушку самоисполняющегося пророчества, разве он не должен был быть умнее этого? Наша идентичность во многом строится вокруг наших профессий. “Я - врач”, “Я - юрист”, “Я - программист”. Отнять у нас деятельность - лишить личность фундамента. В любое другое время в истории человечества, если у поколения отбирали профессию - это была проблема одного поколения. Следующие найдут себя в других профессиях. Да и затронутое поколение частично может адаптироваться, переучившись на другую профессию. Тяжело, да, в новой профессии ты станешь аутсайдером, что сложно принять после успехов в своей карьере. Но для выживания приемлемо. Можно мигрировать, с потерями, но выжить. Да, можно воевать с ИИ, чтобы сохранить право на свою деятельность, как каллиграфы и монахи воевали с печатными станками, называя книги, напечатанными на них, бездушными. Но это не остановит прогресс. Если бы технология не была способна заменить профессионала - профессионал бы этой технологии не боялся. Попытки призывать общество к бойкотированию технологии - это страх. Страх, рождённый не на пустом месте, а из чувства, что его самого и его коллег уже заменяют. Страх, что человек останется без профессии, без источника заработка или без возможности самореализации через свою деятельность.

    habr.com/ru/companies/miip/art

    #искусственный_интеллект #сингулярность #философия #идентичность #профессия #будущее #страх #экзистенциализм #автоматизация

  30. Может ли Вселенная состоять из математики?

    Представьте, что вы идёте по парковке с ключами в руке. Вы замечаете свою машину — знакомый цвет, знакомая модель — но, подойдя ближе, чувствуете, что что-то не так. Ещё не успев попробовать открыть дверь, вы понимаете, что это не ваша машина. Бывает. Но что, если бы вы открыли своим ключом чужую машину? Что, если бы ваш ключ внезапно подошёл к следующей, а потом и ещё к одной машине? Что, если бы ваш единственный автомобильный ключ открывал абсолютно все машины на парковке? Это было бы похоже на волшебство. В 1960 году физик Юджин Вигнер написал знаменитое эссе под названием « Необоснованная эффективность математики в естественных науках ». Он не говорил об автомобильных ключах, но разговор мог бы идти, так сказать, и в таком ключе. Вигнер указал, что на протяжении последних четырёх столетий науки математика обладала удивительной способностью раскрывать секреты Вселенной. Это ключ, который открывает дверь за дверью. Он назвал это «чудом», «чудесным подарком, который мы не понимаем и не заслуживаем».

    habr.com/ru/companies/ruvds/ar

    #философия #натурфилософия #вселенная #пенроуз #вигнер #тегмарк #ruvds_статьи_выходного_дня

Share on Mastodon

Enter the server where you have an account.