#frand — Public Fediverse posts

Frand just got smarter—now it teaches you how AI works, too. Dive into interactive courses on LLMs, agents, and more, all inside the app. No accounts, no cloud, just pure on-device learning. Try it today. Download Frand: your private AI companion, running right on your device.

#Frand #OnDeviceAI #OfflineAI #PrivateAI #PrivacyFirst #Gemma #LocalLLM #AIAssistant #EdgeAI #Codrlabs

Offline doesn't mean dumb. Frand runs Gemma 4 right on your phone — same DeepMind DNA as Gemini, small enough for your pocket, smart enough to read photos, hear your voice, and crunch numbers mid-thought. No cloud. No accounts. No transcripts to leak. Honest trade: a couple seconds slower, obscure trivia can stump it. In return: AI that's actually yours, working in airplane mode, underground, off-grid. One-time purchase, no sub. go.codrlabs.com/frand

#Frand #OfflineAI #AIAssistant #CodrLabs

Bitwa o patenty 4G. Apple walczy z „trollem patentowym” o przyszłość opłat licencyjnych

Apple jest zaangażowane w batalię prawną w Wielkiej Brytanii i USA dotyczącą patentów 4G. Stawką w brytyjskiej sprawie jest pozornie niewielka kwota – różnica 12 centów od każdego sprzedanego iPhone’a.

Firma twierdzi jednak, że w rzeczywistości gra toczy się o znacznie więcej, a wyrok może stworzyć niebezpieczny, globalny precedens.

Spór toczy się z firmą Optis Wireless Technology, która jest własnością nowojorskiego funduszu hedgingowego i określana jest mianem „trolla patentowego”, zresztą wspominaliśmy już o niej we wcześniej opisywanych na naszych łamach „wojnach patentowych” Apple. Tego typu podmioty skupują patenty, a następnie żądają wysokich opłat licencyjnych. W 2022 roku brytyjski sąd ustalił „uczciwą i rozsądną” stawkę za patenty Optis na 2 centy od iPhone’a. Jednak po apelacji do Sądu Najwyższego kwota ta została podniesiona do 14 centów. Apple nie obawia się samej różnicy w kwocie, lecz faktu, że jeśli podobną podwyżkę zastosowano by do wszystkich patentów niezbędnych do budowy modemu 4G, jego koszt licencyjny wzrósłby z obecnych 5-6 dolarów do około 40 dolarów.

Apple musi zapłacić ponad 700 milionów USD za naruszenie patentów 4G

Szczególny niepokój Apple budzi fakt, że brytyjski Sąd Najwyższy uznał, iż ma prawo do ustalania stawek licencyjnych, które obowiązywałyby globalnie, a nie tylko na terenie Wielkiej Brytanii. Właśnie dlatego firma stara się o zgodę na dalszą apelację w tej sprawie. Patenty, o które toczy się spór, należą do kategorii SEP (Standards-Essential Patents), czyli są niezbędne do stworzenia urządzenia zgodnego ze standardem, np. 4G. Z tego powodu muszą być licencjonowane na warunkach FRAND (Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory), co oznacza, że opłaty powinny być uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące.

Równolegle toczy się sprawa w Stanach Zjednoczonych, gdzie sąd pierwotnie przyznał Optis 506 milionów dolarów odszkodowania, by później zmniejszyć tę kwotę do 300 milionów. Po apelacjach obu stron sędzia zdecydował o konieczności przeprowadzenia nowego procesu w celu ustalenia wysokości odszkodowania od początku. Apple twierdzi, że walczy nie tylko w swoim imieniu, ale także w obronie mniejszych firm, które nie miałyby środków na obronę przed roszczeniami trolli patentowych.

#4G #Apple #FRAND #iPhone #news #opłatyLicencyjne #Optis #patenty #SEP #spórPrawny #trollePatentowe

Bitwa o patenty 4G. Apple walczy z „trollem patentowym” o przyszłość opłat licencyjnych

Apple jest zaangażowane w batalię prawną w Wielkiej Brytanii i USA dotyczącą patentów 4G. Stawką w brytyjskiej sprawie jest pozornie niewielka kwota – różnica 12 centów od każdego sprzedanego iPhone’a.

Firma twierdzi jednak, że w rzeczywistości gra toczy się o znacznie więcej, a wyrok może stworzyć niebezpieczny, globalny precedens.

Spór toczy się z firmą Optis Wireless Technology, która jest własnością nowojorskiego funduszu hedgingowego i określana jest mianem „trolla patentowego”, zresztą wspominaliśmy już o niej we wcześniej opisywanych na naszych łamach „wojnach patentowych” Apple. Tego typu podmioty skupują patenty, a następnie żądają wysokich opłat licencyjnych. W 2022 roku brytyjski sąd ustalił „uczciwą i rozsądną” stawkę za patenty Optis na 2 centy od iPhone’a. Jednak po apelacji do Sądu Najwyższego kwota ta została podniesiona do 14 centów. Apple nie obawia się samej różnicy w kwocie, lecz faktu, że jeśli podobną podwyżkę zastosowano by do wszystkich patentów niezbędnych do budowy modemu 4G, jego koszt licencyjny wzrósłby z obecnych 5-6 dolarów do około 40 dolarów.

Apple musi zapłacić ponad 700 milionów USD za naruszenie patentów 4G

Szczególny niepokój Apple budzi fakt, że brytyjski Sąd Najwyższy uznał, iż ma prawo do ustalania stawek licencyjnych, które obowiązywałyby globalnie, a nie tylko na terenie Wielkiej Brytanii. Właśnie dlatego firma stara się o zgodę na dalszą apelację w tej sprawie. Patenty, o które toczy się spór, należą do kategorii SEP (Standards-Essential Patents), czyli są niezbędne do stworzenia urządzenia zgodnego ze standardem, np. 4G. Z tego powodu muszą być licencjonowane na warunkach FRAND (Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory), co oznacza, że opłaty powinny być uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące.

Równolegle toczy się sprawa w Stanach Zjednoczonych, gdzie sąd pierwotnie przyznał Optis 506 milionów dolarów odszkodowania, by później zmniejszyć tę kwotę do 300 milionów. Po apelacjach obu stron sędzia zdecydował o konieczności przeprowadzenia nowego procesu w celu ustalenia wysokości odszkodowania od początku. Apple twierdzi, że walczy nie tylko w swoim imieniu, ale także w obronie mniejszych firm, które nie miałyby środków na obronę przed roszczeniami trolli patentowych.

#4G #Apple #FRAND #iPhone #news #opłatyLicencyjne #Optis #patenty #SEP #spórPrawny #trollePatentowe

Bitwa o patenty 4G. Apple walczy z „trollem patentowym” o przyszłość opłat licencyjnych

Apple jest zaangażowane w batalię prawną w Wielkiej Brytanii i USA dotyczącą patentów 4G. Stawką w brytyjskiej sprawie jest pozornie niewielka kwota – różnica 12 centów od każdego sprzedanego iPhone’a.

Firma twierdzi jednak, że w rzeczywistości gra toczy się o znacznie więcej, a wyrok może stworzyć niebezpieczny, globalny precedens.

Spór toczy się z firmą Optis Wireless Technology, która jest własnością nowojorskiego funduszu hedgingowego i określana jest mianem „trolla patentowego”, zresztą wspominaliśmy już o niej we wcześniej opisywanych na naszych łamach „wojnach patentowych” Apple. Tego typu podmioty skupują patenty, a następnie żądają wysokich opłat licencyjnych. W 2022 roku brytyjski sąd ustalił „uczciwą i rozsądną” stawkę za patenty Optis na 2 centy od iPhone’a. Jednak po apelacji do Sądu Najwyższego kwota ta została podniesiona do 14 centów. Apple nie obawia się samej różnicy w kwocie, lecz faktu, że jeśli podobną podwyżkę zastosowano by do wszystkich patentów niezbędnych do budowy modemu 4G, jego koszt licencyjny wzrósłby z obecnych 5-6 dolarów do około 40 dolarów.

Apple musi zapłacić ponad 700 milionów USD za naruszenie patentów 4G

Szczególny niepokój Apple budzi fakt, że brytyjski Sąd Najwyższy uznał, iż ma prawo do ustalania stawek licencyjnych, które obowiązywałyby globalnie, a nie tylko na terenie Wielkiej Brytanii. Właśnie dlatego firma stara się o zgodę na dalszą apelację w tej sprawie. Patenty, o które toczy się spór, należą do kategorii SEP (Standards-Essential Patents), czyli są niezbędne do stworzenia urządzenia zgodnego ze standardem, np. 4G. Z tego powodu muszą być licencjonowane na warunkach FRAND (Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory), co oznacza, że opłaty powinny być uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące.

Równolegle toczy się sprawa w Stanach Zjednoczonych, gdzie sąd pierwotnie przyznał Optis 506 milionów dolarów odszkodowania, by później zmniejszyć tę kwotę do 300 milionów. Po apelacjach obu stron sędzia zdecydował o konieczności przeprowadzenia nowego procesu w celu ustalenia wysokości odszkodowania od początku. Apple twierdzi, że walczy nie tylko w swoim imieniu, ale także w obronie mniejszych firm, które nie miałyby środków na obronę przed roszczeniami trolli patentowych.

#4G #Apple #FRAND #iPhone #news #opłatyLicencyjne #Optis #patenty #SEP #spórPrawny #trollePatentowe

Bitwa o patenty 4G. Apple walczy z „trollem patentowym” o przyszłość opłat licencyjnych

Apple jest zaangażowane w batalię prawną w Wielkiej Brytanii i USA dotyczącą patentów 4G. Stawką w brytyjskiej sprawie jest pozornie niewielka kwota – różnica 12 centów od każdego sprzedanego iPhone’a.

Firma twierdzi jednak, że w rzeczywistości gra toczy się o znacznie więcej, a wyrok może stworzyć niebezpieczny, globalny precedens.

Spór toczy się z firmą Optis Wireless Technology, która jest własnością nowojorskiego funduszu hedgingowego i określana jest mianem „trolla patentowego”, zresztą wspominaliśmy już o niej we wcześniej opisywanych na naszych łamach „wojnach patentowych” Apple. Tego typu podmioty skupują patenty, a następnie żądają wysokich opłat licencyjnych. W 2022 roku brytyjski sąd ustalił „uczciwą i rozsądną” stawkę za patenty Optis na 2 centy od iPhone’a. Jednak po apelacji do Sądu Najwyższego kwota ta została podniesiona do 14 centów. Apple nie obawia się samej różnicy w kwocie, lecz faktu, że jeśli podobną podwyżkę zastosowano by do wszystkich patentów niezbędnych do budowy modemu 4G, jego koszt licencyjny wzrósłby z obecnych 5-6 dolarów do około 40 dolarów.

Apple musi zapłacić ponad 700 milionów USD za naruszenie patentów 4G

Szczególny niepokój Apple budzi fakt, że brytyjski Sąd Najwyższy uznał, iż ma prawo do ustalania stawek licencyjnych, które obowiązywałyby globalnie, a nie tylko na terenie Wielkiej Brytanii. Właśnie dlatego firma stara się o zgodę na dalszą apelację w tej sprawie. Patenty, o które toczy się spór, należą do kategorii SEP (Standards-Essential Patents), czyli są niezbędne do stworzenia urządzenia zgodnego ze standardem, np. 4G. Z tego powodu muszą być licencjonowane na warunkach FRAND (Fair, Reasonable, And Non-Discriminatory), co oznacza, że opłaty powinny być uczciwe, rozsądne i niedyskryminujące.

Równolegle toczy się sprawa w Stanach Zjednoczonych, gdzie sąd pierwotnie przyznał Optis 506 milionów dolarów odszkodowania, by później zmniejszyć tę kwotę do 300 milionów. Po apelacjach obu stron sędzia zdecydował o konieczności przeprowadzenia nowego procesu w celu ustalenia wysokości odszkodowania od początku. Apple twierdzi, że walczy nie tylko w swoim imieniu, ale także w obronie mniejszych firm, które nie miałyby środków na obronę przed roszczeniami trolli patentowych.

#4G #Apple #FRAND #iPhone #news #opłatyLicencyjne #Optis #patenty #SEP #spórPrawny #trollePatentowe

The EU SEP Regulation: A Proportionate Step in the Right Direction [Promoted content] https://www.euractiv.com/section/digital/opinion/2052092/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #competition #EUregulation #EuropeanParliament #FRAND #IPlaw

Recent news about the ban of the sale of #Lenovo products with #WWAN support on #Germany due to a dispute on what is #FRAND in #SEPs should work as a wake-up call to the issues.

For too long, we have not been making enough to ensure that Open Standards matter, that Software Patents are wrong, that there is nothing fair on FRAND. And, now more than ever, we are paying the price - with things still moving in the wrong direction.

As it happens, now is also a momentous time, where (in #Europe) we can make a difference. Trilogues around the SEP regulation draft are expected to begin as soon as the new members of the European Parliament are elected.

Voting in the #europeanelections, and choosing wisely whom we want represent us, will be a decisive moment. And, until then we should raise awareness, demonstrate our interest in the issue, as the candidates for their positions on this matter.

Now is the time.

Recent news about the ban of the sale of #Lenovo products with #WWAN support on #Germany due to a dispute on what is #FRAND in #SEPs should work as a wake-up call to the issues.

For too long, we have not been making enough to ensure that Open Standards matter, that Software Patents are wrong, that there is nothing fair on FRAND. And, now more than ever, we are paying the price - with things still moving in the wrong direction.

As it happens, now is also a momentous time, where (in #Europe) we can make a difference. Trilogues around the SEP regulation draft are expected to begin as soon as the new members of the European Parliament are elected.

Voting in the #europeanelections, and choosing wisely whom we want represent us, will be a decisive moment. And, until then we should raise awareness, demonstrate our interest in the issue, as the candidates for their positions on this matter.

Now is the time.

Recent news about the ban of the sale of #Lenovo products with #WWAN support on #Germany due to a dispute on what is #FRAND in #SEPs should work as a wake-up call to the issues.

For too long, we have not been making enough to ensure that Open Standards matter, that Software Patents are wrong, that there is nothing fair on FRAND. And, now more than ever, we are paying the price - with things still moving in the wrong direction.

As it happens, now is also a momentous time, where (in #Europe) we can make a difference. Trilogues around the SEP regulation draft are expected to begin as soon as the new members of the European Parliament are elected.

Voting in the #europeanelections, and choosing wisely whom we want represent us, will be a decisive moment. And, until then we should raise awareness, demonstrate our interest in the issue, as the candidates for their positions on this matter.

Now is the time.

Recent news about the ban of the sale of #Lenovo products with #WWAN support on #Germany due to a dispute on what is #FRAND in #SEPs should work as a wake-up call to the issues.

For too long, we have not been making enough to ensure that Open Standards matter, that Software Patents are wrong, that there is nothing fair on FRAND. And, now more than ever, we are paying the price - with things still moving in the wrong direction.

As it happens, now is also a momentous time, where (in #Europe) we can make a difference. Trilogues around the SEP regulation draft are expected to begin as soon as the new members of the European Parliament are elected.

Voting in the #europeanelections, and choosing wisely whom we want represent us, will be a decisive moment. And, until then we should raise awareness, demonstrate our interest in the issue, as the candidates for their positions on this matter.

Now is the time.

@inkorrupt And try to market mandatory changes as "innovations"...

Pretty shure they'd also #gaslight the audience into believing they'd actually care about #RightToRepair if @EU_Commission forced them to provide #FRAND-like Access to #Parts for #Repairs and #toolfree-#Swappable #batteries...

@benjaminedwardwebb +9001%

#Paywalling access to standards isn't open - compared to that the anti-competitive #SSPL #license is open despite being designed to make it impossible to do any commercial offering with it (it's worse than #AGPLv3)...

I could at least understand if they said "Available for Licensing under #FRAND terms" if everyone gets to pay the same flat fee...

@cryptoparty Wenns nach mir ginge gäb's #Copyright nur per #MustLicense - Regel alla #FRAND im #Patentwesen und "#Urheberrechtsverletzungen" wären nur dann zivil- & strafrechtlich verfolgbar wenn die #Rechteinhaber jene Inhalte unter zumutbaren Bedingungen anbieten.

Natürlich #NotLegalAdvice aber #8bitGuy hat das gut zusammengefasst:
https://youtu.be/vD_xsYCCawE?t=257