home.social

#patente — Public Fediverse posts

Live and recent posts from across the Fediverse tagged #patente, aggregated by home.social.

  1. Viele Gentechnikㅤㅤ-Pflanzen müssen ab 2028 in der EU nicht mehr gekennzeichnet werden, auch Risikotests fallen weg. Das hat das EU-Parlament beschlossen. Es lehnte ab, die umstrittene Patentierung von Pflanzen einzuschränken. taz.de/Beschluss-des-EU-Parlam #Landwirtschaft #NGT #Gentechnik #Patente

  2. Zitierweise:
    Kotschi, J. und G. Kaiser (2012): Open-Source
    für Saatgut – Diskussionspapier. AGRECOL.
    www.agrecol.de
    Herausgeber:
    AGRECOL
    Verein für standortgerechte Landnutzung
    Rohnsweg 56
    37085 Göttingen
    www.agrecol.de
    [email protected]
    Autoren:
    Johannes Kotschi – [email protected]
    Gregor Kaiser - [email protected]
    Die Netzausgabe dieses Werks ist unter einer Creative Commons
    Lizenz vom Typ Namensnennung - Weitergabe unter gleichen
    Bedingungen 3.0 Deutschland zugänglich. ...

    Open-Source ist eine Antwort auf die stetig wachsende private Aneignung von Gemeingütern. Das Open-Source Prinzip wurde im Bereich der #Informatik entwickelt und
    zeigt Wege auf, wie #Gemeingüter vor #Privatisierung geschützt werden können. Das vorliegende Papier geht der Frage nach, ob #OpenSource auch für #Saatgut und #Pflanzenzüchtung Anwendung finden kann, zeigt den gegenwärtigen Diskussionsstand auf und versucht den Faden weiter zu spinnen.
    Wir beginnen mit der Beschreibung der Problemsituation, stellen dann das Konzept der Gemeingüter, der #Commons, vor und begründen, warum es für die #Pflanzenzüchtung und ihre zukünftige Gestaltung eine gewinnbringende Sichtweise ist. In einem weiteren Schritt stellen wir die wichtigsten Akteure mit ihren unterschiedlichen Interessen am #Saatgut vor.

    Im vierten Kapitel werden dann #rechtlicheRahmenbedingungen und konkrete #Initiativen diskutiert, die den Zugang zu Saatgut frei von Eigentumsrechten entweder fördern oder hemmen. Die detaillierte Beschreibung des Open-Source Prinzips
    und Möglichkeiten seiner Absicherung durch #Lizenzen und Materialübertragungsver-
    einbarungen werden im Kapitel 5 dargestellt.

    In Kapitel 6 wird der Frage der #Finanzierung von Open-Source Züchtung nachgegangen, da die über #Sortenschutz und #Patente anfallenden Lizenzeinnahmen für Open-Source Saatgut nicht mehr vorhanden sind.
    Kapitel 7 schließlich widmet sich der Frage wie eine derartige Pflanzenzüchtung institutionell in #Deutschland umgesetzt werden könnte.

    Kapitel 8 fasst die Ergebnisse in einem Fazit zusammen.
    Wir möchten uns für die vielfältige Unterstützung bei der Erstellung dieses Papiers bedanken. Ganz besonders danken wir den TeilnehmerInnen des #AGRECOL Seminars
    „Copyleft für Kulturpflanzen und Nutztiere“ für kritische Kommentare und eine spannende #Diskussion zu unserem ersten Entwurf, sowie der #SoftwareStiftung für finanzielle #Unterstützung.
    Wir verstehen dieses Papier als ersten von mehreren Schritten und freuen uns auf kritische #Kommentare und das gemeinsame Weiterdenken an diesem Konzept.

    #JohannesKotschi
    und #GregorKaiser

    #Kotschi #Kaiser #OpenSourceSeeds
    #OpenSourceSaatgut #FreiesSaatgut #FreieSoftware
    #fsfe #fsfeberlin
    #Saatguttausch #Saatgutbibliothek
    #Gemeingut #Commons
    #OpenSourceZüchtung
    #CopyleftfürKulturpflanzen
    #Kulturpflanzen
    #Gebrauchskunst

    #NoBot #NoBridge #NoBluesky

  3. ¿Por que usar servicios de mensajeria #P2P no es comparable a ninguna "alternativa"?

    - porque no tienes servidores de por medio que te esten "escuchando"
    - porque las comunicaciones son directas
    - porque la #privacidad es la norma
    - porque no alimentas ni a las corporaciones, ni a los servicios de "seguridad" con tu informacion
    - porque asi evitas la #publicidad de todo tipo
    - porque te devuelve el control de lo que intercambias
    - porque las apps son #libres, es decir, estan bajo alguna #patente #GPL o similares
    - porque son redes #ciudadanas y no #comerciales
    - porque estan pensadas a largo plazo para las personas y sus familias, y no con los U$D en mente

    Como en el caso de los servicios de mensajeria, yo estoy a favor de todo lo que tenga que ver con intercambio de datos (e-mail, incluso la conexion misma a "internet", chats, streaming, etc) ojala siempre fueran bajo el modelo P2P

    Y a la pregunta que te hacias @SeverianX sobre las fuentes de financiamiento de tales mega-infraestructuras yo voy un paso mas alla... o sea, no puedo creerme que las corporaciones como Meta puedan mantener estos niveles de servicio a largo plazo unicamente por los datos personales de los usuarios (al menos a mi me cuesta creerlo) y asi como el Estado desde el inicio del boom de los medios de comunicacion invirtio en ellos, ya sea como accionista indirecto como tambien en la contratacion directa de "periodistas" infiltrados (asi se comprobo entre otros por la investigacion en los 70s entorno al escandalo de los "Contras"), tampoco me sorprenderia que en la era de internet, las 1.000 mayores empresas de TI no tengan trabajadores y masivos capitales estatales encubiertos.

    Como un dato a la causa... hace un tiempo recuerdo que se daban cifras de cuanto costarian los "segundos" de publicidad en la TV... y hablo de cientos de miles de U$D y aun asi las cadenas de TVs "siempre" son deficitarias... asi sin el apoyo masivo del Pentagono no creo que se pudieran sostener.

    ¿Quien se puede creer que G* pueda sostener los niveles de almacenamiento que requieren sus servicios de Y* o gm4il solo con la publicidad? Nunca

    @JotaLuis @feliuru14
  4. Kann künstliche Intelligenz Werke erzeugen, die von US-Copyright geschützt wären? Nein, sagt die zuständige US-Behörde. Ein Mann verklagt sie.
    Copyright für Werke künstlicher Intelligenz in USA eingeklagt